Stroum

C'est pas évident quand on connais pas beaucoup de monde qui ont des chiens pour socialiser nos pitous. Zak était réactif aux autres chiens, personne dans mes connaissances ne voulait approcher avec son chien, encore moins jouer avec Il avait fait sa base 1 d'obéissance mais par lecons privées. Pas idéal pour socialiser. On a travaillé la désensibilisation mais j'ai réglé mon problème en inscrivant Zack en agilité (initiation). Au début, il cillait pas mal mais ca s'est replacé. Maintenant, Zak ne capote plus sur les chiens. Je ne crois pas que les parcs a chiens soient la recette miracle pour socialiser. S'il y en avait un ici, je n'irais pas a moins de connaitre les chiens qui sont là. Et si j'avais un petit chien, il resterait avec les p'tits chiens.

Elle est très belle ta cocotte

Le problème c'est que che nous, on a pas vraiment le choix

Il va probablement te conseiller de rester sur Royal Canin ou Hill's. Hill's est aussi cher que Royal canin.

Ben moi j'ai toujours aimé les noirs et ils sont mon no.1 :43: Les jaunes sont mon 2e choix, en fait, pas les red fox mais plutot les "milky" très pâles comme vanille. Les bruns ne m'attirent pas plus que ça. En général s'ils ont la truffe très foncée je les trouve beaux mais sinon, ca ne me plait pas.

J'y vais a reculons pour des achats de gugus. Pas capable d'aller au fond voir les chiens. Il parait qu'ils ont eu des border collies dernièrement

Ton éleveur Denise, qu'est-ce qu'elle te recommande? Et ton vet?

superbe Balou

Sweet Nutella??

Je ne peux pas te répondre Denise, je ne m'y connais pas trop en alimentation. Quand j'ai adopté Kâli, elle était au Hill's pour chiot et elle avait 6 mois. Je pense que le taux de protéines est plus élevé pour les chiots durant leur croissance. Mais il vaudrait mieux voir avec Sylvie ou Caroline pour confirmer.

Crime que c'est beau a voir un chien qui trippe comme ça!! J'aimerais tellement ca avoir de belles photos comme les tiennes, faut qu'on s'en reparle

Je suis de tout coeur avec toi, j'imagine la situation et je serais totalement dépassée aussi. Tiens bon, les pros ici vont t'aider!

Je fais un suivi pour mon changement a la Kirkland, et bien mes cabots ont encore le poils très doux et luisant, les selles sont parfaites et pas de gaz. Ils ont en supplément une boite de sardines par semaine, des pieds de brocoli et des carottes rapées.

J'aimerais apprendre tout ce qui concerne l'obéissance, les cours, les compétitions. J'imagine que ca fait pas mal d'infos, si vous avez un lien qui couvre le sujet ca serait le fun a moins qu'une volontaire fasse une formation obéissance 101. Voici le peu que je connais: Maternelle: socialisation Base 1: Assis, couche, reste, marche au pied, retour au pied Base 2: Base 3: Base 4: Et les compet d'obéissance, est-ce toujours la même routine ou il y a aussi des degrés?

Je vais lui faire cirer mes planchers avant la marche

Je suis désolée pour toi Hélène, c'est un très mauvais moment a passer une nouvelle comme ça!

Depuis 2 semaines, les repas sont rock and roll. Les deux mangent a chacun leur bout de maison. Kali mange + vite que Zak, quand la dernière bouchée est avalée, elle part à la course, tasse Zak qui grogne un peu et elle bouffe ce qui reste Je voudrais bien qu'elle boude son plat de temps en temps. Mais j'ai trouvé un bon truc pour l'en empêcher...

Sur terre c'est provincial, dans l'eau c'est fédéral

Kâli est une digne représentante de cette race là

Cette place là, c'est a 15 minutes de la maison

Les parcs fédéraux: De la Mauricie, Forillon, Iles de Mingan permettent les chiens dans leurs camping, restriction sur le nombre et en laisse toujours. Ils sont permis en laisse en courte randonnée mais défendus sur les sentiers longues randonnée et circuits de canot-camping. Parcs provinciaux: A mon avis c'est bien plus suite aux plaintes des gens qui n'aiment pas les chiens que la décision a été prise. J'ai lu quelque chose a ce sujet dernièrement, je vais essayer de trouver

Je suis d'accord avec toi mais il faut bien que quelque part, on puisse se fier a quelques chose. On peut classer (parce qu'il faut classer, c'est dans notre pattern)en fonction de notre culture, de nos coyances etc. Mais si demain matin, culturellement, les japonais décident que les chevaux et les grenouilles c'est la même espèce parce que ce sont des animaux qui portent chance et que les francais croient que les lcoqs rouges et les coq bruns ne sont pas la même chose parce qu'ils ne goutent pas pareil. La classification scientifique n'est peut-être pas parfaite mais comme elle est utilisée partout, ca permet les communications. Ex chez nous, un chat sauvage est un raton laveur tandis qu,à certains endroits, on parle d'un lynx. En anglais c'est raccoon mais en allemand, je ne sais pas. Par contre si j'utilise son nom latin, tout le monde s'entend.

Soleil, Je t'ai mis ici des définitions acceptées universellement par la communauté scientifique. Bien sûr, il y a une diversité de classifications: Classification populaire Classification « primitive » Classification scientifique traditionnelle Classification classique Classification phylogénétique Le besoin de classer semble être lui-même un caractère inhérent à l'espèce humaine. C'est en comparant les organismes vivants que l’Homo sapiens a défini des taxons élémentaires (correspondant souvent au genre et à l'espèce), eux-mêmes classés dans un système. Liée à une culture, à un état d'avancement des connaissances, toute classification évolue et varie avec l'évolution des sociétés elles-mêmes. En réalité, le découpage conceptuel varie avec chaque langue (y compris les langues de métier), chaque civilisation ou spécialité ayant tendance à surestimer l'objectivité de sa pensée classificatrice. De plus, alors que la société traditionnelle évolue peu, ou très lentement, c'est l'inverse pour les sociétés dites scientifiques, beaucoup plus versatiles et indépendantes les unes des autres. De ce fait découle la multiplicité de classifications. Source; http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_esp%C3%A8ces

Je vais lui tricoter une paire de pantoufles en Phentex, ca va être moins tannant

Pour que tout le monde parle de la même chose, la prof de bio en moi n'a pas pu résister a essayer de clarifier les termes. Espèce: Ensemble d'animaux ou végétaux, semblables par leur aspect, leur habitat, féconds entre eux dans des conditions normales mais ordinairement stériles avec tout autre individu d'une autre espèce. Dans cette définition, chaque mot est important: 1- semblables par leur aspect: Les caractéristiques morphologiques de l'animal sont un peu le "standard" de l'espèce. 2-Semblables par leur habitat: cette notion est importante car elle remet en cause la notion de barrière inter-spécifique. 3-Féconds entre eux mais ordinairement stériles avec autres; C'est la barrière interspécifique qui empêche de animaux de se reproduire avec n'importe lequel et ainsi de créer des "monstres". Dans ce cas, les niches écologiques disparaitraient.... Toutefois, certains accouplement interspécifiques sont possibles dans des conditions anormales: domestification, captivité. Dans la nature, un ours blanc ne pourrait se reproduire avec un ours noir car ils ne vivent vraiment pas dans le même habitat. Mais dans un zoo, c'est possible, les petits demeurent stériles. Il en va de même pour le cheval et l'âne ; le mulet est stérile. Le lion et le tigre en zoo. Quand on parle du chien, on parle d'une espèce. Race: Subdivisions d'une espèce comme les races canines Chez l'humain (espèce) les races sont subdivisées en jaune, noirs et blancs. Quand on parle du caniche, on parle d'une race