Clouso1

Ça vaut la peine de relire ça. Surtout cette phrase:" Pour pouvoir tester un médicament contre la douleur, il devait bien y avoir un groupe témoin sans hein! :" Je suis de ton avis, Cahoon. Il devait y avoir un groupe qui fonctionnait " à froid" comme groupe témoin. Clouso.

Perso, je ne voit pas ce qui justifie de causer de la douleur chez des animaux... Je trouve que leur confort et leur vie ne valent pas moins que les nôtres... Mais bon, je suis quand même consciente de ce que ça nous a apporté... mais ça n'empêche pas que je trouve qu'on est des égoistes qui jouent à Dieu.... Jaelle, tu fais toujours référence aux petites souris. Mais quand on regarde du côté des chats, des chiens et ....des primates. Les grands singes ont 98% des gênes humains J'aime bien les commentaires de Cahoon. Vous parlez toujours que l'on s'occupe bien des animaux. Ils mangent, ils boivent, cage propre. Ti guidou n'est-ce pas? Cahoon est l'une des rares personnes ayant travaillé dans un labo qui aborde le sujet du " mais que font-ils à ces animaux plein de santé ? " On les rend malade , on leur brise des membres, etc , etc mais on les achève en douceur. Les gens applaudissent quand une clinique vétérinaire refuse d'euthanasier un animal en santé. (Mais comment finira cet animal , dont les gens ne veulent plus? Personne ne semble y penser mais bon!) Une SPCA qui euthanasie car il y a un trop plein et que ça déborde = très mal vu. Donnez un coup sec sur une laisse en disant "NON".....on touche une corde sensible chez bien du monde ici. C'est mal vu. On peut faire mal au chien. Un Cesar Milan sera hué s'il donne un coup de doigt sur le côté d'un chien pour le ramener à l'ordre. Cahoon n'a donné qu'un seul exemple de ce qu'un animal en santé peut subir en laboratoire. Pourtant , la majorité trouvera ça OK tant que ça sert à l'homme. On n'aime pas un Cesar Milan ( je le prends comme exemple car il est très connu) , mais on accepte qu'un être intelligent subisse des traumatismes , des blessures , des intoxications volontaires pour notre bien-être. Les grand singes, je le répète ont 98 % ,de nos gênes. Si on expérimentait sur un être humain , ce serait immoral. Même si cet être humain n'avait aucune intelligence ou activité cérébrale. J'ai travaillé avec ce type d'individus en déficience intellectuelle. C'est quand même intéressant de voir ces contradictions. Les derniers liens que j'ai mis pose la question: quels sont les coûts humains? Ça n'a rien avoir avec Peta. C'est un documentaire fait en Grand-Bretagne que j'avais vu sur la chaîne télé PBS. Même s'il est en anglais , on peut suivre facilement. Clouso.

Reportages qui ne sont pas fait par PETA. Emsé, tu as ta réponse aussi là dedans. A qui profite le crime? Clouso.

Tu touches le point sensible, Emsé. L'argent. La question. Qui risque de perdre beaucoup d'argent s'il y a des changements? Pense à la réforme que Obama veut faire côté soins de santé. Réponses: Compagnies pharmaceutiques et compagnies d'assurance. Ils font peur au monde , ils achètent les politiciens et contrôle la pub. Ils ont l'argent pour le faire. Si on parle de laboratoires et d'expériences. Qui va perdre beaucoup d'argent si on commence à délaisser les animaux? Beaucoup, beaucoup de grosses compagnies. Beaucoup de fournisseurs de tout ce que ça implique. Tout ça mis ensemble , ils peuvent mettre du gros fric pour bloquer toutes nouvelles approches. Ils peuvent acheter la voix de beaucoup de politiciens. Ils peuvent acheter la Pub pour discréditer tout organisme qui dénonce ce qui se passe dans certains labos. Mais ce qui se passe, présentement, c'est que la pression du public commence à s'accentuer. Et il y a des scientifiques qui décident de faire un virage dans leur approche malgré le peu de finacement . Clouso.

Pour ma part, c'est bien ça , Cahoon! Clouso.

Oui, des habitudes ça se façonnent à notre guise. Je trouve ça triste quand je lis que les gens essaient mais........ finissent par se lasser car ça ne donnera rien. Si toutes les personnes qui se battent et se sont battus et se battrons encore pour des causes humanitaires ( violence faite aux femmes, exploitation sexuelle des enfants, les droits civiques , les multinationales comme Monsento etc, etc) avaient cette réaction......on serait encore au Moyen-âge. On vivrait encore dans un barbarisme total. Pourquoi de plus en plus de scientifiques commencent à regarder sérieusement du côté des expérimentations alternatives et qu'ils commencent à avoir des budgets pour cette recherche ? Suisse: http://www.bvet.admin.ch/themen/tierschutz/00777/03580/index.html?lang=fr A cause de la pression , de plus en plus forte , de gens qui en ont assez de voir toute cette souffrance trop souvent inutile. A cause de gens qui ne baissent pas les bras. A cause de gens qui veulent faire changer les choses et font le sacrifice de se donner la peine de changer un petit peu leurs habitudes. Clouso.

[quote="lermax"] D'autres preuves que les alternatives existent ? D'autres preuves qu'il y a de plus en plus de scientifiques qui se penchent sur la question ...et qu'ils trouvent des réponses? http://www.frame.org.uk/page.php?pg_id=26 http://caat.jhsph.edu/ Clouso.

http://www.30millionsdamis.fr/la-fondation/nos-actions/proteger-les-animaux/les-horreurs-de-lexperimentation-animale/de-nouvelles-alternatives-a-lexperimentation-animale.html S'il y a des organismes comme ATLA qui reçoivent des récompenses , j'imagine que les alternatives existent : http://altweb.jhsph.edu/news/current/atlajournalaward.html Clouso.

Ça fait dure. Imaginez le transport de ces bêtes maintenant avant l'exécution. Clouso.

C'est chouette de lire ça Bravo les filles. Faudrait bien que je parle des mes 2 adoptions Clouso.

J'ai eu la chance de jaser avec toi , l'an dernier , justement à Info-canin de Place- Laurier. J'ai bien aimé l'échange et tu as de vrais beaux chiens Clouso.

C'est qui , ton petit rescue et c'est quoi ce vidéo clip? J'ai dû en manquer un bout! Clouso.

Moi aussi! Clouso.

Clouso.

C'est en DVD. Food Inc. Les alimenteurs. http://www.extrait-de-film.fr/bande-annonce-food-inc-les-alimenteurs-v-o Clouso.

Dimanche, j'y serai de 10-14 hres au kiosque du Repaire de Sasha avec Rantanplan. J'adore jaser Clouso.

J'aime beaucoup! Clouso.

S'il était en sélection pour les Oscars en 2010, c'est bien Food. inc...l'Alimenteur. Clouso.

Il parle du documentaire? Food Inc ( les Alimenteurs) ? http://blogue.passeportsante.net/helenebaribeau/2009/07/food_inc_un_documentaire_derangeant.html Clouso.

http://www.developpementdurable.com/environnement/2009/08/A2591/amazonie-lelevage-bovin-responsable-de-80-de-la-deforestation.html http://www.developpementdurable.com/environnement/2010/02/A4270/fao-la-production-mondiale-de-viande-doit-doubler-dici-2050.html Clouso.

Bien, c'est un peu de notre faute tout ça, Miss_Rouk' On consomme, on consomme! On 7 milliards sur la terre et dans 20 ans. quoi...9 milliards Le cochon. Clouso.

Oui, on peut l'apprendre dans les liens que j'ai mis. Clouso.

On parlait des chevaux à l'abattoir dans la section " Cruauté". Temple Grandin (née le 29 août 1947), professeur de l'Université du Colorado, est une spécialiste de renommée internationale en zootechnie. Propriétaire d'une entreprise de conseils sur les conditions d'élevage des animaux qui a fait d’elle une experte en conception d'équipements pour le bétail, Temple Grandin est également professeur en sciences animales de l'université de Fort Collins (Colorado). Elle écrivit, après avoir visité un abattoir shehita , « J'ai des cauchemars depuis que j'ai visité l'usine de Spencer Foods en Iowa il y a quinze ans. Des employés portant des casques de football tiraient avec des lanières attachées au museau d'animaux à bout de souffle, maintenus par une chaine entourant une de leurs pattes arrières. Chaque animal terrifié était forcé, avec une tige électrique, de pénétrer sur une plate-forme avec un plancher glissant à 45 degrés. Les animaux glissaient alors, puis tombaient et les employés les élevaient dans les airs par la patte attachée. Comme je fixais cette abomination, j'ai pensé : Ça ne devrait pas se produire dans une société civilisée. Si l'enfer existe, j'y suis. Je me suis promise d'inventer un système plus éthique pour les animaux[1]» « Du point de vue du bien-être de l'animal, la considération première pendant l'abattage est surtout la méthode stressante et cruelle de rétention utilisée dans plusieurs abattoirs.[2] » http://dupuiselise.canalblog.com/archives/2010/03/14/17231804.html Clouso.

Oui, ça vaut la peine et c'est ça qui fait la différence. Clouso.

Trou -de -cul , on m'enlève les mots de la bouche C'est certain que les chiens ne doivent pas avoir envie de sauter sur des divans ou sur des gens , amôchés de la sorte. Oui, des trous de -culs pour faire des choses pareilles pour le fric. Clouso.