gabriel03

Ben Tessa, une question en amène une autre, on voit ça souvent la déviation dans les discussions sur les forums, non?

Est-ce qu'on t'attend encore ?

J'osais pas soulever le sujet, on pourrait peut-être en discuter dans 'Tabous en élevage'? gabriel

Les bulldogs français? http://www.frenchbulldogclub.org/ht/d/sp/i/500/pid/500

Huskette, puis-je ajouter à ta question? Vous faites quoi, à part stériliser les géniteurs fautifs et leur progéniture si possible?

Ça, je dois avouer que c'est un argument béton, lorsqu'une des prémisses de base est que l'éleveur a la responsabilité de s'assurer que ses chiens et leur progéniture ne se ramassent pas dans les refuges et les usines. Mais comme on le sait très bien, notre société ne place pas cette responsabilité sur l'éleveur, elle la place sur le consommateur ... Ho ho ho les modos, il faudrait peut-être continuer la discussion sur ce sujet précis ailleurs que dans 'Tabous en élevage' de la section 'Élevage éthique' ?

Joyeux Noël!

Ce n'est pas un risque, je crois que c'est un fait. Malheureusement on ne vit pas dans un monde parfait, et comme tu le vis à tous les jours, il y a aussi des effets de mode dans le chien de chasse n'est-ce pas? Je comprends bien ton point de vue, et je t'avoue sincèrement que j'ai de la difficulté à vivre avec cette contradiction, c.a.d., qu'on ait pas besoin de tes services et vouloir élever des chiens de qualité. J'en profite pour te remercier et te féliciter pour ton dévouement. Si je pouvais nommer une personnalité de l'année dans le domaine du chien de chasse, tu serais en nomination! Merci encore, gabriel

Je seconde la proposition et demande le vote!

Karoube, ...Relis-moi: (bon, j'aurais pu écrire ça un peu mieux ;) À partir du moment ou l'acheteur respecte le contrat jusqu'à ce que je lui donne mon accord pour faire stériliser son chien ou pas, après il fait ce qu'il veut, c'est son chien! Il faut lâcher prise un moment donné... ;)

Les acheteurs? Je ne suis pas sûr, j'y connaissais rien il y a quelques années et je me suis fait avoir par l'éleveur. Imagine si j'avais décidé d'accoupler ce chien parce que je le trouvais beau et qu'il était chasseur

Wow, ÇA, ça va être de la télé-réalité intéressante! http://www.discoverychannel.ca/shows/showdetails.aspx?sid=12147 http://www.iditarod.com/

Idem pour moi. Mais je ne ferais pas de portées avant d'être sûr que tous les chiots seraient vendus, et je choisirais les propriétaires... Dans le cas de copropriété, la chienne mettrait bas chez-moi. J'irais même jusqu'a mettre le contraire dans mes contrats, et je paierais pour la stérilisation au besoin: "Le chien ne devra pas être stérilisé avant d'avoir été évalué pour ses aptitudes naturelles à la chasse, son tempérament et sa conformation, incluant les tests de santé (dysplasie, etc.)". Je crois percevoir un clivage entre le monde du chien de travail et celui du show sur la question de la stérilisation, non? Un peu comme si du coté de la beauté, on souhaitait contrôler la reproduction afin de garder les récompenses pour son élevage? C'est peut-être vrai aussi du coté du travail, mais pour ma part, je suis davantage intéressé par l'homogénéité entre les chiots d'une même portée, et aussi d'une portée à l'autre. Ça me prouve que l'éleveur a bien fait sa sélection et réfléchit à ses choix de géniteurs. Donc dans cet esprit, ce serait une perte que de stériliser un chien en bas age, avant d'avoir pu évaluer son bagage génétique (qui bien sûr est influencé par son environnement).

Hihi! J'allais poster le même...

Et c'est pourtant comme ça que l'on juge les chiens de chasse à la FCI, et la race ne peut que s'en porter mieux! Mais comme tu dis, on est pas prêts de voir ça de ce coté-ci de l'Atlantique!

Amen sister! Dans le monde du chien de chasse, on parle souvent de 'Dual lines', c'est à dire des lignées de chasse et des lignées de conformation. Dans ce cas précis, je devrais peut-être utiliser le terme 'Beauté'... À entretenir cette différence, on finit par diviser les standards et à la limite, créer de nouvelles races! Un chien de race, c'est un tout: conformation au standard (et non beauté), tempérement, etc.

Les castrats chantent comme des anges, mais font de piètres footballeurs. Par contre, il y a la possibilité de la vasectomie pour les mâles! J'aurais tendance à penser que plus le chien est gros lorsqu'adulte, plus j'attenderais longtemps avant de le faire stériliser. C'est un sujet sur lequel je ne connais rien, il serait effectivement intéressant d'avoir des faits plutôt que des opinions... ;)

Une suffit amplement, si notre but en tant qu'élevage est d'apporter notre contribution à l'amélioration de la race. Il y a beaucoup de temps à passer sur bien d'autres aspects que le seul entretien des chiens... ;)

Je ne crois pas que la race du chien y change grand chose? C'est large la définition de chenil.... 6 à 8 chiennes qui passent la journée dans une pièce au sous-sol d'une maison ou dans un chenil à l'extérieur, je vois peu de différence, je serais pour. Si par contre vous voulez dire un endroit en isolement où les rapports sociaux sont limités à la réception de la nourriture, ben là je suis contre, c'est sûr.

Bonsoir, Je vais oser poser la question, puisqu'à mon avis, la définition d'élevage éthique devrait comporter la notion de transparence... Quels sont les tabous en élevage, les petits cotés dont ne parle pas, et pourquoi ne peut-on pas en parler? Par exemple, l'euthanasie de chiots à la naissance? gabriel

Euh, essayer de comprendre ne me sert à rien? Je pensais qu'on avancerais enfin un peu plus loin dans cette discussion, mais j'ai l'impression que la fatigue a eu raison sur la raison, t'as vu l'heure à laquelle tu réponds? ;) gabriel

Tu travailles pour des politichiens?

Lesquelles précisément? Parce que si on ne peut se fier à des gens comme elle. il n'y a plus grand espoir...

Pour le bétail et les animaux de ferme, oui: http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/feebet/feebetf.shtml Pour nos animaux domestiques (chiens, chats, poissons, etc., je sais pas si ça passe par là, faudrait faire des rtecherches... Il y a aussi l'ANAC (http://www.anac-anac.ca/home.html), mais c'est un regroupement d'industriels...

Comme tu le dis bien, l'étiquette n'est qu'une partie de l'information. Pour bien faire ses devoirs, il faut contacter les fabricants (qui souvent ne sont pas les vendeurs) et connaître la source de leurs ingrédients. Travail ardu s'il en est un. Whole Dog Journal fait l'exercice a chaque année et tient compte de la qualité des ingrédients, pas seulement la composition de la recette dans sa sélection. Je te suggère également de lire "Pet Food Politics" de Marion Nestle. Il s'agit d'une enquête menée par cette éminente et influente scientifique lors du scandale de la mélamine dans la nourriture pour animaux. Son constat de l'état pitoyable du niveau d'inspection des chaînes d'approvisionnement est inquiétant, et pas seulement pour la nourriture des animaux... Lectures très intéressantes pour le temps des fêtes! gabriel