Laulo1

Exactement entierement d'accord avec toi, j'ai vu les dégats que la mode a eu sur le labrador

j'utilise souvent des knakis ou encore du fromage et aussi des royal canin educ

répondu en mp le club propose des épreuves de travail en tn donc si on fait du ta , on peut se lancer sur ce type d'épreuves

je suis d'accord avec toi Christophe mais combien de chiens qui font du TA font du TN ????? comme je l'ai acrit plus haut dixit des chasseurs le ta est un tremplin vers le tn , ce qui me semble pâs être trop le cas finalement. Car comme le dit quelqu'un que je connais bien" c'est facile de mettre son chien dans la boite, il n'y a pas beaucoup de risque et le russell est un chien de chasse sous terre avant tout et pas un chien de TA !"

Suis d'accord avec ça, un jeune chien ne doit pas entrer dans le terrier avant d'avoir acquis un minimum de maturité, mais il semblerait que le chien en question avait déjà un peu de "metier" Pour le reste, à mon sesn le TA reste davantage un sport que de la chasse. la vraie chasse c'est le terrier naturel ou la vraie chasse au sanglier. mais les dangers sont plus grands pour le chien c'est certain. Il n'est pas prouvé qu'un chien xcellent au TA le sera autant au TN. Je crois que seuls les chasseurs peuvent donner un avis pertinent sur cette question. Moi la chasse....ce n'est vraiment pas mon truc, même si je suis assez au courant par les chasseurs dans ma famille. Ce qui me plait le + c'est le dressage des chiens d'arrêt et les concours de Fields. Le TAN pour le chien d'arrêt c'est pour les jeunes de moins de 36 mois, ça donne de la marge. dixit les chasseurs, le Ta est un tremplain vers le TN et honnetement pour y avoir mis Be Happy elle se déplce nettement mieux dans un tn que dans un ta

je pense que le renard était bloqué dans la 1er maire avec des grilles et que la chienne a dû monter j'usqu'àa cette grille et aboyer donc pas plus de danger que le tan. Et n'oublions que le russell est avant tout un terrier donc aboyer sur une cage avec un renard ce n'est pas naturel et à mon avis le tan avec le renard dans une maire est bien plus valable D'autre part Easy a commencé à faire du TA et elle n'a pas regardé les plus vieux faire pour commencer...

et cela ne dit pas non plus que le chien aura des aptitudes à la chasse....

je me disais exactement la même chose il ressemble bien à sa mère

sauf quand tu campes

ton p'tit non confirmable comme tu l'ecris est vraiment beau

augmenter le pool génétique en faisant reproduire les TI, sachant que parfois ils sont eu des parents lointains confirmés donc je me demande où est l'augmentation du pol génétique de la race des ti au titre de l'importation parce que le pays dont le chien est originaire n'est pas reconnu par la FCI, là ok on augmente le pool génétique de la race

Pareil, je n'ai jamais vu de chien ajourné

le n de tan ne voudrais pas dire naturelle? Alors même si l'expreuve est ''articificielle avec un renard en cage'', pourquoi il y aura plusieurs chances sachant que se sont les aptitudes du chien qui sont jugés, et ayant fait passer le tan au mien et ayant vu les autres personnes, on a quand même le droit de le solliciter (...) et il y a 10 points sur son comportement général (vivacité, éveil, rappel avec le maître, intérêt, curiosité, sociabilité, coup de fusil). la confirmation tu n'as le droit de la passer qu'un fois non donc si confirmation + tan obligataire on le passe une seule fois pas de tan pas de confirmation logique

oui c'est sympa enfin quand il ne pleut pas

Je reconnais que les "australies" sont des chiens beaux mais honnetement, je prefere le type anglais

tiens j'ai le même soucis

Tu m'en diras tant Viviane .... Je découvre peu à peu tout ça. J'ai l'impression que le monde cynophile a l'air bien complexe, bourré de magouilles et de copinages ..... En fait il peut s'agir d'un accident et on peut déclarer 2 portées par an en restant amateur suffit d'expliquer à la SCC bon ça marche 1 an, 2 voir 3 mais pas beaucoup plus ça dépend surtout si on est dénoncé ou pas la SCC ne fait pas de comptage peut être mais elle finira pas être plus vigilente enfin je l'espère et contente de ton retour Christophe

par contre va falloir changer le titre du sujet

En ville mes chiennes sont promenées en laisse, je ne me risquerais pas à les promener en liberté, et opurtant j'ai du rappel par contre en forêt elles sont en liberté

mais pas obligatoire pour la confirmation... c'est pas logique ! c'est un risque que seuls les éleveurs ou les propriétaires ayant les moyens de payer le PEA présentent leurs chiens à la confirmation.... vu ce que peut couter un chiot lof, ce n'est pas forcément à la porter de toutes les bourses de faire en plus passer le PEA, (vu les prix différents pratiqués), ou alors il faut que le producteur du chiot fasse passer le test aux chiots avant la vente..... un risque aussi de voir moins de chien confirmés, éventuellement moins de portées lof, et plus de chiots non lof.... C'est comme rendre le TAN obligatoire pour la confirmation d'un LOF... ok mais pas avec la possibilité de le passer plusieurs fois mais un tan ne veut pas forcément dire que le chien chassera.... une garantie de quoi ? a la confirmation il y aura bien souvent plus de souplesse avec un chien lof, un défaut chez lui sera accepter mais pas chez un chien confirmé en TI.... rien ne garantie que ce chien lof sera confirmable ou qu'il ne transmettra pas des "tares", comme le manque de dent, des chiens trop petits ou trop grand, ou autre soucis morphologique.....Perso je pense qu'on ne prends pas plus de risque avec un chien confirmé en TI dont on connait les origines....Cela permet simplement à l'acheteur d'avoir une idée sur ses ascendants et donc pouvoir dire que son chien est pur race ! Spoiler: Moi j'ai eu la chance qu'on accepte de me confirmer Apache malgré son problème de couleur, et j'en ai pas honte, mais au moins il est passé de jack lof à parson lof et confirmé....Ce qui est tout de même plus logique du haut de ses 37cm au garrot....Et j'espère bien dans l'avenir, pouvoir avoir une femelle parson avec de bons papiers d'origine complétement différentes des miens, et si Apache est toujours là, pouvoir le faire saillir puisque même des juges du club de race m'ont conseiller de le mettre sur une femelle très foncée de couleur...Moi je leur avais rien demander, c'est juste venu dans la conversation au sujet de sa couleur quand je leur ai dit qu'il ne reproduisait pas.... Quand au mélange jack/parson, moi je sais que mon Up a tendance a donner du chien haut sur patte, donc oui, le laisser saillir une parson ne me dérange [/b[b]]pas..... Et puis la génétique a encore plein de surprise à nous offrir, car il arrive que le meilleur mélange sur papier ne donne "rien" au final..... Un éleveur sérieux si le chien n'est pas confirmé fera un geste.... et puis que je sache pratiquement tous les russells que tu as , tu les as acheté avec le lof provisoire non et puis tu clames sur les forums vouloir avoir une parson 100% sans mélange mais cela ne te dérange pas de faire saillir des parsons à Up, la franchment il y a des complexités que j'ai du mal à saisir n de même de faire saillir Apache alors qu'il est lui même issu de deux jacks alors que quelques posts plus haut tu écris qu'il est entier et qu'il restera puceau encore un hors sujet ....si tu n'est pas satisfaite de MES choix c'est TON choix et rien a voir avec le sujet de ce topic : le titre initial.....Donc pas la peine que je m'étende sur le sujet..... Ah si tu savais....la confirmation de complaisance ça existe.... Je ne pense pas ête hors sujet car des mariages malheureux font que des chiens ne seront pas confirmés qui reproduiront peut être et feront du non lof et par conséquent prétendront à une confirmation en TI peut être

une question n'est jamais ridicule mais la confirmation confirme seulement que le chien entre dans le standart enfin normalement

mais pas obligatoire pour la confirmation... c'est pas logique ! c'est un risque que seuls les éleveurs ou les propriétaires ayant les moyens de payer le PEA présentent leurs chiens à la confirmation.... vu ce que peut couter un chiot lof, ce n'est pas forcément à la porter de toutes les bourses de faire en plus passer le PEA, (vu les prix différents pratiqués), ou alors il faut que le producteur du chiot fasse passer le test aux chiots avant la vente..... un risque aussi de voir moins de chien confirmés, éventuellement moins de portées lof, et plus de chiots non lof.... C'est comme rendre le TAN obligatoire pour la confirmation d'un LOF... ok mais pas avec la possibilité de le passer plusieurs fois mais un tan ne veut pas forcément dire que le chien chassera.... une garantie de quoi ? a la confirmation il y aura bien souvent plus de souplesse avec un chien lof, un défaut chez lui sera accepter mais pas chez un chien confirmé en TI.... rien ne garantie que ce chien lof sera confirmable ou qu'il ne transmettra pas des "tares", comme le manque de dent, des chiens trop petits ou trop grand, ou autre soucis morphologique.....Perso je pense qu'on ne prends pas plus de risque avec un chien confirmé en TI dont on connait les origines....Cela permet simplement à l'acheteur d'avoir une idée sur ses ascendants et donc pouvoir dire que son chien est pur race ! Spoiler: Moi j'ai eu la chance qu'on accepte de me confirmer Apache malgré son problème de couleur, et j'en ai pas honte, mais au moins il est passé de jack lof à parson lof et confirmé....Ce qui est tout de même plus logique du haut de ses 37cm au garrot....Et j'espère bien dans l'avenir, pouvoir avoir une femelle parson avec de bons papiers d'origine complétement différentes des miens, et si Apache est toujours là, pouvoir le faire saillir puisque même des juges du club de race m'ont conseiller de le mettre sur une femelle très foncée de couleur...Moi je leur avais rien demander, c'est juste venu dans la conversation au sujet de sa couleur quand je leur ai dit qu'il ne reproduisait pas.... Quand au mélange jack/parson, moi je sais que mon Up a tendance a donner du chien haut sur patte, donc oui, le laisser saillir une parson ne me dérange [/b[b]]pas..... Et puis la génétique a encore plein de surprise à nous offrir, car il arrive que le meilleur mélange sur papier ne donne "rien" au final..... Un éleveur sérieux si le chien n'est pas confirmé fera un geste.... et puis que je sache pratiquement tous les russells que tu as , tu les as acheté avec le lof provisoire non et puis tu clames sur les forums vouloir avoir une parson 100% sans mélange mais cela ne te dérange pas de faire saillir des parsons à Up, la franchment il y a des complexités que j'ai du mal à saisir n de même de faire saillir Apache alors qu'il est lui même issu de deux jacks alors que quelques posts plus haut tu écris qu'il est entier et qu'il restera puceau et puis un chien ou une chienne même si il ou elle est confirmée n'est pas dans l'obligation de reproduire

-> reconnaissance du travail des éleveurs -> portes ouvertes pour tous les concours -> portes ouvertes pour les expositions Mais on ne peut pas toujours acheter du LOF (et heureusement car que deviendrais nos magnifiques non LOF?). tu peux trouver du lof à partir de 600 euros....soit le prix de certains non lof

mais pas obligatoire pour la confirmation... c'est pas logique ! je pense qu'à court terme cela le deviendra