Le photo-gaffeur

A la base, la divulgation d'images ne me gène en aucune façon... Le côté privé ne m'a jamais dérangé, m^me au sens large... Ce qui m'accroche aujourd'hui c'est le mépris de certain pour ce qui est la propriété de l'autre.!! Les images que j'ai mises sur PICASA et autres... L'ont été sous couvert d'une adresse et d'albums privé et dont peu à mon sens avaient accès.!! Il n'en ai rien dans les conditions précitées !! D'où mon revirement !!

La diffusion sur "TREC BELGIUM" est du m^me ordre... Avec une nuance encore moindre... Mais dans un terme plus générale; "L'image" et sa diffusion ne représente pas grand chose (attractive ment) pour la plus part des gens... Ce qui me gène moi, c'est la manipulation que l'on peu en faire.!! qu'elles sortent du cadre privé..!! Avec les abus que cela représente..!! Je pense d'ailleurs "taguer" mes futurs clichés ( water mark) pour éviter de donner une trop grande liberté de manipulation, et ne fournir les originaux qu'aux personnes concernées après demande personnel.

Oublies photo-Gaffeur.. tu veux Je vois que tu as changé d'avatar... :cheers: Ma préférée dans ta série..!! Amicalement Didier. ok Didier oui j'ai changé mon avatar... avec de si belles photos il fallait bien L'originale est parti... :geek:

On ai bien d'accord ! Mais à partir du moment ou il y a diffusion, de quelque façon que ce sois... il faut être conscients que les abus sont ingérables... Pour ma part, dans le cadre du forum, il n'y a pas de gène. Les images produites le sont dans un but conviviale et pour moi libre de droits. ( les miennes). Mais dans le cadre d'un site comme PICASA ou autres... Je ne posterais plus de tofs en hautes résolution pour quelles soient moins sujette à copie et à diffusion. J'ai d'ailleurs effacé les envois précédents... Et ne laisserais désormais que peu de temps les suivants... Par respect des personnes en autre .! Pour ce qui est des portraits serrés de l'une ou l'autre personne. Je ferais désormais plus attention à la diffusion. Je vous invite à me dire vos souhaits en se qui concerne l'une ou l'autre image... Si il y a problème ! J'efface. Et pour les originaux, il sont disponible par mail. Amicalement Didier.

Oublies photo-Gaffeur.. tu veux Je vois que tu as changé d'avatar... :cheers: Ma préférée dans ta série..!! Amicalement Didier.

Superbe vos deux récits !! Pour un peu cela me donnerais envie de monter !! :cheers: Mais quand je vois votre facilité, la dextérité que vous avez à réaliser l'entièreté des épreuves... Je me dis que cela représente beaucoup de travail..!! Alors chapeau bas !! Vous ne montez pas ! Vous volez mesdames !! Encore bravo à toutes !! Mes respects à la demoiselle qui à pris les images de Flicka ..! Superbe !! Noémie !! Superbe Aussi !! :geek:

Cela donne à réfléchir sur les engagements m^me virtuels que nous pouvons souscrire ..!!

Un petit texte qui en dis long sur l'histoire des images que l'on confie au net... Bon à savoir...!! "Le truc, c'est que les boîtes qui utilisent les photos dans ces conditions (les microstocks comme Fotolia et même Flickr qui appartient à Yahoo), font des bénefs très, très impressionnants (Yahoo a fait 131 millions de dollars de bénéfices nets au deuxième semestre 2008), mais elles reversent peu à l'auteur, qu'il soit amateur ou pro. Pour Fotolia, les tarifs sont souvent très bas : photo vendue 14 centimes en petit format et 10 € pour une photo en haute déf' qui peut faire une couv' de magazine (dans certaines formules d'abonnement). Si un auteur vendait une haute def', il toucherait environ 6 € hors taxes, formidable ! A ce tarif-là, il faudrait faire environ 550 couvertures de magazine pour amortir un 5 D Mark II avec son 24-105 (je parle même pas d'un sac photo, d'un flash, d'un bon ordinateur et d'une assurance) ! Par contre, le microstock, lui, s'en sort très bien parce qu'il fait un gros volume de vente. Mais c'est quand même l'auteur qui se "tape" presque tout le boulot et presque tout l'investissement (déplacement, matos photo, savoir-faire à la prise de vue et au post-traitement...) et qui, en plus, garantit le vendeur des photos contre tout risque juridique (en clair, si une personne représentée sans autorisation sur la photo attaque, il est dit dans les conditions d'utilisation que c'est à l'auteur d'assumer tous les risques de procès et donc de rémunérer un avocat...). En gros, ces sociétés ont trouvé un moyen "d'externaliser" et d'avoir de la main d'oeuvre bon marché qui prend les risques d'investissement à ses frais tout en mettant à disposition un savoir-faire souvent chèrement acquis (achat de revues photos, stages, cours, temps passé sur les forums). L'amateur se charge de presque tout le travail : en plus de faire la photo, c'est lui qui la met en ligne, qui la légende et qui "couvre" les risques juridiques... Est-ce qu'on ne prendrait pas l'amateur pour quelqu'un de naïf ? En tant de crise économique où c'est dur pour la plupart des gens, ces compagnies vont très probablement continuer à verser des bonus à leurs dirigeants et leurs actionnaires (c'est ce qu'elles ont fait jusqu'ici), alors que le photographe (pro ou amateur, je suis pas sûre que ce soit la question) qui a pourtant fourni presque tout le boulot, devra se contenter d'une part minime... Ces boîtes jouent sur la distinction "pro/amateur" pour pouvoir obtenir des photos à très bas prix. Elles flattent l'égo de l'amateur en lui expliquant que ses photos sont aussi bonnes que celles des pros (d'ailleurs des fois c'est vrai), mais elles ne reversent pas le montant des ventes de façon suffisamment attractive pour l'amateur. Alors que si elles donnaient à l'amateur l'occasion de vendre pour un prix intéressant, ça lui permettrait de se payer de bonnes optiques, et, même, qui sait, de passer pro s'il est vraiment bon et qu'il vend des photos régulièrement. Mais là, on peut en douter (environ 550 couv' pour payer un boîtier en kit, à ce tarif-là, un amateur expert ne passera probablement jamais pro, même s'il est bon...). Après, je trouve aussi que le titre de la pétition de l'UPC est maladroit. Bien sûr, les pros sont en quelque sorte les "dommages collatéraux" de l'histoire (si on ne peut même pas amortir son matériel, on ne risque pas de réussir en plus à nourrir une famille...). La qualité (et surtout l'indépendance) de l'information risque de subir de graves revers s'il n'y a plus de photojournalistes ni d'agences indépendantes pour financer les reportages. Par ailleurs, je trouve que les amateurs pourraient à juste titre se sentir à leur tour presque manipulés par la situation actuelle (d'autant plus que la plupart du temps ils n'en sont pas conscients), et ce, au profit de multinationales qui ne paraissent pas dans le besoin et ne sont pas des philantropes... D'un autre côté, si jamais les pros obtenaient une meilleure rémunération des photos par leur action, ça bénéficierait par ricochet à l'amateur qui vend occasionnellement des photos, et qui, peut-être, pourra enfin passer pro (et lâcher un boulot alimentaire qu'il n'aime pas trop) si les rémunérations sont correctes. Voici ce que donnent les "terms of service" de FlicKr (Yahoo) et de Picasa (groupe Google) : "Pour ce qui concerne le Contenu que vous stockez, transmettez ou mettez en ligne sur les Services en vue de le rendre accessible à des tiers, vous accordez à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo!, pour le monde, un droit non-exclusif et gratuit d'utilisation permettant à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo! de reproduire, publier et diffuser ce Contenu aux fins de fourniture du Service, de sa promotion et de sa distribution, et ce, sur tout support électromagnétique et par tout moyen de communication électronique, sur les sites du Groupe Yahoo! et sur les sites de partenaires ou de tiers." « "En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services." Et aussi : "Vous convenez que cette licence comprend le droit pour Google de mettre ledit Contenu à la disposition de sociétés, organisations ou individus tiers avec lesquels Google entretient des rapports pour la fourniture de services communs." A méditer...

Spoiler: Superbes photos !! Quel beau week-end ce devait être !! Deux amis figurent sur tes photos. Est-ce que tu permets que je mette le lien de l'album sur le forum de notre manège pour que tout le monde en profite et découvre davantage cette discipline ? Comme dit BN ..! No problem !

Merci à toutes..! C'était avec un plaisir partagé !! Vous êtes géniale !On remet le couvert quand vous voulez !! :cheers: Si l'une ou l'autre vous ... ... YAK ..!

Coucou... Bonsoir à toutes..! Bonsoir Emi !! :cheers: Désolé pour le retard..! J'ai pas eu trop de temps... Alors voila... Album Picasa, Réduites à quelques kilo/octets pour la fluidité de l'affichage... http://picasaweb.google.fr/DidiusIII/ReduitesMontLeSoie?authkey=Gv1sRgCLDj4cD6tJvVSw# 271 unes... Et je me rends compte qu'Emi est sur presque toutes :cheers: Avec un sourire pareil..!! :cheers: Superbe WK!! Je regrette de ne pas avoir été là samedi... (Les originaux sont très lourd... Ficher RAW/JPEG)

Une piste... http://blog.aube-nature.com/?2006/06/30/46-photoshop-script-encadrement-avec-liseret-et-signature

Voili voilou..! Les finalistes du "concours" du mois de Mars. Vote multiple... Car ils le méritent tous ( les crayonnés.. ) .!! 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Bonne chance à touteeees... :cheers:

non Ben M.... ..!! :arrow: Je regarde tout de suite... Edit: c'est parti... :rendeer:

Spoiler: Ben, tu peux répondre à mes mails alors dans la foulée... A dimanche alors! (après-midi sur le PTV) T'es suuuuuurrres...! . ! :geek: Avec du retard tout au plus... Mes mille excuses... :fessee: P.s: Tu as reçus les tofs originales Trec..?

Spoiler: Dommage... Ben heu Didier.... faudrait l'appeler hein les filles, parce que moi... il m'entend plus S'il ne vient pas, j'ai de toute façon ma super-reporter-de-choc avec moi :lime: Ben noooon !! Que va tu chercher là... J'étais juste dans l'ombre... (Comme JHA...:cheers: ) C'est tout... Et puis je suis un peu beaucoup occupé tout ces temps si... Métro/boulot( à gogo)/balades famille/photos/ et Forum bien sur... :cheers: J'y serais dimanche.!! Promis.!! Bise à la petite... Vive la concurrence...!

Coucou... Ben moi je n'y vois aucun inconvénient..!! Que Tu prennes le train en marche..!! :cheers: Ma seule condition..!! :geek: C'est que ce sois un dessin de Flicka !! :cheers: A toi, pour le "fun" probablement... Et pour l'honneur ... Me réjouis de voir ça..!!

J'aime beaucoup la dernière pour l'atmosphère qu'elle dégage... L'expo est au petit oignons... Pour les autres, il est vrai que le sentiment de flou est relativement présent... Vérifie les paramètre de mise au point... Je ne sais pas de quel matériel tu disposes..? Les limites de celui ci sont peu ètre la cause de cela... Sinon en lumière ambiante, pour éviter le "flou de bougé"... il faut que tu règle une vitesse au moins équivalente à la focale de l'objectif ( ex:100 mm = 1/100èm etc...) à moins d'utiliser le flash pour équilibrer ou atteindre suffisamment de vitesse... En rapport avec sa portée... Bien sur...! Et selon l'ouverture d'on tu dispose... Tu as un reflex..?

L'idée ne venais pas de moi..! :geek: Mais c'est beaucoup plus logique et plus facile pour voter équitablement..!! Pour les 15... J'avais peur d'en oublier un... Comme cela, il est possible d'éditer le manquant... :geek: Amicalement Didier.

Voili Voilou... Dans l'ordre alphabétique: Les bidouilllages... 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Voili Voilou... Dans l'ordre alphabétique: Les peintures... 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Voili Voilou... Dans l'ordre alphabétique: les crayonnésWB et couleur Choix multiple !! pour tous les votes... 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Bonne chance à touteeeees !!! :cheers: :cheers: :cheers:

Eh ben voilà qui termine superbement la présentation des dessins !! :cheers: Merci à toutes les deux !! Ils sont géniaux !! Les votes c'est demain je crois... :geek: Je ne vous promet rien... Je suis en rodage... :joker:

Non là, vraiment pas possible !! Elle ne fait que 28ko... Pour une jeune fille anorexique c'est très grave... Mais pour une photo c'est carrément :geek: Désolé...