animo-aequoanimo

C'est aussi ce que je pense mais si l'une des 2 folles est sur cette liste, on ne sait jamais et c'est pourquoi je lui dirai de dire qu'il s'est procuré une revue.

Je crois qu'il sera mieux d'attendre lorsque les numéros dans les kiosques seront vendus. Comme ils vendent aussi les articles pour lecture sur leur site, je ne sais pas du tout s'ils accepteront. J''ai fait parvenir une copie de l'article à Antoine. Voici sa réponse. Il est excellent cet article ! Non seulement tu as pu t'exprimer, mais en plus l'article de la 1ere page n'est vraiment vraiment pas favorable à cette pratique. Après, cette 1ere page qui référence les sources scientifiques sérieuses qui disent que le gavage c'est moche pour les animaux, les taux de mortalité qui explosent en gavage, etc., les arguments de la productrice qui nient tout ça sont très affaiblis. C'est sûr que c'est dommage qu'ils n'aient pas retenus une photo de gavage, mais déjà les canards enfermés dans leurs cages, c'est loin de l'image "le bonheur est dans le pré" que véhiculent habituellement les vendeurs de foie gras. Super ! Je trouve que c'est dommage de ne pas mettre à disposition l'article entier aux personnes de la liste anti_foie_gras. Tu ne cours vraiment aucun risque si par exemple je le met temporairement sur un endroit pour les télécharger pour ceux de la liste et que je les retire peu après une fois que ceux de la liste aient pu le consulter. Si tu ne veux pas que je fasse cela quand même, dis-moi. (pendant tout le mois d'août, je vais me connecter très rarement, donc possible que je ne vois -et réponds à- tes message que bien plus tard à partir de ce vendredi). Antoine (Je lui dirai de ne pas dire que le scan provient de moi)

Tout à fait, Do. D'ailleurs, en reparlant avec mon chum, je disais que le type faisait un show, qu'il essayait d'imiter les Mailloux et cie. C'est quand même aussi un peu de ma faute parce que je manque d'expérience mais aussi parce que je suis un peu coincée par la panique dans ce genre d'entrevues. Tu vois, je commence à peine à me remettre de mes émotions, mais mon chum dit que ce n'est pas grave si je n'ai pas pu faire aussi bien que j'aurais voulu que l'important est d'être passée à la radio et d'avoir pu parler de la cause et de notre organisme. Et puis, aussi, comme je lui disais "aussi bien avoir eu une petite pratique avec les schleux de bleuets de Chicoutimi qu'immédiatement avec Montréal REPONSE D'ANTOINE: Ce n'est pas nécessaire de me faire parvenir une copie papier de la revue, un scan suffit pour moi et les personnes à qui je le transmettrai (en mail privé, je ne le publie). Quant à le mettre sur la liste, si c'était attaché à ton message, à mon avis ça ne pose aucun problème (d'autant moins que les messages qui restent dans les archives n'ont plus les attachements, donc c'est -presque- comme si tu l'avais envoyé à des amis ...) sauf que je crois que la liste ne permet par l'envoi des attachements. Sinon tu peux aussi recopier les passages les + intéressants (si tu veux je le ferai). Euh bon désolé d'enfoncer des portes ouvertes ! A + Antoine

Je crois que c'est vrai, Do, que cela entretient les préjugés, mais pour être sûre de moi, pour faire une plainte, il faudrait que je (ré)entende toute cette entrevue. Y avoir pensé, je l'aurais fait écouter à mon chum et en plus enregistrer en même temps. Mais regarde comment ils ont "maganné" BB et McCartney lors de leur venue ici. Il ne faut pas se surprendre. La prochaine fois, j'essaierai de prévenir les coups. (De la part d'un chasseur, on ne pouvait pas s'attendre à autre chose qu'à un coup dans le dos !) Mais c'est bon à savoir qu'il existe ce genre de recours. Ce n'est pas évident non plus qu'on les rejoigne dans les délais, qu'ils soient disponibles et en plus au courant des dossiers.

Il y a que nos détracteurs ne nous lisent pas..... mais peut-être le feront-ils un peu plus désormais. Je te dis qu'il faut penser et patiner vite en entrevue et je ne suis pas très avantagée car je n'ai pas beaucoup l'habitude ni trop d'aptitudes. C'est bien pour ça que j'aurais tellement voulu un porte-parole.

Ça, c'est bien vrai, Do !

c'est bien vrai. je suis certaine qu'elles ne devaient jamais se douter ni l'une ni l'autre qu'on pourrait avancer.. surtout sans elles.

Oui, Do. En espérant que ce ne sont pas tous des bornés comme cet animateur, mais malgré tout, juste le fait de dire que nous ne sommes pas crédibles prouve qu'on les a dérangé dans leurs activités.

J'ai regardé leur "accueil". Ils ont des surnoms (capucine, kingdodo, etc...) et pour les contacter: Des questions? Des commentaires ou suggestions? Contacte- nous ici! Chaque message sera lu et sera répondu dans les plus brefs délais.

GOOD !!!

On aura eu l'opportunité de parler de la cause. De ne pas laisser continuer tout ça sans que personne ne dise rien comme si c'était normal. C'est déjà un début et ensuite ceux qui ont écouté cette émission et qui liront aussi le P-V pourront peut-être se mettre à réfléchir un peu plus sur la question des animaux.

On dirait des jeunes. Ce sont peut-être des étudiants.

http://www.ckrs.ca/animateurs.php Régis Langevin Le 5 h 30 Lundi au vendredi de 5 h 30 à 6 h Régis Langevin est recherchiste de l'émission Champagne Pour Tout Le monde en plus d'être l'animateur de 5 h 30 AM. Il veut vous livrer toute l'actualité, tout de suite, dès l'aurore. Régis a un penchant pour les activités de plein air motorisées et il est un amateur de chasse et de pêche. Il a couvert les faits divers pendant de nombreuses années, et l'aviation est une de ses passions. On peut écouter la radio sur leur site. Avoir su, j'aurais dit à mon chum de suivre l'entrevue complète. http://www.ckrs.ca Je ne peux pas écouter de la maison; j'ai un problème de haut-parleurs.

Me revoilà, ma belle Do... toujours sur le gros stress de l'entrevue en ondes. Je me demande si la marge aura pris cette entrevue... il me semble que ce n'est pas trop éloigné de sa région. Peut-être que cette radio couvre son coin... Si c'est le cas, elle sera sûrement frustrée que ce ne soit pas elle qui ait été interviewée

Oui, on ne le dira jamais assez que le végétarisme permet de se prémunir des maladies reliées à la consommation de la viande. Un des problèmes est qu'il faut aux gens qu'ils l'entendent d'autres sources que la nôtre. Et là, ça prend du temps avant que les médias acceptent aussi le fait que la consommation de viande est cause non seulement de cruauté mais de problèmes de santé, car ils sont aussi concernés par le plaisir de leurs hamburgers, hot dogs, bacon, saucisses, etc...

Exactement, Do. C'est franchement plate !

Mais pourquoi ne nous répondent-ils donc pas ??? Ils sont tellement indépendants ou nos mails vont dans leurs spams ??

On dirait bien que le magazine n'est pas encore distribué dans tous les kiosques à journaux. Personnellement, je n'ai pas encore réussi à mettre la main dessus.

La mienne a aussi commencé à faire les 100 pas de long en large... fo qu'j'aille aussi, Do... bye et à demain xoxoxoxo

UN COQ ERRANT ! Trop fort ! Malheureusement les animaleries, où se procurent les gens en chiens, chats, lapins, etc... ne tiennent pas à donner de l'information sur "leurs produits"...

Il y a le producteur cecil b. de mill qui est un homme Oui, Do, i.e. est l'abréviation latine de c'est-à-dire mais je ne sais plus quels sont les mots en latin.

Photo insolite: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1756&e=2&u=/060630/ids_photos_wl/r1955608086.jpg A mouse rides on the back of a frog in floodwaters in the northern Indian city Lucknow June 30, 2006. REUTERS/Pawan Kumar (INDIA)

Ok, c'est ce que je pensais que tu voulais dire mais dans ce cas i.e. n'est pas bon car i.e est l'abréviation de c'est-à dire. Oui, Do, surtout en anglais. Et tout le monde me demande tjrs s'il ne manque pas un e. Ils doivent penser que je suis une transexuelle.

Fais comme moi, enlève le e et mets un k Bien que les autorités canadiennes se déclarent choquées que leur pays soit accusé de brutalité envers les animaux sauvages (i.e. les phoques), les maltraitances concernent malheureusement aussi les animaux domestiques. Ma belle Do, dans la phrase ci-haut, (i.e. les phoques), est-ce que tu veux dire, par exemple les phoques ou c'est-à-dire les phoques ?