hop

Tant mieux. Bonne journée

Je viens de corriger 2 erreurs dans les textes mais je pense que tu ne les avais pas encore copiés. Ou si ?

Voilà. Bisous

L'animal dans la spirale des besoins de l'humain / The Animal, Within the Sphere of Humans' Needs Groupe de recherche international en droit animal Sous la direction de Martine Lachance Ce volume regroupe la plupart des textes des conférences du colloque international en droit animal tenu en mai 2009 à Montréal. Les textes du volume sont en français ou en anglais. Les textes en français sont précédés d'un résumé en anglais, et vice-versa. 400 pages 51,95 $ Table des matières / Table of Contents DISCOURS D'OUVERTURE / OPENING SPEECHES Martine Lachance, Joan Clark, Alain Stanké et / and Pamela Frasch LA DÉFINITION D'INSTRUMENTS DE PROTECTION DES ESPÈCES ANIMALES / DEFINITION OF JURIDICAL INSTRUMENTS FOR ANIMAL SPECIES PROTECTION 1- L'ANIMAL, UN ÊTRE SENSIBLE / THE ANIMALS, SENTIENT BEINGS * Une révolution née de la Révolution Éric Baratay * Considering the Animals' Perspective: Human Law, Seen Through the Lens of Animal Suffering Elizabeth L. DeCoux * Entre « objet » et « sujet », le droit de la protection des animaux est-il véritablement porteur d'un nouveau paradigme ? Lyne Létourneau * A New Status for Animals: Living Property David Favre 2- LE BESOIN DE PROTÉGER LES ANIMAUX / THE NEED TO PROTECT ANIMALS * Correlation Between Violence to Animals and Violence to Humans Dana Campbell * The Law Protecting Animals: All About Enforcement Ronald B. Sklar * Legal Treatment of Animals in Times of Weather Disasters Marsha L. Baum 3- L'EXTENSION DE DROITS FONDAMENTAUX / THE EXTENSION OF FUNDAMENTAL RIGHTS * Antagonisme ou complémentarité entre les droits humains et les droits des animaux ? Jean-Marie Coulon * Animals and the Law: The Need for Reform Tom Regan * Animals as Vulnerable Subjects: Beyond Interest-Convergence, Hierarchy, and Property Ani B. Satz LA DÉFINITION DE MODES D'UTILISATION ET D'EXPLO ITATION / DEFINITION OF USE AND EXPLOITATION MODES 1- MODES QUI INTÈGRENT UNE DIMENSION ÉTHIQUE / MODES WHICH INTEGRATE AN ETHICAL DIMENSION * Les sciences vétérinaires au cœur du débat sur le bien-être animal Éric Troncy * La recherche est nécessaire avant tout Luc-Alain Giraldeau * A Diagnostic and Intervention Tool for Dairy Farms Addressing Animal Comfort and Welfare to Encourage Producers to Meet Sustainable and Progressive Standards for Calf and Heifer Management Elsa Vasseur 2- MODES QUI INTÈGRENT UNE DIMENSION ENVIRONNEMENTALE / MODES WHICH INTEGRATE AN ENVIRONMENTAL DIMENSION * New Paradigms in Animal Testing Kathy Hessler * Owning What You Eat - Property, Animals and the Factory Farm David N. Cassuto * Animal Lovers and Tree Huggers Are the New Cold-Blooded Criminals: Examining the Flaws of Ecoterrorism Bills Dara Lovitz LE DÉVELOPPEMENT DE NOUVELLES APPROCHES NÉES DE LA RENAISSANCE ET DU RESPECT DE LA CONDITION ANIMALE / DEVELOPMENT OF NEW APPROACHES STEMMING FROM RECOGNITION AND RESPECT OF THE ANIMAL CONDITION * Feminism, Intersectionality and the Capabilities Approach for Animals Maneesha Deckha * Progress of the Nonhuman Rights Project Steven Wise * The Application of an Animal Theodicy to Animal Law Barbara Gislason SÉMINAIRE ÉTUDIANT / STUDENT SEMINAR * Veterinarians and the Necessity of Pain and Suffering Carol Morgan * A Comparative Analysis Behind the Interpretations of "Normal Farm Practices" Maria Golarz * Vegan Values, Religious Rights: A Cultural Critique of Entrenched Ethics Cara Hunt http://www.editionsyvonblais.com/description.asp?DocID=6787&pgid=description

Participez à la prochaine semaine d'actions pour l'abolition de la viande du 20 au 26 septembre 2010 Comme les dernières journées pour l'abolition de la viande ont été couronnées de succès, nous avons décidé de les organiser plus régulièrement, sachant que la revendication est très importante. Elles auront désormais lieu les semaines du dernier samedi des mois de janvier, mai et septembre ; la prochaine fois sera logiquement entre le 20 et le 26 septembre 2010. Des actions très diverses ont eu lieu lors des dernières éditions, dans plus de 50 villes dans les pays suivants : Afrique du Sud, Allemagne, Angleterre, Belgique, Bolivie, Brésil, Etats-Unis d'Amérique, France, Inde, Irlande, Italie, Portugal, Suisse ! Un grand merci à tous les individus et tous les groupes qui ont uni leur voix pour les animaux opprimés et qui ont exprimé l'idée que nos sociétés doivent abolir le meurtre des animaux pour leur chair ! C'était un grand moment que de savoir qu'en même temps, des gens de toutes les parties du monde agissaient dans un même but politique pour arrêter la tuerie. Il est largement temps d'exprimer publiquement la nécessité d'abolir la viande, non seulement une semaine par an, mais en multipliant les événements locaux, nationaux et à l'échelle mondiale. Il est temps de multiplier nos efforts pour rendre aussi visible que nous le pouvons la souffrance des animaux et pour faire connaître un objectif que la société doit commencer à discuter publiquement, sans aucun tabou : l'abolition de l'élevage, de la chasse et de la pêche. Espérons que le nombre de villes concernées et d'actions militantes va croître encore, de même que notre détermination, notre imagination et notre visibilité. Merci de nous annoncer vos actions par courriel et de nous envoyer vos comptes-rendus à: meatabolition(at)yahoo.com et nous les publierons. => Soutenez le mouvement pour l'abolition Si votre groupe, association ou collectif décide de soutenir explicitement le mouvement pour l'abolition de la viande, envoyez-nous votre logo et l'adresse de votre site Internet, et vous intégrerez la liste publiée sur notre site. Nous gagnerons ainsi en visibilité et en crédibilité. Vous pouvez rejoindre la liste de discussions et d'organisation en français : http://fr.groups.yahoo.com/group/abolitiongroup/ Liens en français: http://abolir-la-viande.org/CP/2009-01-26/journee-abolition-viande.html http://fr.m-eat.org Les débuts du mouvement en France : Le thème de l'abolition de la viande a été débattu pour la première fois en août 2005 dans le cadre des Estivales de la question animale : http://question-animale.org> La réflexion s'est prolongée : - sur un blog personnel : http://abolitionblog.blogspot.com/ - sur une liste de discussions : http://fr.groups.yahoo.com/group/abolitiongroup Article et brochure "Abolir la viande" : http://www.cahiers-antispecistes.org/spip.php?article363 http://www.cahiers-antispecistes.org/IMG/pdf/abolir-la-viande.pdf

Je viens de voir passer quelques messages d'elle justement, sur la liste abolition de la viande.

art. 8 LES CHIMPANZES D’ALAMOGORDO Depuis 2001, plus de 200 chimpanzés ayant subi durant de nombreuses années - jusqu’à plus d’un quart de siècle pour certains d’entre eux - des expériences dans les laboratoires de recherche de l‘Air Force, sont gardés dans des cages, au centre de primatologie Alamogordo (Nouveau-Mexique). Ces animaux ne devaient plus servir de cobayes. Mais le NIH ( ministère de la santé), propriétaire du centre, a décidé d’envoyer les primates dans un centre de recherche du Texas où ils seront vraisemblablement utilisés dans des expériences invasives et peut-être mortelles. Quinze chimpanzés ont déjà été transférés et les 2002 autres y seront envoyés au début de l’année prochaine. Des organisations parmi lesquelles Peta et le Physician Committee for a Responsible Medecine, ainsi que gouverneur du Nouveau-Mexique, ou encore l’acteur Gene Hackman ont exhorté le NIH d’abandonner ce projet et d’envoyer les chimpanzés dans un sanctuaire. Le NIH a jusque là ignoré leur requête. Vous pouvez signer la lettre que propose Peta sur Internet, en recopiant le lien suivant tinyurl.com/3xcc3tj ou envoyer le courrier reproduit ci-dessous à : The Honorable Kathleen Sebelius, The U.S. Department of Health and Human Services, 200 Independence Avenue, S.W. , Washington, D.C. 20201 I was dismayed to learn that the Alamogordo Primate Facility is planning to send the more than 200 chimpanzees in its care to the Southwest National Primate Research Center, where they will be imprisoned and likely be used in invasive experiments. These animals involuntarily gave their lives to experimentation. They deserve to be retired to a sanctuary where they can live in peace. Sincerely,

art. 7 NOUVELLE LEGISLATION EUROPEENNE EN FAVEUR DU BIEN-ÊTRE DE l’INDUSTRIE DE LA VIVISECTION Après 18 mois de négociations, une révision de la directive européenne 86/609/CEE sur l’expérimentation animale a été adoptée par une grande majorité de députés. Il s’agit d’une version très affaiblie de la révision initialement proposée. Des propositions significatives ont été abandonnées ou sensiblement amendées. Il semblerait que les parlementaires aient été visiblement plus réceptifs aux pressions du lobby de l’industrie de la vivisection qu’aux demandes des citoyens européens qui s’étaient exprimés clairement sur le sujet via une consultation publique. La nouvelle directive est supposée faire en sorte que les animaux ne soient utilisés qu’en l’absence d’autres moyens. Mais quels autres moyens ? Les questions relatives aux alternatives, telles que la mise en place d’une stratégie à long terme pour l'abandon de l'utilisation des animaux, de financements obligatoires destinées aux recherches d’alternatives et d’un système de partages des données pour éviter la duplication des expériences, ont été ignorées durant le processus de révision. Avec cette directive, il sera encore possible de faire souffrir les animaux de façon sévère et prolongée, de s’approvisionner en primates capturés dans la nature, de réutiliser des animaux, d’expérimenter sur des animaux sauvages ou des animaux domestiques errants. Claude Turmes, député Verts du Luxembourg estime que, dans le cadre de cette nouvelle législation, "les expérimentations animales pourront continuer quasiment sans restriction". Il a également déclaré qu’il regrettait que les députés aient voté contre les méthodes alternatives proposées et contre la possibilité, pour les Etats membres, d’introduire des règles plus strictes que la législation européenne. Sce : Europaforum.public.lu 08/09/10 EU adopts new legislation on animal experimentation 08/09/10 - ECEAE

art. 6 PLRS * : UN ENFER POUR LES ANIMAUX L’organisation PETA a infiltré durant neuf mois le laboratoire PLRS, en Caroline du Nord, qui teste sur des chats, des lapins et des chiens, diverses substances pour la mise au point d’insecticides, de vermifuges et autres produits destinés aux animaux. Dans ce laboratoire, on applique des substances chimiques sur les animaux et ce, à plusieurs reprises, même lorsqu’ils y ont excessivement mal réagi, au point de ne plus pouvoir ouvrir les yeux, de saigner du nez et de la bouche, de convulser et même lorsqu’ils hurlent de douleur. Des substances chimiques leur sont aussi administrées de force, par gavage. Des lapins se voient plaquer sur le corps des capsules remplies de milliers de tiques, avant d’être tués. De nombreux animaux portent des plaies suintantes, car ils vivent en permanence sur du béton humide et, souvent, dans leurs excréments. Les cages sont nettoyées au jet alors que les animaux sont à l’intérieur, et ils sont alors aspergés de détergents. Les animaux sont infestés de vers, ont des abcès, des hématomes et toutes sortes d’infections sans recevoir de soins adéquats car le vétérinaire n’effectue qu’une seule visite d’une heure par semaine. Non seulement ces animaux endurent des tests cruels, mais ils doivent aussi subir les mauvais traitements du personnel de laboratoire qui les manipulent violemment, les jettent, les frappent, leur hurlent des insultes. Les animaux vivent un cauchemar permanent derrière les murs du laboratoire PLRS. * Professional Laboratory and Research Services Sce : North Carolina productif testing lab exposed - septembre 2010, Peta.org

Bisous aussi

La tradition ! Ca fait 30 qu'ils s'en passent, j'imagine qu'il n'y pas eu mort d'hommes pour autant. Mais c'est pas vrai !!! Quand j'étais petite et que j'usais de ce type d'argument, ma mère me répondait invariablement : et si tes copines se jetaient par la fenêtre, tu ferais comme elles ?

Appel du Dalaï Lama du 26 août 2010 (*) Le Dalaï Lama condamne l'élevage en cages des poules pondeusesLes mauvais traitements que nous infligeons aux poules ont toujours été particulièrement choquants pour moi, et j'ai toujours été particulièrement concerné par la façon dont ces animaux sont traités dans la production alimentaire industrielle. J'ai été troublé lorsque mes amis de HSUS (**) m’ont informé sur le système de confinement des poules pondeuses dans des cages minuscules. Dans ces cages, les oiseaux ne peuvent pas se livrer à leurs comportements naturels, comme étendre leurs ailes, pondre dans un nid, se percher, gratter le sol, et même se tenir sur une surface solide. Chaque poule a moins d'espace pour vivre que la feuille de papier sur laquelle j‘ai écrit cette lettre. Transformer ces oiseaux sans défense en machines à produire des œufs, sans la moindre considération pour leur bien-être est une dégradation de notre propre humanité. Le passage aux œufs de poules élevées hors cage permettrait de diminuer la souffrance de ces animaux. Les Tibétains ont une riche tradition de protection des plus vulnérables de la société et d’opposition à la cruauté, c’est pourquoi il est naturel pour moi d’encourager le changement vers les œufs de poules élevées hors cage. Suivant cette tradition, j’espère que la compassion et la bonté prévaudront dans cette affaire très grave. http://www.l214.com/Dalai-Lama-oeufs-poules-pondeuses

à suivre

art. 5 CHATS En Italie, les chats ne seront plus utilisés en expérimentation animale. 70 chattes qui avaient survécues aux dernières expériences ont été recueillies par l’ATRA, association suisse pour l’abolition de la vivisection et sont en phase de réhabilitation. Le moment venu, l’ATRA cherchera des familles d’accueil pour ces 70 rescapées. Sce : bulletin de l’ATRA « Orizonti », printemps 2010

art. 4 LA LEGISLATION EUROPEENNE SUR LES COSMETIQUES PROGRESSE A RECULONS En mars 2009, l’Union Européenne interdit, conformément à la directive 76/768/EEC, l’expérimentation sur les animaux pour les produits cosmétiques - exception faite des trois tests suivants : - toxicité à doses répétées : ces tests durent de 1 à 3 mois, pendant lesquels on administre par voie orale, dermique ou respiratoire une substance chimique à des rats, ou parfois à des chiens, dans le but de mesurer les effets toxiques de celle-ci sur tout l’organisme. - toxicité pour la reproduction : la substance chimique est administrée au moyen d’une sonde stomacale à des rats, mâles et femelles, à des doses progressives. Les effets sur la fertilité, la grossesse et le comportement sont évalués, ainsi que sur les tissus du système reproducteur et du cerveau. - toxicocinétique : pratiqués le plus souvent sur les rongeurs, ces tests ont pour but d’étudier le devenir des toxiques dans l’organisme. Les substances sont administrés par voie orale, dermique ou respiratoire et les animaux sont tués à différents stades de l’étude. Dans le cas des tests de toxicité à doses répétées et de toxicité pour la reproduction, les animaux sont tués à la fin de l’expérimentation, s’ils ne sont pas morts du faits des tests eux-mêmes. L’échéance de ces tests était fixée au 11 mars 2013, avec possibilité de report si aucune alternative n’était validée à cette date. La commission européenne a mis en place ces derniers mois des groupes de travail pour préparer un rapport sur les disponibilité des méthodes alternatives. Mais l’ECEAE * s’inquiète du conservatisme scientifique de ces groupes de travail et craint qu’ils ne prennent pas la mesure du potentiel des méthodes substitutives, auquel cas l’échéance pour ces trois tests pourrait se voir reportée. Ce report éventuel ne serait pas vraiment une surprise. Ce qui a de quoi surprendre, par contre, c’est que la Commission envisage de réautoriser deux tests, l’un sur la sensibilisation de la peau et l’autre sur la cancérogénicité, interdits depuis 2009 ! Alors même que leur interdiction n’était pas subordonnée à la disponibilité d’alternatives, ces tests cruels pourraient être utilisées à nouveau jusqu’à ce que des méthodes de substitutions soient validées. * Coalition Européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale Sce : ECEAE, septembre 2010 http://www.fr.eceae.org/

art. 3 I-CARE Dans plusieurs pays d’Asie, où il n’y a pas de lois de protection animale, ni de groupes animalistes organisés et où la recherche d’alternatives est inexistante, d’immenses laboratoires pour l’expérimentation animale se construisent. Ces installations sont essentiellement destinées à l’industrie de la vivisection européenne et nord-américaine qui peut aller y expérimenter sur les animaux en toute tranquillité et à moindre coût. C’est, entre autres, dans ces pays qu’intervient I-Care, une organisation internationale qui œuvre à la diffusion des méthodes alternatives. Elle a récemment créé à cet effet, au sein du gouvernement et en collaboration avec l’université Bharathidasan et la fondation suisse Doerenkamp-Zbinden, le Mahatma Gandhi Center for Alternatives to Use Animals. Mais les actions d’I-Care ne concernent pas que l’Asie, le centre visite aussi des laboratoires d’Afrique et d’Europe de l’Est et souhaite initier une culture antivivisectionniste dans ces pays. Pour plus d‘information sur I-Care, vous pouvez visiter son site internet : http://www.icare-worldwide.org/

art. 2 TRANSPORT POUR LA VIVISECTION Une victoire La compagnie aérienne EL AL a annoncé qu’elle cessait de transporter des primates pour l’industrie de la vivisection. Cette compagnie avait été l’objet d’une campagne de protestation tant en Israël qu’à l’étranger. Sce : Free the Mazor Monkeys : http://www.mazor-cruelty.org.il/

art. 1 VISAGES DE LA SOUFFRANCE Jeffrey Mogil, professeur de psychologie à l’Université McGill de Montréal, a mené, durant de nombreuses années, une étude consistant à soumettre des souris à divers stimuli douloureux et à photographier leurs visages afin d’établir une échelle d’expression de la douleur chez ces animaux. Durant ces expériences, on a injecté diverses substances inflammatoires dans l’estomac des souris et trempé leurs queues dans de l’eau bouillante, on leur a induit des cystites et des lésions nerveuses. On a même, selon le Dr Buyukmihci, vétérinaire conseil à la BUAV *, infligé des mutilations à des souris que l’on a laissé récupérer sans leur administrer le moindre analgésique. L‘étude a été jugée conforme aux réglementations sur l’utilisation des animaux de laboratoire par le Conseil Canadien de protection des animaux. Ces recherches avaient pour but d’accélérer la mise au point de traitements de la douleur chez les humains mais Mogil a mis en avant l’intérêt supposé de cette étude pour le bien-être des souris de laboratoire en ce qu’elle permettrait de prévenir des souffrances "inutiles" durant les expériences sur ces animaux. Le scientifique suppose probablement qu'ainsi présentées, ces expériences paraitront moins injustes bien que sacrifier des animaux au nom d'autres animaux ne soit pas justifiable non plus. Quoi qu'il en soit, selon le Dr Buyukmihci, il est clair que les résultats de cette étude ne serviront pas à épargner des souffrances aux souris. L’échelle d’expressions faciales sera un outil supplémentaire pour les expériences qui consistent à infliger intentionnellement des douleurs et elle ne fera qu’institutionnaliser ce type d’expérimentations. L‘étude a été jugé conforme aux réglementations sur l’utilisation des animaux de laboratoire par le Conseil Canadien de protection des animaux. Il est prévu de mener d’autres expériences pour établir si cette échelle d’expressions faciales peut être utilisée pour mesurer la douleur chez d’autres espèces, et évaluer la capacité des souris à reconnaître ces expressions chez leur semblables. * British Union for the Abolition of Vivisection. Sce : Lab mice hurt to assess face expressions - mai 2010 - The Sidney Morning Herald L’échelle d’expressivité du rongeur: un outil de gestion de la douleur chez l’humain - mai 2010 - Techno-science.net

Quelle horreur ! Pétition signée

Cela concerne la pêche commerciale et ne prend pas en compte les prises "accidentelles". Estimate of fish numbers - summary http://fishcount.org.uk/fish-welfare-in-commercial-fishing/estimate-of-fish-numbers More details : http://www.fishcount.org.uk/published/std/fishcountstudy.pdf Sur ce site, il y aussi un rapport sur la pêche commerciale et le "bien-être" des poissons http://fishcount.org.uk/

Euh...juste pour le plaisir d'embêter, peut-être ?

La police bosniaque a indiqué vendredi avoir identifié une adolescente accusée d'avoir jeté des chiots dans une rivière, une histoire qui, après la mise en ligne d'une vidéo sur le site de partage Youtube, avait suscité l'indignation d'internautes à travers le monde.> Se gardant de révéler l'identité de l'adolescente, il a ajouté que la police poursuivrait la "procédure prescrite" pour "compléter le dossier". Si l'adolescente bosniaque venait à être reconnue coupable, il s'agirait alors d'un premier cas en Bosnie, où des situations de cruauté envers des animaux sont fréquentes mais peu médiatisées. La vidéo de 44 secondes, qui avait été mise en ligne mardi sur Youtube, montre une jeune fille blonde portant un sweat-shirt rouge, qui saisit un par un des chiots dans un seau blanc pour les jeter loin dans une rivière au débit rapide. Comme une traînée de poudre, de nombreuses pages ont été créées sur le site de socialisation Facebook, réunissant plusieurs milliers de membres, pour appeler à la vengeance et à retrouver la fille. La vidéo a été enlevée de Youtube, mais elle a été relayée par de nombreux autres sites. Selon la presse bosniaque, l'adolescente a été encouragée par sa grand-mère à jeter des chiots vieux de trois jours dans le cours d'eau. http://www.tele-animaux.com/actualite,info,la-police-a-identifie-la-fi---:7500.html

Quelle indécence ! C'est 215 vies qui se sont achevées totalement et d'une façon horrible dans l'incendie !!!

L'association britannique Animal Aid avait, en juin dernier, sorti une vidéo filmée clandestinement dans un abattoir de cochons de l'Essex, A&G Barber. http://www.animalaid.org.uk/h/f/CAMPAIGNS/blog//4//?be_id=268 Celle-ci montrait des cochons être cognés au visage à coups de pied, ou reprendre conscience avant d'être saignés. Le principal client de l'abattoir ayant rompu son contrat après avoir vu la vidéo, l'abattoir est obligé de fermer. http://www.animalaid.org.uk/h/n/NEWS/news_slaughter//2354//

Tout est dit dans la loi. La corrida est en France une exception à l’interdiction de pratiquer des «sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux» (art. 521 du code pénal). Elle est donc, de fait, reconnue par le législateur lui-même comme un sévice grave ou un acte de cruauté, mais qui, à la différence des autres, n’est pas puni. Pourquoi cette impunité ? Parce qu’elle a lieu là où «une tradition locale ininterrompue peut être invoquée». Voilà donc une pratique punie à Brest, au nom de la sensibilité de l’animal, mais permise à Nîmes, malgré la sensibilité de l’animal. Cette aberration est fondée sur l’appel à la tradition, qui est un sophisme connu depuis 2 000 ans sous le nom d’argumentum ad antiquitam. (...) Les sophismes de la corrida - 31/08/10 http://www.liberation.fr/societe/0101654975-les-sophismes-de-la-corrida