hop

D'août 2007 à mai 2010, l'association Igualdad Animal a documenté les conditions de vie et de mort des cochons dans les élevages et les abattoirs d'Espagne. http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.granjasdecerdos.org%2F&h=4a346

Les résumés des 8ème et 9ème semaines sont publiés sur le site de L214 http://www.l214.com/autriche-proces

Excusez-moi, c'est l'attendrissement

menée pendant 4 semaines par l'association Mercy For Animals. Celle-ci expose les actes sadiques infligés par les ouvriers agricoles aux vaches et aux veaux. Cauchemardesque. http://www.mercyforanimals.org/ohdairy/ Un des ouvriers agricoles a été arrêté. http://www.mfablog.org/2010/05/update---dairy-farm-worker-arrested-on-12-counts-of-cruelty.html

TOKYO - Un militant écologiste néo-zélandais va être jugé à partir de jeudi à Tokyo pour avoir entravé la chasse à la baleine menée par des navires japonais dans l'Antarctique, une accusation qui pourrait lui valoir jusqu'à 15 ans de prison. Peter Bethune, membre de l'association de défense de l'environnement Sea Shepherd, basée aux Etats-Unis, est sous les verrous depuis son abordage d'un navire baleinier nippon, en possession d'un couteau, en février. Le procès, qui doit durer trois jours, va donner un coup de projecteur à la capture chaque année de plusieurs centaines de baleines, défendue par le Japon au nom des traditions culturelles, mais combattue par les militants de Sea Shepherd et son fondateur canadien Paul Watson. M. Bethune a été inculpé notamment de "coups et blessures, entrée illégale sur une propriété privée et entrave à des activités commerciales". Il est accusé d'avoir blessé un marin japonais du baleinier Shonan Maru 2 en jetant une flasque d'acide butyrique (beurre rance) le 12 février. Trois jours plus tard, il s'était approché du navire en jet-ski et était monté à bord pour protester contre le naufrage de son trimaran, l'Ady Gil, percuté le 6 janvier par ce même bateau alors que les écologistes tentaient d'entraver la pêche. Le délit de coups et blessures est passible au Japon de 15 ans de prison et de 500.000 yens d'amende (4.500 euros), celui d'entrée illégale sur une propriété privée de trois ans de prison et 100.000 yens d'amende (900 euros). Dan Harris, l'avocat américain de M. Bethune, accuse les autorités japonaises de vouloir transformer ce procès en "show politique". Sur le site internet de Sea Shepherd, Paul Watson affirme que le militant néo-zélandais est un "prisonnier politique" et "le dernier vrai samouraï actuellement au Japon". Les autorités japonaises ont demandé à Interpol de lancer un mandat d'arrêt international contre M. Watson, accusé de mettre en danger la vie des marins nippons. Le Japon pêche chaque année des centaines de baleines au nom de la "recherche scientifique", une pratique tolérée par la Commission baleinière internationale (CBI) qui proscrit la chasse commerciale. Un Néo-Zélandais risque la prison pour avoir défendu les baleines - 26/05/10 http://www.romandie.com/infos/news2/100526044453.wi7okjco.asp

La fourrure de phoque n’a plus la cote ? Qu’à cela ne tienne : le Canada espère conquérir de nouveaux marchés grâce à sa viande. «La viande et les huiles sont une part croissante de l’industrie. C’est quelque chose que l’on encourage», dit Alain Belle-Isle, le porte-parole du ministère canadien des Pêches et des Océans. Boudée par les Etats-Unis et l’Union européenne, victime de la crise économique, l’industrie du phoque voit ses débouchés fondre comme neige au soleil. Les viandes et huiles, qui représentent un tiers des exportations des produits dérivés du phoque, apparaissent comme la planche de salut d’une industrie traditionnelle, mais contestée. (...) Le phoque passe à la casserole - 20/05/10 http://www.liberation.fr/terre/0101637448-le-phoque-passe-a-la-casserole

Aujourd'hui avait lieu sur le parvis de l'Hôtel de Ville de Paris un barbecue géant et gratuit organisé par les fédérations des boucheries d’Ile-de-France et sponsorisé (entre autres) par la Ville de Paris, la région Ile de France, le Centre d’Information des Viandes (le CIV) qui depuis la rentrée mène sans vergogne une campagne pro-viande en s’introduisant directement dans les établissements scolaires. Ce dimanche, le parvis de l’Hôtel de ville avait donc été transformé en boucherie géante. Au programme, le sacrifice de trois bœufs, un veau et dix agneaux rôtis sur place, une grande dégustation de cadavres, des stands de propagande niant l’exploitation et la souffrance engendrées par la consommation de viande. Un bel endoctrinement pro-viande qu'une dizaine d'antispécistes ne pouvaient pas laisser passer sans réaction. (...) Des antispécistes s'invitent à la fête des bouchers d'Ile de France ! - 23/05/10 http://cleda.over-blog.com/article-dimanche-23-mai-50954058.html

Hier, 21 entreprises membres de l’Association des produits forestiers du Canada (FPAC) et neuf organisations environnementales, dont Greenpeace, ont annoncé la signature d’un accord sans précédent sur la conservation de la forêt boréale canadienne. Cet accord porte sur 72 millions d’hectares de forêts publiques, actuellement sous concession des membres de la FPAC. Une fois pleinement mis en œuvre, il permettra de préserver une grande partie de l’immense forêt boréale canadienne, de protéger le caribou des bois (espèce en voie d’extinction) et de fournir un avantage compétitif aux entreprises signataires. (...) http://forets.greenpeace.fr/canada-signature-dun-accord-historique-entre-les-ong-et-les-entreprises-forestieres-pour-la-protection-de-la-foret-boreale

Québec : C'est mission accomplie pour le Défi Climat dans la capitale nationale. Lancée en mars dernier, la campagne de sensibilisation, qui s'était proclamée la plus grande du genre jamais entreprise au Québec, a joint près de 9300 personnes et 189 entreprises dans la région, dont les «bons gestes» épargneront l'équivalent de 11 000 tonnes de gaz carbonique à la planète. (...) Le Défi Climat dépasse ses objectifs - 17/05/10 http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/201005/17/01-4281267-le-defi-climat-depasse-ses-objectifs.php

...Les analyses montrent qu'une consommation quotidienne de 50 grammes de viande transformée, comme un hot-dog, quelques tranches de mortadelle ou de bacon fumé, est associée avec un risque accru de 42% de développer une maladie cardiovasculaire ainsi que 19% plus de chances de présenter un diabète. (...) Un hot-dog par jour augmente les risques d'accident vasculaire de 42% - 17/05/10 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ieB02rBbXO1zPeIfio4w50WnLpCw

Essence of a Dog's Life Being a veterinarian, I had been called to examine a ten-year-old Irish Wolfhound named Belker. The dog's owners, Ron, his wife Lisa, and their little boy Shane, were all very attached to Belker, and they were hoping for a miracle. I examined Belker and found he was dying of cancer. I told the family we couldn't do anything for Belker, and offered to perform the euthanasia procedure for the old dog in their home. As we made arrangements, Ron and Lisa told me they thought it would be good for six-year-old Shane to observe the procedure. They felt as though Shane might learn something from the experience. The next day, I felt the familiar catch in my throat as Belker 's family surrounded him. Shane seemed so calm, petting the old dog for the last time, that I wondered if he understood what was going on. Within a few minutes, Belker slipped peacefully away. The little boy seemed to accept Belker's transition without any difficulty or confusion. We sat together for a while after Belker's Death, wondering aloud about the sad fact that animal lives are shorter than human lives.Shane, who had been listening quietly, piped up, ''I know why.'' Startled, we all turned to him. What came out of his mouth next stunned me. I'd never heard a more comforting explanation. It has changed the way I try to live. He said,''People are born so that they can learn how to live a good life -- like loving everybody all the time and being nice, right?'' The Six-year-old continued, ''Well, dogs already know how to do that, so they don't have to stay as long.'' * *Live simply. Love generously. Care deeply. Speak kindly. * Remember, if a dog was the teacher you would learn things like:* When loved ones come home, always run to greet them. Never pass up the opportunity to go for a joyride. Allow the experience of fresh air and the wind in your face to be pure Ecstasy. Take naps. Stretch before rising. Run, romp, and play daily. Thrive on attention and let people touch you. Avoid biting when a simple growl will do. On warm days, stop to lie on your back on the grass. On hot days, drink lots of water and lie under a shady tree. When you're happy, dance around and wag your entire body. Delight in the simple joy of a long walk. Be loyal. Never pretend to be something you're not. If what you want lies buried, dig until you find it. When someone is having a bad day, be silent, sit close by, and nuzzle them gently.* http://groups.google.com/group/roz-ek-quote/browse_thread/thread/5079bacf52b4871a

Le réchauffement pourrait détruire 20% des lézards de la planète d'ici 2080 - 13/05/10 http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Le-rechauffement-pourrait-detruire-20-des-lezards-de-la-planete-d-ici-2080.htm?&rub=14&xml=newsmlmmd.900107578f780c215de6b6fb059ccf57.3f1.xml

La traduction d'un autre article de Melanie Joy "Le carnisme" est disponble ici http://www.scribd.com/doc/31110579/Le-carnisme ________ Ci-dessous une critique du livre "Why we love dogs, eat pigs and wear cows" par Humane Connection “Nous ne voyons pas les choses telles qu’elles sont, nous les voyons telles que nous sommes.” ~ Anaïs Nin “Ce que nous considérons normal n’est, en réalité, rien de plus que les croyances et les comportements de la majorité” ~ Melanie Joy Dès la première page, Melanie Joy, socio-psychologue et militante animaliste, aborde résolument les incohérences qui nous maintiennent dans notre relation aux animaux en présentant ce scénario : nous mangeons un civet que nous trouvons délicieux puis nous découvrons qu’il s’agit de viande de Golden Retriever (ce qui repousserait la plupart des américains). Nous avons une relation étrange avec les animaux. Il y a les animaux que nous mangeons, avec lesquels nous nous habillons, ou sur lesquels nous faisons des expériences, et d’autres que nous protégeons avec passion et/ou dont nous apprécions la compagnie. D’où nous viennent ces verres déformants qui nous font voir telles espèces comme savoureuses, telles autres comme repoussantes ou encore intouchables (et cela diffère dans beaucoup de cultures). Et pourquoi défendons-nous vigoureusement notre droit de manger des animaux alors que dans la plupart des pays industrialisés nous n’avons pas besoin, biologiquement, de le faire ? Dans son livre Why we love dogs, eat pigs and wear cows, Joy explore cette culture où règne la confusion. Son assertion principale est que nous avons un rapport biaisé aux animaux selon leurs espèces, pas parce que les animaux eux-mêmes sont différents mais parce que notre perception d’eux est différente. Et notre perception influence nos convictions, nos idées et nos expériences. Joy présente le “carnisme” comme un système de croyances à l’intérieur duquel manger certains animaux (et pas d’autres) est “jugé éthique et approprié”. A l’instar d’autres systèmes qui oppressent et qui exploitent, le carnisme existe de façon presque invisible ; c’est une habitude intériorisée dont nous avons appris qu‘elle était “normale et naturelle” - “c’est tout simplement comme ça”. Dans son livre, elle décrit, dans les grandes lignes, les idéologies, stratégies, systèmes et paradigmes psychologiques sur lesquels les “carnistes” s’appuient pour se maintenir, et pour légitimer et justifier la consommation de certaines espèces animales. Joy décrit l’une des stratégies utilisées par les gens pour défendre leur choix sous le nom de " trio cognitif”, qui se compose de : 1- l‘objectification - Voir les animaux comme des choses, les réifier - à travers le langage, la législation, les médias, etc. - nous permet de les exploiter avec peu -voire sans, inconfort moral. 2 - la désindividualisation - voir les animaux comme des membres de leurs groupes - qui ne possèdent que les caractéristiques de ces groupes (un mouton est un mouton est un mouton), et non comme des individus avec des désirs, des besoins et des intérêts individuels - nous permet de voir les animaux dans l’abstrait, en nous distanciant d’eux. 3 - la dichotomisation - penser aux animaux en termes de catégories rigides, simples, en noir et blanc (comestible/non comestible; malin/stupide; compagnon/nuisible) - nous permet de nous sentir légitimés dans notre exploitation de certaines espèces. Joy nous donne un bref aperçu du traitement des animaux d’élevage, de l’impact de l’élevage sur l’environnement, et des “dommages collatéraux” -impact sur les gens qui élèvent et mangent des animaux. Elle laisse la voix des “carnistes” exprimer leur lutte pour réconcilier leurs choix avec leur valeurs les plus profondes, à travers des citations et des extraits d’entretiens qu’elle a eu avec de nombreuses personnes, des employés d’abattoirs jusqu’aux étudiants. Why we love dogs, eat pigs and wear cows conclut par un appel à témoigner de l’intense souffrance inhérente à l’élevage industriel. Comme elle le dit : “Pratiquement toutes les atrocités dans l’histoire de l’humanité ont été rendues possibles par une population qui s’est détourné de la réalité qui leur semblait trop difficile à confronter, tandis que pratiquement toutes les révolutions pour la paix et la justice ont été rendues possibles grâce à un groupe de gens qui ont choisi de témoigner et de demander aux autres de faire de même”. Joy suggère aussi des ressources pour s’informer plus avant et agir. Une des forces du livre de Joy est le fait qu’elle y intègre des données provenant de nombreuses études psychologiques portant sur une variété de sujets afin de construire une plate-forme solide pour comprendre pourquoi et comment nous sommes capables de faire des choix cruels et destructeurs qui sont en contradiction avec nos valeurs les plus profondes (et pourquoi cela nous dérange de le faire). Des expériences démontrant notre aversion naturelle pour le fait de tuer, jusqu’à des études explorant la relation entre notre compassion et le nombre de victimes dont on nous demande de nous soucier, en passant par les célèbres expériences de Milgram qui examinent la soumission à l’autorité et la responsabilité personnelle, les exemples que Joy utilise révèlent des réalités instructives et effrayantes à notre sujet. Quel que soit votre sentiment concernant la consommation d’animaux, l’exploration du carnisme par Joy nous propose une analyse solide et passionnante du prisme à travers lequel nous voyons le monde et des moyens psychologiques et sociaux dont nous usons pour façonner, soutenir et conserver nos choix et nos habitudes. C’est un appel à nous réveiller de cette confusion culturelle et à nous efforcer de faire des choix conscients qui reflètent nos valeurs les plus profondes plutôt que de perpétuer des choix irréfléchis et des habitudes établis pour nous depuis notre enfance. Comme le dit Joy “comprendre le carnisme peut nous aider à être plus critique envers le système auquel nous participons”. Texte original http://humaneconnectionblog.blogspot.com/2010/03/featured-resource-why-we-love-dogs-eat.html

Les "nons" commencent à dépasser un peu. Ca reste quand même très serré. Yes 44.3% (544 votes) No 51.87% (637 votes) Undecided 3.83% (47 votes)

L'abattage de 10 000 kangourous - qui seraient affamés, pourrait bientôt commencer. Il y a un sondage sur la page de l'article - est-ce que les kangourous devraient être abattus (Should the kangaroos be culled) Call to cull 10,000 starving kangaroos - 13/05/10 http://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/call-to-cull-10000-starving-kangaroos/story-e6frea83-1225865723333

...La saison devait se terminer cette semaine, mais la ministre Gail Shea a décidé de la prolonger jusqu'à la fin du mois. Elle veut ainsi donner plus de temps aux chasseurs pour trouver des acheteurs. (...) La chasse est prolongée - 11/05/10 http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2010/05/11/009-TNL-chasse-prolongee.shtml

Nouveau cadeau aux chasseurs ...Ce plan prévoit la création d'un "label chasseurs" qui leur permettra de vendre leur gibier en France, pour notamment lutter contre la prolifération de certaines espèces. (...) Création d'un label spécial chasseur - 11/05/11 http://www.europe1.fr/Politique/Creation-d-un-label-special-chasseur-191529/

Bien-être animal : intensifier les inspections et les sanctions pour faire respecter la législation http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/032-74098-125-05-19-904-20100504IPR74097-05-05-2010-2010-false/default_fr.htm

'Stop being beastly to hens' http://www.guardian.co.uk/technology/2010/apr/25/jonathan-balcombe-animal-feelings

Septième semaine de procès Résumé de “Notes from the Animal Protection Trial – Week 7", publié sur VGT, le 06/05/10 http://www.vgt.at/presse/news/2010/news20100506m_en.php Nouvelles règles : Des policiers en uniforme sont présents à l’extérieur du tribunal, et dans la salle d’audience se trouvent entre 40 et 50 policiers stagiaires, qui occupent les places destinées au public, empêchant ainsi de nombreux sympathisants et des parents des inculpés d’assister aux séances. D'autre part, si les places réservées se retrouvent vacantes, elles ne peuvent pas être occupées par d’autres personnes. Il faut désormais montrer sa carte d’identité pour pouvoir assister au procès. Il est interdit de filmer à l’intérieur du tribunal. Jusqu’à la semaine dernière, il était permis de le faire en dehors des débats ou à l’extérieur de la salle d’audience. 1ère journée - L’expert linguiste Le juge a ouvert la séance en annonçant aux avocats de la défense qu’elle rejetait leur requête - à savoir qu’il ne soit pas tenu compte du témoignage de l’expert linguiste Schweiger. Les avocats avaient fait cette demande à cause d’une interview publiée dans un journal où il était manifeste que l’expert avait un préjugé défavorable envers les inculpés. (Ils ont réitéré leur demande, cette fois en raison d’une lettre de Schweiger destinée au Ministère public dans laquelle il disait avoir été informé par la police de l’existence de nouveaux soupçons et qu’il travaillait à les confirmer. La juge à remis sa décision à plus tard.) - Campagne contre la fourrure : P&C et Fürnkranz Le directeur général du magasin de vêtements P&C a été entendu par la Cour. Il a parlé de la campagne menée pour que le magasin cesse de vendre de la fourrure, a reconnu parmi les inculpés certaines personnes qui avaient participé à des manifestations légales et a qualifié leur comportement d’amical et pacifique. Il a par la suite expliqué que le siège social de P&C, en Allemagne, avait décidé d’arrêter la vente de fourrure, peut-être, selon lui, par souci pour la sécurité personnelle de son propriétaire. La défense a produit le communiqué de presse dans lequel P&C annonçait que le magasin renonçait à la fourrure et il n’y était pas fait mention de la campagne anti-fourrure. Ensuite ce fut le témoignage du directeur du magasin Fürnkranz. Il fit référence au commencement de la campagne où il avait eu des échanges par e-mail avec l’un des inculpés qui s’était montré toujours très poli. L’entreprise avait décidé de cesser leurs commandes de manteaux de fourrure, mais pas celles concernant les vêtements avec une garniture en fourrure. Cette décision n’avait pas eu pour origine la campagne, mais le fait que les ventes de fourrure avaient chuté de 500% - les campagnes animalistes ayant “porté leurs fruits.” Les questions des inculpés et de leurs avocats se sont concentrés sur le fait que l’association Four Paws, qui n’est pas accusée, menait aussi des actions contre ces magasins. Ils ont aussi fait valoir que les campagnes n’avait pas affecté le chiffre d’affaires de P&C. La juge a tenté d’ignorer ce point mais les avocats ont dit que c’était très important puisque l’accusation de coercition reposait sur la possibilité de prouver que la décision de Fürnkranz était due à la peur d’une baisse des bénéfices suite à la campagne comme cela avait été le cas pour P&C. Ors, les avocats on montré que P&C avait prospéré durant la campagne, que les autres magasins le savaient et que l’affirmation de l’accusation selon laquelle les campagnes constituaient des menaces pour la santé économique de ces entreprises ne tenait pas. 2ème journée campagne contre la fourrure :Kleider Bauer Le témoin suivant fut le directeur général de Kleider Bauer. Il a expliqué que l'entreprise avait reçu en 2006 un courrier de l'association Four Paws ; elle demandait aux magasins Kleider Bauer de signer une lettre déclarant qu’ils cesseraient la vente de fourrure à une période donnée et que s'ils s’y refusait, l’association les ajouterait sur leur liste noire. Il n’avait pas répondu à Four Paws, pas plus qu’au deux mails de Felix Hnat - demandant également à l’entreprise d’arrêter la fourrure à une période donnée, ni à celle de VGT annonçant que la campagne allait commencer, son entreprise ayant décidé de ne répondre à aucune approche de la part d'organisations animalistes. Les mails envoyés par les associations - absents des dossiers, furent projetés sur le mur. - Manifestations. Questionné sur les manifestations, le directeur général de Kleider Bauer a dit que celles-ci avaient lieu les vendredis et samedis devant environ 10 magasins Kleider Bauer en Autriche - soit une centaine par an, et il a montré à la Cour des photos où l’on voyait des gens avec des banderoles, d’autres distribuant des tracts, et des photos d’animaux élevés pour la fourrure accrochées à l’extérieur du magasin. Il a ensuite prétendu que des manifestants insultaient les clients et restreignaient l’accès au magasin. Il a aussi montré des photos de marche contre la fourrure. La juge lui a demandé si les manifestations avaient changé après mai 2008, mois des arrestations. Le témoin a répondu qu’il ne pourrait pas le dire exactement mais qu’un mail d’un employé disait qu’elles étaient devenues, dans l’ensemble, pacifiques. La défense objecta que ce n’était pas l’opinion du témoin mais d’un tiers et la juge a décidé que ce type de mail ne serait lu au tribunal qu’après avoir été examiné de près. Le témoin a poursuivi en expliquant qu’il avait cherché à savoir si les manifestations appelant au boycott était légales ou non. Le bureau central de la police fédéral lui avait dit qu’il serait difficile d’interdire ces manifestations, mais l’Institut universitaire de droit constitutionnel avait conclu qu’elles étaient illégales. - actes de vandalisme Le témoin a parlé d’actes de vandalisme commis à l’encontre des magasins Kleider Baer; une vitrine brisée, avec “fourrure égale meurtre” écrit à l’entrée, d’une “attaque avec une arme “ - selon la police il s’agissait d’un trou fait dans une vitrine avec un pistolet à balle captive. Questionné sur le montant des dommages, il a répondu qu’il n’en savait rien, qu’il faudrait demander à son frère. Questionné sur la réaction de la compagnie d’assurance concernant l’incident, il a répondu aussi qu’il n’en savait rien et a poursuivi en racontant qu’il y avait des jours d’action “téléphone“ durant lesquels les lignes étaient continuellement occupées avec des appels de personnes, de sorte qu’il était impossible aux clients de joindre l’entreprise. Celle-ci continue de recevoir un énorme courrier de protestation. Il évoqua ensuite d’autres actions; un run-in, et des boules puantes lancées dans deux magasins, à Vienne et à Graz, en conséquence de quoi l’un d’eux avait dû être fermé pendant 3 semaines. Questionné par la juge sur ce que les fourrures représentaient en pourcentage de vente des magasins Kleider Bauer, il a répondu : moins d’1%. Est-ce profitable ? A-elle ensuite demandé. - Aucune importance. Cette campagne me ferait accrocher un manteau de fourrure dans la vitrine, même si c’était le dernier. - Ces manifestations ont-elles eu des conséquences sur le chiffre d’affaire ? - Les jours de manifestations, le chiffre d’affaire était moindre. Le procureur demanda s’il y avait eu d’autres actions depuis les arrestations, à quoi le témoin répondit qu’une vitrine avait été brisée et deux autres rayées. - contact avec le chef de la police Il fut rappelé que le témoin avait contacté la police en 2007 après que sa voiture ait été endommagée. Il avait téléphoné au Ministère de l’intérieur le jour suivant, qui l’avait convié à une réunion avec le directeur de la police. Comment se fait-il, a demandé un avocat de la défense, que le directeur de la police ait été impliqué presque immédiatement, alors qu’à Vienne, il y a des cas de vandalisme tout le temps ? Il rappela ensuite que le compte-rendu de cette rencontre indiquait que la police n’avait trouvé aucune relation entre les délits et les manifestations. La juge demanda au témoin s’il était au courant de ce fait. Le témoin répondit qu’il n’était pas présent à cet entretien lorsque cela avait été dit. Le procureur ajouta qu’il n’y avait pas encore eu d’enquête judiciaire de la part des services du Ministère public de Wiener Neustadt. Un inculpé précisa alors que, par contre, les services du Ministère public de Vienne enquêtaient bien avant cette rencontre. Les avocats de la défense ont mis en lumière nombre d’incohérences entre les déclarations du témoin à la police, et ce qui était mentionné dans des documents ou dans les dossiers du Ministère public. Ils ont ensuite démontré - presse professionnelle du textile à l’appui, qu’il était fort probable que le témoin savait que l’activité économique de P&C était florissante durant la campagne anti-fourrure. La juge déclara - en contradiction avec ses propos précédents sur le sujet, que cette question était très importante et qu’elle se procurerait les documents officiels pour l’examiner. A la fin de l’audience, le témoin annonça que Kleider Bauer portait plainte contre un des avocats de la défense - en raison d’une interview donnée par lui, contre son client Martin Balluch et contre un site internet, et qu’il réclamait, de chacun d‘eux, 30 000 euros de dommages et intérêts. (Lors d'une conférence de presse, qui s'est tenue cette même semaine, au sujet d’un rapport de 2009 du ministère de l’Intérieur sur le terrorisme durant ces dernières années, il a été dit que seulement trois crimes reliés à la cause animale avaient eu lieu en Autriche l’année dernière et qu’on pouvait en conclure que les leaders de “l’organisation criminelle” étaient actuellement sur le banc des accusés. Ce rapport identifie comme activités d'une organisation criminelle des activités parfaitement légales.)[center]

Beurk

Plus de 200 personnes accompagnées de chiens ont manifesté vendredi à Bucarest pour protester contre la proposition du préfet de la capitale d'euthanasier les chiens sans propriétaire, a constaté une journaliste de l'AFP.> Ils ont également demandé au Parlement de débloquer un projet de loi visant à améliorer le sort des animaux errants. (...) 30/04/10 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,brandissant-des-pancartes-s---:7019.html

Mouais. Le Japon souhaite obtenir un mandat d’arrêt international à l’encontre de Paul Watson suite aux évènements qui ont émaillé la campagne de chasse à la baleine de l’archipel cette année. D’après la chaîne nationale NHK, une demande en ce sens a été transmise à Interpol par les autorités japonaises : elles accusent Paul Watson et son ONG Sea Shepherd d’avoir mis en danger des vies au cours de leurs actions, rapporte le New Zealand Herald. Sea Shepherd se bat depuis plusieurs années pour dénoncer les pratiques du Japon qui, sous couvert de la recherche scientifique, chasse à la baleine. Le Japon réclame un mandat d’arrêt international contre Paul Watson - 30/04/10 http://www.goodplanet.info/goodplanet/index.php/fre/Contenu/Depeche/Le-Japon-reclame-un-mandat-d-arret-international-contre-Paul-Watson/%28theme%29/1405

Avec l’aval de son gouvernement, la flotte baleinière japonaise s’est rendue dans le Sanctuaire Baleinier de l’Océan Austral dans le but de tuer 935 rorquals nains, 50 rorquals communs et 50 baleines à bosse. Au total, leur objectif était de tuer 1 035 baleines. ... Sur les 50 baleines à bosse ciblées, pas une seule n’a pu être capturée. Sur les 50 rorquals communs ciblés, ils n’ont été capables d’en capturer qu’un seul. Sur les 935 petits rorquals, ils en ont tué 506. Au total, les baleiniers japonais illégaux ont massacrés 507 cétacés. Sea Shepherd enregistre cette année son plus grand nombre de baleines sauvées avec un total de 528. Cela valait bien les mois d’efforts, les sommes engagées, la perte de l’Ady Gil et l’arrestation du Capitaine Peter Bethune. (...) La campagne Sea Shepherd de défense des baleines a permis de sauver 528 cétacés - 12/04/10 http://www.seashepherd.fr/News/100412_news_01.html

C'est sûr, mais on n'y est pas ! Déjà que faire un jour sans viande est dénoncé comme "une prise en otage des enfants"