hop

...L'aspect éthique de la production de viande est aussi un thème chaud par les temps qui courent, notamment depuis la sortie du film Food Inc., la publication du livre Eating Animals, de Jonathan Safran Foer, et les interventions de Georges Laraque, narrateur de la version française du film Terriens. L'heure semble être venue de se pencher sur les conditions dans lesquelles vivent les animaux des fermes industrielles. (...) Lundi sans viande : une coalition pour sauver la planète - 19/03/10 http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/nutrition/201003/19/01-4262162-lundi-sans-viande-une-coalition-pour-sauver-la-planete.php

La conférence de la CITES sur les espèces sauvages menacées a refusé jeudi à Doha d'interdire le commerce international des ours polaires, rejetant une proposition des Etats-Unis. Pour la majorité des intervenants, la principale menace pèsant sur les 20.000 à 25.000 ours blancs, répartis entre les Etats-Unis (Alaska), le Canada, le Groenland, la Norvège et la Fédération de Russie, est le changement climatique et la fonte des glaces arctiques qui réduit son habitat. Les Etats-Unis de leur côté prônaient une "démarche de précaution", rappelant que l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) avait classé cette espèce parmi les "vulnérables" en 2008 et que leur nombre avait déjà diminué de 30% en trois générations, c'est-à-dire en 45 ans. Jane Lyder, la chef de délégation, a aussi fait valoir que jusqu'à 700 ours étaient tués illégalement chaque année, notamment en Russie. Mais le Canada a soutenu qu'à peine 2% des ours polaires "entrent dans le commerce chaque année" et que ce chiffre n'augmente pas. L'ours est chassé principalement pour sa peau, ses dents et ses os utilisés dans l'artisanat. Il devient également un trophée de chasse. Environ 300 ours font l'objet d'un commerce international chaque année, principalement géré par les populations autochtones, dont 210 par les communautés Inuit du Canada. Le Groenland a totalement banni l'exportation de l'ours en 2008. L'ours polaire est déjà inscrit depuis 1975 à l'Annexe II de la Convention sur le commerce international des espèces sauvages menacées d'extinction, qui autorise un commerce contrôlé. L'inscription à l'Annexe I, demandée par les Etats-Unis, en aurait totalement interdit les exportations. "C'est une occasion manquée, une ultime chance de répondre aux menaces" qui pèsent sur l'ours, a regretté Jeff Flocken, directeur du Fonds mondial de protection des animaux (IFAW). La CITES refuse d'interdire le commerce international de l'ours polaire - 18/03/10 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,la-cites-refuse-d-interdire-le-commerce-international-de-l-ours-polaire:6932.html

La consommation des chiens et des chats ne sera pas interdite au niveau national.Il appartiendra aux provinces et aux régions autonomes de décider de l'appliquer ou pas. Un projet de loi contre la cruauté envers les animaux - 19/03/10 http://french.peopledaily.com.cn/96851/6925248.html

Le poulet est montré du doigt en Europe après des tests dans 561 abattoirs. Cette volaille peut entraîner des infections intestinales de type gastro-entérites. ...Les résultats publiés par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur la viande de volaille montrent que 75,8% des volailles étaient infectées par la bactérie Campylobacter et 15,7% par des salmonelles. Ces microbes causent dans la plupart des cas des infections intestinales. (...) Europe : 75% des poulets contaminés par des bactéries - 19/03/10 http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2010/03/europe_75_poulets_contamines_p.html

ça continue à baisser Absolutely! Who needs to be politically correct when it's freezing outside. 36.71% Only secondhand fur. 2.63% Absolutely not. It's completely unethical and inhumane. 60.66%

Et plus ils saignent d'animaux à l'heure, plus les animaux sont traités avec brutalité.

Oui Nestlé a essayer de les censurer. Ensuite, Nestlé a annoncé qu'il cessait de se fournir en huile de palme auprès d'un des plus gros producteur et destructeur des forêts indonésienne : Sinar Mas. Ce qui n'est pas tout à fait vrai explique Greenpeace, Nestlé n'ayant pas "nettoyé" toute la chaine de production. D'autre part, Greenpeace demande à Nestlé de cesser de s'approvisionner en papier auprès d'entreprise appartenant au groupe Sinar Mas. Nestle drops palm oil from Indonesian supplier on Greenpeace report - 18/03/10 http://www.istockanalyst.com/article/viewiStockNews/articleid/3957861

8-11 mars 2010 - 2ème semaine du procès (résumé d'un résumé publié sur le site de VGT) Lors de la première séance de la semaine, la juge a annoncé qu’il était interdit aux accusés d’apporter leurs ordinateurs portables - ceci pour éviter qu’ils communiquent les uns avec les autres, et a précisé qu‘il était déjà exceptionnel que les avocats aient obtenu le droit d‘en avoir un. Les avocats ont expliqué en vain qu’il était possible de fournir aux accusés des ordinateurs portables à partir desquels toute communication entre eux serait impossible, que les dossiers représentaient 200 000 pages et que plusieurs accusés avaient été inculpés deux semaines seulement avant l’ouverture du procès. Tout au long de la semaine, la juge a interrompu les accusés et leurs avocats et, à de nombreuses reprises, a cité des extraits de documents erronés bien qu’elle ait été informée du fait qu’il s’agissait de documents incorrectement traduits. Suite de l'interrogatoire de Martin Balluch Martin Balluch a été longuement interrogé au sujet de contacts avec des militants étrangers, parmi lesquels des personnes reconnues coupables dans le passé d’activités criminelles liées aux droits des animaux. Il a expliqué qu’au cours des années les militants rencontraient d’autres militants lors d’activités légales, telles que des manifestations ou des sabotages de chasse et qu’il avait eu aussi des contacts avec des militants dans le cadre de son activité journalistique. Interrogé sur les raisons pour lesquelles il écrivait à des personnes détenues pour avoir commis des activités criminelles motivées par la défense des animaux, il a répondu qu’il écrivait à des prisonniers pour leur apporter un soutien dans leur isolement, indépendamment des raisons de leur détention. Il a ajouté qu’il avait longtemps correspondu, pour cette même raison, avec un détenu condamné à mort. Martin Balluch a été questionné, entre autre, sur les points suivants : > Hébergement de militants étrangers. Martin Balluch a répondu qu’il était tout à fait habituel d’accueillir des militants étrangers venus participer à des activités militantes légales. > Campagne de SHAC. Martin Balluch a expliqué que c’était une campagne, relayée dans plus de 100 pays, contre l’un des plus gros laboratoires testant sur les animaux.. Que les activités de cette campagne étaient essentiellement légales et qu’il était normal pour le mouvement animaliste de distribuer des informations sur ces actions et d’inviter les gens à y participer - bien que lui-même n’ait jamais invité les gens à le faire. > Enquêtes dans les élevages. Trouverait-il contestable le fait de pénétrer clandestinement dans un appartement, même sans y causer de dommage? A cela, Martin a répondu que ce n’était pas du tout la même chose que de pénétrer dans un élevage pour y filmer les conditions de vie des animaux dans le but d’informer le public. > Run-in. Martin a expliqué qu’il s’agissait de manifestations non déclarées, improvisées et, qu’en effet, il avait participé à une action de ce type durant laquelle les manifestants étaient entrés dans un magasin vêtus de fourrure maculées de peinture rouge. > Cryptage d'ordinateur. Il est reproché à Martin d’avoir crypté son ordinateur et ceux de VGT et d’avoir conseillé à d’autres personnes de faire de même. Martin a expliqué que si, dans un premier temps, la police n’avait pas pu avoir accès au contenu des ordinateurs de l’association, elle avait fini par découvrir une sauvegarde non cryptée et qu’elle n’y avait rien trouvé de compromettant. Un avocat est intervenu pour présenter une déclaration du secrétaire général d’Amnesty International disant que tous les ordinateurs de cette organisation étaient cryptés ainsi que des documents selon lesquels la Chambre de Commerce de Vienne recommande de crypter les ordinateurs et propose un logiciel de cryptage gratuit. > Ateliers pour la libération animale. Martin a expliqué que ces ateliers annuels, gratuits et ouverts à tous, initiaient les participants à des activités militantes exclusivement légales. Il a ajouté qu’il s’organisait aussi des rencontres animalistes fermées au public, au cours desquelles les militants débattaient des questions concernant les droits des animaux et s’entraînaient à des activités non-criminelles de désobéissance civile. > Animal Rights Radio Show. Le fait de rapporter des actes de vandalisme pendant cette émission hebdomadaire ne risquait-il pas d’inciter des auditeurs à en commettre ? Martin a objecté à cela que si c’était le cas, il serait impossible aux médias de parler d’affaires de meurtres. > Intervention sur l‘ALF. Martin a nié avoir fait une intervention sur l’ALF lors d’une rencontre animaliste aux Pays-Bas en 2007 et a présenté à l’appui un email répertoriant la liste des interventions autrichiennes qui avaient lieu pendant cet événement. Le procureur a présenté des mails contenant des informations sur des actions légales, et des photos prises lors d’une conférence en Autriche en 2004, sur lesquelles on peut voir vaguement plusieurs des accusés. Selon lui, ces documents démontrent l’existence d’une collaboration entre les accusés. Pour réfuter cette affirmation, Martin Balluch a produit des mails dont le contenu rendait compte de farouches disputes entre les accusés. Il a été question du livre de Peter Singer "In defence of animals", auquel Martin Balluch avait collaboré, afin de démontrer que celui-ci défendait l’idée que les campagnes et les méthodes de confrontations légales (y-compris les activités de désobéissance civile), sont plus à même de faire évoluer la situation des animaux que les actes de vandalisme. Selon la juge, les propos en faveur des activités légales tenus par Martin dans ce livre pourraient s‘expliquer par le fait que dès cette époque il se savait sous surveillance policière. Martin a parlé du sauvetage "à découvert" de sept poules détenues dans un élevage en batterie pour lequel il avait été inculpé et finalement déclaré non coupable, compte tenu du fait que cette action avait été menée dans l‘intérêt général. 11 mars, interrogatoire de Felix Hnat Le juge a ouvert la séance en annonçant que deux activités illégales avaient eu lieu depuis le début du procès. L’une d’elle concernait la vitrine d’un magasin Kleider Bauer qui avait été brisée et l’autre une banderole déployée le long d’une autoroute portant l’inscription "Si vos nous criminalisez, nous deviendrons des criminels". Felix Hnat a dit qu’il se consacrait essentiellement à son travail pour la Vegan Society autrichienne, dont il est le président. Mais qu’en tant que membre de VGT, il lui arrivait occasionnellement d’apporter son soutien à des manifestations organisées par cette association. Il a déclaré qu’il était certain de la non-existence de l’organisation criminelle. Questionné sur des déclarations extraites de mails dont il était l’auteur, Felix Hnat a été en mesure de produire le contenu intégral de nombre de ces mails afin de montrer que, pris dans leur contexte, ses propos étaient inoffensifs. Félix a fait remarquer que les extraits de mails avaient été choisis par la police afin de le présenter sous un jour défavorable. La juge a mis alors en garde Felix sur le fait que l’on pourrait interpréter cette remarque comme une accusation. Entendant cela, deux des avocats et un des accusés se levèrent pour dire qu’effectivement la police avait menti et proposer de le démontrer. Questionné au sujet de la campagne contre Kleider Bauer, Felix Hnat a expliqué qu'elle avait été menée dans le but de convaincre les consommateurs et non de commettre des actes de vandalisme. Accusé de coercition pour avoir envoyer des lettres menaçantes à des entreprises de confection afin qu’elles cessent de vendre de la fourrure, Félix a réfuté cette accusation et expliqué que ses courriers étaient polis et conformes aux campagnes de courriers habituelles des ONG : c-a-d informant les entreprises du fait qu’une campagne sera menée contre elles si elles continuent à vendre de la fourrure. La juge a lu ensuite une liste d’atteintes à la propriété liées à la campagne anti-fourrure contre P&C. Félix a déclaré qu’il ne savait rien de ces infractions si ce n’est que pratiquement toutes avaient eu lieu à l‘étranger. Source : http://www.vgt.at/presse/news/2010/news20100310m_en.php

Le clip est bien mais ce qu'il ne dit bien sûr pas, c'est que s'il n'y avait pas d'huile de palme dans les barres chocolatée de Nestlé, celles-ci seraient tout de même cause de souffrances et de morts puisque faites à base de lait. Dommage qu'ils n'aient pas choisi un autre produit de Nestlé avec de l'huile de palme et pas de lait. Clip : Kit Kat : give the orang-utan a break - 17/03/10 http://www.greenpeace.org.uk/blog/forests/kit-kat-give-orang-utan-break-20100317

Prison pour un ex-président de la SPA AFP 16/03/2010 Un ancien président de la Société protectrice des Animaux a été condamné aujourd'hui en correctionnelle à Roanne à 18 mois de prison dont six mois ferme pour avoir détourné plus de 146.000 euros des caisses de l'association. Les faits se sont déroulés entre décembre 2006 et août 2009 où le prévenu, âgé de 50 ans, a encaissé sur son compte personnel 19 chèques libellés à la SPA afin de maintenir le train de vie de son épouse qui dépensait, selon lui, malgré son licenciement, "entre 3 et 4.000 euros par mois". Pour justifier ces rentrées d’argent, il lui avait fait croire qu’il avait hérité de parts d’une société dont il était devenu le patron avec une fausse attestation de succession. "Cette affaire est une catastrophe pour la SPA sur le plan financier et surtout de la crédibilité auprès des bénévoles et des donateurs", a plaidé l’avocat de la SPA qui s’est constituée partie civile. Le prévenu sera soumis à une mise à l’épreuve pendant trois ans avec obligation d’indemniser l’association à hauteur de 156.000 euros, de trouver un emploi ou suivre une formation. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/16/97001-20100316FILWWW00775-six-mois-pour-un-ex-president-de-la-spa.php

Whale protester's arrest headache for Japanese - 15/03/10 http://tvnz.co.nz/national-news/whale-protester-s-arrest-headache-japanese-3417563 Opération Waltzing Matilda: un véritable succès ! - 15/03/10 http://www.seashepherd.fr/News/100308_news_01.html

Samedi 13 mars 2010, la place de la Palud a été le théâtre de la première mobilisation pour la journée végétarienne hebdomadaire. Après Gand, Brême, Sao Paulo, Baltimore et, on vient de l'apprendre, New York, c'est à Lausanne que des citoyens et citoyennes se mobilisent pour une journée végétarienne par semaine. Organisé par le petit groupe de personnes qui a porté cette idée auprès des politiciens et politiciennes du Canton, un stand d'information s'est tenu jusqu'au soir au coeur de la place. (...) Suisse/Lausanne: début de la mobilisation citoyenne pour la journée végétarienne hebdomadaire - 15/03/10 http://www.evana.org/index.php?id=54040&lang=fr

La pétition 'contre la vente de fourrure à Lausanne', qui a recueilli environ 5'800 signatures, sera discutée ce mardi 16 mars lors de la séance du conseil communal. (...) Suisse: Fourrure interdite à Lausanne? - 15/03/10 http://www.evana.org/index.php?id=54043&lang=fr

...«Vous, M. Laraque, qui êtes-vous pour juger?», questionne la productrice. «Je me demande comment quelqu’un qui pose des gestes d’agressivité dans l’exécution de son travail peut venir critiquer sérieusement ceux qui font le leur dans le respect?» demande-t-elle. «Avez-vous seulement conscience que vous êtes un exemple pour notre jeunesse?» (Espérons le ! ) Les positions de Laraque critiquées - 14/03/10 http://www2.canoe.com/sports/nouvelles/hockey/lnh/archives/2010/03/20100314-133836.html

N.J. plans bear hunt to control surge in population - 09/03/10 http://www.nj.com/news/index.ssf/2010/03/nj_is_expected_to_have_bear_hu.html avec sondage sur la même page Do you support a hunting season to control New Jersey's black bear population?

...le destin de Brindi est entre parenthèses, en attendant l’appréciation comportementale de l’expert. L’audience a été reportée au 16 Avril. La Presse Canadienne s’intéresse enfin au sujet et le cas de Brindi est en train d’être énormément couvert par les journaux. (...) http://canada.myletsadopt.com/2010/03/10/un-acte-de-defi/

L'assos VGT a publié un résumé des premiers jours du procès des 13 militants. http://tinyurl.com/ygmmfpu Ci-dessous, c'est pas une traduction mais un résumé …plutôt long du résumé. ______________ Ouverture du procès - 2 mars Les preuves contre les employés de l’association VGT se résument à la participation à des manifestations, à la distribution de tracts, et autres activités légales d’une ONG, ainsi qu’à des opinions exprimées lors de discussions sur Internet au cours de ces 20 dernières années. L’article 278a du code pénal est utilisé pour défendre l’idée que ces activités, bien que légales, ont incité des personnes inconnues à commettre des infractions et que, par conséquent, les personnes ayant mené ces activités légales doivent être tenues responsables. Déclaration du procureur Le procureur a cité une liste de délits remontant à plus de 40 ans et dont la plupart ont été commis au Royaume-Uni, a décrit les campagnes menées par SHAC comme utilisant une double stratégie d’actions légales et illégales, et a poursuivi en disant que les accusés avaient eu des contacts avec des auteurs de délits du Royaume-Uni. Il a déclaré que l’organisation criminelle autrichienne était née du mouvement pour les droits des animaux à la fin des années 80, créée par au moins 10 personnes dans le but d’utiliser l’action directe illégale pour lutter pour les droits des animaux. Le bureau de VGT serait le QG de cette organisation, à système de commandement hiérarchisé, qui utiliserait le cryptage d’e-mails et des téléphones portables anonymes pour orchestrer des campagnes internationales comme les campagnes anti-fourrure dont celle contre Kleider Bauer. Les libérations de cochons et de poulets faisaient partie de campagnes contre les œufs et la viande. En bref, toutes les actions illégales menées avec un but "animaliste" sont attribuées à cette organisation criminelle. Tous les accusés sont inculpés d’appartenance à une organisation criminelle, mais 7 d’entre eux sont également accusés d‘avoir : - envoyé des e-mails et téléphoné à des détaillants en fourrure pour leur demander d’arrêter de vendre de la fourrure. - endommagé une pancarte pour un spectacle/expo de reptiles - fui la police lors d’une manifestation non autorisée - brisé une fenêtre à un meeting nazi - recherché le n° de plaque minéralogique d’un employé - lancé une bombe puante - libéré des visons - libéré des cochons - recherché l’adresse d’un opposant Déclarations des avocats. - Ils ont fait valoir que le ministère public était incapable de clarifier à partir de quand une personne pouvait être considérée comme faisant partie d’une organisation criminelle ( par ex; le fait d’avoir une opinion est-il passible de poursuite ?) - souligné nombre d’erreurs dans les déclarations du procureur comme le fait d’avoir cité des inculpations, en réalité abandonnées par la police depuis longtemps (comme l’incendie "criminel" qui était en fait un accident causé par un chasseur), ou exagéré le montant des dommages des cas de vandalisme ! - critiqué l’enquête partiale du ministère public : 30 demandes d’audition de témoins ignorées, refus de tenir compte de l’absence de résultats de la surveillance des inculpés comme un fait disculpant, - dénoncé les arrestations et les détentions provisoires enfreignant les droits de l’homme et le refus de donner aux inculpés l’accès aux dossiers. Un des avocats a souligné : - que le cryptage d’e-mail était légal, - que même le chef de la commission spéciale de la police avait déclaré que les actions de type ALF n’étaient pas exécutées d’une façon méthodiquement organisée et ne pouvaient donc pas être attribuées à une "organisation", - et aussi que l’objectif d’une organisation criminelle était le profit - que l’enquête n’avait pas réussi à présenter le moindre élément permettant une comparaison avec une structure de type mafia. [Le procès a été bien couvert par les journaux et la télévision. La validité de l’utilisation de l’article 278a y a été mise en doute.] 2ème jour, 4 mars - Interrogatoire de Martin Balluch [ Devant le tribunal, parmi la manifestation, une personne était déguisée en Procureur Wolfgang Handler , avec un masque portant un nez allongé à la Pinocchio et un pistolet en plastique (le procureur est chasseur). Sur son dos était écrit "nous allons débarrasser les rues de la protection animale"] Martin Balluch a parlé de la supposée organisation criminelle, faisant valoir que : - le Ministère public avait cité une longue liste de délits pour donner la fausse impression que celles-ci représentaient un problème majeur et récurrent en Autriche, - 99% de ces activités étaient légales, et presque toutes avaient eu lieu en Allemagne et en Hollande, - que presque tous les incendies "criminels" cités étaient des accidents, ou des cas que l’on avait considéré comme criminels et auquel on avait attribué des motifs "animalistes" que des années plus tard - après la création de la commission spéciale (chargée d’enquêter sur le mouvement animalistes), - que durant les 25 années d’existence supposée de cette organisation criminelle, il n‘y avait eu que 4 cas d‘incendies criminels (1 en 96, 1 en 2000 et 2 en 2002) Citant des documents officiels, Martin a fait remarquer : - qu’il n’y avait eu pratiquement pas de délits motivés par les droits des animaux en 2005 et qu’en 2007, année de la formation de la commission spéciale, le nombre de ces délits avait diminué de moitié par rapport à l’année précédente, alors que le nombre d’activités animalistes légales avaient augmenté de façon significative, - que les délits contre Kleider Bauer avaient eu lieu sur une période d’un an, alors que la campagne avait duré 3 ans et demi, et qu’on en pouvait conclure que les délits avaient été commis par des individus isolés plutôt que planifiés par une structure de type mafia. Par ailleurs, Martin a parlé du fait qu’il y avait eu 35 fois plus de cas rapportés d’actes criminels à l’encontre d’animaux que de cas supposés de délits de cette supposée organisation criminelle, et a parlé ensuite des attaques brutales contre des militants animalistes perpétrées par des chasseurs, éleveurs, employés de cirques, ou casseurs "à gages" et que ces crimes n’étaient jamais pris au sérieux. Commentant l‘allégation de double stratégie, Martin a fait remarquer que : - durant les campagnes qui avaient le plus réussi, il n’y avait pas eu de cas d’actes délictuels liés à la défense de la cause animale, - dans l’art. 278a du code pénal autrichien, il n’était pas écrit qu’organiser, par ex. une conférence sur les droits des animaux était une infraction criminelle alors que l’art. 7 de la Convention européenne des droits de l’homme stipule que ce qui défini un acte illégal doit être clairement indiqué dans les livres de droit afin que les citoyens soient en mesure de savoir ce qu’est, ou n’est pas, une infraction. Une des allégations essentielles de l’accusation est que les 13 accusés travaillent en étroite collaboration pour mener à bien les objectifs de l’organisation criminelle. Martin a expliqué que les groupes dont les accusés font partie gardaient plutôt leur distances les uns des autres. L’association VGT (dont les 5 employés accusés sont, pour des raisons évidentes, régulièrement en contact) avait des contacts avec l’employé de Four Paws / Vier Pfoten - qui n’avait pas participé à la campagne contre Kleider Bauer, et aussi avec le directeur de la Austrian Vegan Society - qui ne s’était qu’à l’occasion associé à des campagnes de VGT. La juge a parlé du contenu d’emails et des contacts avec des personnes connues pour avoir commis des infractions à motivation animaliste. Interrogé sur le cas de la libération d’un dauphin par un militant anglais, Martin a dit que c’était illégal mais que c’était bien que cela soit arrivé. [Applaudissement dans la salle]. Des mails à contenu supposé radical ont été projetés sur un mur. En remettant certains des mails incriminés dans leur contexte, Martin a montré que leur contenu étaient le contraire de radical et il a rappelé que dans des discussions que l’on peut avoir via des mails, on peut être amené à exagérer un propos pour illustrer un point de vue. A partir de là, la juge s’est manifestement désintéressé des réponses de Martin. Au point que lorsque Martin a conclu une déclaration par kekchose genre "tra la la, la juge n’écoute pas". Il y a eu silence et au bout d’un moment la juge a levé la tête et demandé à Martin pourquoi il ne continuait pas. [Grands éclats de rire dans la salle]. L’après-midi, l’interrogatoire a porté sur une vidéo de Martin sur les fermes d’élevage scandinaves d’animaux pour la fourrure qui, selon le ministère public, avait pour but de collecter des données pour soutenir l’organisation criminelle. Martin a expliqué la nécessité de documenter les conditions de vie de ces animaux et montré à la juge un film sur un de ces élevage. Elle a semblé bouleversée et a demandé des détails sur la façon dont les animaux y étaient traités. Ensuite elle a questionné Martin sur l’accusation du ministère public selon laquelle VGT aurait permis à l’organisation criminelle d’utiliser son matériel. Ce à quoi il a répondu que les téléphones portables et talkies-walkies étaient utilisés pour des actions de désobéissance civile et des enquêtes. 3ème jour - suite de l’interrogatoire de Martin Le procureur a annoncé que, pendant la nuit du 2 mars 2010, 3 vitres d’un magazin Kleider Bauer avient été brisées. Lorsque la juge a demandé à Martin ce qu’il en pensait, il a répondu que cela prouvait son innocence puisque, jusqu’à aujourd’hui, le Ministère public avait affirmé que le fait qu’il ne soient pas commis de délits de ce type depuis que l’enquête était connue, mettait en évidence la culpabilité des inculpés.

Il doit y avoir pas mal de mortalité. Il n'ont plus autant accès qu'avant à de la nourriture, ou à des abris, avec la disparition des haies.

Ici, quand il aneigé et puis qu'il y'a 3 jours de gel consécutifs par là-dessus, je me demande comment des petits oiseaux arrivent à tenir le coup. Bon, ceux qui restent au Canada pendant l'hiver sont plus adaptés au climat, forcément, mais tout de même, ça doit être dur..et long.

Une super page du CLEDA sur les pigeons, les dangers auxquels ils sont confrontés et les rares initiatives pour leur venir en aide. Avec un film (21 mn) de Brigitte Maquet "La parole aux pigeons" et une courte vidéo montrant le déplacement de pigeons vers un nouveau pigeonnier contraceptif. http://cleda.over-blog.com/article-l-ambassade-des-pigeons-46100473.html Il y a aussi une pétition contre l'utilisation de poubelles avec des minces cordons pour les attacher qui s'enroulent aux pattes des pigeons , forment un garrot, provoquant une gangrène, ou bien les pigeons peuvent s'accrocher à une branche par un de ces liens, et se retrouver prisonniers. http://www.lapetition.be/en-ligne/stop-aux-moignons-des-pigeons-6130.html

Des parlementaires canadiens ont annoncé qu'ils allaient déjeuner de la viande de phoque demain pour manifester leur solidarité avec les chasseurs du Grand Nord frappés par l'interdiction européenne d'acheter des produits dérivés de ce mammifère marin. (...) Canada : les parlementaires défient l'UE - 09/03/10 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/09/01011-20100309FILWWW00265-canada-les-parlementaires-defient-l-ue.php

Pour Loustic, ça poserait pas de problème, elle craint pas trop la froidure, mais faudrait que je fasse des petits bottillons et des mouffles pour Hazel qui aime pas trop se geler les pattes

Z'allez voir qu'il va finir pas faire meilleur au Québec que dans le sud de la France Pour les nouveaux venus, Do, peut-être il faudrait que sur la page d'accueil du forum, sous Bienvenue & présentation, tu précises "merci de vous présenter avant de poster"

Les habitants de Taiji (Japon) ne cachaient pas leur colère ce matin après la victoire aux Oscars du documentaire américain "The Cove, la baie de la honte", regrettant d'être mis à l'index par ce film qui dénonce la chasse aux dauphins. Oscars: un village nippon en colère - 08/03/10 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/08/01011-20100308FILWWW00423-oscars-un-village-nippon-en-colere.php