Valou011

Ah ! c'est vraiment dégueulasse... Les mots me manquent... Je vais dire comme Caro :

Je transmets... Le jeudi 27 novembre 2008 à 12h, La Société pour la Protection des Animaux Canada organise une manifestation provinciale pacifique en face du bureau du premier ministre du Québec. DATE: Jeudi le 27 novembre 2008 LIEU: 2001, avenue McGill College, Montréal, Québec (métro McGill) HEURE : 12h am 1. Manifestation provinciale contre les usines à 2. Qu’est-ce que les usines à chiots? 3. Venez signer la pétition contre les usines à 4. Chien rescapé d’usine à chiot cherche foyer permanent 1. Lors de cette manifestation : - Nous distribuerons des pancartes révélant les horreurs des usines à chiots. - La S.P.A. Canada, accompagnée d’une mascotte canine, ira remettre à M. Jean Charest les 50 000 signatures contre les usines à chiots accumulées jusqu’à ce jour (en 5 mois seulement!). - Des chiens rescapés récemment des usines à chiots seront présents sur place. Si vous avez un chien ou connaissez quelqu’un qui a un chien qui provient d’une usine à chiot, amenez-le avec vous! Il est primordial de venir unir votre voix à celle de la S.P.A. Canada au nom de tous les chiens qui ont souffert et tout ceux qui souffrent encore, emprisonnés dans les usines à chiots. De plus, en ce temps d’élection, c’est le moment idéal pour faire pression sur le gouvernement; d’autant plus que M. Jean Charest y est allé d'un commentaire dans le cadre de la campagne électorale, en soulignant la possibilité de rendre les lois plus sévères pour mieux encadrer l'élevage des chiots. Si vous ne pouvez pas assister à la manifestation, prenez quelques minutes pour appeler ou envoyer un courriel à M. Jean Charest pour le supplier d’adopter des lois interdisant les usines à chiots au Québec. Par téléphone, au 514 873-3411, ou par courriel, directement sur le site au http://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/nous-joindre/nous-joindre.shtml . Nous vous encourageons également à écouter le reportage sur les usines à chiots de jeudi dernier à l’émission ‘Enquête’ à la télé de Radio-Canada. Vous pouvez le visionner au lien suivant : http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=68514 2. Qu’est-ce qu’une usine à chiots? Le Québec est reconnu pour être la province de choix des usines à chiots de l’Amérique car c’est l’un des derniers endroits où les lois de protection des animaux ne sont pas efficaces. Les usines à chiots sont des centres de reproduction massive de chiens. Dans ces établissements, les chiens sont gardés toute leur vie dans des cages souvent trop petites, ils sont gardés dans des conditions insalubres, sont mal et sous nourri, sont sujet à des virus, parasites et infections sans jamais être traités par un vétérinaire, les mâles et les chiots malades ou trop vieux sont tués et les femelles sont forcées d’avoir jusqu’à 3 portées par année sans repos et lorsqu’elles ne sont plus fertiles, elles sont tuées, vendues ou abandonnées. Il est estimé qu’il existe entre 1500 et 1800 usines à chiots au Québec et que 400 000 chiots naissent chaque année dans ces établissements. Pour plus d’information consultez le site www.nopuppymillscanada.ca ou visionnez le reportage sur les usines à chiots de jeudi dernier à l’émission ‘Enquête’ à la télé de Radio-Canada au lien suivant: http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=68514 3. Venez signer la pétition contre les usines à chiots Si vous ne l’avez pas déjà fait, nous vous invitons à venir signer la pétition contre les usines à chiots. Nos kiosques sont situés au centre-ville de Montréal sur la rue Sainte-Catherine au coin de Mansfield et nous sommes présents tous les jours de 11h00 à 19h00 pour vous accueillir. 4. Chien rescapé d’usine à chiot cherche foyer permanent Une petite Shitzu femelle beige cherche un foyer permanent. Elle a été rescapée la semaine dernière d’une usine à chiot à Asbestos. Elle est très enjouée et socialise très bien avec les chats et les autres chiens. Elle sera vaccinée et opérée en décembre. L'industrie animalière produit aussi, dans des conditions très souvent tout aussi déplorables, d'autres espèces animales: chats, lapins, rongeurs, oiseaux, etc. Nos lois doivent pouvoir les protéger eux aussi, sans voix et sans choix... Pour plus d’informations, contactez la S.P.A. Canada: spacanada@mail.com Pour d'autres événements à venir un peu partout au Québec: http://www.miliceanimalemilitia.com/Evenements.html Sincèrement, Nicole et Marcell, fondatrices Milice @nimale du Québec

Merci beaucoup Animal. Ton soutien et tes encouragements me font toujours chaud au coeur.

Salut tout le monde, Juste pour vous dire que j'ai mis en ligne mon premier texte sur le CMAQ : « Plaidoyer pour l'abolition de la viande ». Le texte est en attente de validation et, si je comprends bien, il faut que des membres du CMAQ (n'importe qui d'enregistré, je crois) votent pour sa publication – ou non. Je passe donc le mot ici au cas où certaines d'entre vous seriez membres et aimeriez voter pour qu'il soit validé ultérieurement. J'espère bien qu'il sera publié et que ça ne prendra pas 10 ans ?! Merci beaucoup. http://www.cmaq.net/queue/31518

Merci Animal Je crois que c'est la première fois que je vois autant de commentaires unanimes ; personne n'oserait défendre les usines à chiots ! Ça fait du bien, de temps, en temps, de tous s'entendre sur un sujet !

Bon enfin !!! Mon commentaire a été publié.

Grrrrrr !!! J'essaie d'envoyer mon commentaire mais le serveur ne répond pas... Ça va mal ! C'est donc ben compliqué de poster des commentaires et de se les faire publier, *&?%$# ! Je suis tannée...

Méchant mlalade mental !!! *&?%$#@ !!! J'ai lu tout le jugement. Le pire voisin qu'on puisse avoir !!! Un lesbophobe et un sadique en puissance. Révoltant !!! Pauvres chats... et pauvres voisines !!!

Merci Animal ! Finalement, je n'ai pas eu plus de chance que toi, ils ne l'ont pas publié... Je vais aller voir sur le site de David... Il blogue pour Voir maintenant ? C'est super !

Je viens d'envoyer un commentaire en 3 parties mais je ne suis pas sûre du tout qu'ils vont le publier... Surtout parce que je soupçonne ouvertement l'animateur de misogynie de par son attitude méprisante envers Patricia Tulasne et l'ensemble des végétariennes sur place... J'ai vraiment détesté son attitude. Et parce que j'attaque les idées de M. Devilliers, notamment... Et celles de Rachel Léger, dont j'ai vraiment détesté l'intervention, impertinente et méprisante aussi. Pas mal convaincue qu'ils ne le publieront pas, je vous le poste ici, pour votre curiosité (au moins, l'animateur et sa collabo risquent d'en avoir des échos, qui sait). J'ai dû l'envoyer en 3 parties. C'est vraiment chiant ! J'ai perdu pas mal de temps avec ça. *** 1re partie Bravo à Patricia Tulasne, notamment, qui a mis un peu de vie et de passion dans ce débat (même si elle ne faisait pas partie du panel) ! Malheureusement, l’animateur, Yanick Villedieu, m’a semblé méprisant envers elle, se permettant de juger ses interventions et d’affirmer, par deux fois, qu’elle « exagérait ». On sentait toute l’ignorance inhérente à son jugement. En fait, j’ai senti un certain mépris de sa part envers l’opinion des végétariennes sur place… Simple hasard ou manifestation misogyne ? Le doute est semé dans mon esprit… Décevant. Mais je donne la palme de l’intervention la moins pertinente du débat à Rachel Léger, directrice du Biodôme et « chroniqueur » (sic) de l’émission; totalement non constructive. Elle a osé reprocher aux militants de traiter de « criminels » les mangeurs de viande et les chasseurs, alors qu’absolument personne n’a tenu de tels propos ! Elle les a accusés d’opérer un clivage et de généraliser… alors qu’elle seule l’a fait durant cette émission ! Selon elle, ce qui cause le plus de mal aux animaux n’est pas l’élevage mais notre mode de vie (nos « grosse piscine, grosse voiture, grosse maison »)… Les 50 milliards d’animaux d’élevage ne souffrent pas, seuls les animaux sauvages chassés de leur territoire par l’Homme sont dignes de souffrance… Je ne comprends rien à son raisonnement. 2e partie Maintenant, poser la question : « Est-il correct d’utiliser les animaux pour notre profit », c’est y répondre. Est-il correct « d’utiliser » des êtres vivants et sensibles, qu’importent les raisons ? Est-il correct d’emprunter le terme « utiliser » en parlant d’autres choses que d’objets inanimés ? La réponse est claire : NON !!! Dans le cas des animaux de labos, n’en déplaise à M. Giraldeau qui s’imagine naïvement qu’aujourd’hui les laboratoires sont de véritables paradis pour les animaux et qui souhaite seulement « améliorer les cages », à M. Devilliers qui s’imagine que sans l’utilisation d’animaux en recherche nous en serions encore à l’âge de pierre, et à M. Villedieu qui ne cachait pas son soutien à l’expérimentation animale et qui se formalisait du fait que Mmes Patricia Tulasne et Valéry Giroux comparent l’utilisation d’animaux à celle de handicapés mentaux, d’enfants ou de prisonniers juifs : rien, absolument rien ne justifie « l’utilisation » d’êtres sensibles non consentants pour expérimenter quoi que ce soit, qu’il s’agisse d’animaux, d’enfants, de handicapés mentaux ou de prisonniers juifs. Séquestrer, torturer, rendre malade un individu sain puis l’assassiner dans le but de « peut-être un jour » en soulager ou en sauver un autre, est un non sens absolu, une aberration totale de l’e$prit humain. Je n’arrive pas à croire que des gens y souscrivent encore. 3e partie M. Devilliers laisse entendre qu’il apprécie les progrès obtenus sur le dos des tortures animales… Il dit que c’est quand même grâce à elles qu’on est rendus là où on est, qu’on a ce mode de vie, ces avancées technologiques… Comme si le monde n’avait jamais été aussi merveilleux qu’aujourd’hui… ! Comme si la torture animale assurait à tous les humains de la Terre la pérennité, le bonheur et la santé… C’est aberrant. Aucun progrès digne de ce nom ne sera jamais obtenu de cette manière. Je me fous totalement de savoir si la médecine a progressé ou non grâce aux tortures effectuées dans les camps nazis ou celles perpétrées contre les animaux, car pour moi ces découvertes, s’il en est, n’ont aucune valeur. Un gain obtenu sur le dos de la souffrance n’en est pas un, voilà tout. L’utilisation animale est une catastrophe pour les animaux mais aussi pour nous, et nous continuerons à en payer le prix tant qu’elle durera. Seuls les compagnies pharmaceutiques et les chercheurs en bénéficient réellement (financièrement). Hippocrate lui-même, le fondateur de la médecine moderne, était contre l’expérimentation animale, c’est peu dire ! La science peut très bien progresser sans animaux, et craindre le contraire est ridicule et de mauvaise foi. *** Voilà. Je réalise que j'ai presque complètement oublié de parler des autres animaux ! Mais j'aurais besoin de quatre autres heures au moins... Et sans être sûre d'être publiée ?! Je crois que je vais m'arrêter ici.

Mais de quoi il parle celui-là ?!?! Quel connard !!! Pauvre chat !!! Je suis convaincue que la mort dans un four à micro-ondes est l'une des plus souffrantes qui soient. Je ne comprendrai jamais comment des gens peuvent en arriver à commettre de pareils actes de cruauté extrême, envers des êtres sans défense. C'est aussi troublant que révoltant.

Bravo Stella pour ce magnifique geste !!! Quelle chance a Douce d'être tombée sur toi ! Merci, ça réchauffe le coeur de voir des gens dévoués comme toi.

Quarante ans de féminisme pour en arriver là...

Oui, bravo Animal pour cet excellent article ainsi que pour ces photos totalement crève-coeur. Tu as dû y mettre beaucoup de temps et d'effort, mais ça valait la peine. J'espère moi aussi que ça conscientisera certaines personnes...