Julie43
Membres-
Compteur de contenus
147 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Julie43
-
-
-
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Il y a toute une panoplie de substances chimiques qui sont obtenues par synthèse. Par exemple, croyez-vous que l'extraction du suc de bettrave sucrière se fasse sans solvent ? Ou l'extraction des dernières gouttes d'huiles des tourteaux de soja qui donne de l'huile raffinée? Ou l'obtention des différents aliments issus des minoteries ? L'industrie agro-alimentaire emploie intensivement de telles substances pour ses productions, comme par exemple: Solvants, émulsifiants, épaissieurs, oxydants, régulateurs de pH, substances de traîtements de farines diverses, lubrifiants etc. La liste totale de toutes ses substances de synthèses utlisées serait impressionante. Les résidus de telles substances vont naturellement se retrouver Croyez-vous encore à la publicité mensongère du pet food? La réalité ne va pas vous plaire. ...et vous allez aimer la suite ! dans les différentes matières premières que les fabricants de pet-food emploient pour la formulation de leurs croquettes. Ces résidus divers et variés peuvent avoir des "inter-activités" entr'eux. A ce jour, aucun fabricant de croquettes n'a encore publié la moindre étude sérieuse et crédible sur le rôle toxicologique de ces différentes substances, ni leur incidence à court ou à long terme, sur la santé des animaux de compagnie. Mais il n'y a pas uniquement les substances chimiques de production. Les graisses animales obtenues par équarrissage doivent être stabilisées afin d'éviter qu'elles rancissent. Les conservateurs qui sont donc nécessaires, sont souvent pudiquement désignés sur les sacs d'emballages par la mention anodine : Additifs selon CE. Leur appellation exacte est toujours occultée. Certains de ces conservateurs sont tout simplement intérdits dans les aliments destinés à la consommation humaine où leur emploi est très sévèrement reglementé. B.H.T. (ButylHydroxyToluène) E321, Synthétique Entre 0 et 0,5 mg Éruptions cutanées, augmentation du volume du foie (à dose importante), augmente le risque de tumeur. Margarines de régime, matières grasses et huiles végétales, cacahuètes salées, pommes de terre chips. B.H.A ( HydroxyAnisole butylé) E 320, Synthétique Retarde le rancissement. Cancérigène possible, cholestérol, carence en vitamine D, interdit chez le nourrisson. Chewing-gum, Gâteaux secs, pommes de terre en purée déshydratée, plats préparés, de moins en moins utilisé. Entre 0 et 0,5 mg Extrait du Guide des additifs alimentaires (voir les sources) : Peut contenir des impuretés phénoliques. Lors d'essais sur des souris, on a constaté un effet inhibiteur sur le cancer. Chez d'autres rongeurs, par contre, on a constaté des tumeurs du pré-estomac. A forte dose, provoque de l'engourdissement. Risque aussi de s'accumuler dans les graisses de l'organisme. Certains auteurs le soupçonnent d'élever le taux de cholestérol dans le sang. Il est par ailleurs: suspecté de déclencher des réactions allergiques. l'IARC/CIRC le classe parmi les cancérogènes possibles. suspecté de perturber la fonction endocrine (effet oestrogénique). Problématique chez les allergiques. Éthoxyquine E324, Synthétique Cette substance chimique est utlisée comme régulateur de croissance des céréales. Elle est présente également dans certaines peintures. Gallate de propyle E 310, Synthétique Cette substance de synthèse est un composant important de l'antigel des voitures. Elle est interdite, entr'autres, dans l'alimentation pour enfants. Risques d'allergies en général. Ces produits chimiques font de superbes cocktails pour Barfi, n'est pas ? Mais ce cocktail est loin d'être terminé. Il y manque encore quelques substances qui se trouvent très souvent dans la formulatiion des croquettes; comme le ménadione connu également sous K3. Mise en valeur comme étant une source de Vitamine K, le ménadione est une substance de synthèse très souvent ajoutée sous la forme de bisulfite. Ce n'est pas une vitamine. Dans la nature il n'y a pas de ménadione et encore moins une vitamine K3. Cette substance est interdite aux USA, en Allemagne et dans bien d'autres pays comme additifs dans les aliments pour la consommation humaine. Elle est soupçonnée de créer de problèmes rénaux et des affections hépatiques. A noter que les fabricants n'ont pas l'obligation de mentionner la quantité de ménadione dans les ingrédients qui doivent figurer sur les sacs d'emballages. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
les ingrÉdients succulents selon les fabricants des croquettes ! Selon vous, que se cache-t-il en réalité sous les différentes déclarations d'ingrédients qui doivent obligatoirement figurer sur les emballages ? En somme ce que les fabricants et leurs vétérinaires conseillent, ces derniers généreusement rémunérés. Ils assènent depuis des décennies, cela comme étant bon pour ma santé. Prenez-vous la peine au moins de les lire ? Comprendre leur signification n'est souvent pas aisé. La transparence n'est pas souhaitée sans doute par excès de pudeur. Aucun fabricant n'est disposé à admettre librement qu'il mélange de la camélote dans les aliments. Cela ferait un peu désordre en relation avec leurs publicités dans les magazines spécialisées, imprimées sur papier glacé ou à la télévision suggérant des repas trois étoiles... Que pensez- vous de ces ingrédients ? Ils ne sont pas fait pour moi. Chuis encore carnivore. Pas un ruminant ! ... et la chimie! Je ne veux plus de: Céréales diverses déclassées pour la consommation humaine en proportion colossale que je n'arrive pas à digérer. Ce sont des céréales qui ont été déclassées pour des raisons diverses: poids/hl insuffisant lors de la récolte, humidité par suite de mauvais stockage dans les silos, séchage insuffisant. Donc des lots pouvant contenir des moisissures et mytoxines (métaux lourds). Et d'ailleurs faisant à intervalle régulier la une des journaux suite à une hécatombe de chiens ou d'animaux atteints sérieusement dans leur santé ayant consommer de ces croquettes contenant ces substances de "grande qualité". Les farines de maïs souvent également dans des proportions insupportables sont du même gabarit. La plupart du temps encore accompagnées d'un composant particulièrement indigeste: le fameux gluten de maïs qui n'est au fond rien d'autre qu'un collant qui trouve une justification pour des questions techniques de fabrication. Riz de brasserie, un composant souvent très utilisé qui n'est rien d'autre qu'un déchet encombrant et minable, provenant de différentes brasseries de bière, avec des valeurs nutritives médiocres. Farine de soja souvent vantée par les fabricants comme étant une source de protéines, est en réalité un déchet provenant de l'industrie de transformation, plus exactement du raffinage d'huile de soja. Après la deuxième extraction à chaud de ce qui restait en matière grasse de la première qui se fait par pression à froid, il reste un résidu encombrant et médiocre au niveau nutritif, qui est transformé en farine de soja trouvant une utilité comme composant recommandé par les vétérinaires "pro" croquettes. Les pulpes de bettraves omniprésent pour ainsi dire dans toutes les formulations de croquettes sont le déchets très encombrants de l'industrie sucrière obtenues par osmose, un procédé avec l'emploi de solvant. Il s'agit d'un ballaste inutile et indigeste: Le résidu riche en cellulose digestible prend le nom de pulpe de betterave et peut être utilisé en alimentation animale pour les ruminants (seuls capables grâce aux bactéries de leur panse, à digérer la cellulose). Elle peut être utilisée soit sous forme de pulpe fraîche riche en eau (15 à 20 % de matière sèche) et doit être en général ensilée ou sous forme de pulpes déshydratées conditionnées en « bouchons » qui peuvent ainsi être incorporés à des aliments composés. La pulpe de betterave est une excellente source de cellulose digestible et de sucres solubles pour les ruminants. Son utilisation sous forme fraîche pour l'alimentation des vaches laitières dont le lait est transformé en fromage est cependant délicate à cause de la présence fréquente de spores de bactéries butyriques (contamination par la terre et conditions de stockage), facteurs de mauvais goût et d'éclatement des fromages. Source: Wikipédia Vous avez compris, c'est un ingrédient idéal pour nos chiens, chats et furets qui ne disposent pas de par leur nature d'un système digestif de ruminant. En fait l'ajout de cet ingrédient est motivé par une raison technique de fabrication. Elle rend les croquettes plus compactes. Source: IFC, International Fiber Corporation Dans certains composants, il est possible de trouver un ingrédient particulièrement indigeste: la cellulose. En effez aucun carnivore n'est capable de la digérer, mais d'après des vétos conseils à la solde des fabricants, cela devrait être le cascomme par miracle . Il s'agit avec forte probabilité, de rien d'autre que de la sciure ou copeaux de bois transformés en ingrédients "succulents" pour nos animaux de compagnie. D'ailleurs certains transformateurs vantent les mérites de cet ingrédient, entre autre cette société spécialisée dans ce domaine parlant de Animal Feed Fillers. Et la viande, dans tout cela où est-elle? Les sacs d'emballage suggérant des croquettes contenant beaucoup de viande sont trompeurs! Selon les fabricants, il faut bien qu'il y a une grande quantité de viande et de plus de bonne qualité! Mais ce n'est que leur publicité qui le suggère, car la réalité est bien autre. Les farines de viande peuvent provenir de sociétés d'équarrissage ce qui est également le cas pour les graisses animales. Il n'y a aucune information concernant la provenance de ces viandes ni sur leur composition. Elles peuvent contenir des sabots, becs, ongles, pattes, excréments (les fameux digestats)! Les sociétés d'équarrissage traitent également les barquettes de viandes périmées des grandes surfaces. Enlever ces barquettes en plastique avant d'incorporer la viande qu'elles contiennent dans la masse n'est plus nécessaire. En France comme dans beaucoup de pays de l'UE les animaux euthanasiés par les vétérinaires prennent systématiquement le chemin de l'équarrissage et d'après eux pour incinération. Il ne devrait donc pas avoir le risque de voir nos animaux de compagnies transformer en graisse animale ou en farine de viande approvisionnant les fabricants de croquettes. C'est sans doute grâce à ce contrôle si rigoureux que par exemple aux USA des traces de sodium pentobarbital ont été trouvé dans des croquettes. (Source Nexus) Cette substance est utilisée par les vétérinaires pour euthanasier les animaux. Quand vous lisez la déclaration des ingrédients, souvent la partie carnée est en première place, vous donc avez l'impression que les croquettes contiennent beaucoup de viande. C'est une illusion optique délibérérement mis en pratique par les fabricants. Ils énumèrent simplement un maximum d'ingrédients et en tenant compte de l'ensemble de tous ces composants les croquettes sont en moyenne composées de: 80% de céréales et déchets végétaux 20% de farine de viande. Pendant le processus de fabrication qui se fait sous pression et à des températures élevées, les vitamines que ces matières premières pouvaient contenir ainsi que les enzymes sont détruites. Les fabricants compensent cette perte par l'ajout d'un premix de minéraux et vitamines bon marché qui est nettement moins bien assmilé par l'organisme de l'animal que sous la forme naturelle. La perte des enzymes par contre n'est pas compensée. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
info-plus -le chien est un carnivore Le chien est-il un carnivore ou un omnivore ? C'est une question que beaucoup de personnes se posent et hélas un certain milieu de la santé animale, généralement au service des l'industrie des aliments pour chiens, avance des thèses que le chien, par suite d'une domestication serait devenu un omnivore. En somme un mammifère similaire au porc. De leur point de vu ces thèses, dont certaines remplissent les journaux médicale de vétérinaires, ne manquent pas de cohérence. Un chien omnivore serait naturellement en mesure d'assimiler les différents déchets de l'industrie agro-alimentaire dont l'essentiel est à base végétale. En somme ces industries ne seraient pas malheureux de pouvoir transformer nos chiens en stations de recyglages de différents déchets, leurs permettant d'optimiser les bénéfices financières par une meillure utlisation de ces dechets, dont les sources sont pour ainsi dire inépuisables. Un simple coup d'oeil dans la gueule du chien serait pourtant suffisant pour comprendre que le chien fait parti des mammifères carnvivores. Sa dentition est sans le moindre doute celui d'un carnivore, doté d'une machoire puissante permettant de déchiqueter des proies et os. Source: Dr Edgard VERLAGUET Son système digestif ne peut être autrement que celui d'un carnivore. Ses sucs gastriques sont très acides atteignant un pH en dessous de 1 pendant la phase de digestion. Sa digestion se fait par enzymes et non par micro-organismes comme c'est le cas par exemple pour une vache disposant d'abord de 5 estomacs puis d'un intestin long (12-15 m) lui permettant de métaboliser une alimentation essentiellement composée de végétaux. Par son système digestif lent, elle est capable de digérer la cellulose ce qui n'est pas possible pour un chien, dont l'intestin est celui d'un carnivore donc court (2-5 m). La science étant de nature évolutive, les dernières conclusions des biologistes ne devraient plus laisser de doute: Le chien, longtemps baptisé du nom scientifique de Canis Familiaris, est depuis peu considéré par les biologistes comme une sous-espèce du loup (Canis Lupus), ce qui lui a valu d'être dernièrement reclassifié en tant que Canis Lupus Familiaris. Preuve de leur compatibilité génétique, chien et loup peuvent se reproduire entre eux sans aucun problème. Ces unions ont donné naissance à plusieurs races de chien (chien-loup de Saarlos, chien-loup tchèque, chien-loup d'Italie), dont certaines sont d'ores et déjà reconnues par la Fédération Canine Internationale. L'alimentation de ces hybrides ne pose pas de problème particulier, car le système digestif de tous les canidés est identique. Donc celui de carnivore. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
c'est pas moi qui l'ai tué mais si c'est mieux pour mon animal de le manger frais au lieu d'attendre que les compagnies le rendent inmangeable ou le deguise en legume pour rendre mon animal malade a son tour. Je choisi de garder mon animal en santé. Les compagnies diront qu'ils font vege en autant qu'il font leur$$$$ Ils reinventeront le chat et le chien si ils doivent le faire. Ils vont vendre le jus canin et esseyer de nous convaicre que le chien peut s'accomoder seulement en buvant et qu'il n'a plus besoin de manger. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Je crois que l'important ici est la sante de l'animal vivant puisque que le mort , il est mort. Qu'il soit la ou caché dans les croquettes, ils est encore mort. Et les imitaton donne des imitation de santé. Pensez a mosanto!!! Comment ces vétérinaires sont-ils arrivés à leurs conclusions? « Ce que nous souhaitons surtout, c’est guérir sans moyens artificiels, en trouvant l’origine de la maladie », explique le Dr Jeanbourquin. « Nous ne nous limitons pas à traiter uniquement les symptômes. » C’est ainsi, en cherchent l’origine de beaucoup de maladies dont souffraient leurs patients, des chiens et des chats, que les deux vétérinaires ont fait cette découverte du moins inquiétante. Selon eux, la viande contenue dans l’alimentation industrielle pour nos compagnons à quatre pattes est composée de déchets d’abattage. On y trouve entre autres des foies, poumons, cartilages et os pulvérisés contaminés par des parasites ainsi que d’autres organes venant d’animaux malades qui souffraient au moment de leur abattage de fièvre, abcès, virus, tumeurs etc.: de la viande non seulement interdite à la consommation humaine, mais qui est également une bombe à retardement pour la santé de nos animaux domestiques. Ces déchets d’abattage ainsi que les cadavres d’animaux qui ont du être abattus suite à des maladies graves ne sont pas incinérés, mais enlevés par des fabricants d’alimentation industrielle pour animaux. Ils réchauffent l’ensemble, en extraient l’eau et réduisent le tout en « farine animale », la base des « délices » si vantées! Souvent des viandes importées d’origine inconnue y sont ajoutées. Pour ce qui est des légumes dans ces boîtes, chaque année, 700.000 tonnes de produits agroalimentaires endommagés impropres à la consommation humaine sont transformées en pâtés, granulés et croquettes. La plus grande partie de ces produits serait littéralement en état de pourriture et mélangée à des déchets de production d’huiles, sucres ou bières. Ces derniers contenant donc toutes les substances chimiques provenant du nettoyage et du raffinement etc. -
que pensez vous de la vaccination abusive
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Voici un peu de lecture Vaccins jugés importants Nous considérons que plusieurs facteurs entrent en ligne de compte pour établir une liste de vaccins importants pouvant entrer dans des programmes fondamentaux, l’un des éléments déterminants est que le vaccin doit avoir un taux bénéfice/risque élevé, donc présenter un taux d’efficacité important et n’induire aucun ou que très peu d’effets secondaires, ensuite entre en jeu d’autres considérations ; la maladie est-elle extrêmement contagieuse ? En cas de contagion, quel est le taux de morbidité chez les animaux ? Et/ou Menace-t-elle la santé publique ? (Exemple la rage) Après avoir répondu à ces questions, voici les vaccins que nous conseillons d’administrer, avec les précautions d’usage habituels : la bonne santé du chien lors de l’injection, pas de fièvre, ne souffrant d’aucune maladie apparente, il ne doit pas être sous antibiotique ou tout autre traitement, une femelle gestante, en chaleur ou en lactation ne peut être vaccinée, le vaccin de la rage ne doit pas être administré simultanément avec d’autres vaccins, les vaccins « multi-packs » sont à proscrire, l’animal doit être au minimum âgé de 8 semaines pour être vacciné excepté pour la rage où là le jeune doit avoir minimum 12 semaines pour pouvoir recevoir l’injection… à noter que la liste n’est pas exhaustive. Malheureusement ces précautions sont trop souvent « oubliées » au mépris d’une recommandation sur l’emballage des vaccins clairement visible annonçant que l’animal doit être en bonne santé pour pouvoir subir une vaccination, cet avertissement émane de l’OFV, Berne (pour la Suisse). Exemple troublant, les chiens souffrants de problèmes gastriques sont très souvent vaccinés et pourtant cette affection est importante. Parvovirose Souche vaccinale Parvovirus canin de type 2 (CPV-2) Durée d’immunitée Epreuve virulente : Vaccin atténué >7 ans Test sérologique : Vaccin atténué > 9 ans 80% des chiots vaccinés garderaient une immunité à vie selon le Dr. Schultz Le vaccin est efficace à 90% Contamination Contact direct avec la salive, excréments. Description Infection gastro-intestinale dont le taux de morbidité est de 16-35% chez les chiens non protégés. Le virus peut survivre plusieurs semaines en milieu extérieur. Symptômes De 5 à 12 jours après contact. Les signes sont variables ; diarrhées nauséabonde (24 à 48h plus tard), léthargie, fièvre, vomissements, la déshydratation et la perte de poids sont rapides CommentaireCes signes cliniques ainsi qu’une analyse de selles, définira le diagnostic. L’incidence de la maladie sur un chien de plus de 1 an vacciné, est potentiellement nulle. Les chiots de moins de 6 mois sont à risques. Effets secondaires remarqués La survaccination peut entraîner la vaccinoses. Excrétion du virus après la vaccination est de 3 à 7 jours dans les urines. Maladie de carré (Distemper) Souche vaccinale Canine distemper virus (CDV) Durée d’immunitée Epreuve virulente: Souche Rockborn/ Snyder Hill Vaccin atténué > 7 ans Recombinant > 3 ans Test sérologique : Souche Onderstepoort Vaccin atténué >15 ans Recombinant > 3 ans Selon la souche et le type de vaccin, la durée min. est de 3 ans à 15 ans 80% des chiots vaccinés garderaient une immunité à vie selon le Dr. Schultz Le vaccin est efficace à 90% Contamination Principalement par les voies respiratoire. Description Maladie virale très contagieuse qui affecte les systèmes respiratoires, digestifs et nerveux du chien. Le virus peut survivre quelques heures à quelques jours en milieu extérieur. Symptômes Toux, écoulement nasal, difficultés respiratoires, vomissements, diarrhées, larmoiement, conjonctivite, épilepsie, paralysie, tremblements musculaires, fièvre, abattement, anorexie. Commentaire Il est à noter que la maladie est en régression. Le taux de mortalité est élevé chez les chiens non protégés Les chiots de 6 à 20 semaines sont à risques. Effets secondaires remarqués Peut induire une encéphalite chez les très jeunes chiots, chez les chiens malades, stressés, ou en traitement. Hépatite virale Souche vaccinale Adénovirus canin de type 2 (CAV-2) Durée d’immunité Epreuve virulente : Vaccin atténué >7 ans Vaccin atténué >9ans Test sérologique : de 7 à 9 ans 80% des chiots vaccinés garderaient une immunité à vie selon le Dr. Schultz Efficace à plus de 90 % Contamination Directe, voie orale (salive, excréments) ou indirecte Description Le virus se propage à travers le sang et s'installe dans plusieurs organes internes mais avant tout dans le foie. Le virus peut survivre 6 jours dans le milieu extérieur. Symptômes Ils sont variables ; fièvre légère à forte, abattement sévère, perte d'appétit, douleurs abdominales, sensibilité à la lumière et quelques fois jaunissement des yeux et gencives Commentaire Maladie en régression. L’incidence de la maladie sur un chien de plus de 1 an vacciné, est potentiellement nulle. Tous les chiens sont à risques mais ceux dont le système immunitaire est affaibli tout particulièrement. Actuellement, la plupart des produits destinés à vacciner contre l’Adénovirus canin de type 2, incluent aussi la Paragrippe (PI), donc celle-ci peut être comprise par défaut. Effets secondaires remarqués Non disponible Rage seulement prioritaire si la législation l’oblige. A noter que dans certains états tels que les Etats-Unis le vaccin de la rage est obligatoire par la loi. La Suisse étant exempte de la maladie, l’inoculation n’est plus de rigueur. Si un jeune animal doit être exporter/importer et que la loi du pays où va résider l’animal impose l’immunisation, l’idéal est de le vacciner à l’âge de 3 mois car le risque de mortalité en le vaccinant à 2 mois est élevé. Souche vaccinale Virus de la rage Durée d’immunité Test virulent : Vaccin inactivé >3ans Test sérologique Vaccin inactivé > 7 ans Efficacité de plus de 85% Contamination Par morsure d'un animal infecté. Le virus ne survit qu’environ 2 secondes à l’air ambiant. Description La rage est une maladie grave causée par un virus qui provoque une encéphalite chez l'animal y compris l'humain. Symptômes Les signes cliniques peuvent survenir de 2 à 8 semaines après la morsure. Agitation, instabilité, agressivité, salivation excessive, dégoût de l’eau, problèmes de déglutition, pupilles dilatées, dysfonctionnement musculaire, irrégularités de la coordination, paralysie, convulsions. Commentaire Un des vaccins le plus réactogène. Il est conseillé de l’administrer séparément des autres vaccins Préférable de ne pas le donner à des animaux de moins de 6 mois. Malheureusement les animaux infectés doivent être tués car aucun traitement ne peut soigner la rage. Effets secondaires remarqués Concernant le vaccin inactivé : choc anaphylactique, crises d’épilepsie ainsi que d’autres de nature neurologique quelques semaines après la vaccination. Vaccins jugés moins importants Certaines pathologies ne sont pas mortelles pour des organismes en pleine santé et ne représentent donc pas un danger pour des animaux sains. L’immunisation à d’autres maladies plus virulentes est simplement inutile dans certaines régions où la maladie en question n’est pas présente. Et d’autres sérum n’ont pas une assez grande efficacité, ne protègent pas suffisamment l’animal contre l’infection pour prétendre entrer dans un protocole vaccinal, donc inutile de prendre le risque d’une vaccination si le produit injecté n’induit pas de protection jugée suffisante. Voici les vaccins que nous jugeons soit inefficace ou tout simplement inutile pour certains animaux. Toutefois, certaines pensions s’autorisent à refuser un animal si sa vaccination n’est pas à jour. Par exemple, la toux du chenil est souvent demandée, malgré le fait qu’il existe plusieurs sous type de toux. Un chien vacciné peut très bien contracté une toux du chenil que le vaccin ne couvre pas. En outre, de nos jours le traitement de cette maladie ne pose plus de problèmes. Pour un chien en bonne santé cette pathologie est bénigne. De plus d’après le Dr. Dodds l’immunisation naturelle à la toux est omniprésente. Leptospirose Souche vaccinale Leptospira canicola/ L. icterohemorragiae/ Pomona/ Grippotyphosa Durée d’immunité Quelques mois. Ne protègent que pour 2 ou 4 souches et il en existe plus de 200. Le vaccin est efficace à 50%. Contamination La bactérie se trouve dans l’urine d’animaux infectés. La transmission ce fait par contact mucocutanée avec la bactérie / boire une source d’eau stagnante où un animal infecté a uriné. Description Infection bactérienne affectant les reins ou le foie de façon aiguë. La leptospirose est une anthropozoonose, c'est à dire une maladie animale transmissible à l'homme. Symptômes Lorsque apparent ; abattement, signes de dépression, manque d’appétit, vomissements, douleurs abdominales, fièvre, anorexie jaunisse, infections rénales. Commentaire Chiens à risques ; chien de chasse, errants, chenils insalubres. La vaccination peut réduire la sévérité de la maladie. Ce vaccin est décrit comme « inutile » et il y a beaucoup d'appels pour qu'il soit retiré du marché. Il existe des centaines de types de leptospirose, mais le vaccin ne protège que pour deux d’entre eux seulement. Les animaux infectés peuvent aussi excréter la bactérie sans toutefois présenter les symptômes de la maladie. Effets secondaires remarqués Une recherche australienne prouve que le composant des vaccins de la leptospirose peut causer des effets secondaires affreux, ainsi les immunologistes, les microbiologistes et les pathobiologistes vétérinaires supérieurs ont conseillé de ne plus l’employer. Vaccin dont on rapporte le plus de choc anaphylactiques. Dans les vaccins polyvalents (DHLPP) on pense qu’il est associé à l’urticaire, enflure de la face. Coronavirose Souche vaccinale Coronavirus canin Durée d’immunité Non disponible Contamination oral (bave, selles) Description Ce virus affecte les oiseaux et les mammifères y compris l’homme. La trachée, les organes gastro-intestinaux et les tissus neurologiques sont les cibles les plus fréquentes. Le coronavirus peut survivre jusqu'à 3 semaines dans le milieu extérieur. Symptômes Ne cause pas de symptômes chez les chiens qui ne sont pas à risques. Chez les autres ; diarrhées de sévérité variable. Commentaire Chiens à risques ; très jeunes chiots. La vaccination est inutile pour cette affection. C’est un virus certes très contagieux mais cause rarement la mort d’un chien adulte. Effets secondaires remarqués Non disponible Maladie de Lyme Ou Borréliose Souche vaccinale Borrelia burgdorferi ss Durée d’immunité Moins d’un an. Efficacité de moins de 75 % pour le vaccin inactivé. Et plus de 75 % pour le vaccin recombiné. Contamination Piqûre de tique porteuse de la maladie. La tique infectée doit être fixée à son hôte depuis 24h à 48h pour qu’il y ait transmission de la bactérie. Description Cette bactérie provoque une maladie commune à l'homme et à de nombreux mammifères. Symptômes Fièvre, boiterie soudaine et récurrente, anorexie. Les articulations peuvent être enflées et douloureuses. Commentaire Chiens à risques ; régions où les tiques sont porteuses de la pathologie. Ce vaccin bactérien est susceptible de causer un type d’arthrite inflammatoire. Effets secondaires remarqués Les effets secondaires possibles sont l’arthrite rhumatoïde, les symptômes majeurs de la maladie ainsi que l’insuffisance rénale aiguë. Bordetella bronchiseptica Souche vaccinale Bordetella bronchiseptica Durée d’immunité 4 à 6 mois pour le nasal et moins de 1 an pour le sous-cutané. Efficacité du vaccin est de moins de 70%. voie orale, aérienne (salive) Description Bordetella bronchiseptica aussi appelé toux du chenil est une bactérie qui cause l'infection de la trachée et des bronches. Symptômes Eternuements, écoulement nasal, hypertrophie ganglionnaire, toux sèche, râles, pas de fièvre à moins d’une infection secondaire. Commentaire Chiens à risques ; chiens stressés ou dont le système immunitaire est affaibli. Il est faux de croire qu’en administrant ce vaccin il préviendra l’infection ou la transmission entre chiens. Ne donner aucun antibiotique lors de la vaccination. Effets secondaires remarqués Le vaccin nasal peut occasionner des sécrétions nasales, des éternuements et de la toux. Parainfluenza Souche vaccinale Parainfluenza canin de type 2 Durée d’immunité Durée minimal est de plus de 3 ans. Efficacité est de plus de 80 % Contamination voie orale, aérienne (salive) Description Le virus de la Parainfluenza aussi appelé Toux du chenil affecte les voies respiratoires. Symptômes sécrétions nasales et fièvre occasionnelle Commentaire Le vaccin n’empêche pas la déclaration de l’infection mais peut réduire les symptômes Effets secondaires remarqués Le vaccin nasal peut occasionner des sécrétions nasales, des éternuements et de la toux. Le vaccin de la toux du chenil est d’ordinaire préconisé lors d’exposition de chiens ou tout autre événement rassemblant beaucoup d’animaux. Mais à nos yeux il n’est pas nécessaire, car comme expliqué préalablement, ils n’offrent pas de protection suffisante. Le vaccin est disponible tant en injection que comme inhalant nasal, mais ce dernier fournit une immunité plus complète et plus rapide, avec le moins de risques de réactions et aurait moins d'interférence avec l'immunité du colostrum que l'injection. L'immunité est effective après 72 heures et il ne protège que contre 2 sous types de la toux. Les nouveaux vaccins en cours de développement incluent : l'Ehrlichiose (une autre maladie transmise par les tiques, bien pire que la maladie de Lyme) chez les chiens. En aucun cas les propos de ce post ne peuvent tenir lieu de recommandation, de traitement préventif ou curatif, de prescription ou encore de diagnostic. Chaque animal est différent et un protocole vaccinal doit être développé au cas par cas avec un vétérinaire ou un professionnel ayant un rapport client/patient valable. -
que pensez vous de la vaccination abusive
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
-
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
-
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
C'est pour ça, que depuis le début de cette discussion, on ne cesse de dire que les chiens domestiques peuvent vivre en forme et en santé avec une nourriture végétarienne c'est vegetarien ça??? Pour répondre aux critères de nutrition posés par l'AAFCO, les fabricants d'alimentation végétarienne (et, dans certains cas, d'alimentation industrielle carnée), comptent sur les sources végétales, minérales et synthétiques des substances nutritionnelles généralement dérivées de tissus animaux. C'est quoi des deriver?? c'est pire et nefaste pour le chien ou chat. De réinventer le chien pour des besoins commerciaux est une pratique hélas qui prolifère. Le pet food est champion dans ce domaine...et les fabricants de croquettes les imitent. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
-
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Ben oui , la prochaine fois , je lui ammenerai vivant??? Animal as-tu regarder la liste ou il y a toute les compagnie qui test sur les animaux??? As-tu regardé tout les produits qui viens de ces compagnies??? Dis moi maintenant qu'il n'y a aucun mais aucun de ces produits chez toi.. Je fais de mon mieux pour les animaux et toi aussi . Faudrais peut etre apprendre a vivre avec nos divergence. J'ai pas acheter l'abattoir. Je nourris au cru pour la sante de mes animaux . -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
nourrir son animal sans viande quand on peut lui procurer à la fois une bonne nourriture et qu'on a ainsi la possibilité d'épargner la vie d'autres animaux suite autant à des études et qu'à des cas concrets que les chiens peuvent vivre en parfaite santé sans viande. Pour moi, je ne vois pas qu'il y ait de problèmes car je satisfais ainsi autant à la santé et au bonheur de mes chiens qu'à ne pas sacrifier la vie d'autres animaux pour les nourrir. Regarde ce qu'il y a dans les croquettes une parti du texte que tu m'as donner hier ou j'aurais besoin d'explication. Pour répondre aux critères de nutrition posés par l'AAFCO, les fabricants d'alimentation végétarienne (et, dans certains cas, d'alimentation industrielle carnée), comptent sur les sources végétales, minérales et synthétiques des substances nutritionnelles généralement dérivées de tissus animaux. Je me demande bien ce qu'il y a de bon dans ces source?? -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
-
-
Pour sauver la Terre, le baseball japonais doit devenir végé
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Animal dans ANIMAUX - Europe et autres continents
-
que pensez vous de la vaccination abusive
Julie43 a posté un sujet dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Bonjours, Un autre petite question Croyez-vous que la vaccination d'animal domestique est abusive?? Pourquoi nous humain, si on a pas besoin d'aller pour le vaccin a tout les ans. Le chat ou le chien qui est beaucoup plus petit devrait subir la picure annuellement?? Un autre coup de marketting?? Croyez-vous qu'une vaccination abusive peu predisposer l'animal plutot que de le proteger?? Merci de vos reponses -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
Et tu penses que les animaux d'élevage ont à payer (entre autres) le fait que l'homme ait décidé de domestiquer des chats, des chiens ? Les cochons, les vaches, les moutons, les poulets d'élevage ne sont pas des proies. Ils n'ont pas eu même quelques temps la possibilité de vivre une vie normale. La prédation est terrible, mais l'élevage est bien pire encore. Hey calme toi un peu et arrete de mettre des mot s dans ma bouche. Je ne dis pas que les animaux d'elevage ont a payer pour les chat ou les chiens pas plus que les animaux sauvages. Je dis simplement que l'animal carnivore doit le rester et que la chaine alimentaire animal etait sur terre bien avant l'homme. -
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions
-
Que pensez vous des industries de croquettes
Julie43 a répondu à un(e) sujet de Julie43 dans Pétitions-Sondages-Suggestions