Clouso

Je suis partante Mariemi! Maya, n'importe quand avec Victor! :danseur: Charlot, j'ai de la misère à croire que tu n'as pas fait de bonnes choses dont tu es fière avec ton pitou. En tout cas, je nai jamais mis un chien propre aussi rapidement que toi! Clouso.

La gang, c'est important de se mobiliser. Ce n'est pas n'importe quoi l'organisme de la Humane Society. Si il y a une journée où doit agir, c'est bien le 3 Mai . A Québec! Il n'y en aura pas d'autre journée comme ça avec des politiciens autour. Avec un appui de la Humane Society, SPCA. Ils doivent avoir de la pression pour que les lois désuettes changent au Québec. On aime les animaux , on a une chance en or de faire bouger des choses pour eux. C'est le temps de le prouver qu'on est pas juste des grandes gueules sur des forums :D En Belgique, un grand mouvement de mobilisation a fait que leur gouvernement a fini par voter une loi pour interdire la vente d'animaux dans les animaleries. Et les pressions des animaleries étaient fortes et très puissantes sur le gouvermnement. Les gens se sont impliqués au lieu de brailler sur des forums sur le sort des chiens et chats. Allez GO, GO, GO! Clouso.

Tu me gênes ! Le truc, c'est que je m'amuse à apprendre à des chiens à prendre confiance. C'est pas une corvée! J'entraîne Victor une dizaine de jours, et je lui apprends à aimer l'eau. Si, si! :danseur: Clouso.

Allez, Maya, réfléchis, réfléchis Que ce soit, Ti Picout ou Mandine, Eve, Annie et Lynda, en lisant vos commentaires, vous avez toutes de belles réussites à votre actif. Vous êtes super! Et c'est le fun d'en parler! Bonne idée, Cristal Clouso.

J'ai travaillé 2 choses dont je suis très fière. J'ai adopté Rantanplan a 1 an et demi. Un chien de refuge insécure avec les gens et tout ce qui était nouveauté. Il avait la phobie de l'eau. Pas facile à manoeuvrer un chien de près de 90 livres à vaincre cette phobie de l'eau. Mais c'est ma spécialité! Résultat de 7 jours de travail : L'autre succès avec Rantanplan dont je suis extrêmement fière, c'est son diplôme de Bon Citoyen Canin. Il a passé toutes les épreuves avec succès. Quelques mois auparavant, il était incapable de réussir plusieurs de ces épreuves. Clouso.

Un chien qui fugue, il n'y a pas 25 solutions et pas besoin d'investir pour un comportementaliste pour régler ça. 1- tu lui apprends à ne pas fuguer. Travail avec longe pendant des mois à tous les jours. 2-ou bien, tu l'attaches. 3- ou vous faites un enclos. Le problème de fugues ne se règlera pas après ta grossesse sans que tu passes par une de ces 3 solutions. Bonsoir, faire adopter un chien avec problème de hanches , qui a de l'énergie à revendre et qui fugues, hummmmm! C'est déjà un terrible casse-tête de trouver des gens responsables pour placer des chiens sans problèmes, alors.. Clouso.

Mais ces baleines n'ont pas demander de se retrouver dans un bassin pour amuser le monde, par contre, Sylvie. L'espérance de vie est 5-6 ans en capivité dans ces Marineland. Une baleine peut vivre 60 ans . Elles meurent d'ennuie, pas surprenant que certaines d'entre elles deviennent aggressives. Le phoque est un prédateur de poissons et de pingouins et les baleines sont des prédateurs de phoques et d'autres mammifères marins. C'est la nature et c'est normal. La présence de l'homme vient tout bousiller! Clouso.

Ça te tanne de sortir avec ton chien? Clouso.

Sur mon terrain , qui est assez grand, j'utilise une longe de 50 pi. Mais dans les grands espaces, j'utilise une longe de 100 pi. La longe peut-être une simple corde.( pas cher $). Moi j'aime celle en nylon pour corde à linge et je fais des noeuds pour ne pas que ça glisse sous le pied. Les gens, généralement ,trouve ça tannant d'utiliser une longe, et néglige de la mettre au chien. Moi, je préfère trouver ça tannant pour quelques mois plutôt que de vivre avec un gros problème qui ne se règlera jamais pour des années. :D Clouso.

Je te donne la méthode pour arrêter ça! :D http://www.simplicitecanine.com/peurs-anxiete-insecurite-fuite-f63/mon-chien-va-chez-les-voisin-t6851.htm Clouso.

Cette sorte de pêche n'a jamais été bannie. En plus , au Japon et au Danemark, Norvège et d'autres pays, ils utilisent d'immenses câbles de plusieurs km qu'ils laissent traînés, munis de gros hameçons pour pêcher certains poissons ( thon , espadon). Le problème : toutes sortes de poissons + des dauphins, tortues, + des espèces en voie d'extinction, se retrouvent après ces grands hameçons. Voici un article de 2008. mercredi 2 avril 2008 Environnement. Poisson surpêché, mer en danger ! Derrière la hausse des prix de l’alimentation se cachent beaucoup de choses et, parmi elles, la disparition d’espèces pourtant considérées jusque là comme d’inépuisables sources de nourriture. Ainsi, si la tendance actuelle se maintient, la quasi-totalité des espèces de crustacés et de poissons pêchés aujourd’hui pour la consommation n’existeront plus avant 2050. Nicolas Croes Début février, la Katholieke Universiteit Leuven (KUL) a réuni des experts internationaux pour aborder ce thème (« Le Soir » du 08/02/08). Il est ressorti de cette rencontre que, chaque année, 100 millions de tonnes de poissons sont pêchées pour alimenter un commerce fameusement juteux puisque la pêche commerciale représente annuellement quelques 85 milliards de dollars. Cette pêche intensive est responsable de la disparition de 90% des poissons prédateurs (comme le thon ou le cabillaud). La population de grands requins dans l’Atlantique a diminué de moitié depuis 1970, selon l’université canadienne Dalhousie (Le Soir du 20/02/08). Au total, ce sont les trois-quarts des stocks de poissons qui sont surexploités, voire exploités au maximum ! L’approche industrielle menace les équilibres écologiques tout en rendant toujours plus difficile la survie des petits pêcheurs. La pêche industrielle est clairement responsable de la majorité des dégâts occasionnés à la faune marine, en particulier à cause du chalutage. Cette méthode consiste à tirer de gigantesques filets lestés sur le plancher des océans qui détruisent absolument tout sur leur passage. Toutes les 4 secondes, une surface équivalente à 10 terrains de football (!) est ainsi retournée. Pour autant qu’elles parviennent s’en remettre, les formes de vie en eaux profondes sont très lentes à se relever après de telles attaques. On estime qu’il nous reste entre 500.000 et 5 millions d’espèces marines à découvrir. Beaucoup ne le seront jamais. Seuls 4% des océans sont encore intacts… Les scientifiques parlent aussi d’ « évolution induite par la pêche » puisque les plus beaux spécimens des espèces sont particulièrement visés, ce qui ne laisse pour la reproduction que les poissons les plus petits. Au fil du temps, les poissons sont donc génétiquement contraints à diminuer de taille… A titre d’exemple, le cabillaud des eaux canadiennes de Terre-Neuve-et-Labrador a perdu la moitié de sa taille à l’âge adulte entre 1975 et 1992. Cette espèce a toutefois pu regagner quelques centimètres depuis lors lorsqu’elle est devenue espèce protégée. Mais l’écrasante majorité des espèces n’ont pas cette possibilité. Si elles représentaient 0,1% de la surface des océans en 1980, les aires marines protégées (MPA) ne représentent toujours aujourd’hui que…0,7% seulement ! Malheureusement, le processus de reconstruction des stocks est beaucoup plus lent que celui qui mène à leur destruction. Même si plus aucune pêche n’était effectuée dans la mer de Barents, il faudrait néanmoins 250 ans pour que les stocks regagnent leurs capacités perdues ces 40 dernières années. Selon la nouvelle cartographie globale des mers et océans, seuls 4% des océans sont encore intacts de la pollution, de la surpêche, de la destruction des prairies sous-marines, de l’acidification,… (Le Soir du 18/02/08) Par le passé, on ne présentait régulièrement que l’un ou l’autre aspect de la détérioration de notre environnement, comme la disparition d’un animal ou d’un milieu en particulier. Aujourd’hui la tendance est à des approches plus globales et de multiples liens sont établis entre les différents problèmes. Nous ne pouvons qu’espérer que l’ébauche de solution ira dans le même sens. Trop souvent encore, les solutions apportées à un problème n’abordent qu’une seule facette de celui-ci et rencontrent rapidement des limites. Où se trouve la solution? D’autre part, beaucoup de scientifiques se limitent à dire en conclusion de leurs rapports que «la balle est dans le camp des politiques» ou que c’est «aux décideurs de prendre l’avenir en main»,… Nous doutons fort de la capacité de ces «décideurs» à résoudre des problèmes qui viennent des fondements mêmes du système dont ils soutiennent la logique. La balle est dans le camp des travailleurs et des jeunes de partout à travers le monde : pour survivre, il faut lutter contre ce capitalisme destructeur. Seule une société socialiste, démocratiquement planifiée, se basera uniquement sur les intérêts de la majorité de la population parce que les travailleurs et leurs familles auront eux-mêmes en main les commandes de la société. C’est une absolue nécessité pour mettre fin à la destruction de notre planète. Clouso.

Bien sûr! Cette méthode s'applique pour les chiens qui courrent après les voitures, les chats etc. Crig, provoque la situation. Demande à quelqu'un , dans un endroit sécuritaire, de passer en voiture. Le chien va courrir et bien avec la longe , tu fais le travail. Fais ça plusieurs fois par jour ou durant la semaine. Travaille ça 15-20 min. Concernant les escapades chez les voisins, un petit détail mais bien important. Si jamais tu jases avec le voisin et que le voisin t'invites à aller sur SON terrain pour te montrer quelque chose, etc, alors: le chien ne devra JAMAIS te suivre. Pas une seule patte chez le voisin. Tu ne dois pas lui faire traverser la ligne "imaginaire" qui délimite ton terrain avec celui du voisin. On évite la confusion pour le chien. Je peux, je peux pas....non, il ne peut jamais! Faut que ce soit clair! Le chien doit toujours resté sur son terrain même si tu échappes une boule et qu'elle roule chez le voisin. D'ailleurs, c'est un exercice que je pratique.........lancer une boule chez le voisin ou dans la rue. Et avec la longe, j'empêche le chien d'y aller. Il stop = bonnnn chien! Il revient vers moi = méga récompense. Ps: j'utilise une longe de 50 pi. Je fais exprès pour garder le chien à distance et qu'il ne se sente pas surveiller. Clouso.

La bonne méthode.... :D La longe! Qui peut-être une corde à linge en nylon ( doux pour les mains). Tu fais des noeuds dans la corde pour ne pas qu'elle glisse sous le pied. Dès que ton chiot va dehors, tu lui mets la longe. Et là, ton travail est de faire une surveillance constante de 100%. Dès qu'il cherche à s'éloigner: - soit que tu mets le pied sur la longe ou tu la prends dans ta main, et tu stoppes le chien . Tu le rappelles très joyeusement vers toi en lui offrant friandises et récompenses verbales. Quand le chien comprends bien le principe après plusieurs interventions , je dis toujours s'il tente de sortir du terrain: " Reste sur le terrain". Il reste sur le terrain= récompenses. Tu travailles avec la longe tant et aussi longtemps que le chien tente de se faufiler chez un voisin ou le bord du chemin. Pour te donner une idée, ma Delfie a perdu la longe après 8 mois de travail. Rantanplan a appris à rester sur le terrain sans longe après 10 mois de travail. Mes 2 chiens ne sont jamais attachés et je vis sur un terrain non- clôturé. En apprenant à un chien à rester sur le terrain, tu élimines aussi, le problème de fugues. Mais pour éviter des fugues, il est important de faire stériliser pour mettre les chances de ton côté. Ma méthode fonctionne à 150% si elle est bien appliquée et si la personne travaille ça à tous les jours sans exception. PS: ne réprimande jamais ton chien lorsqu'il a été chez le voisin et qu'il revient vers toi. Il ne comprend pas tes demandes et c'est à toi de lui apprendre correctement. :D Clouso.

J'ai déjà lu sur des forums que le phoque n'avait pas de prédateurs naturels. Sauf l'homme! Mais bien sûr qu'il a des prédateurs. Il y a l'ours polaire mais à cause du braconnage et des changements climatiques entraînant la disparition des banquises......l'ours est en voie d'extinction. Mais il y a ce prédateur: Mais avec la surpêche industrielle.....baleines et requins en ont pas pour bien des années, aussi. Et le phoque ne trouvera plus de nourriture non plus. La surpêche détruit et saccage les fonds marins. Tous les scientiques sonnent l'alarme depuis longtemps. Clouso.

Il n'y a pas que la morue qui va disparaître. Et quelle est en la grande cause? Ce ne sont pas les phoques ....ils ont toujours fait parti de la chaîne alimentaire naturelle. Ce ne sont pas les phoques qui ont provoqué ce "vidage" de nos océans. Cousteau a dénoncé la pêche industrielle il y a 30 ans. http://www.greenpeace.org/canada/fr/campagnes/dossiers/oceans-en-peril/chalutage-de-fond/peche-industrielle-vide-oceans Clouso.

Le chien appât ( il y a des chats vivants aussi) était une coutume locale qui est devenue illégale. Ils ne font pas ça parce qu'ils sont pauvres........ car rien ne les empêche de pêcher le requin en utilisant des appâts "normaux". On utilise un morceau de poisson ou de viande pour la pêche sportive des vacanciers et autres. Clouso.

J'ai vu le film dont tu parles Deaima. Mais ce film a été fait à l'intention des pays européens. Le gouvernement canadien était bel et bien derrière. Je me pose toujours la question à savoir où se cache la vérité. Que ce soit pour les phoques ou autres choses. C'est le gagne-pain des gens par là. Et ce n'est pas drôle du tout pour ces pêcheurs. Qui fait de l'information et qui fait de la désinformation? Si on prend l'exemple du film de Richard Desjardins et "l'Erreur Boréale". Un film qui dénonce la disparition de l'une de nos plus grandes richesses par l'industrie forestière. Le documentaire a eu l'effet d'une bombe. Qu'a fait l'industrie forestière? Elle s'est tournée vers le gouvernement. Ils ont mandaté Chevrette ( ex-péquites) pour discréditer Richard Desjardins. Le biologiste qui a dénoncé les agissements de l'industrie a perdu sa job au gouverment. Qui dit la vérité? Clouso.

Et eux, ils ont payé qui? Parce que là,ça çommence à faire pas mal de monde sur la liste de paie Je me pose toujours des questions avant de dire: je suis pour ou je suis contre. Il y a Cousteau, aussi, qui dénonçait la chasse aux phoques. Tout ça pour dire , que ce n'est pas juste une histoire qui concerne uniquement Brigitte Bardot ou Peta. Clouso.

La Humane Society of United States aussi, fait campagne . Il y a des vétérinaires parmi eux. Clouso.

Le militant le plus actif et membre fondateur de IFAW, Brian Davies, est beaucoup plus redoutable que Brigitte Bardot . Il a écrit un livre : Red Ice. Lisez l'article sous : Ian Robinson , veterinarian. http://www.ifaw.org/ifaw_canada_english/join_campaigns/save_baby_seals_end_the_seal_hunt/seal_hunt_facts_canada_doesn%27t_want_you_to_know/index.php Clouso.

Saviez-vous d'où proviennent les premières images des scènes montrant des chasseurs de phoques dépeçant des animaux vivants? Ça ne vient pas de Brigitte Bardot ou de Peta. Mais par une équipe de Radio-Canada en 1964. En fouillant dans les Archives de Radio-Canada on trouve ça: Date de diffusion : 17 mai 1964 Les images diffusées le 17 mai 1964 à Radio-Canada sont bouleversantes : on y voit un chasseur dépecer un bébé phoque vivant qui continue de se trémousser alors que le couteau l'ouvre de part en part. Le film, écrit et narré par Serge Deyglun et produit par André Fleury, soulève un tollé . Clouso.

Il y a plusieurs posts là-dessus: http://www.simplicitecanine.com/morsures-agressivite-batailles-f54/ Curieux.....même avatar que Cathsim. Clouso.

Je suis vraiment désolée d'apprendre cette nouvelle. Ce n'est pas des décisons faciles à prendre. Toutes mes sympathies. Est-ce que tu as pu savoir ce qui obstruait son système digestif? Clouso.

+1000 +1000 , aussi! Je vais être un peu rabat-joie mais j'aime bien être réaliste. Vous êtes jeunes et pensez peut-être à avoir des enfants. Déjà 1 chien peut être une corvée pour bien des couples avec l'arrivée d'un bébé. Alors 2 chiens! Faut penser à ça, aussi. Quand le chien devient une corvée.........on fait disparaître, c'est pas trop long. Clouso.

:danseur: Clouso.