Minou01

malheureusement, les vétos n'ont que le devoir d'informer les proprios, ils ne peuvent les contraindre à le faire....

super bonne nouvelle pour Fanfan ! gros bisous Mireille. Benny :

ravie de savoir que Gamine va bien, quelle jolie louloute.... Agnès, quelle jolie expression 'tenir la vogue"

ben moi je préfére... les 4... impossible de me décider si je devais...

oui je veux bien Chantal, et je vais de mon côté téléphoner à ma comptable, car j'ai reçu l'info par courrier. qu'on sache ce qu'il en est pour de bon.

je ne pense que ma comptable soit stupide....mais puisque tu parles de textes, as-tu des références ?

super chouettes tes photos Louisa, qu'elle est belle Maylie ! et comme elle a déjà bien grandi !

je ne sais pas, ma comptable a justement fait des recherches à ma demande, car je lui ai parlé de cette info diffusée par ce syndicat d'éleveurs. après recherche, elle n'a fait que confirmer le doute, et que la TVA est bien de 19.6 pour un animal stérilisé.

bah la comptable n'y est pour rien, je lui ai demandé de chercher (trouver) si ce que j'avais entendu était vrai.... OUI les chiens/chats sont à 7% maintenant....

...saviez-vous qu'un chat/chien stérilisé, proposé à la vente, est soumis à une TVA à 19.6 et non plus à 7% ? perso je ne le savais pas, juste entendu parlé, mais ma comptable vient de me le confirmer. un animal stérilisé est considéré comme un "produit transformé"...

je comprends bien Sylvie, mais ce n'est qu'une possibilité, pas une certitude.

j'adore ce bébé Sylvie, je le trouve superbe ! comment peux tu être sûre qu'il soit porteur choco et bleu ?

non, ils ne sont pas sur le même locus... justement, parce qu'il ne s'agit pas du même locus. un chien ee est fauve, si en plus, il est KBKbr, on a un fauve porteur de bringé. chose qui ne serait pas possible si la bringeure était sur le locus "E" car ce serait alors soit l'un (ee = fauve) soit l'autre (eebr = bringé) pour les raisons que je viens de donner non, mais qu'est ce qui te fait penser ça ? merci Lydie...

Non, KB est dominant sur KBr qui est dominant sur Ky

en simplifiant, si tu fais un mariage entre deux bringés, tous les bébés seront bringés, sauf si les chiens sont également "porteur de marqué de fauve" soit KbrKy, car dans ce cas, les chiots seront pour 50% bringés porteurs de marqué de fauve, 25% de bringé homozygote et 25% de marqués de fauve. si tu fais un mariage entre un bringé et un porteur de bringé, tu auras 50% de bringés et 50% de non bringés porteurs de bringés. si tu fais un mariage entre deux porteurs de bringé, tu auras 25% de bringés, 50% de porteur bringé et 25% de non bringés non porteurs.( dans ces deux cas, je ne tiens pas compte des bringés porteurs de "marqué de fauve " et les fauves)

Clara, ce chiot n'était pas bringé, il avait juste des traces fantômes de "charbonnures" sur les pattes, ça arrive souvent. c'est pour cette raison qu'il est devenu tout fauve. Un bringé est vraiment "rayé" , et là je ne vois pas de rayures sur ses patounes.

on entend par "porteur" un animal qui possède le gène, mais celui-ci ne s'exprime pas (= ne se voit pas) pour que ce gène s'exprime, il faut qu'il soit apporté en même temps par le père et par la mère. c'est ce qu'on appelle un GENE RECESSIF. les seuls chiens pouvant masquer le bringé sont les noirs, car les raies noires se trouvent au milieu du noir, donc on ne les voit pas. c'est bien un gène récessif, mais pas uniquement, puisqu'il est tributaire d'autres loci. depuis peu, les généticiens ont découvert que le gène responsable des bringeures se trouvait sur un autre locus que celui évoqué avant (le locus E), expliquant aussi pourquoi on peut avoir des chiens bringés ET masqués, puisque jusque là c'était incompatible génétiquement, on ne pouvait avoir masque ET bringeures... jusqu'au jour où ils ont bien du se rendre compte que l'on trouvait des chiens bringés et masqués. ce qui remettait en question "l'endroit" où se trouvait ce gène. le gène du masque est Em, donc bien sur le locus E, alors que, actuellement le gène responsable des bringeures est bien sur le locus K, qui "agit" sur A et le laisse ou non s'exprimer : K/K ou K/Kbr ou K/Ky: Pas d’action sur la couleur du chien, bloque l’expression du locus A. (qui code pour le charbonné et le marqué de feu), chien uni Kbr/Kbr ou Kbr/Ky : Couleur bringée, le locus A peut s’exprimer, les chiens seront bringés marqués de fauve. Ky/Ky: le locus A peut s’exprimer, les chien seront soit ay/ay, ay/at, ay/a : charbonné, soit at/at, at/a, marqué de fauve, a/a qui n'aura aucune action sur la couleur du chien et il sera uni. n'hésitez pas à demander si ce n'est pas clair... Sylvie : M qui code pour le merle, est bien un gène dominant, un chien ne peut pas être "porteur merle" MAIS il n'est pas toujours visible à l'oeil, comme chez les chiens de robe "rouge", chez qui M a un effet moindre, passant parfois même inaperçu

Lydie :

mieux vaut en rire, on voit et entend vraiment de tout

moi qui élève chats et chiens, je ne n'ai pas vu d'augmentation des demandes au niveau "chats", bien au contraire, c'est plus difficile aussi depuis 2 ans, pourtant je suis connue et reconnue dans la race que j'élève. cette année 2011 n'a pas été facile, cette fichue "crise" n'y est sans doute pas pour rien. chien ou chat, le degré de contrainte est variable d'une personne à l'autre. perso je ne trouve ni l'un ni l'autre contraignant. un chaton de race est souvent moins territorial qu'un chat de gouttière, et habitué tout petit, aucun soucis pour le faire voyager ou partir en vacances.

j'avais prévu d'y aller cette année avec une copine, mais je me suis ravisée car elle ne peut pas y aller et maintenant je regrette un peu.... surtout quand je vois que beaucoup d'entre vous y serons !

courage Mireille, on pense fort à toi et à ta petite Franfreluche. en effet, les crises d'épilepsies ne durent jamais aussi longtemps...cela évoque plusieurs autres choses, un scanner permettrait en effet d'en savoir un peu plus, j'espère que ça va aller Mimi...

sincèrement, si on ne trouvait plus de non LOF/LOOF en VENTE cela ferait déjà pas mal de ménage... ce sont ces personnes qui nous cassent "la baraque"...et en général ce sont ceux-là aussi qui dénigrent les éleveurs, qu'ils soient professionnels ou particuliers... n'oublions pas que même en étant particulier avec juste une portée vendue par an, on est obligé de la déclarer.

oui c'est sûr Lydie, je ne sais pas non plus.... un exemple, l'identification est devenue obligatoire depuis le 01/01, mais là non plus, aucune vérification, même les vétos n'ont aucun pouvoir, ils doivent jute informer les gens, mais ne peuvent pas les y obliger. Il sera normal à mon sens, d'interdire la vente de chiots non LOF.... juste récupérer le prix des vaccins et de la puce...si l'état commençait par là, ce serait déjà pas mal. ceci dit, ils sont costauds pour nous pondre des lois "de M....", alors un truc utile à tous et qui éviterait la "mort" des éleveurs, ça serait bien