vargas881

c est vrai que ggogle est moyen sur ce coup là ah dommage, je pensais que peut etre tu aurais cela sous le coude, jtrouve cela interessant mais on a pas vraiment de textes la dessus..c est dommage je trouve

peux tu nous en dire plus s il te plait?j aimerais bien tout en savoir

ah mais je ne demande a personne de changer d avis pour moi les deux ont de très beaux spécimens, là n est pas la question c est juste que certains propos m ont parus bien rudes envers l ic... je pensais que tu avais peut etre des sources concernant l origine, désolée

tout a fait car c est quelque chose qui n est a souhaiter pour personne surtout quand on se donne vraiment du mal pour avoir de bons chevaux.

cela dit, MMcob, lorsque tu dis que les races fondatrices sont issues d angleterre, cela revient également a dire qu en fait, depuis le début de cette discussion on dit que le gcs est totallement dsifférent de l ics mais qu il s agit bien de deux appellations aux meme origines du coup non?

C'est drôle, j'aurai dit exactement le contraire, car les races fondatrices sont tout de même des races anglaises , non? ben dans ce cas pourquoi le gcs perd il son agrémen,t si vraiment l angleterre peut justifier l origine des deux races? dansce cas là,n est ce pas l ics qui devrait perdre ses "privilèges"?

ben peut etre "a cause" ou "grace" a une selection depuis quelques années qui vise a selectionner certains caractères physiques ou autres mais il me semble qu a la base les deux sont issus de la meme racine non? si non, d ou vient le gcs, je serais fort interessée de le savoir car si l on est certain de l origine de l irish , il em semblait que le gyspy n était a la base qu une partie des irish élevés après import en angleterre...

bah je ne pense pas que les néophytes comme tu le dis ne sachent pas reconnaitre un cheval bien fait et harmonieux d un cheval accepté en livre b.. je veux dire, j ai commencé en fait il n y a pas si longtemps que cela et pour moi, les fanons, les os, les membres, l harmonie, la tète etc a été important dans mon choix...

oui, encore une fois, ce st aussi ce que j en ai ressenti malheureusement...

oui, tout a fait ce que j ai ressenti aussi..

cela dit, si l on suit le raisonnement de certains participants (rien de péjoratif, juste une déduction/question), si le studbook gcs ferme (pour le moment seulement je vous le souhaite) et que les acheteurs demandent des chevaux a papiers, certains gc donc oc devront passer en ITI et devenir ic.. cela voudra t il dire s'ils y sont acceptés qu il sont de qualité moindre étant donné qu il est vaguement sous entendu que le studbook ic est moins stricte sur la qualité des chevaux? cela dit, si certains éleveurs doivent en arriver à cela, ce que bien sur je ne leur souhaite pas, peut etre seront ils bien contents d avoir un studbook qui accèpte de leur faire mieux valoriser leurs chevaux et qu ainsi ils éviteront de cracher dans la soupe et sur les ic car encore une fois, pour moi, les deux "races" n en forment qu une.. avant d acheter mon 1er ic, j ai lu a droite a gauche et avait déjà remarqué cette.."tension" existante envers l ic..je dois avouer que ca ne m avait pas fait forcément bonen impression alors qu il y a sur ce forum comme ailleurs es gens supers sympas avec qui j ai parfois échangé des discussions.. bref, perso, je pense que si tout le monde allait dans le meme sens et s unissait dans les meme efforts, l'énergie gaspillée a se dénigrer les uns les autres (gcs versus ics) pourrait peut etre etre mise a profit et servir LE cheval, que l on parle d un ic ou d un gcs... pour moi, ce serait ca la vraie passion...

la démonstration a été faite plusieurs fois... sur des très beaux poilus et là , sans les connaître avant, il nous est relativement difficile de les situer dans tel ou tel SB la différence entre GC et IC est essentiellement visible sur les chevaux les - typés ! certains seront acceptés en IC mais pas en GC et les fameuses passerelles aussi "pratiques" soient-elles ne font qu'entretenir la confusion et l'ambiguïté d un autre coté, quand je lis cela, je trouve que ca donne l impression que les ic sont le rebut de ce qui ne passe pas gcs..les "déchets".. bref, je trouve cela dommage car les ic sont aussi de très bons chevaux et encore une fois, ic et gcs sont issus du meme cheval... cette espèce de mise au placard et de "guerre froide" entre les producteurs des deux races est je trouve dommageable pour les deux ... parce qu au demeurant quand on lis cela, on pourrait se dire que les éleveurs de gc sont prétentieux (c est en tout cas je trouve l image que cela donne) alors que pas forcément... bref...

ah oui, allez, petite présentation

oui, je suis d accord sur ce principe là..mieux vaut tjr la qualité que la quantité, comme tu dis ndf tu es éleveur également?

tain, ben ca c est du cheval!! après a voir en vrai bien sur mais wahou....

pas de problème, c est vrai qu avec internet, le ton n y est pas facile a retranscrire ca arrive a tout le monde concernant le fait que sur certains chevaux, les juges demandaient a lever la queue ou le toupet etc, c est peut etre aussi en fonction de la présentation du cheval.. perso, les juges ne m ont pas demandé de lever le toupet ni a voir les dents car je l ai fait de moi meme, comme d autres candidats j ai vu, ce qui peut etre n a pas été vu par le public depuis les gradins après je ne dis pas, peut etre y a t il eu des choses non comprises, ca, c est possible et puis bon, on ne peut pas tjr etre d accord surtout lorsqu il s agit de son propre cheval, ya tjr une part d affectif et un manque de détachement, ce st normal

huum, toi tu n as pas encore mangé je crois

ok annep juste que ca paraissait dur envers les gens du jury..je n ai pas tout vu de l organisation mais pour avoir été présente a la 1ère heure levendredi matin, ben je comprends qu au bout d un moment, les juges ont eu besoin de s assoir car il faisait extrèmement froid sur le sable du manège et les juges y étaient debout depuis un moment... je pense que s ils ne se comportent pas "pareil" envers tous les chevaux, ce st peut etre parce que avec certains, c est plus une éviden,ce qu ils entrent dans les critères de race qu avec d autres ou la, ils doivent observer plus minutieusement..m enfin, je pense que si des membres du jury passent par là, ils sauront te répondre bien mieux que moi

cela dit killi, je pense que si les juges t ont proposé un passage l an prochain, ce st que tonka a toutes ses chances

ça pour être fatigués ils étaient fatigués!!! Ils jugeaient assis avec leur café, et même certains avaient la clope!!!! Y'en a juste un qui se levait, faisait le tour, regardait sous la queue etc... Et une autre qui se levait et faisait le tour. bah c est vrai remarquez qu ils avaient rien foutu depuis la dernière ITI, ils auraient pu se bouger un peu plus quand meme..z'ont que ca a faire hein quand meme... pis en plus, tant qu a y aller gaiement, yen avait meme venue exprès d Irlande se ballader... je suis navrée de lire des inepties pareilles... pourquoi en arriver a de telles méchancetés?qu il y ai des mécontentements, normal, et je comprends très bien mais de là a en arriver a dire de telles choses...

il est malicieux aussi jte rassure, ya pas que les taches un vrai coquin super jouer et calin..une glue dans le pré...un amour quoi..

je le vends pour des raisons personnelles mais aussi parce que je veux acheter une juju irish en effet