Bernyo

2:37 : un hamster qui vomi !!! Non mais n'importe quoi je suis choqué !!!

huum désolé j'avais lu mot pour mot " je précise vouloir les mettre dans la même cage...je voudrais bien voir le résultat d'un tel mélange.... " Rappelons que l'alcool est a consommer avec modération

oula non non non n'essaye pas ça, ce sont 2 animaux très différents, et un hamsters est capable de gravement blesser un chat si il est énerver. Alors une gerbille risque de prendre chère. Il arrive déjà très très mal voir pas du tout à supporter un compagnon de la même race, même quand il est super doux et mignon et qu'il vient d'un élevage privé donc une autre espèce n'essaye pas ^^

Oublie pas que le meilleur chez versele laga, c'est le gerbille, suivi du mini hamster. Le hamster est trop riche (en protéine notamment). Dans ma région, on les trouve dans toutes les animaleries

ça se mélange au chanvre, ce qui est sensé permettre aux hamster de creuser dans la chanvre et d'avoir des galeries qui ne effondrent pas

Mais vous vous metez du sable partout non ? Partout partout . ça doit gratter ^^

Je t'ai répondu par FB

Le foin est ambivalent - Il est mangé, un peu, si le hamster a besoin de fibre - Il sert pour le nid - Il sert pour faire tenir les galeries du hamster (se mélange au chanvre et le rend "solide") C'est pas sur qu'il en mangera, et si il en mange c'est 1 ou 2 brin par jour. Donc un petit paquet suffit, car il te fera 1 ans mini

Je compte plus le nombre d'heures gagnées grace à internet et aux moteurs de recherches, par rapport à la BU ^^

Je suis en médecine et en master de biologie (régul-dysrégulation, biologie de la reproduction ...). Il faudrait que je thèse sur l'instinct de mort chez l'homme, en comparatif avec les animaux. ça a l'air fertile, je piquerais des idées xD Pour le concept de race, a l'époque il n'y avait pas internet. A l'époque, les sectes, ou les extrémistes, faisaient du porte a porte pour recruter. Maintenant il suffit d'avoir un site internet . Aujourd’hui ça serait plus possible de garder une telle découverte, ça finirait forcément par fuiter. ça a du bon comme du mauvais

Un jou oui on n'aura plus besoin de tester sur les animaux (pour les médicaments). Mais dans très très longtemps . La plupart des médicaments qui marchent, on connait les bases théoriques mais on a finalement aucune idée de comment il marchent. Regardez le médiator, sur le papier c'est un excellent coupe faim, et en vrai ça a fait mourir des centaines de personnes. En étant optimiste on peut dire que peut être d'ici 30 ou 40 ans ... et ça ne serait pas une bonne nouvelles pour nous. Parce que le jour ou l'homme se connaitra parfaitement, et saura parfaitement comment il fonctionne, il y aura des millions d'autre problèmes autre que les souris de laboratoires. Les USA brulent autant d'argent pour le SIDA que pour des recherches sur des moyens de reprogrammer les mémoires. il y a même des chercheurs qui travaillent sur comment controler les humains a distance, avec une télécommande. L'horreur. Donc au jour d'aujourd'hui éviement que tout le monde essaye de sacrifier un minimum d'animaux, d'ailleurs c'est très encadré (trop encadré), mais c'est pas demain que ça changera c'est sur. Pour les cosmétiques c'est autres choses. Parce que même testé sur animaux, je suis sur que ça reste des bonnes saloperies (a part les produits genre argile ou autre, et encore ...). Vous avez déjà remarqué que les femmes qui mettent le + de maquillages sont celles qui se rident le + vite ? Ces produits là ne sont pas assez réglementés, et parlons même pas des produit vendu sur internet qui contiennent parfois des médicaments a des doses de fou. Que les animaux aient l'instinct de mort c'est possible. Conscience de la mort, ça va être quasiment impossible a prouver. L’instinct de mort c'est un truc flippant, inexplicable même chez l'homme. Il y a pleins d'exemple comme ça de personne qui vont parfaitement bien, qui disent a leur proches qu'elles pensent ne pas les revoir et qui meurent quelques heures plus tard d'infarctus. Alors pourquoi pas la même chose chez les animaux, mais de manière + généralisé (puisque jusqu’à preuve du contraire, les animaux fonctionne essentiellement par instinct, et que l'homme a perdu un peu cette capacité) Et pour les instincts (Instinct de survie, instinct de mort, instinct maternel de la maman guépard) il faut faire attention aussi, et manier ça avec précaution, parce qu'un homme qui perd complètement contrôle et viole une femme sur un coup de sang, c'est aussi par instinct au fond ...

Et voilà les extrémistes végéta*iens citeront ta thèse plus tard sur leurs blog! mdr

Pourtant ton exemple sur les capacités cognitives du fœtus est parfait. Le fait de savoir qu'ils ont des capacités cognitives ne serait pas une super découverte pour la science en soit, ça ne nous avancerait pas à grand chose. Par contre, pour les pro Life anti IVG, ça serait énorme. Sur tous leur blog, t'aurais le lien vers l'étude scientifique que le dit Et celui qui sortira cet news dans un journal officiel sera forcément quelqu'un profondément contre l'IVG. Sinon pourquoi il aurait claqué des millions de $ de recherche pour prouver ça ? :-/

Mais c'est DEJA comme ça ^^ Pour avoir un médicament, on ne donne pas la première merde qu'on trouve a donner a manger a un hamster. A. D'abord, on cherche un molécule qui théoriquement pourrait avoir une action bénéfique de manière théorique sur le papier, avec des logiciels de biologie moléculaires B. Ensuite, on fait des essais sur des cultures cellulaires. Si les résultats sont mauvais, on ne va pas plus loins (500 molécules sur 1000). Il reste la moitié des molécules, et pourtant la graaaaaande majorité sont en fait toxique mais on en sait rien. AUJOURD'HUI 8 SEPTEMBRE 2012 c'est IMPOSSIBLE de se passer du modèle animal. Parce qu'on ne maitrise pas encore le vivant ! C. On administre le médicament à un rongeur, pour voir si des effets toxiques apparaissent (pour l'instant, on ne cherche pas encore d'effet bénéfique ...). Il reste 200 molécules sur 1000 D. On recherche la dose qui tue 50% des animaux quand on l'administre (DL50). On fait ça sur 2 espèces de rongeurs (rat souris hamsters ...). Il reste 100 molécules E. La même chose sur 1 espèce de rongeur, et une non rongeur si possible hominidé (Chien, chat, chimpanzé) (C D et E se font dans le même temps ...). Il reste 50 molécules F. On recherche si il y a les effets thérapeutiques attendus sur des animaux atteint de ma maladie (Cancer, infection, ...). Il reste 20 molécules E. On fait des essais sur des hommes non malades, volontaires (Souvent des étudiants en médecine, des africains, des gens de l'Est ...). On va aussi calculer la Dose efficace chez 50% des gens (DE50) . Il reste 10 molécules F. On fait des essais clinique, chez des malades, on évalue la rapport bénéfice / risque, on regardes les effets secondaires ect. Il reste 4 molécules G. On regarde le service médical rendu (SMR) pour savoir si le médicament est utile ou pas. H. On regarde l'ASMR, amélioration du service médical rendu, pour le comparer aux autres médicaments existant. Si l'ASMR n'est pas supérieur, le médoc pourra être commercialisé mais ne serait pas remboursé (Comme les œstrogènes naturels par exemple). Il reste 1 ou 2 molécules sur 1000 au départ, et tout ça a durré un peu + de 10ans Si tu retires les étapes des animaux, tu ne trouveras plus aucun nouveau médicaments. Le vivant est beaucoup + complexe que le tube, et très souvent ce qui ne marche pas en tube marche en vrai, et vice-versa. Un jour surement qu'on pourra se passer des animaux ! Mais on en est très loin. Et un jour peut être qu'on pourra guérir de tous les cancers sans se faire irradier tous le corps au passage. Chaque animal qui meurs pour ça, c'est comme le soldat qui meurs en Afghanistan pour l'honneur de la France. En médecine, on apprend que toutes les vérités ne sont pas bonnes à dires. Et ça, sa serait forcément mal interprété. J'ai jamais dit que je le réfuté

Quel intéret de répondre a cette question ? Seulement scientifique ? Seulement pour le savoir ? Biensur que non, C'est seulement un argument de + pour tout ceux qui ne veulent plus voir d'animaux exploités. J'irais pas dans ce débat la parce qu'en France, avec nos politiciens et leurs loi de bioéthiques, ça aura toujours des répercutions débiles. La recherche en France est déjà meurtrie par toutes nos règles qui la rende pas compétitive du tout, face aux état-unis et les PVD qui n'en ont rien a faire. Que ce soit pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires, ou sur les animaux. Alors si on admet que les animaux ont la notions de mort, tu vas avoir tous ceux qui n'y connaissent rien qui vont crier au scandale, et manifester pour l'interdiction de l’expérimentation animale, et de l'exploitation animale. Mais je tient a mon steak, et encore + aux souris de laboratoires. Certes des milliers d’animaux meurent tous les an dans le monde, pour tester les médicaments. Certes ils en ont peut être conscience, c'est très probable. Mais que ceux qui sont contre ça ne prennent plus aucun médicaments alors ! Ceux qui n'y connaissent rien diraient qu'on peut faire des expériences In vitro avant de les faire In vivo, mais c'est déjà ce qu'on fait. Un médicament sans effets in vitro, 9.5 fois sur 10 il est finalement toxique in vivo. Alors on fait quoi ? On les tests sur l'homme ? ça se fait déjà dans les pays de l'est et en Afrique par les américains. C'est aussi ce que Hitler faisait. On ne développe plus de médicaments ? L'industrie pharmaceutiques française est encore compétitive au niveau mondiale, ça serait le coup de grâce ... Pour n'importe quel médicament, chaque souris, ou hamster ou rat, ou chien, ou singe qui meure rapproche d'un médicament final fiable, qui soignera des millions de personnes et les fera vivre vieux. Allez dire a votre grand mère que les souris ont conscience de leur mort, qu'elles sont esclaves de l'homme et qu'on va arrêter de les exploiter car elle en ont conscience. Et la dites vous que si l’arrêt de cette exploitation se faisait effectivement, non seulement la planète serait carencée en protéines (les vegan me diront que c'est faux ... xD ) , mais en + la grand mère serait déjà morte depuis longtemps, et vous aussi peut être, de votre rougeole ou de votre jaunisse que vous avez eu à 1ans, ou de votre grippe l'an dernier. Bref.

Edit double post

Moué, si ils en ont "conscience" dans le sens ou l'entend l'article, alors les plantes ont aussi conscience qu'on les mutiles et tortures en les privant l'eau ou en les coupant, puisque ça déclenche des signaux chimiques

Mon hamster qui est dangereusement maigre est celui qui fait le moins de roue, donc je ne pense pas que ça vienne de là. Tara, qui est dans la fourchette haute niveau poids, fait de la trixie non-stop depuis 20h15 par exemple, et va faire ça toute la nuit. J'aurais plutot associé la roue a une bonne santé et un bon poids, quand le hamster devient plus maigre il en fait moins je trouve

je chercherai dans mon prochain paquet de chanvre alors on sait jamais

Tu devrais encore insister pour l'aquarium, parce que tu trouveras jamais aussi bien qu'un aquarium comme celui que tu as ^^

Bah peut être, mais ça reste l'urgence n°1. A côté de ça la roue trop petite, les 2% de protéines animales en trop, la boule et les friandises grasses ça reste superflux. C'est comme essayer d'aménager un appartement de 5m² alors qu'il en faut un de 10. Et il ne me semble pas avoir été agressif, mais sur les 7min de la vidéo c'est ce qui m'a choqué le + c'est tout. En +, comme il y a beaucoup de litière dans le petit aquarium et très peu dans la cage, le hamster passe l'essentiel de son temps dans l'aquarium visiblement

Le problème n°1 reste la taille de la cage. Ton foin parait vraiment gros c'est bizarre ^^ En picardie c'est pas les offres qui manquent. http://www.leboncoin.fr/animaux/292778047.htm?ca=19_s J'ai déjà vu une tortue de mes propre yeux la dedans, et ça avait trop la classe, je vois trop un hamster dedans . Et dans l'Aisne on en trouve plein

- 0:25 Roue trop petite, il se fait mal au dos et c'est surement pour ça qu'il n'en fait plus - 0:35 le rouleau est grignoté, c'est donc dangereux ... Il faut lui retirer. C'est bien d'en mettre, mais si il le mange c'est pas top - 0:40 pour moi, bac a sable trop petit et non adapté, le hamster peut pas bien se rouler dedans (ou alors il en met partout). Il l'utilise beaucoup ?? - 0:50 la pierre a sel fait débat ici, beaucoup pense que ça leur fait + de mal que de bien, moi je la retirerais - 0:55 "des jouet pour qu'il fasse ses dents" c'est quoi ? je reconnais pas ? On dirait de la mousse - 1:40 le tuyau pour relier la cage à l'aquarium me parait long et peu aéré, il faut faire bien attention qu'il n'y reste jamais longtemps sinon ça devient dangereux - 1:54 : il y a de la paille dans l'aquarium ? Si oui retire la, le hamster peu se blesser avec. Il faut du foin (vert) - 3:39 la boule d'exercice fait aussi débat. Sur certains hamsters, ça fait + de mal que de bien car frustrant pour le hamster qui ne peut pas renifler. Ici dans tous les cas, elle est beaucoup trop petite - 3:40 le bac a sable du parc est super ! tu pourrait pas échanger avec celui de la cage ? -4:25 Le cookies contiennent quand même beaucoup de farine au final. Et rien qu'avec 1 cookie, il en a pour 3 semaine selon moi ... T'en a pour 1 an de cookie lol - 5:18 : nourriture "sunny" c'est ça ? Vu la couleur et la texture, tu peux jeter à la poubelle. Si t'en donne c'est 1 fois par semaine, donc tu en a pour 2 ans de réserve puisque t'as déjà des cookies. - 5:26 T'as racheté du Xperfect, au lieu de prendre ce qu'on t'avais recommandé c'est dommage. ça reste trop riche en protéine, donc dangereux au long terme. En + , ça coute + chère que ce qu'on t'avais dit il me semble ^^ - 6:00 "sticky" c'est bien, mais si t'en met sa déséquilibre complètement ta nourriture. Donc a donner 1 fois par semaine au + . Et comme t'as déjà des cookies et du "sunny", t'as 3 ans de réserve de friandise ... - 6:25 les croquettes à la luzernes c'est bien, mais pareil sa va tout déséquilibrer, donc 1 fois par semaine maximum, et t'en a maintenant pour 4 ans de réserve de friandise. Les complément de fibre ne seront jamais aussi bien qu'une bonne poignée de foin, moins chère Avec tout ce que tu as acheté c'est dommage, tu aurais déjà une bonne partie de l'argent pour en acheter une nouvelle + grande

Je comprend pas tous ce que t'as dit, mais il faut : 70x40 minimum pour un nain (MINIMUM, ça veut dire que 68 c'est trop petit, et que 70 c'est tout juste) 80x50 minimum pour un syrien (le angora étant un syrien il lui aussi aussi pareil) Et le tout d'un seul tenant, sans compter les étages ou les extensions Si la cage fait moins de 70 de large pour un nain, ou moins de 80 pour un syrien, c'est pas assez. C'est pas plus compliqué que ça

Je serais dans un labo d'anapath en décembre , je ferais bien des prélèvement pour voir ... je pense que c'est pas si négligeable que ça (il n'y a qu'a voir l'odeur au bout de 2 semaines) Je les fait germer dans mon "coton spécial hamster" moi, ça marche du toner et ça m'évite de le jeter xD Avant de les donner, je les mets toujours 20s dans de l'eau bouillante Les contaminations par les graines germée (au staphylocoque, ou E. Coli, ou autre), c'est pas rare du tout, mais on en parle pas beaucoup. Cec-Lau tu devrais essayer de ne plus en manger pendant 2 semaines. Si au bout d'une semaine t'as plus jamais de mots de ventre / nausées / problèmes digestifs c'est que ça venait de là.