Laurent Smet

Félicitations! Laurent.

Bah tout est possible, question de goûts et de choix... Tant qu'à faire, pourquoi pas ta jungle sibling (puisqu'il y a déjà du mcdo dedans) ou un beau jag bien fait etc... Mais tout est possible!!! Un albino lol... Petite remarque sur les "tiger": en Europe, la frontière entre les tri-striped et tiger est très floue, et les animaux correspondent rarement à ce pour quoi ils sont cédés. A choisir avec précaution! Laurent.

Je me fais des idées, ou il y a un "piège"? Comme tu le sais, impossible de déterminer une ssp a posteriori. Il faut savoir d'où vient l'animal, le sérieux ou l'honnêteté de l'éleveur, lequel a forcémment mis une dénomination sur le certif de cession. (Et si il est réglo, devrait pouvoir montrer les parents aux acquéreurs désireux d'en savoir plus sur l'éventuel devenir de l'animal). Ca reste donc, pour moi, du Morelia spilota ssp (dans ce cas, pas impossible qu'il ait rajouté variegata entre parenthèses...). Laurent.

Oui, dsl pour mon absence... Ok, pour les granites, je comprend mieux; étant donné qu'il part d'un "stock" très limité, il est clair qu'injecter du sang neuf dans ces lignées est indispensables. Mais dans l'absolu, il n'est pas contre-indiqué de reproduire des morphs récessives, au contraire! A l'inverse des phases co-dom, mais tu connais (en tout cas partiellement) mon avis à ce sujet. Laurent.

En effet, ils sont bien jolis. PS: pratique les rainures horizontales et latérales pour faire les glissières des vitres, n'est-ce pas? C'est je crois la première fois que je le vois chez qq'un. Laurent.

Sympa.. Alors ce jaguar? ^^ Laurent.

Chouettes bestioles, en particulier la femelle!!! Je m'abstiendrai de commentaire concernant Piet, par contre je confirme pour sa femme! Juste une question, tu peux expliquer: " il reproduit phases dominantes entre elles (...) [ça on en a déjà parlé et j'ai donné mon avis] mais pas les récessifs car il pense que les livrées sont moins solides."... Là j'ai du mal à suivre... Merci 'Pas la bass'.. Laurent.

C'est le mâle, j'imagine? En tout cas, ça semble pousser.. Merci pour les photos. Laurent.

Comme tu le dis, des ré-introductions ne pourront jamais avoir lieu que par des institutions "adéquates", respectant un protocole précis. Jamais aucun des individus captifs dans nos contrées ne pourront être ré-introduits. Donc, au sens strict, il n'existe pas de souches pures, aussi bien 'préservées' (import) soient-elles... A partir de là, il faut savoir ce que l'on cherche, et les éleveurs qui s'y attellent.... Sans quoi, ce qui est pour le moins à exiger (!), est l'origine généalogique la plus précise possible des animaux que nous maintenons. SI .. tout le monde était honnête... mais la loi du marché est là.. Dernière remarque: attention à la confusion concernant les définitions de "intergrade" ou "hybride". Car même les dicos ne sont pas d'accord, et en terrario, ces termes restent flous. A priori, ces termes dans le cadre de ce topic, peuvent prêter à confusion. Laurent.

Quel âge a-t-elle? Depuis quand l'as-tu et surtout s'est-elle déjà nourri de cette manière et dans CES circonstances? De une ne le "harcèle pas", càd, s'il refuse, attend qq jours avoir une nouvelle proposition. De deux, SI il s'est nourri chez toi de la sorte, ne t'inquiète pas, il reprendra quand il le désirera.. Si ce n'est pas le cas, il va falloir songer à présenter autre chose et/ou autrement. Mais d'abord il nous faudrait pour t'aider les réponses aux premières questions. Laurent.

Chouettes bêtes, j'aime bien la pattern de l'hétéro.. Juste une qst: il est re-thermostaté le "radiateur" (sachant que la chaleur monte)? Belle famille, Laurent.

Oui, ça augmente évidemment les chances. Le souci est que tu ne sauras pas quel bb est à qui.. @Lascko, dsl pour le retard, le "cyclage" concerne les modifications à apporter aux animaux (ou leur envirronnement) en vue de les reproduire, à l'inverse du reste de l'année appelé entre autre "maintenance courante". Laurent.

La définition "d'un élevage" en la matière est légalement considéré dès lors que l'on maintient ne serait-ce qu'UN individu... Dans le cas des Boa c. , comme tu l'as dit, il s'agit de trois individus. Adultes ou "juv" ne change rien. SAUF s'il s'agit de tes propres repros, auquel cas, théoriquement, ils ne sont pas compris dans le quota la première année. Après quoi ils deviennent part entière de ton élevage. Mais ceci n'est que MON interprétation, et 'Panthe' nous en dira plus bientôt ...^^ Laurent.

Excellente initiative! Et merci de nous en faire part, je pense que les questions ne manquent pas. Je ne sais pas par où commencer, tiens.... Laurent.

Cest pourquoi j'ai dit "avec qq précautions", mais sans les passer au four, quand tu as un sac à passer par "ménage", tu vas passer plus de temps dans ta cuisine; lol Cela dit, que tu ais ramené des bébêtes n'est pas étonnant, mais ce ne sont certainement pas des acariens des reptiles (Ophionyssus natricis..). D'où un risque très limité. Mais les copeaux de hêtre sont biens aussi. Laurent.

Pas de quoi, c'est ça un 'forum'. J'ai failli croire (dans un autre topic) que mes réponses étaient parfois mal prises... ce qui n'est évidemment pas le but! Mais pour revenir au reptibark, c'est le premier inconvénient -majeur quand-même- qui me vient à l'esprit. Mais comme l'a dit Fauna, il y en a d'autres... Quant au substrat, j'utilise perso ce que j'ai mentionné, mais il n'y a pas UNE recette miracle.. Chacun adaptera à sa sauce. Je sais que celle-ci fonctionne chez (ou pour) moi, mais bien d'autres solutions sont envisageables. Laurent.

@ Modulus, t'es tombé un bon jour chez ce cher... Kameleon à Kuringen, s'il n'y avait alors que 40% de cadavres!! Et pour ta dernière phrase, je ne te critique pas, je te donne mon avis, c'est très différent. Dsl, je viens de répondre section Morelia, si tu préfères que je m'abstienne, pas de souci! (même si je ne vois pas trop l'intérêt d'un forum de discussion dans ce cas...) Laurent.

Salut Modulus, (J'en connais certainement pas plus, tout le monde apporte sa pierre...) Pour les diamants (M. s. s.), ils ont toujours bien présents (et chers), avec une différence comparée à 15 ans en arrière, c'est que pas mal de souches sont pourries pour X raisons. Vu tes origines et "l'époque" dont nous parlons, tu te rappelles peut-être que ce fût deux belges (Frans Verstappen & Marc d P) qui furent dans les premiers à décrire un "protocole" de repro pour cette sp. La majorité des diamonds que l'on trouve aujourd'hui en Europe ont sans doute encore du sang de ces repros initiales... Pour les "tigers", ils existent aussi toujours (et encore plus chers). Le bins est qu'il y a eu une certaine confusion avec les tri-striped, et que les caractéristiques des deux mutations ont tendances à se rapprocher dangereusement.. Pour Piet N., jette un oeil sur son site pour voir ce qu'il fait en ce moment, mais niveau "morphs", regarde surtout le site de Paul Harris (ukpythons.com) Concernant ton projet, pourquoi pas?? Je n'ai pas dit le contraire, seulement que les risques sont importants, mais si tu réussi, et surtout si tu nous ponds un leucistic, ton prix sera le mien!! ^^ Par contre, le hic avec les morphs sont leur traçabilité!! AVEC un 'pédigrée' bien suivi, encore perso, je ne vois pas d'inconvénient à en accoupler par ex avec ton 50/50 (qui est déjà une morph!), ou ton sibling. A la condition bien sûr de maintenir claire les origines!! Laurent.

Je me rappelle vaguement de critiques semblant fondées à l'encontre de Reptibark... mais j'ai oublié lesquelles lol.. L'inconvénient majeur que j'y vois, moi perso, est qu'il est forcémment issu d'animalerie, d'où un risque très important de ramener des merdes chez soi! Pour le même produit -des écorces-, de grands sacs en jardinerie sont bien moins chers et très certainement moins "dangereuses" (ce qui n'empêche pas de prendre qq précautions). Quant à la tourbe blonde, c'est justement un substrat acide qui limite la prolifération des parasites et certaines bactéries ... Il faut juste veiller à ce qu'elle reste sèche (et prendre les mêmes précautions que pour les écorces). Personnellement, je n'accroche pas du tout avec le gazon artificiel. Pas évident à désinfecter en profondeur, obligé de tout changer à chaque déjection, car dessous, bonjour le nid à bactéries! Je l'ai utilisé des années, mais aujourd'hui, il n'y a plus que que tourbe et écorces dans mes terras, ou sopalin/journal dans les racks ou 40taine etc PS sur l'encre' du journal: c'était bel et bien un souci majeur il y a 15/20 ans, car du plomb était présent en quantité importante. Il est depuis longtemps interdit, problème réglé. Laurent.

Je ne voudrais pas paraître prétentieux ou insistant, mais ce ne sont pas les 25-30% (33% en théorie) qui sont en cause, que du contrare!!!!! R. Walder est un "designer", et c'est justement dans cette tranche (de pertes ou de "super-forme", comme on voit les choses) qu'il vise!!!! A savoir afin d'obtenir un jour du leucistic... Il déclare d'ailleurs lui-même être obligé d'euthanasier une grande part des animaux restants dû à des problèmes teratos.... (j'ignore d'ailleurs même s'il le tente encore, je pense que ton avatar l'inspire plus..) Quant à Marc Mense, si ce n'est non plus, ni l'expérience ni le nombre d'animaux qui manquent, il fait un travail précieux concernant le complexe spilota (entre autres). Mais je doute qu'il affirme que les "survivants" soient tous des animaux sans tare... Son travail est exemplaire, même si tout le monde n'adhère pas à tout ce qu'il dit, notamment dans son dernier ouvrage sur les Morelia spp... Mais s'il reproduit du jagX jag, ce n'est sans doute pas pour obtenir du jag...... Je ne peux que t'orienter vers des forums spécialisés, dont moreliapythons.com, et d'autres que tu trouveras dans la rubrique adéquate. Etre pour ou contre les 'design-phases' n'est plus une question d'éthique, mais un tgv qui ne s'arrêtera pas. Il faut juste savoir ce que l'on fait et à quoi on s'engage. Ce n'est que mon avis. Laurent.

T'inquiète pas Philip, le belge a le sens de l'autodérison (enfin la plupart...), et heureusement Donc, Diuky, tu es bien blonde? (à prendre avec humour, hein ) Laurent.

Oufff.. je suis Belge mais pas blonde Bah si, pourquoi pas?? (n'y a qu'à mettre des ** sur d'éventuels noms d'oiseau etc, trop.. trop) Laurent.

Je viens de regarder sur son site. IL y est en effet fait mention de repros jags X jags, c'est juste cité (sans associer d'individu) et dont il prévoit la repro en "peut-être 2007, mais plus probablement en 2008"... ( http://morelia-spilota.de/index_en.php?source=extremjag ). Il ne montre aucun animal ("ce sont des jags de différentes lignées - [...]") qui serait bien un jag X jag. D'autant que la "super-forme" devrait être des leucistics... Mais je peux avoir râté un épisode!! Jusque là, les jags avec la pattern la plus réduite que je connaisse sont les IJ/WP jags. Laurent.

Ce ne sont pas mes animaux ^^.. Mais je serais très très intéressé d'avoir des références concernant cette repro jag X jag de l'éleveur allemand! Car -à ma connaissance!-, aucune de ces repros n'a jusque là donné de petits viables! Laurent.

Je ne suis pas sur de bien comprendre la question.. Si elle porte sur la repro prévue entre le jag 50% cheynei, et un cheynei 50/50, le but est d'obtenir du jaguar 75% jungle. Pour rappel, le gène jag est apparu chez du mcdo. Ce gène est co-dominant. Càd que un jaguar accouplé à un "normal", donnera du jag et des "sibling". Sibling signifie qu'il est bien issu d'une repro jag X normal, mais qu'il ne présente pas (toutes) les caractéristiques du jag. Ces siblings ne pourront donc jamais produire de jaguars. Dans un but de sélection ("d'améliorer" les couleurs, patterns...), il peut donc être tenté de croiser du jag avec d'autres ssp, et voire sur plusieurs générations, afin d'augmenter l'impact recherché de "l'amélioration", c'est ça faire de la 'sélection'. Reproduire deux jaguars entre eux est -jusqu'à présent- impossible. Pour beaucoup de cas, la repro entre deux animaux phasés (de gène co-dominant) représente la "super-forme". Ca fonctionne pour la majorité des mutations, mais pas avec le jag. Cette 'super-forme' existe bien, jag X jag donne du leucistic. Le seul problème est que jusque là, aucun n'a survécu plus de qq jours... On peut imaginer qu'avec plus de diversification génétique, notamment en impliquant d'autres ssp, on finira par y arriver. Mais c'est loin d'être le cas. Laurent.