Snake House

La deuxième ponte de regius est enfin arrivé. Quatre beaux oeufs pour celle ci. Femelle normale et mâle black back( dont la génétique de transmission n'a pas encore été prouvé...pour le moment!)... C'est donc la troisième ponte de la saison. Il n'en manque plus qu'une dernière de regius et la repro 2010 sera bouclé chez les Pythons. Heureusement d'ailleurs parce que l'incubateur est plein... [img] Uploaded with ImageShack.us[/img]

Félicitations Guillaume...

Comme Chris, beau travail. Pour répondre à ta question, je dirai que l'important c'est que ton Boa est suffisamment de place pour se "lover" entièrement sur la surface chauffé. Hors vu les dimensions que tu as donné, ta surface chauffé sera largement suffisante( 50/60 à vue de nez). Tu compte utiliser quel matériaux pour le double planché?

Félicitations et bonne chance pour l'incubation. Désolé si je te répète BAR-NECK... C'était pas voulu.

J'ai l'impression que la vermiculite n'est pas un si bon substrat que ça pour l'incubation.. La grille de plastique donne de très bons résultats chez beaucoup d'éleveurs. J'aurai dus testé cette année.

avec Chris...

Merci pour la photo Martial. C'est bien mieux qu'un long discours.

Bon choix de titre pour le post Guillaume...

Nous sommes intervenu sur les oeufs non viables car nous avons par le passé perdu des oeufs viables suite à une contamination des voisins. Mais comme tu dis Chris, et il est important d'insister là dessus, moisissure ne veux pas dire oeuf mort. En revanche, pourrissement et "écrasement" de l'oeuf ne laisse aucune chance que ce dernier soit viable. En tout cas de ce que nous avons observé...

Il ne me semble pas avoir vu de post sur le sujet... Nous avons quelques oeufs de notre ponte Morelia spilota "panthère" qui nous ont joué un vilain tour. En effet nous les pensions viables mais après vérification en "candling", ce n'était pas le cas. Problème donc, ponte en grappe, et le pourrissement des ces oeufs pourrait empoisonner les viables qui sont en contacte direct. C'est en relisant le nouvel atlas de la terrariophilie Vol1 que j'ai trouvé cette information... En aspirant le contenu des oeufs morts avec une seringue, on stop le pourrissement de ces derniers. Nous avons donc testé cette délicate opération, et ça marche plutôt bien. Attention à bien vérifier que l'oeuf ne soit pas viable. Même le "candling" n'est pas toujours viable. Mieux vaut attendre que l'oeuf commence à pourrir pour être certain qu'il représente un risque pour ses voisins viable. ce qui n'est pas forcément le cas... Si d'autres on testé cette technique ou peuvent apporter des éléments supplémentaires sur le sujet des oeufs qui pourrissent, je pense que c'est le bon moment, vu la saison... Ps: le "candling" est une technique d'observation effectué dans le noir, avec une petite lampe de poche que l'on colle sur la paroi de l'oeuf on peut observer des ramification veineuses, ce qui indique un développement de l'embryon, dans le cas d'un oeuf viable. Attention de ne jamais retourné l'oeuf lors de la manoeuvre. Passé les premières heures après la ponte, l'oeuf doit toujours rester dans le même sens(bas/haut) sous peine de noyer l'embryon...

Qu'entends tu pas tapis de sol?

J'ai pas eu l'opportunité de comparer comme Chris les deux types de terra. Nous utilisons du Herptek depuis 5 ans avec ma compagne; Black-pearl et Beige, et en sommes très heureux. Après, c'est une question de goût entre deux types de terra de haute qualité. Je pense que pour un seul spécimen tu peux tout à fait utiliser un terra en verre et maintenir une hygiène et des conditions parfaites. Les Herptek et HP sont des terra faciles d'entretien qui simplifient le maintien en élevage. Le modèle dont tu as posté la photo a de bons retours par un amis à nous qui les utilise... Tu as donc le choix. Sachant que le PVC n'est pas un isolant thermique, tu auras aussi des pertes de chaleurs.

Toutes mes félicitations... C'est Noel avant l'heure.

Mimi comme tout...

Comme tu dis Jejein. Je pense aussi que ce type de pythons regius peuvent apporter un plus en sélection. Peut-être pour sortir des pastel qui restent claire adulte par exemple.

Mes connaissances en la matière son très limitées, mais de ce qu'il me reste en mémoire des cours (d'Olivier Marquis) sur la génétique, il me semble bien qu'il y ait une différence entre le patrimoine génétique, et le "fardeau génétique" qui fait partie du patrimoine, certes, mais qui n'est pas le seul à pouvoir être qualifié de transmissible génétiquement". Les chromosomes sont en double exemplaire, on parle d'organisme diploïdes. L'un provient du père et l'autre de la mère. Cela forme des chromosomes homologues. C'est ce que l'on schématise souvent par un H. Sur ces chromosomes on trouve des gènes précis, à des endroits précis dont la localisation est appelé locus. Lorsque deux gène d'un même locus sont identiques, l'individu est homozygote; et donc vous l'aurez compris, lorsque ces mêmes gènes sont différents, on parle d'individu hétérozygote. Pour le moment il n'est pas question de tares mais d'allèles qui sont l'expression de deux versions différentes d'un même gène. Lorsqu'il se produit une anomalie génétique, l'une des deux allèles peut-être défectueuse. Mais dans la plus part des cas, de façon récessive, car masqué par l'allèle saine. Nous sommes tous porteurs d'allèles défectueuses, mais sommes protégés par nos allèles saines qui sont dominantes en grande partie. Ces allèles défectueuses sont appelées "fardeau génétique" et n'ont pas de conséquence temps que ce dernier ne devient pas dominant. Sauf si l'individu s'accouple avec un autre individu porteur du même fardeau génétique. C'est ainsi que certaines "tares" vont pouvoir devenir dominante, comme la couleur ou le pattern. Ca c'est la partie visible de l'iceberg. Il peut y avoir d'autres formes de tares qui accompagnent la phase. Ex: problème neuro découvert chez un certain nombre de Python regius spider. Heureusement, cela ne représente qu'une infime partie de la transmission génétique. Et ce fardeau génétique sera minimisé si l'on évite d'y ajouter la consanguinité. C'est pour cela que je ne comprend pas pourquoi utilisé le terme "c'est génétique" pour une phase, et pas pour une souche. A mes yeux, les deux transmissions sont génétiques. Donc un individu dont le contraste est très élevé transmettra automatiquement ce gène à sa descendance; que ce soit de façon récessive( non visible) ou dominante( visible). En l'accouplant avec un individu de coloration similaire, on augmente la probabilité d'avoir des bébés "high contrast", par sélection. Je dit "la probabilité" parce que ressemblance ne veut pas dire même gènes. Ex: avec les Boa constrictor albinos de souches différentes( Sharp et Kahl).

Donc sans photo il est difficile de donner un avis; déjà qu'avec c'est pas évident! Si c'est le mâle que tu as posté sur un autre forum spécialisé en Python regius, a mon avis( mais avec une photo c'est très difficile de juger)c'est un beau classique. J'ai une femelle de cette couleur. L'ancien proprio, un ami, voulait me la vendre pour du desert ghost... Au final, il me l'a offert avant de partir vivre au Brésil. Mais pour moi, ce sont des animaux légèrements plus claire, tout simplement. Ma femelle a pondue cette année; éclosion dans un mois; j'en serai un peu plus si il y a quelque chose de dominant ou co-dominant, ce qui n'est pas le cas du desert ghost. Seul la reproduction sur plusieurs générations nous apportera des réponses. Mais honnêtement, je ne pense pas à une phase.

Bonjour Steve! Une petite présentation!?!...C'est une tradition à laquelle on est attaché sur ce forum...

Je trouve au contraire que la couleur ne change pas d'une photo à l'autre. Le sujet est intéressant. Il pourrait s'étendre à bien d'autres noms... Si l'on prend tous les noms qui ont été donné aux serpents ayant une coloration ou un pattern qui sort de l'ordinaire, sans pour autant qu'il s'agisse d'une phase prouvé transmissible, il y a aussi le Coral, le Reverse striped, le Lipstick chez le Boa; le Banana Jaguar, l'hypo (Morelia bredli),et le sunset chez Morelia spilota; le labyrinth, le Derma Ball( scaleless), le green headed, le paradox spider, le Calico, le Mint Pearl, le Black Lace, le Gold, le Odd ball, le chocolate, le jaguar, le viper ball, l'hypermelanistic, le sunset ball chez le Python regius; sans parler des high yellow, Canary, high blue... chez Morelia viridis... Et pourtant, il faut bien donner un nom à ces animaux qui n'ont rien de standard. Ne serait ce qu'en attendant de prouver le type de transmission de ce patrimoine génétique à leur descendance. Je pense( mais cela n'engage que moi), que l'utilisation d'un nom à tord, est condamnable, surtout si c'est pour gonfler le prix du serpent. En revanche, je ne vois pas pourquoi le terme de "High contrast" devrait être condamné puisqu'il désigne (lorsqu'il est utilisé correctement) des animaux dont le contraste sort de la norme. Par contre, ça sent l'arnaque pour ce qui est des Boas albinos "high contrast" vu la tournure des couleurs une fois adulte chez les albinos... si il existe une souche de high contrast chez le Boa constrictor, le seul intérêt que ces animaux pourraient avoir, en dehors d'être de très beaux bébés, c'est d'être utilisé pour faire de très beaux sunglow... et encore, vu que ce qui fait la beauté du sunglow c'est le patrimoine génétique de l'hypo!...

Lu et relu aussi. Je pense même l'afficher à l'entré de ma pièce d'élevage.

Je suis à 200% d'accord avec vous les gars sur le fait que des personnes utilisent à tout va des noms dont ils ne comprennent parfois même pas le sens... Je pense simplement qu'il ne faut pas condamner tout ce qui porte le nom de "Hight contrast". Pour le Boa constrictor, je fais entièrement confiance à ce que décrit Philip. C'est son domaine et il n'est plus à prouver qu'il n'avance jamais rien sans arguments solides. Le sujet n'étant pas posté dans la section "Boa", la critique est donc orienté sur toutes les espèces. Hors il me semble bien qu'il existe une souche Hight contrast chez le Python regius. Kevin McCurley est à l'origine d'une des souches de regius albinos hight contrast si mes souvenirs sont bons. Mais là encore, le Python regius et ses phases ou souches, c'est pas trop ma tasse de thé... Je propose un autre axe de réflexion (il est toujours intéressant de retourner un problème dans tous les sens). Si l'on dit que le terme "hight contrast" n'est utilisé que dans un but lucratif, parce qu'il n'est pas prouvé que ces bébés donneront des hight contrast, qu'en est il du lipstick? Et pourquoi avoir ajouté un nom supplémentaire à la phase sunglow. Puisque; a moins que je ne me trompe; les lipstick ne donnent pas forcément des lipstick! Autre question: Je voit écrit "c'est génétique"pour décrire une phase; et "ce n'est pas génétique"pour décrire une souche... La transmission génétique ne concernerait donc que les phases (donc les tares) et pas la ressemblance aux parents( souche)??? Pourtant je suis bien contant de ne pas avoir hérité génétiquement que des tares de mes parents...

Pour les boas, je ne sais pas... mais pour ce qui est de cette appellation au saint de certains Morelia spilota, il existe bien une souche "hight contrast". Notamment chez Morelia spilota variagata dont les motifs sont tellements "rétrécies" qu'ils ne représentent plus qu'une simple ligne. Le temps de retrouver le lien et je vous post ça pour que les images parlent d'elles mêmes. C'est un Allemand du nom de Mark qui avait reproduit cette souche il y a quelques années... Houps pardons, ce n'était pas du hight contrast mais du "Reduced pattern". Mais le nom définit bien une souche dont les petits sont bien loins du phénotype naturel. Tout comme le Morelia spilota cheynei 50/50 qui correspond à une souche bien définit... Le fait que des personnes peux scrupuleuses se servent d'une appellation pour légitimer un prix au dessus de la norme ne veut pas dire que ce nom n'est pas légitime pour certaines souches prouvées génétiquement...

Complètement d'accord avec toi mad. C'est super galère...

Très jolie Boa... Félicitations.

C'est exactement ça...merci alterna pour le renseignement.