Ingrid-sharpei

Comment elle veut l'expliquer, en faisant un bilan complet, ex : urée, créatine et d'autre et si tout ces facteurs sont bons, on peut présager que tout est bon donc pas de FFS...

là est le problème... voilà pourquoi il est difficile d'introduire du nouveau sang dans un élevage...

Il y a un sujet que j'ai déjà voulu débattre qui est l'amyloïdose car pour moi et d'autres, tout les shar-pei sont porteurs mais il y a les porteurs sains et les autres et il y a aussi beaucoup de facteurs exterrieur qui peuvent faire qu'un porteur sain passe de l'autre côté (corticoïde, vaccination, alimentation,...) et c'est pour celà que je dit qu'il ne faut pas s'arrêter à un sujet malade mais à plusieurs dans un lignée, et je pense que si le futur acquéreur à confiance en l'éleveur qu'il a choisi et que si il se dit que l'éleveur à prit le risque, il peut le prendre aussi mais pour celà il n'y a que la franchise qui paye...

Je pense que si on prend le risque, il faut jouer la carte de la franchise et prévenir les futurs propriètaires car on hérite que d'une partie des gènes de se mère et une partie de son père donc si on élimine systhématique les chiens, on risque aussi d'aller à l'extinction de la race. J'arrive pas bien à exprimer mes pensés...

C'est difficile d'exprimer tout ce que j'ai dans la tête par écrit... J'espère que vous avez suivi je que je veux dire...

Je pense même au risque de me contredire un peu car j'ai répondu un peu vite tout à l"heure, que si un chien est décédé d'une maladie grave, il ne l'a peut être pas retransmis à toute sa progéniture donc je serais un peu plus stricte que tout à l'heure en disant qu'il faut supprimer de la reproduction toute sa progéniture sauf si il y a deux ou trois cas dans la lignée car il y a toujours les exceptions à la régle comme on dit...

Et bien je vois que tu as compris le pourquoi de ce post...

Virginie, oui un champion peut déclencher une maladie grave, il n'est pas plus à l'abrit qu'un autre car même si on étudie son pédigrée, comme l'a dit Laurence, on ne joue pas la transparence et malheureusement, des chien sont décédé de maladie grave et personne n'en a jamais rien su et le contraire aussi, on a dit de tel ou tel chien qu'il était décédé de maladie grave sans preuve et juste sur des "on dit"...

Je pense que cela pour gêner certains !!! Mais oui, c'est une excellent idée, Ingrid, travailler dans la transparence, mais serait-ce de l'utopie ? Je pense que ce n'est qu'un rêve malheureusement, et que ce jour n'arrivera jamais...

Je trouve qu'il devrait y avoir une banque de données où serait retranscrit les résultats des test qui devraient être obligatoire à chaque décés au même titre qu'une dysplasie l'est.

Elle est superbe cette fifille, quand aurais je l'honneur de la voir sur un ring ???

Désolée mais je ne saurais pas rentrer un chien étranger ici, car je pense que les miens ne le verront pas d'un bon oeil...

Je vais répondre à ta question Laurence, et bien oui, je pense que si on est sûre qu'un géniteur est décédé d'une maladie génitique grave, il est mieux de ne plus reproduire avec ces descendants mais comme je dis il faut être sûre à 200% et non pas se baser sur des "on dit".

oui

J'aimerai préciser aussi que des champion qui vivent jusqu'à 12 ans oui il y en a et heureusement là n'était pas le débat mais je tiens aussi à dire qu'on colle aussi très vite l'étiquette "AMYLOIDOSE" quand un shar-pei décéde et que c'est bien dommage...

C'est vrai que c'est dommage pourtant je pense réellement qu'on pourrait quand même essayer de le continuer...

Comme je l'ai déjà dit, fais attention car bientôt tu vas la retrouver pendue à ton lustre...

Il est facile de prendre juste la question qui peut il vrai paraitre stupide, mais plus loin dans le post, je dévellope le pourquoi de cette question mais là, on ne le met pas car ça ne donnerait plus de credit à leur post... je tiens aussi à dire que l'on m'a écrit que l'on ne me considérait pas comme une éleveuse sauf les 70% de cretins qu'il y a sur ce forum... d'ailleurs c'est bien pour çà que je les garde!! ...ils sont maniulés, hypnotisés...

J'ai oublié de préciser que c'est nouvelles réglementation sont pour la France et non pour la Belgique...

Super et je croise les doigts...

La vaccination contre la rage( la seule qui était obligatoire) Ce qui change le 1er janvier A partir du 1er janvier 2008, voici comment ça se passera en matière de rage et de vaccination antirabique : c’est inchangé, l’identification des chiens et chats (tatouages) est obligatoire depuis 1999 ; la vaccination antirabique (également inchangée) n’est obligatoire que pour les chiens classés en 1ère et 2ème catégories ainsi que tous les chiens, chats et furets sortant de France ; tout carnivore domestique introduit en France, quel que soit le pays de provenance, doit être identifié et vacciné contre la rage ; c’est nouveau, l’obligation de vacciner contre la rage les chiens et chats introduits dans les campings, centre de vacances, concours, expositions ou tout autre lieu de rassemblement est levée depuis mai 2007 (sauf si un règlement intérieur rend obligatoire la vaccination) ; c’est également nouveau et très important, le formulaire Cerfa « rage » est remplacé par une étiquette spécifique dite « vaccination antirabique » à coller dans le passeport européen de l’animal. Toutefois, les Cerfa établis avant le 31 décembre 2007 en cours de validité demeurent valides jusqu’à leur date d’échéance. Ainsi le passeport européen pour animal de compagnie devient au 1er janvier 2008 l’unique support de la certification officielle de la vaccination antirabique y compris si l’animal ne sort pas de France et n’est pas soumis à vaccination obligatoire. La vaccination antirabique est toujours conseillée surtout pour les chiens de chasse et les chats.

Oui, c'est l'idéal, allier les deux mais si on doit en prévilligier un des deux, je prends la santé mais c'est vrai que le rêve de tout éleveurs et davoir la santé et la beauté...

Se sont identiquement les mêmes et je peux dire aussi qu'ici en Belgique pour circuler sur le teritoire, le vaccin de la rage n'est obligatoire que si l'on va au sud de la Meuse ou qu'on y habite sinon au nord de la Meuse il n'est pas obligatoire...

Sachez aussi que seul le vaccin de la rage est obligatoire aux yeux de la loi.

Exactement, pour voyager dans le Benelux, il est valable 3 ans mais pour aller en expo par exemple en France, il doit être de moins d'un an... c'est fou...