Ingrid-sharpei

Merci Emmanuel pour les résultats mais quand on les copie d'un autre forum, il serait mieux de le signaler (ex : résultats trouvé sur ASP), afin que ce ne soit pas pris mal. Merci d'avance

Jenifer, là tu y vas un peu fort car si tu te souviens de ce que je t'ai dit dans mon MP, avant de faire reproduire sa chienne, il y a beaucoup de choses qui demande reflexion et il est vrai que quand je dis que je ne suis pas contre le fait qu'un particulier reproduise avec sa chienne c'est bien sûr quand il a bien refléchi à la question en ayant à ces côtés les conseils d'un éleveur. Ce qui a été dit ici est vrai mais ce n'est pas une généralité. Donc ne prends pas tout pour toi et ne dis surtout pas que l'on considére les particuliers comme de la M.... car si c'était le cas, on ne donnerait pas de conseils que se soit santé ou autres...

Je viens de sonner à ma véto qui me dit qu'une pleuresie est le plus souvent infectieux (infection de la pléve) du à un bactérie mais dans de rare cas ça peut être traumatique (ex: côte qui perfore le poumons, ou corps étrager entre les côtes) mais ça ne peut pas être du à une malformation. A soigner de toute urgence car on peut en mourrir.

Et bien pour la branche, c'est toi qui n'a pas d'humour, car c'était juste un p'tit clin d'oeil l'image du singe...

Me sentir acculer par quoi ??? Là je ne te suis pas... Et puis je ne déforme rien, car on connait ton opinion face au sujet et je sais dire à l'avance dès qu'un post est ouvert que tu vas venir y mettre ton grain de sable. Et ne te tracasses pas pour moi, je suis assise sur une chaisse et non sur une branche car je ne suis pas un singe... En plus tu n'as même pas la franchise de tes propos face aux éleveurs de ce forum car c'est toi même en personne qui m'a dit ça lors d'une conversation téléphonique... et je n'oserai même pas dire la totalité de tes propos. Alors arrêtes de me faire passer pour une demi folle.

Je ne suis pas agressive mais c'est toi qui agresses les membres particuliers dès qu'ils parlent de faire reproduire leur chienne... Et bien si c'est propos ont leurs places ici puisque c'est toi qui as qui as dit que seuls les éleveurs peuvent reproduirent et si je suis tes propos, pas tous les éleveurs...

Voici les photos de Jacques

Je n'ai pas dit que tout le particulier le fesaient par passions mais il y en a. De tout façon tu es têtue et obtue donc je vais arrêter de polimiquer et comme tu me l'as déjà si bien dit au téléphone, nous ne sommes pas un élevage passionnés tandit que toi tu es parfaite. Tes propres paroles étaient que sur ce forum il n'y avait que 2 bons éleveurs, toi et Carole et le reste .... Merci pour les autres et nous.

C'est pas parce que je ne suis pas garagiste que je ne peux pas avoir comme hobby ou passion de retaper des vieilles voitures, ou c'est pas parce que je suis pas fleuriste que je ne peux pas me faire des bouquets de fleurs car c'est ma passion. Toutes passions à un métiers derriere, alors si on suit ton résonnement, on ne peut faire que son métier rien d'autre dans la vie, et bien, elle doit être monotonne ta vie...

Je te trouve un peu dure car je pense qu'il y a des particuliers qui font aussi du bon travail. Et il n'y a pas quand Belgiques qu'il y a des éleveurs peu scrupuleux. Je viens juste de raccrocher avec Sylvie et ça a été justement un sujet de notre conversation et je pense aussi que pour l'amélioration de la race, il y a d'autre point à changer que la reproduction chez le particulier. La chose que je ne tolére pas par contre c'est la reproduction sans pedigree mais qui n'est pas exclusive aux particuliers car je connais des éleveurs qui la pratique.

Tu peux me les envoyer par webing@skynet.be et je les mettrais...

Traduction faite avec un traducteur donc excusez le patagonet Rimadyl est un anti-inflammatoire non-stéroïdal, qui peut causer la mort chez les animaux. Lisez ceci avant d'employier cette drogue. Par le journaliste CHRIS ADAMS DU JOURNAL de WALL STREET Vous pourriez l'appeler une drogue faire-pour-TV. Approuvé pour l'usage humain aux ETATS-UNIS mais non lancé sur le marché de cette façon, une médecine d'arthrite a appelé Rimadyl a langui pendant presque 10 années dans le limbo développemental, puis a émergé sous une nouvelle forme étonnante : Au lieu d'une drogue humaine, c'était maintenant une drogue pour les chiens arthritiques. Et c'est devenu un coup. À l'aide des films publicitaires lisses comportant des chiens d'once-boiteux bondissant heureusement environ, Rimadyl a changé les chiens traités par vétérinaires de manière. les "clients marcheraient dedans et diraient, 'que diriez-vous de ce Rimadyl?' "dit George Siemering, qui pratique à Springfield, la Virginie. Aujourd'hui, ces taches de TV sont allées. La raison doit faire avec des chiens comme le Montana. Un chien costaud sibérien de 6 ans avec les jambes arrières raides, Montana a boitillé hors du bureau d'un vétérinaire à Brooklyn, en N.Y., six mois il y a accompagnés de son humain, Angela Giglio, et un approvisionnement en pillules de Rimadyl. Au début, la drogue a semblé fonctionner. Mais alors Montana a perdu son appétit. Il est devenait mou, vacillant en marchant. Enfin il n'a plus marché du tout. Il a mangé des feuilles, vomies, a eu des saisies et, par la suite, a été mis pour dormir. Une autopsie a montré des dommages au foie liée à une mauvaise réaction de drogue. Les drogues d'animal de compagnie sont les grandes affaires -- des $3 milliards environ mondiaux -- et Rimadyl est l'un des best-sellers. Il a été donné plus à l'étranger à plus de quatre millions de chiens aux ETATS-UNIS et, apporté des dizaines de millions de dollars à Pfizer dans les ventes, et a satisfait beaucoup de vétérinaires et propriétaires de chien. Mais la drogue a également remué une polémique, avec d'autres propriétaires d'animal de compagnie se plaignant que personne ne les a avertis de ses risques. Le propriétaire du Montana, mme. Giglio, est parmi eux. Après qu'elle ait informé Pfizer et l'administration de nourriture et de drogue de la mort de son chien relativement jeune, Pfizer a offert ses $440 "comme geste de bonne volonté" et à couvert les coûts médicaux. Offensée par l'offre et la condition était qu'elle accepte de ne rien dire à personne au sujet du paiement excepté son spécialiste en déclaration d'impôt, elle a refusé de signer et n'a pas pris l'argent. "il y a juste aucune manière dans ma conscience ou coeur je peux les libérer du blâme," a t'elle dit. Après des rapports de mauvaises réactions et de décès a commencé à couler dedans à la FDA, l'agence a suggéré que la mention de Pfizer la "mort" comme effet secondaire possible en lettre d'avertissement aux vétérinaires, sur des étiquettes et dans TV ADS Pfizer par la suite ait employé le mot avec des vétérinaires et sur des étiquettes, mais une fois donné un ultimatum au sujet des films publicitaires -- mentionnez l'"mort" dans l'acoustique ou finissez l'ADS -- Pfizer a choisi de les laisser tomber. Le directeur de Pfizer des services techniques d'animal-produits, Edouard W. Kanara, dit que quand les rapports ont commencé à entrer, "nous avons agi extrêmement promptement basés sur l'information que nous avons eue." Pfizer précise que les événements défavorables rapportés impliquent moins de 1% de chiens traités. Puisque le lancement de Rimadyl 1997, la FDA a reçu des rapports d'environ 1.000 chiens que mort ou a été mis pour dormir et 7.000 davantage qui ont eu de mauvaises réactions après la prise de la drogue, les disques et les évaluations de fonctionnaire indiquent. La FDA indique que de tels événements sont underreported de manière significative. Tandis que les nombres incluent des cas "probablement" liés à Rimadyl, il est difficile d'être sûr. Beaucoup de chiens donnés la drogue d'arthrite sont plus anciens, et peu sont autopsiés après qu'ils meurent Pfizer dise qu'elle a analysé des cas des chiens Rimadyl-traités qui sont morts en 1998 et ont trouvé un lien à Rimadyl pour être "probables" dans 12% de cas et "pas probablement" dans 22% ; il indique qu'il y avait trop peu d'information pour un jugement au sujet des autres. Approuvé Toujours En dépit de ces problèmes, la FDA indique que Rimadyl mérite d'être sur le marché, si les vétérinaires prennent les précautions appropriées. Celles-ci incluent conseiller des propriétaires de chien pour que quelles mauvaises réactions observent et fontes périodiquement la foie-fonction ou d'autres essais en laboratoire. Dans quelques semaines, Pfizer commencera à apposer une feuille de sûreté directement aux paquets des pillules de Rimadyl. Il est la première fois que les fonctionnaires ou le Pfizer de FDA peuvent rappeler une telle étape étant prise dans le monde des drogues animales. Rimadyl -- carprofen génériquement -- est une médecine anti-inflammatoire. Les laboratoires de Roche de réalisateur prévus pour le lancer sur le marché pour des personnes en 1988 et ont reçu l'approbation de FDA, mais ont enterré le plan après la conclusion du marché pour de telles drogues ont été trop serrés. En outre, quelques inquiétudes exprimées par experts extérieurs ; un commentaire dans un journal pharmaceutique a noté les lectures peu communes de foie-fonction dans 14% à 20% de sujets d'expérience et était d'avis cela "jusqu'à ce que les données additionnelles carprofen dessus soient les composés disponibles et plus anciens devraient être essayées probablement au commencement." L'idée de commuter le produit à la voie d'animal-drogue a bientôt surgi. Un couple des transactions de corporation plus tard, elle a fini vers le haut dans les mains de l'unité de l'animal-drogue de Pfizer. Là, elle a été traitée au genre de marketing sophistiqué Pfizer jaillit. Un aperçu de 885 propriétaires de chien a été fait. Sans compter que la lumière de perte sur des noms préférés de chien (Jake, gingembre, Madame), le scrutin a indiqué qu'un cinquième de propriétaires de chien serait disposé à dépenser "celui qu'il ait pris" pour acheter un chien de vieillissement par année supplémentaire ou deux de la vie. Pas moins de 53% a convenu que "mon chien est un meilleur compagnon que d'autres membres de ma famille." La FDA exige la sûreté et l'efficacité déterminant les drogues animales juste comme pour l'humain ceux, mais les essais d'animal-drogue sont plus petits. Pfizer indique environ 500 chiens obtenus Rimadyl dans diverses épreuves, qui n'est pas plus qu'un cinquième du nombre de sujets dans des épreuves comparables de humain-drogue. Quelques chiens ont montré les lectures peu communes de foie-fonction et un jeune briquet sur une dose élevée morte, mais pour la plupart, la FDA et Pfizer n'ont pas trouvé alarmer d'effets secondaires. La drogue était approuvée pour un lancement early-1997. Que la même année, la FDA l'a facilité pour lancer des drogues sur le marché directement aux consommateurs sur la TV. Bientôt, Pfizer était des films publicitaires courants en lesquels un chien d'arrêt de Labrador jaune une fois-raide a appelé l'excédent lié par Madame un arbre tombé pendant qu'elle cherchait des boules de tennis près d'un lac. Dans une autre annonce, un chien sauté par une fenêtre et a glissé en bas d'une rampe. Il y avait également le magasin sur une page entière ADS et les public-relations font campagne, dont les résultats, la société de P.R. plus tard dite, inclus 1.785 histoires d'impression, 856 rapports par radio et 245 rapports de nouvelles de TV "produisant de 25.5 millions d'impressions positives sur le produit." Dès l'abord, des vétérinaires ont été parquetés par les effets de la drogue. "les résultats dans certains cas ont été vachement près de miraculeux," dit David Whitten de l'hôpital vétérinaire de Hilldale dans Southfield, Mich. "j'emploie cette drogue sur mon propre chien. Il a été efficace. Mais comme avec tous les médicaments, les effets secondaires sont certainement un problème." Les Premières Plaintes En effet, dans les mois du lancement, les vétérinaires à l'université de l'Etat du Colorado dans le fort Collins ont noté préoccuper des réactions. Les chiens d'arrêt de Labrador ont semblé particulièrement affectés. Puisque les études de sûreté pour Rimadyl avaient souligné l'essai sur de jeunes briquets, Pfizer est allé de nouveau à la conduite une autre, petit essai juste sur des laboratoires ; il indique que l'essai n'a montré aucun problème particulier. Affichez Keller, un fonctionnaire de vétérinaire-médecine de FDA, notez que "n'importe quand vous prenez un produit de la recherche et le mettez dans la pratique réelle, vous vont voir des choses que vous ne vous êtes pas attendues." Mais les rapports au sujet de Rimadyl sont entrés par les centaines. La FDA avait reçu juste plus de 3.000 rapports de mauvais-réaction d'animal-drogue en 1996, l'année avant que le lancement de Rimadyl ; en 1998, la première année complète de la drogue, seul Rimadyl a produit plus que cela beaucoup. Ils ont inondé le centre minuscule de la FDA pour la médecine vétérinaire à Rockville, Md. Pfizer brouillaient aussi bien. "fondamentalement, leur réponse," dit Dr. Keller, "était 'nous disent ce que vous voulez que nous fassent. Nous aimons le fait qu'il se vende tellement bien, mais nous ne savons pas quoi faire avec toutes ces réactions défavorables.' " La FDA et Pfizer ont discuté une lettre de "cher docteur" à envoyer aux vétérinaires. L'exposition de disques de FDA l'agence a trouvé des parties d'une ébauche tôt de Pfizer "tout inacceptables qu'elles sont promotionnelles dans la tonalité...." Elle a été mise à jour. Les disques montrent également que Pfizer était en désaccord avec la suggestion de la FDA que la lettre citent la "mort" comme effet secondaire possible. Pour recevoir la lettre dehors, la FDA dite Pfizer qu'elle "était d'accord sur votre exclusion du syndrome de l''mort 'de la lettre actuellement. Cependant, nous revisiterons la 'mort 'issue de syndrome et d'autres effets secondaires potentiels pour l'inclusion possible en marquant à une date ultérieure." Ainsi la limite n'est pas apparue dans le premier Pfizer d'avertissement envoyé, dans mid-1997. Avantages Clairs En attendant, les propriétaires de chien demandaient Rimadyl. "il leur annonçait cela m'a vendu sur la drogue," dit Michelle Walsh, une femme de Phoenix qui dit que son schnauzer miniature l'a été donné et plus tard mort. Pas cela contrôle a eu besoin convaincre beaucoup. Ils ont vu les avantages clairs de la drogue. Sur celui, ils pourraient obtenir des points de Pfizer pour chaque achat de Rimadyl qu'ils ont fait ; les points étaient rachetables pour les commandes de PalmPilots, de fermeture éclair pour des PCS et tout autre équipement. Bien que la lettre de Pfizer ait indiqué des vétérinaires expliquer aux propriétaires les signes d'une mauvaise réaction à Rimadyl, tel que le vomissement, la léthargie ou la diarrhée, il est évident qu'un grand beaucoup pas . Le Dr. Keller de la FDA dit, "il y a beaucoup de vétérinaires qui ne pensent pas qu'ils doivent prendre le temps, ou qui oublient, ou pour quelque raison ne fournissent pas aux propriétaires animaux cette information." Donna Allen, dont bouffe-se mélangent, Maggie, commencé sur Rimadyl l'été passé, indique, "tout mon vétérinaire était élasticité je ce petit sac des pillules, sans l'information." Elle dit que Maggie "n'a pas voulu le prendre, mais je l'ai faite." Après quatre semaines, Maggie a commencé à vomir violemment, mme. Allen dit. Le chien a disparu de leur Birmingham extérieur à la maison, aile du nez, et plus tard s'est avéré se situer dans un fossé. Mme. Allen l'a chargée dans un camion et a expédié 35 milles à une clinique vétérinaire, mais le cinq-année-vieux chien est mort. Son vétérinaire n'impliquerait pas Rimadyl dans la mort jusqu'à ce que mme. Allen l'ait invité à envoyer les organes internes du chien à l'université de l'école de vétérinaire de l'Illinois, où un examen a montré la toxicité de foie. Maggie a été enterré sous un marqueur orné avec la figure d'un ange. Et mme. Allen a pris aux rues, fournissant une lettre à tous les vétérinaires dans le secteur les poussant "comprennent que Rimadyl aide certains chiens, mais c'est poison à d'autres chiens." Le D-Mot Car les plaintes versées dedans, la FDA dite Pfizer le devraient revisiter l'issue d'étiquette. Pfizer désigné "des résultats mortels" sur l'étiquette sous le nom d'un effet possible de la classe de drogue à laquelle Rimadyl a appartenu, mais pas spécifiquement de cette drogue. Maintenant l'agence a demandé que Pfizer citent l'"mort" en évidence comme effet secondaire possible de la drogue. Décrivant le de va-et-vient avec Pfizer, le Dr. Keller de la FDA dit, "elles l'ont fait. Elles n'étaient pas enthousiastes à son sujet, mais elles ont toujours été coopératives. Et ce fait partie de la nature du jeu que nous jouons avec l'industrie." Mais la FDA a également voulu le mot la "mort" dans l'acoustique des films publicitaires. Pfizer a indiqué que ceci "soyez dévastateur au produit," compte rendu de FDA d'une exposition de réunion de février 1999. Un porte-parole de compagnie dit que la "mise de la 'mort 'sur le contexte 30-deuxième commercial et dans approprié était quelque chose que nous n'avons pas pensée étions possibles." Plutôt que ainsi, il a par la suite tiré les films publicitaires. Pfizer indique qu'il maintenant fera le marketing traditionnel aux vétérinaires, s'assurant ils savent la manière appropriée d'employer la drogue. Une autre lettre de "cher docteur" sortira bientôt, et la compagnie commencera à joindre une feuille de sûreté aux paquets de pillule. Pfizer la reconnaît a un problème de perception avec quelques propriétaires de chien ; que le groupe de consommateurs, par exemple, a monté les ÉCORCES doublées par campagne, pour se rende compte des effets secondaires connus de Rimadyl. La compagnie contacte les propriétaires de chien qui ont dit leurs histoires sur l'Internet, et il offre de payer des dépenses médicales et diagnostiques quelques chiens qui ont pu avoir été nuis par Rimadyl. Mais Pfizer se tient fermement derrière la valeur de la drogue, de laquelle elle indique que les ventes ont continué à se développer. La plupart des vétérinaires restent également fortement derrière Rimadyl. Les propriétaires, aussi, disent généralement ils pensent que la drogue est importante -- ils veulent juste savoir les risques. Atlantan Roger Williams a donné le sien mélanger-multiplient le terrier, William, Rimadyl pour plus qu'une année et croient qu'il a contribué à la mort du chien. "mais si je devais le faire partout, je donnerais mon chien Rimadyl encore," il dit. "la différence est moi aurait su quoi prévoir. Sans Rimadyl, William était malheureux. Et ce qui est le point de la vie encore trois années si vous êtes malheureux?" Commentaire de CHC - vous avez pu avoir noté en cet article que Pfizer inclura des fiches techniques dedans avec des drogues pour des PROPRIÉTAIRES d'ANIMAL DE COMPAGNIE. La possibilité de la Rimadyl-induire-mort sera faite connaître. Dans le communiqué de presse annonçant ceci, Pfizer mentionne la puissance de l'Internet. Une révolution se produit - la vérité peut plus n'être cachée, parce que les êtres humains ordinaires ont maintenant la puissance de partager l'information autour du globe. Obtenez sur la ligne, et obtenez au courant ! La connaissance peut sauver les vies. Si quelqu'un se sent le courage de le traduire en bon français, se serait sympa

Voici un document reçu par Sylvie Vanhorenbeck malheureusement il est en anglais Rimadyl is a non-steroidal anti-inflammatory, which can cause death in animals. Read this before you use this drug. By CHRIS ADAMS Staff Reporter of THE WALL STREET JOURNAL You might call it a made-for-TV drug. Approved for human use in the U.S. but not marketed that way, an arthritis medicine called Rimadyl languished for nearly 10 years in developmental limbo, then emerged in a surprising new form: Instead of a human drug, it was now a drug for arthritic dogs. And it became a hit. With the aid of slick commercials featuring once-lame dogs bounding happily about, Rimadyl changed the way veterinarians treated dogs. "Clients would walk in and say, 'What about this Rimadyl?' " says George Siemering, who practices in Springfield, Va. Today, those TV spots are gone. The reason has to do with dogs like Montana. A six-year-old Siberian husky with stiff back legs, Montana hobbled out of a vet's office in Brooklyn, N.Y., six months ago accompanied by his human, Angela Giglio, and a supply of Rimadyl pills. At first, the drug appeared to work. But then Montana lost his appetite. He went limp, wobbling instead of walking. Finally he didn't walk at all. He ate leaves, vomited, had seizures and, eventually, was put to sleep. An autopsy showed the sort of liver damage associated with a bad drug reaction. Pet drugs are big business -- an estimated $3 billion world-wide -- and Rimadyl is one of the bestsellers. It has been given to more than four million dogs in the U.S. and more abroad, brought Pfizer Inc. tens of millions of dollars in sales, and pleased many veterinarians and dog owners. But the drug has also stirred a controversy, with other pet owners complaining that nobody warned them of its risks. Montana's owner, Ms. Giglio, is among them. After she informed Pfizer and the Food and Drug Administration of her relatively youthful dog's death, Pfizer offered her $440 "as a gesture of good will" and to cover part of the medical costs. Insulted by the offer and a stipulation that she agree to tell no one about the payment except her tax preparer, she refused to sign and didn't take the money. "There's just no way in my conscience or heart I can release them from blame," she says. After reports of bad reactions and deaths started streaming in to the FDA, the agency suggested that Pfizer mention "death" as a possible side effect in a warning letter to vets, on labels and in TV ads. Pfizer eventually did use the word with vets and on labels, but when given an ultimatum about the commercials -- mention "death" in the audio or end the ads -- Pfizer chose to drop them. Pfizer's director of animal-products technical services, Edward W. Kanara, says that when reports started coming in, "we acted extremely promptly based on the information we had." Pfizer points out that reported adverse events involve less than 1% of treated dogs. Since Rimadyl's 1997 launch, the FDA has received reports of about 1,000 dogs that died or were put to sleep and 7,000 more that had bad reactions after taking the drug, records and official estimates indicate. The FDA says such events are significantly underreported. While the numbers include cases "possibly" related to Rimadyl, it is hard to be sure. Many dogs given the arthritis drug are older, and few are autopsied after they die. Pfizer says it analyzed cases of Rimadyl-treated dogs that died in 1998 and found a link to Rimadyl to be "likely" in 12% of cases and "not likely" in 22%; it says there was too little information for a judgement about the others. Still Approved Despite these problems, the FDA says Rimadyl deserves to be on the market, provided vets take the proper precautions. These include advising dog owners what bad reactions to watch for and periodically doing liver-function or other lab tests. Within a few weeks, Pfizer will begin affixing a safety sheet directly to packages of Rimadyl pills. It is the first time either FDA officials or Pfizer can recall such a step being taken in the world of animal drugs. Rimadyl -- generically carprofen -- is an anti-inflammatory medicine. Developer Roche Laboratories expected to market it for people in 1988 and received FDA approval, but shelved the plan after concluding the market for such drugs was too crowded. In addition, some outside experts expressed concerns; a commentary in a pharmaceutical journal noted unusual liver-function readings in 14% to 20% of test subjects and opined that "until additional data on carprofen are available, older compounds should probably be tried initially." The idea of switching the product to the animal-drug track soon arose. A couple of corporate transactions later, it ended up in the hands of Pfizer's animal-drug unit. There, it was treated to the kind of sophisticated marketing Pfizer does well. A survey of 885 dog owners was done. Besides shedding light on favorite dog names (Jake, Ginger, Lady), the poll revealed that one-fifth of dog owners would be willing to spend "whatever it took" to buy an aging dog an extra year or two of life. No fewer than 53% agreed that "my dog is a better companion than other members of my family." The FDA requires safety and efficacy testing for animal drugs just as for human ones, but animal-drug tests are smaller. Pfizer says about 500 dogs got Rimadyl in various trials, which is no more than a fifth of the number of subjects in comparable human-drug trials. Some dogs showed unusual liver-function readings and one young beagle on a high dose died, but for the most part, the FDA and Pfizer didn't find side effects alarming. The drug was approved for an early-1997 launch. That same year, the FDA made it easier to market drugs directly to consumers on TV. Soon, Pfizer was running commercials in which a once-stiff yellow Labrador retriever named Lady bounded over a fallen tree as she fetched tennis balls beside a lake. In another ad, a dog leapt through a window and slid down a banister. There were also full-page magazine ads and a public-relations campaign, whose results, the PR firm later said, included 1,785 print stories, 856 radio reports and 245 TV news reports "generating 25.5 million positive impressions on the product." Early on, vets were floored by the drug's effects. "The results in some cases have been pretty darn close to miraculous," says David Whitten of the Hilldale Veterinary Hospital in Southfield, Mich. "I'm using this drug on my own dog. It has been effective. But as with all medications, side effects are certainly a problem." The First Complaints Indeed, within months of the launch, vets at Colorado State University in Fort Collins noticed troubling reactions. Labrador retrievers seemed particularly affected. Since the safety studies for Rimadyl had emphasized testing on young beagles, Pfizer went back to conduct another, small test just on Labs; it says that test showed no particular problem. Bill Keller, an FDA veterinary-medicine official, notes that "any time you take a product from the investigation and put it into actual practice, you're going to see things you didn't expect." But reports about Rimadyl came in by the hundreds. The FDA had received just over 3,000 animal-drug bad-reaction reports in 1996, the year before Rimadyl's launch; in 1998, the drug's first full year, Rimadyl alone produced more than that many. They swamped the FDA's tiny Center for Veterinary Medicine in Rockville, Md. Pfizer was scrambling as well. "Basically, their response," says Dr. Keller, "was 'Tell us what you want us to do. We love the fact that it's selling so well, but we don't know what to do with all these adverse reactions.' " The FDA and Pfizer discussed a "Dear Doctor" letter to be sent to vets. FDA records show the agency found parts of an early Pfizer draft "unacceptable as they are promotional in tone... ." It was revised. The records also show Pfizer disagreed with the FDA's suggestion that the letter cite "death" as a possible side effect. To get the letter out, the FDA told Pfizer it was "agreeing to your exclusion of the 'death' syndrome from the letter at this time. However, we will revisit the 'death' syndrome issue and other potential side effects for possible inclusion in labeling at a later date." So the term didn't appear in the first warning Pfizer sent, in mid-1997. Clear Benefits Meanwhile, dog owners were asking for Rimadyl. "It was their advertising that sold me on the drug," says Michelle Walsh, a Phoenix woman who says her miniature schnauzer was given it and later died. Not that vets needed much convincing. They saw clear benefits from the drug. On top of that, they could get points from Pfizer for each Rimadyl purchase they made; points were redeemable for PalmPilots , Zip drives for PCs and other equipment. Although Pfizer's letter told vets to explain to owners the signs of a bad reaction to Rimadyl, such as vomiting, lethargy or diarrhea, it is evident that a great many didn't. The FDA's Dr. Keller says, "There are a lot of veterinarians who don't think they need to take the time, or who forget, or for whatever reason are not providing animal owners with this information." Donna Allen, whose chow-mix, Maggie, started on Rimadyl last summer, says, "All my vet did was give me this little bag of pills, with no information." She says Maggie "didn't want to take it, but I made her." After four weeks, Maggie began to vomit violently, Ms. Allen says. The dog vanished from their home outside Birmingham, Ala., and later was found lying in a ditch. Ms. Allen loaded her into a truck and sped 35 miles to a veterinary clinic, but the five-year-old dog died. Her vet wouldn't implicate Rimadyl in the death until Ms. Allen urged him to send the dog's internal organs to the University of Illinois vet school, where an examination showed liver toxicity. Maggie was buried under a marker adorned with the figure of an angel. And Ms. Allen took to the streets, delivering a letter to all the vets in the area urging them to "understand that Rimadyl helps certain dogs, but it is poison to other dogs." The D-Word As the complaints poured in, the FDA told Pfizer it would have to revisit the label issue. Pfizer had referred to "fatal outcomes" on the label as a possible effect of the drug class to which Rimadyl belonged, but not specifically of this drug. Now the agency asked that Pfizer cite "death" prominently as a possible side effect of the drug. Describing the back and forth with Pfizer, the FDA's Dr. Keller says, "They did it. They weren't enthusiastic about it, but they have always been cooperative. And that's part of the nature of the game we play with industry." But the FDA also wanted the word "death" in the audio of commercials. Pfizer indicated this "would be devastating to the product," FDA minutes of a February 1999 meeting show. A company spokesman says that "putting 'death' on a 30-second commercial and in proper context was something we didn't think was possible." Rather than do so, it eventually pulled the commercials. Pfizer says it now will do traditional marketing to vets, making sure they know the proper way to use the drug. Another "Dear Doctor" letter will soon go out, and the company will start attaching a safety sheet to pill packages. Pfizer acknowledges it has a perception problem with some dog owners; a consumer group, for instance, has mounted a campaign dubbed BARKS, for Be Aware of Rimadyl's Known Side-effects. The company is contacting dog owners who have told their stories on the Internet, and it is offering to pay medical and diagnostic expenses for some dogs who may have been harmed by Rimadyl. But Pfizer stands firmly behind the value of the drug, of which it says sales have continued to grow. Most vets also remain strongly behind Rimadyl. Owners, too, generally say they think the drug is important -- they just want to know the risks. Atlantan Roger Williams gave his mixed-breed terrier, William, Rimadyl for more than a year and believes it contributed to the dog's death. "But if I had to do it all over, I would give my dog Rimadyl again," he says. "The difference is I would have known what to expect. Without Rimadyl, William was miserable. And what's the point of living another three years if you're miserable?" CHC comment - you may have noticed in this article that Pfizer will be including data sheets in with drugs for PET OWNERS. The possibility of Rimadyl-induced-death will be made known. In the press release announcing this, Pfizer mentions the power of the Internet. A revolution is happening - the truth can no longer be hidden, because ordinary human beings now have the power to share information around the globe. Get on line, and get informed! Knowledge can save lives.

Je sais que tu est contre la reproduction chez le particulier mais je peux aussi te dire qu'il y a des éleveurs qui font aussi du laid car ils font de l'élevage en battrie comme je dis, ils reproduisent sans selection juste pour l'argent, et malheureusement en Belgique il y en a plus d'un mais je ne citerai personne.

aux participants...

Quand doit mettre bas Baggy ???

Sur 15 d'élevage, nous n'avons eu que 2 césariennes donc je ne pense pas que la mise bas chez le shar-pei soit une chose difficile par rapport à d'autre race du genre bulldog

Il est vrai que l'on dit généralement, pas avant 9 mois mais il y a des exceptions où l'on doit le faire plutôt et je pense que Noa fait partie d'elles. Je pense que maintenant que le problème de pattes est réglé, tu peux y aller.

Nous en Belgique, c'est 238,75€ c'est pas mal...

Elle vient de chez un particulier ??? car une affixe ça s'achete et je peux te dire que c'est pas bon marché...

C'est l'affixe de l'élevage, par exemple, tous les chiots qui naissent ici on leur nom suivi "de la Dynatie Han" qui est notre affixe...

Un chien en appartement ? Certaines personnes pensent qu’il n’est pas raisonnable d’avoir un chien dans un appartement. Une idée reçue qui mérite quelques nuances, selon Laurence Bruder. Les chiens ont tous besoin de promenades quotidiennes, plus ou moins longues et sportives selon les races et les tempéraments. Certains propriétaires d’une maison (pas tous, heureusement) se contentent de laisser leur animal à l’extérieur, estimant qu’il dispose de tout l’espace souhaité pour se dépenser. Or, il est rare de voir un chien courir pendant des heures dans le jardin pour se défouler tout seul. Ceux qui vivent en appartement, par contre, savent bien que leur compagnon doit faire ses besoins plusieurs fois par jour, et le sortent régulièrement et longuement selon leurs emplois du temps. Rencontres entre chiens Les contacts avec des congénères sont extrêmement importants (voir articles précédents). Lorsqu’un propriétaire promène son animal, il rencontre d’autres maîtres et chiens, ce qui n’est pas le cas dans un jardin privatif. Importance des odeurs De plus, lorsque l’on sait que les phéromones laissées par les autres chiens sont porteuses d’informations, on comprend qu’il est indispensable de diversifier et renouveler fréquemment les lieux de promenades. Là encore, un chien vivant dans un jardin, même gigantesque, en connaît par cœur chaque recoin et ne rencontre que peu de nouveauté. Si on considère que les chiens connaissent les notions de bien être, alors on peut penser que ceux qui vivent en appartement sont certainement plus « heureux » que ceux qui vivent en maison et ne sortent jamais : les uns sont promenés 3 à 4 fois par jour au minimum, les autres doivent se contenter du jardin. Il n’en reste pas moins qu’adopter un Saint Bernard dans un studio ne parait pas raisonnable. Pas parce que c’est une race qui a besoin d’exercice (ceux qui choisissent ce type de chiens en ont pleinement conscience et agissent en conséquence), mais parce qu’il prend de la place, qu’il n’appréciera pas forcément la chaleur, le confinement, le manque d’espace de l’appartement. Article écrit par Laurence Bruder Sergent Comportementaliste www.comportement-canin.com

Pour moi c'est sûrement les dents mais par précausion, parles en à ton véto...

Tu reportes ton RV... Non je blague...

Parles en au véto car si c'est jaune, c'est pas bon. Quel age a t'il maintenant ??? Peut être est ce du au changement de dents ??? Tiens nous au courant.