glassbreizh

Quand on écrit ce genre de chose sur un forum de passionnés et que l'on s'étonne de certaines réponses, il faut avoir un petit problème. Donc : ne t'éternise pas, passe ton chemin...et adieu !!! Tu as toutes les réponses à tes questions, certain t'on tout expliqué bien gentiment et lorsque tu te seras faites empiétée par cette bestiole pour arriver à ton but, ne vient pas te plaindre. Ras le bol des gens qui pensent que les rapaces sont des NACs et qu'ils peuvent en obtenir tout ce qu'ils veulent pour satisfaire leur ego et là c'est bien le cas. Ah oui, c'est vrai, on a oublié de te dire...un rapace ce n'est pas un perroquet et lorsqu'il te saute à la figure avec ses serres, on appelle ça : empiéter...

L'alimentation des parents est une cause de mortalité précoce des embryons d'oiseaux et souvent décrite, tout comme la consanguinité ou l'hygiene.. Alors effectivement, si le méthode d'élevage des poussins a introduit diverses prophylaxies au niveau des parents, ces molécules peuvent se retrouver dans nos géniteurs ... ce qui est bizarre c'est que ça ne tue pas les poussins de poules mais les notres ? problème d'effet/dose ?

Malheureusement ..... Vivement que l'on nous apprenne qu'il s'agit d'un oiseau provenant d'angleterre ..ou de belgique

En fait, un de mes collègues membre du GEPOG m'a montré ses photos de rapaces et c'est là que j'ai pu me rendre compte de tout ce que l'on trouvait, entre autre, près de cayenne.

En parlant de catastrophe, je ne pensais pas à l'étendart brandi : "pollution génétique". On pourrait en discuter pendant un petit bout de temps de cette notion de pollution génétique. En zone de contact inter-espèces on sait qu'il y a des croisements naturels et que ces croisements participent grandement à la fitness des espèces en provoquant un brassage génétique. Plus les technologies de séquençage de l'ADN évoluent et plus on se rend compte qu'il y a (plus ou moins )des morceaux de tous dans tout le monde. Ici, le seul soucis c'est que c'est un oiseau de fauconnerie, donc la faute reviendra aux Fauconniers du point de vue de certains détracteurs. Mais ce qui est intéressant, c'est pourquoi le mâle a-t'il choisi de s'accoupler avec cette forme ? est-elle plus attractive qu'une forme "locale"?( l'exotisme..c'est bien connu ..) la niche écologique est-elle libre ou a t'elle pris la place d'une forme ? Plein de question ...en tout cas la catastrophe était ailleurs, plus sur un plan politique qu'écologique.

Nos différents "amis" risque de ne pas nous rater. Heureusement que l'acte II de la capture est un succès, sinon on courrait à la catastrophe. Alors cet oiseau, français ou pas ? A vol d'oiseau, l'angleterre n'est pas si loin

donc il faut que tu vois pour une détention type élevage d'agrément. Je me renseigne de mon coté.

J'ai vu des photos bien surprenantes de pèlerins(autres que les 2 précédentes), de deiroleucus, aplomados....+ espèces autochtones, prises sur le littoral guyannais... je ne savais pas que tout ces oiseaux trainaient si près de cayenne. Pour la chasse au vol, il te faut l'autorisation de détention. La loi sur la chasse évolue chez toi car si pour les amérindiens et les NM il y a des dérogations, pour les autres la loi semble se durcir. comment vis-tu les choses là-bas ?

je ne viens plus très souvent sur le forum mais : oui, c'est quoi cette histoire dans les falaises du finistère ?

Du pool ......pas de la poule t'es levé ?

si l'on peut , effectivement autant l'éviter ... existe-t-il une étude qui montre le rapport entre le "degré" de consanguinité les dégénérescences observés ? C'est très compliqué et très simple En fait il y a une règle, dans les premières générations de consanguinité, toutes les tares génétiques vont ségréger (se repartir, se regrouper etc..) et la sélection naturelle fait le reste => les tares létales font disparaître du pool = les individus homozygotes avec leurs gènes létaux, puis les faibles (d'autres associations de gènes : aveugles, tordus etc ...) sont éliminés par la nature. Enfin apparaît une stabilisation génétique où tous les gènes sont peu variant. Finalement on obtient une génération d'individus stables et viables (c'est ce qui se passe en sélection animal). Peu de variabilité génétique = sensibilité aux pathogènes rares ..etc Et avec le temps, (plusieurs milliers d'années), le génome se diversifie puis apparaissent de nouvelles espèces. Dans nos élevages ont peut croiser une F1 entre elle issu de parents génétiquement éloignés pour obtenir une f2, après ça devient compliqué, les gènes "à problèmes" vont ségréger sérieusement et là la casse va apparaitre. On peut diminuer cet effet par un back-cross (en croisant avec 1 des parents). Pour en revenir à la question si il existe des études, oui, pleins, le moindre livre de sélection agronomique va traiter ces questions.

Dans une vie antérieure à ma vie de fauconnier j'ai élevé une demi-douzaine d'espèces de colin différentes. c'est très facile à élever, un couple pouvant fournir entre 12 et 30 oeufs. Le plus ridicule avec notre législation c'est que le colin de virginie est considérée comme espèce française car il y en a une population sauvage dans la plaine orientale corse. (il me semble qu'il y en a aussi dans les pyrénées atlantiques) mais il est interdit d'en lâcher pour la chasse, dommage car la taille et le vol en font une proie très intéressante pour nos oiseaux. La cailles des blés, ça c'est l'autre absurdité, c'est une espèce chassable donc gibier mais dont l'élevage ou la détention nécessite le certificat de capacité. L'élevage est clairement plus compliqué et moins prolifique que la caille japonaise. Cette dernière une fois lachée, s'hybride, très bien avec la caille des blés autochtone et les coqs japonais sont plus attractifs et vigoureux que les coqs européens. Les hybrides perdent la capacité à entrer en migration et meurt donc dans l'hiver, c'est la cause de cet interdit qui peut être durement sanctionné. Merci Zig-Zag pour le lien sur les nuisibles, je n'arrivais pas à remettre la main dessus, là aussi il y aurait à en dire, mais c'est un autre débat.

Je n'en ai affaité que 2 pour l'instant, et je vais m'attaquer à la troisième à mon retour, et sur les 2 premiers dont l'un à été élevé en crèche, et l'autre par les parents, c'est que celui élevé en crèche était beaucoup plus agréable à voler, mais l'autre était d'une efficacité redoutable. Mais c'est là, une petite expérience sur 2 oiseaux et de 2 souches différentes. Et pour avoir échangé nos expériences avec Alain nous avons souvent trouvé des similitudes dans nos constatations.

J'aurai tendance à dire que comme pour une harris, le plus dur c'est de le faire chasser, pas de le faire voler. C'est un oiseau très long à introduire. Par contre une fois le "déclic" atteind c'est bon. Et les réglages peuvent être assez compliqués. C'est un oiseau qui demande pas mal de patience au démarrage contrairement à un accipiter ou à un pèlerin qui chasse tout de suite, c'est vraiment très différent, mais après c'est un vrai régal.

Désolé ... c'est plus fort que moi ... hé dis donc !!! ...je te trouve bien irrévérencieux . ... C'est plus pour info que pour emmerder le monde mais il faut savoir que si des fauconniers se mettent en situation délicate ils peuvent s'exposer à des gardes ou autres qui peuvent leur coller une prune.. ça me fait penser à un gugus qui fait des lâcher de nuisibles ..enfin il utilise des pies et des corneilles comme escapes ... C'EST INTERDIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Faites attention.. D'un autre coté, lou, il est comme toi perdu dans le fin fond du monde