alex18

Pourriez-vous développer ? Je ne comprend pas très bien ce que vous voulez dire, mais il peut s'agir d'un débat intéressant. Les fauconniers ne font que reproduire ce qui se passe à l'état naturel, avec des prélèvements infimes, sur des espèces qui ne sont pas en danger : pigeons, pies, corneilles, lapins, perdreaux, faisans ect...sur lesquels les oiseaux sont généralement nourris. A ce titre, et notamment sur les espèces nuisibles comme par exemple les corneilles, qui n'intéressent personne, ils participent à leur régulation, prélevant souvent les individus les plus faibles, au même titre que le ferait un autour ou un faucon pèlerin sauvage. Vous semblez considérer ces prélèvements comme "préjudiciables". A quel titre ? Quels sont les éléments en votre possession qui vous permettent de porter ce jugement ? Insinuez-vous que les rapaces doivent être considérés comme des espèces nuisibles ? Les prédateurs se nourrissent de proies vivantes, et participent à l'équilibre de la chaîne alimentaire, il en est ainsi depuis que le monde est monde. Pensez-vous également que nourrir un rapace enfermé entre 4 murs de poussin et de cailles élevées en batterie est moins préjudiciable et plus respectueux de la condition animale ? L'abattage à la chaine d'animaux d'élevage vous parait-elle plus propre que le buffetage en plein ciel d'un pigeon par un faucon ? On en revient un peu à l'aspect éthique abordée précédemment concernant le respect du à la nature sauvage de toutes les espèces : la caille de batterie est-elle plus heureuse enfermée, parce qu'elle ne verra pas fondre sur elle au moment fatidique, la silhouette effilée d'un oiseau de proie ? Une seule réponse : - c'est la nature - et lorsqu'on l'aime et que l'on tente de mieux la connaitre et de la comprendre au travers de la détention d'un rapace, il faut aussi en accepter ses régles, dont une essentielle et primitive : survivre libre pour toute espèce signifie manger ou être mangé. C'est en cela que les rapaces sont extraordinaires, dans la mesure ou ils sont le fruit de l'aboutissement d'une évolution génétique millénaire à un milieu. Dès lors, dénaturer ce qui fait l'essence même de ces prédateurs - leurs capacités physiques, physiologiques, leur instinct de chasseur - pour un unique plaisir égoiste de possession semble assez vil. Hélas, cette vision naturaliste réaliste est désormais tronquée par la "citadinisation" croissante de nos semblables, qui ont perdu ce rapport à la nature et ont presque oublié que la tranche de jambon servie dans leur assiette provient bien d'un porc, élevé ( et dans quelles conditions... ) et finalement tué pour nourrir les hommes. Il n'y a rien non plus de préjudiciable à cela, la nature humaine nécessite un apport protéïnique qu'il faut bien combler ! . A notre différence, nous donnons à nos oiseaux la possibilité de se nourrir dignement et écologiquement, dans le respect des capacités que leur à offert cette nature, face à une proie dotée de tous les atouts pour échapper à ses prédateurs. Un autre point : personne n'a dit que le législateur considérait l'enfermement comme préjudiciable. La détention est simplement très encadrée et est autorisée à des fins : pédagogiques, scientifiques, de reproduction ou de conservation des espèces. Il faut aussi bien comprendre que ces espèces sont rares et qu'elles doivent être préservées et protégées. Les connaissances, notamment des fauconniers au sujet des rapaces, ont participé et participent encore à leur protection. Ce ne sont pas des espèces domestiques, c'est aussi pour protéger ces oiseaux que leur détention n'est pas autorisée, comme celle d'un lapin nain. bien dit, c'est trés explicite@+ je vais voir mes oiseaux

bonjour Régine c'est Alex bref un autoursier parmi tant d'autres... Ton envie de posséder un rapace est tout a fait louable de par l'intérêt que tu y portes.Mais sache qu'au niveau législatif , tu est en faute , car le fait de faire voler un rapace quel qu'il soit il te faut un permis de chasse en règle, hé oui, je sais, mais c'est un passage obligé pour le bien être de ton oiseau , le fait de le maintenir en volière "sauf pour le but de reproduction"n'est pas humain, passe ton permis , prends un oiseau "avec conseils des anciens" et prends du plaisir a battre la nature et devenir avec ton axillaire une prédatrice"comme "Diane" en son temps et perpétue ce noble art ne cherche en aucuns cas de l'arranger a ta "sauce"passe moi l'expression car le but c'est bel et bien la chasse et rien d'autre si ce n'est que tu as des plumes au lieu du plomb et comme tout le monde le sais il stoppe la croissance alors fait comme nous opte pour les plumes et tu sais ce n'est pas gagné d'avance,ton oiseau sera le reflet de ta personnalité et du temps que tu lui aura consacré Alors franchi le pas ou alors passe ton chemin et nourrit toi de rêves inachevés.Dans ta vue d'esprit qui est bonne , j'insiste, tu ne pourra que détenir une ou un spécimen de Harris qui est dans le second annexe de la nouvelle loi et tu te dois de le maintenir fermé!! quelle vie pour ton oiseau.imagine que toi même tu sois une "femme" soumise a autorisation ,Hummm alors je te détiens okdac mais pas de restos pas de ciné pas de vacances, pas de ballades rien quoi et je m'arrête là bien a toi Alexduez@hotmail.fr