motutapu1

Dès que je récupère mon numérique que j'ai prété, pas de soucis, mais je risque d'être à ce moment la en incubation, donc il vous faudra attendre entre les naissances si ca marche et la prochaine série d'oeufs de canards

Cette semaine j'ai mis des oeufs en retournement et les barrettes plastiques qui sont cencées maintenir les oeufs ne sont pas très efficaces. Je les ai enlevées ainsi que le tapis mousse pour les remplacer par une barquette d'oeuf du commerce qui maintient bien les oeufs. Mais je ne sais pas si je fais bien surtout pour la phase incubation?

Pas de soucis Isa, avec plaisir. Je viens de terminer mes essais. J'ai modifié l'arrivée de l'eau dans la couveuse, j'ai allongé le tuyau parce qu'il déversait sur le bord de l'éponge au lieu du centre

Je l'ai reçu en début d'après midi. Très beau matériel dont la conception semble bien étudié. Après avoir amorçé la pompinette qui déversse des goutes d'eau sur une éponge balayée par le ventilateur et ainsi maintenir le taux d'hygrométrie, je l'ai programmée pour simuler une incubation avec une deuxième sonde de température. La montée est en train de se faire et les deux thermomètres digitaux ont un écart de 0,1°C, ce qui me parait plutot bon en précision. Le taux d'hygrométrie a été réglé à 43% et dès qu'il redescent à 41, la pompe se met en marche pour envoyer de l'eau. Le retournement automatique fonctionne lentement tout en douceur. L'alimentation du moteur de retournement est indépendante de l'alim générale de l'électronique. Ce point est très interressant car on peut utiliser le bac de la couveuse pour entreposer les oeufs en attente du démarrage de l'incubation et profiter du retournement automatique sans oublier de le faire manuellement. En résumé, les premiers tests sont très satisfaisants, cette machine me semble largement à la hauteur de sa concurente directe l'Octagon mais coute 100 euros de moins Reste à voir le principal, les résultats réels de l'incubation