grisou1

Vachement plus sombre aussi...pas de miracle....

C'est à la fois vrai .... et complétement faux. 6500° = lumière du jour soit blanc "neutre". C'est PRINCIPALEMENT la couleur de l'eau de nos bacs qui affecte le rendu final.J'ai un magasin ou j'ai plaçé des T8 "daylight" (sylvania et osram) 6.500° ..... dans le rayon crémerie ...... et bien ça donne blanc à tendance BLEUTE ( sur les produits et les planches laquées blanches ).Si on place les mêmes tubes sur un bac ...ça va rendre jaunasse A CAUSE DE L'EAU . Il faut faire l'expérience de tremper une assiette blanche dans le bac et regardez la différence entre la partie sous et hors de l'eau ...c'est édifiant.... et tout le monde pense avoir une eau cristalline :face: Pour ma part j'ai 550w d'hqi en 10.000° + 96w en t5 17500 et 22000° sur mon cube ..... ça rend blanc à tendance jaune (pas pisseux mais "soleil" donc naturel) ....et à chaques changements d'eau .... ça rend blanc à tendance carrément bleue.Et lorsque je branche le système d'ozone .... ça devient bleu au bout de quelques jours ...mais alors vraiment bleu presque équivalent à du 16.000° sans ozone.

Le scientifique dont je parle à la fin est effectivement eaucean

Houlà..... le rah sert à la fabrication de l'eau de chaux à l'aide d'eau généralement osmosée venant du circuit d'osmolation...et le rac dissoud du carbonate de ca par injection de co2 acidifiant l'eau du bac qui le traverse. En fait l'eau de chaux apporte des ions calcium et des ions hydroxide alors que le rac apporte des ions calcium et des ions carbonate donnant ce que l'on appelle la dureté carbonatée mesurée par le Kh (en général le dKh avec un "d" pour parler de degrés Allemands).Il se trouve que les ions hydroxides sont assimilés comme carbonates par la pluspart des solutions tests du marché ce qui crée la confusion.Etant donné que le ph de l'eau de chaux est fortement alkalin (basique) .... 12,4 ....il a tendance à réduire les acides induits par les déchets tels que fèces de poissons et autres et donc l'impression d'un effet "tampon" sur le ph du bac.En fait si il apporte une hausse de ph, il est illusoire d'imaginer un réell effet tampon (kh buffer).Seul le rac ammène de la "vraie" dureté carbonatée. De plus lorsque je disai qu'un rah n'influence pas vraiment le dKh c'est aussi induit par la trop faible quantité injectée.L'eau de chaux compense en général une évaporation de 1% du bac soit 4 litres par 24 heures pour 400 litres ce qui représente peanuts.Un rac bien réglé (débit de 6 litres heure avec un dKh de sortie entre 15 et 20 maxi) va donner entre 144 litrespar 24 heures) ===> rien à voir. Pour rester dans le sujet effectivement un dKh au dessus de plutôt 14 (recoupement de diverses sources) va provoquer des précipitations MAIS uniquement en fonction du ph. En effet une valeur de dureté carbonatée élevée (>14°) mais avec un ph bas (7, ne précipitera pas ..... ne pas laisser descendre le ph trop bas non plus sous prétexte de laisser monter le dKh en espérant monter le Ca (le calcium est proportionnel aux carbonates donc si l'un monte ..l'autre aussi).Ceci ammène à démontrer aux apprentis chimiste qui allient RAH+RAC que c'est très dangereux de jouer avec les deux.En effet si on "lache" un rah dans la course, ce dernier va par épisodes(osmolations) faire remonter le ph .... ==> dKh élevé + Ph élevé ==> tout précipite et bonjour la gueule des coraux. Méfiance aussi vis à vis d'une mesure de dKh .... si on ne filtre pas sur une membrane de 0.2µm (personne ne le fait moi y compris il y a invariablement de très fines particules de carbonate de calcium non dissous en suspension dans l'eau testée (surtout dans les systèmes fluidisés deltec) qui vont donner une valeur surestimée du dKh. Pour revenir à la question première,il n'est pas dis que le mariage RAH+RAC ne marche pas... c'est par contre très dangereux..surtout pour les néophytes. Le risque est le suivant: le RAC augmente le KH très haut (si pas maitrisé), ==> ce qui est VIABLE avec un pH BAS; le RAH tend par contre à augmenter le pH.Le problème apparait quand, soit par méconnaissance, soit par accident, les deux appareils surdosent simultanément par rapport aux besoins. Le mélange des deux donne un cocktail "explosif", à savoir, une sursatution très élevée en CaCO3 qui précipite instantanément, dans certaines circonstances, jusqu'à abaisser et le KH et le Ca++ vers des valeurs très basses (genre KH 4°, Ca 200mg/L) qui se sont avérées mortelles à brève échéance pour les coraux les plus délicats.Le cas typique est celui de l'ajout inconsidéré d'un gros RAC à un système où le RAH ne supplée tout juste plus suffisamment. Cela déséquilibre toute la chimie de l'eau en une seule nuit. La personne à qui c'est arrivé a perdu tous ses Acroporas dans les 24h. Une partie de ce qui précède est inspirée de conversations avec un scientifique dont c'est LE METIER. Ce qui suit lui est directement repris: "Et ceci, rapproché du fait qu'il est maintenant scientifiquement démontré qu'un pH bas, avec un KH élevé (disons, respectivement 7.8 et 11°d) est extrêmement propice à la calcification des coraux (contre toute attente), me fait opter pour l'option RAC seul en récifal très consommateur de CaCO3 (genre aquarium bourré de SPS à croissance rapide). Bien sûr, on pourrait penser que le pH bas et la pression partielle élevée en CO2 induite par le RAC pourrait avoir d'autres effets néfastes sur les occupants du bac. Mais, au vu des "succes stories" avec RAC seul, on peut sans doute penser que l'approche est définitivement viable. Alors, entre "success stories" avec RAC seul, et "succes stories" avec RAC+RAH ADDITIONNE DU DANGER SUPPLEMENTAIRE DU RAC + RAH (sans parler du coût supplémentaire du RAH et de la technique plus complexes -deux appareils au lieu d'un, Murphy est toujours dans les parrages, avec sa loi!-), mon choix est vite fait"

Et un peu de No3

En fait il ne s'agit pas de % mais de kg/100 litres.A l'occurence si elles sont très poreuses donc légères elles représenteront un % différent que si elles sont denses et lourdes (selon provenance et vraies ou fausses pierres "vivantes" type pierres "spaghettis" par exemple). Si l'ont veux un biotope axé sur du sps ou lps et donc tendre vers le zéro nitrates No3 .... la quantité de pierres sera à mettre en relation avec les éléments polluants (gros poissons goulus comme le paracanthurus hépatus par ex ou le sohal...) et avec les éléments préventifs à la dégradation de l'eau (la puissance de l'écumeur .... la pompe de remontée déterminant la vitesse avec laquelle l'eau "souillée" par l'exédent de bouffe, les fèces des poissons, ..etc...sera en bonne partie traitée). Pour un bac pas trop chargé (en agents polluants) et correctement écumé => 15kg/100litres Pour un bac normalement chargé => 20kg Pour un bac très chargé => 25kg Grisou