small-one

de saint ghislain ??? d' où ??? Tu bosse pas pour une boîte de sondage pour l' énergie ?

Je pense qu'il utilise des bague macro car avec un 18 55 tu ne peu pas avoir ca de si pre logiquement Salut, Non pas de bague de macro, c'est un tirage à faible ouverture et longue exposition. j' utilise la résolution du capteur dans un fichier RAW et je me contante d' agrandir numériquement le tirage. Si je veux travailler sur l' optique, j'utilise alors cette fois-ci des bagues allonge, alors à ce moment c' est mon tirage sur la cellule qui sera augmenté. Mais sans influencer ma focale et donc la distance qui me sépare du sujet. Il existe des lentilles complémentaire "converter" qui elles, permettent de modifier cette fois ci la focale.

Bha j' ai pas de mérite, la nature est belle. Avant de dépenser quelques centaines d' euro dans un objectif macro. J' ai commandé une série de bagues allonges pour augmenter la focale. On va bien voir ce que ça va donner.

oui, pas le choix

Non c'est du montipora australensis C'est vrai que ça pourrait être trompeur, mais je vais te donner une idée de l' échelle avec cette pièce de 2 euro.

Si j' expose plus longtemps, la photo sera plus blanche et aura moins de contraste. L' éclairage n'est pas représenté sur les photos.

Un petit sony alpha 230. Objectif 55mm en 18/55 . Je suis en iso 100 avec une ouverture de 3.5 et un temps de shoot de 4 secondes.

Bon encore deux et puis c'est tout

Bha elle peut C'est un pompe péristaltique, je change de toute façon la tubulure assez souvent. A l'hosto, elles tiennent 24h avec de la flotte dedans puis poubelle in the pocket

On va bien voir ce que ça donne... Petit Hic, ça prend du temps à faire....

Petite popote maison pour le moment..

Salut, Pour les osmolations, vous pensez quoi d'une eau douce reminéralisée qui a chimiquement: 200mg/l de Mg 175mg/l de Ca Kh à 8 Ph à 8

voilà ! j' ai trouvé une vidéo qui illustre mieux ce qui se passe.

Mais encore? Que les polypes se désolidarisent ?

Et on continu dans ce que je pense être une ponte. Je n' ai pas trouvé d' articles s'y rapportant , mais les deux petites boules détachées sur la gauche sont maintenues par un filament super gluant qui s' étend si on tire dessus. Sur le devant de l'image on peut voir la même production mais qui sort seulement du corail. Alors d' après vous? Ponte ou pas ponte ? A savoir que c 'est la première fois que je le vois totalement refermé .

Merci, Mais dans un premier temps,je vais passer commande en Angleterre pour mes Ricordeas. Pour les Zoanthus, j' attends la clémence d'un magasin pour un envoi transatlantique... Sont plutôt chiants à vrai dire.....

Sinon pas mal du tout le petit nano, j'ai eu un écumeur boyu du même style et c'est vrai que ca marche bien pour le prix J'y vois plutôt du ricordea florida et du zoanthus bien flashy et rien d' autre

Je rectifie

Bon rien n'y fait, quand on l' a en tête, on ne l' a pas ailleurs... Le bac fait 17 litres et profite d'une fabrication pas trop mauvaise pour le prix " 10 €". Ne sachant toujours pas vers quoi je vais m' orienter, j' ai malgré tout pris le risque de perdre un peu d' argent en achetant sur le net un petit écumeur visiblement plutôt du domaine de la "daube".Le modèle qui a retenu mon attention est un Boyu WG-308, de part sa taille et sa conception. Je paie le montant dérisoire de 11,99€ pour l' écumeur +port et je retrouve, 4 jours plus tard, le facteur avec un beau petit paquet. J' ouvre la boîte et me dis que ce petit écumeur n' a pas l' air si mal foutu que ça. Je l' installe donc dans la cuve que je remplie d' eau de mon bac. Rien les premières 24h, tout à fait logique pour un produit encore neuf. Puis ce matin, alors que je le branche pour reprendre son rodage et me faire un avis sur son fonctionnement, je me retrouve avec une écume plutôt de bonne qualité en sachant que l' eau est déjà écumée par mon tunze 9002. La suite pour bientôt.

bien complet ce wiki, d' ailleurs en ne se basant que sur les wiki. - L’eau de chaux est une solution saturée d’hydroxyde de calcium (Ca(OH)2) produite en mélangeant de la chaux aérienne à de l’eau. La chaux aérienne se dissout (faiblement) dans l’eau et le filtrat obtenu constitue l’eau de chaux. Bon y a un truc qui me saute aux yeux ici:" on précipite l'hydroxyde de magnésium Mg(OH)2 par ajout de chaux à une saumure concentrée en chlorure de magnésium." MgCl2 + CaO + H2O → Mg(OH)2 + CaCl2 Donc en gros, on incorpore du chlorure de magnésium et de la chaux vive à de l' eau, et on obtient alors une solution d' hydroxyde de magnésium et de chlorure de calcium---> Piste à suivre ?

Ha ben merde ! bon c'est que ça fonctionne alors De toute façon ça ne sera que mieux avec un cône... pas d'idée pour la magnésie hydratée ?? personne ??

Lorsque l'on utilise une pompe péristaltique pour son osmolation, pourquoi ne pas utiliser une sorte de grand cône très étroit , pointe vers le bas, celui-ci remplie de la solution d hydroxyde de calcium et dont l' alimentation en eau osmosée se fait par la dite pointe et la sortie en son sommet. Le but étant de supprimer tout mélange en optant pour une forme qui force le passage de l'eau au travers de la solution et qui donc l' empêche de se stratifier. Dans mon cas, avec une compensation d'évaporation à 80cc/H je peux mal imaginer dans un tube de quelques litres de retrouver du lait de chaux dans mon bac. Le temps de sédimentation sera certainement plus rapide que le temps d' injection. Alors à votre avis, réaliste ou pas ? Aussi, je fais appel aux plus chimiste. La magnésie Hydratée ne peut-elle pas aussi servir via le même système à ajouter du magnésium dans le bac? Merci à vous.