Magrignane

Sur canal, ce matin Le pen a donné son opinion, c'est le seul que j' ai entendu, relativiser. Il a ramené les derniers accidents, a des faits divers, dramatiques certe mais fait divers quand même. Et il preconise une application de la loi en rappelant que les chiens sont comme on les fait.

L' un n'empeche pas l'autre, l'avantage d' internet c'est d'etre reactif rapidement Je pense que dans ce domaine ils seraient plutôt dans l'autre camp.

512 inscrits sur le forum, si dans les prochains jours, il reçoivent 512 messages (auxquel ils s'engagent à répondre) pourquoi pas, on vit tous avec des molosses, on n'est pas toujours d'accords mais on peut au moins essayer ensemble et peut etre y associer d' autre forum. De toute façon c'est gratos alors pourquoi s'en priver.

Sans parler de bombe, vous pouvez tous exposer notre point de vue. http://www.u-m-p.org/site/Contactez.php Bien sur en essayant de donner une bonne image des proprios. Qui sait en année electorale!!!!!!!!!

Il faut arreter la "parano", je sais bien que les eleveurs ont une réputation de merde, mais il faut s' arreter. D' apres ce que j'ai lu sur cette intervention, c'est quelquechose qui doit avoir un certain prix, et je pense que l'escroc qui se lancerait en serait au final de sa poche. Ce qui est contraire à l' éthique de l'escroc. Et en plus je suis pas certain que l'on puisse trouver un veto en France ou en belgique qui fasse correctement ce genre d' intervention.

Pour les incultes comme moi: http://www.medvet.umontreal.ca/portail/contenu/contenuInterneGen.asp?ID=44&P=21 reste à savoir quel veto competent la pratique.

Je pense que tu donne la réponse. Voilà je pense le probleme, l' exces de confiance. Une petit voisin vient jouer chez ces amis, le chien interprete mal les jeux turbulents des enfants et c' est le drame. Ne jamais perdre de vue qu' un chien est un animal et qu' il ne perçoit pas les choses comme nous. Je le serine à tous mes clients quelquesoit le caractere de son chien et la confiance que l'on peut avoir en lui, on ne laisse jamais un chien avec des enfants sans surveillance.

Vos croquettes lui suffisent amplement, rajouter de la ration menagere ne ferait que desequilibrer son alimentation. Maintenant un fond d' assiette de temps en temps c' est pas interdit.

Je pense que tu pourrais te servir d' un logiciel de gestion genealogique pour humain. Tu peux en trouver sur: http://www.01net.com/recherche/index.php?searchstring=genealogique&x=25&y=5&type=01net&system=windows

L' eleveur est il seulement au courant???. J' aurais plutôt tendance à me demander: - Quand ils auront un deuxieme gosse, ils foutront le premier à la DDASS?.

Un veto peut tout à fait refuser une euthanasie, mais malheureusement dans beaucoup de cas, leur déontologie est inversement proportionnelle aux frais de fonctionnement de leur clinique. Et il savent aussi que si il refuse un de leurs confreres le fera et prendra les Euros.

On le fait generalement entre 36 et 72 Heures qui après la naissance.

D' après les photos je vois bien un chiot avec une dentition conforme à l' age adulte, et même certains juges malgrès le ciseau des incisives le considererait déjà comme prognathe.

C'est la mise en ligne signalant deux Cane Corso abandonnés dans un refuge qui me fait réagir: à priori les anciens maitres ne trouvaient pas de logement avec deux gros chiens, donc il me semble qu' un rappel de la loi est nécessaire Donc en presence d' une telle clause rien ne sert de discuter, signez le bail et faites se que vous voulez, dans le respect du bon voisinage.

Il n' y a pas vraiment de regle, j' ai eu le cas d' une chienne confirmée à 15 mois en pince, et je me suis apperçu qu' elle été prognate à 18. La position des crocs inferieurs peut donner une indication.

Tenez une synthese pas trop mal faite: http://www.ccce.org/infos_generales/elevage/avortement.html

Alors que toi, bien sur, c'est que pour l' amour de la race.

En fait il n' y a rien à rectifié, il suffit de remplacé le standard erronné par celui de la FCI, qui est en vigueur dans tous les pays affiliés à cet organisme. Tout comme Amiral je l' ai demandé ( moi par mail) et l' affaire sera réglé. Même si le standart du SACC est plus pointu, il ne peut constituer qu' une aide à l' élevage, dans l' attente de modifications officielles auprés de la FCI, mais là je pense qu'il va falloir etre très patient.

le standart du SACC est plus precis, certe, mais je pense dans un premier temps que si tous les juges et dirigeants se contenter de se referer au standart FCI, sans extrapoler, on ferait un grand pas.

C'est une "marotte" de certains membres de l' équipe en place: Faire un standart franco-français, heureusement que beaucoup de juges savent que seul le Standart FCI http://www.scc.asso.fr/mediatheque/standards/343.pdf est applicable.

Tout dépend de comment est organiser ton établissement, pour exemple dans mon cas, l' activité de Pension étant superieure aux revenus d' élevage, je suis consideré comme prestataire de service donc inscrit aux registre du commerce. Le code siret et APE est plus fiable.

Ce qui me trouble le plus dans cette histoire, c' est que voilà quelqu'un qui a acheté une chienne à priori "saine" et qui neanmoins, cherche des histoires et plus probablement des EURO!!!!. Et de plus, elle voudrait faire de l' elevage, avec ce type d' approche de la dysplasie, je la vois mal barré en Cane Corso.

Ci joint, un mail qui circule sur internet, et qui montre jusqu' ou peut allé la connerie en matiere de dysplasie. Donc maintenant avis aux eleveurs même en vendant un chiot A, on viendra vous emmerder ------------------------------------------------------------------------------------ Bonjour, Je m'adresse à vous via Internet car je suis confrontée à un souci. Je possède une chienne CANE CORSO de 2 ans lofée. Lors de l'achat de ma chienne, mon éleveuse m'a confirmée, à moi ainsi qu'aux autres futurs propriétaires des chiots de la portée, que la mère et le père étaient au niveau A de la dysplasie (c'est à dire non porteurs de la maladie). Ayant gardée contacte avec le propriétaires d'un chiot de la portée, j'ai appris que son chien était dysplasique niveau D. Il s'est renseigné auprès d'un éleveur de CANE CORSO quand à la fiabilité des renseignements donnés par l'éleveuse et il s'avère que le père était dysplasique D lui aussi. Il serait mort depuis six mois déjà. De là, j'ai fait passer une radio à ma chienne qui nous montre qu'elle n'est pas atteinte par la maladie (elle est donc niveau A). Le problème qui se pose à moi est que j'ai acheté cette chienne dans le but de monter mon propre élevage et que devant la nature des informations découvertes je ne puis la faire reproduire car cela reviendrait à prendre le risque que ma chienne transmette la maladie à ses petits car elle est malgré tout porteuse du gène. Je voudrais donc savoir de quels moyens je dispose pour me retourner contre l'éleveuse qui m'a vendue ma chienne car si elle m'avait prévenu de cela avant l'achat, je ne lui aurais pas acheté une chienne que je ne peux pas faire reproduire.

Premier Post donc bonjour à tous. Je pense que dans cette situation, il est evident que la Police pourrait intervenir, cependant cela pourrait ce retourner contre le chien, si d' aventure ce Staff n'est pas en regle (LOF, déclaration..).