Gargouse1

Mon modeste avis sur la question, en tant que client potentiel... TOUT chien atteint (même "juste" porteur sain) de tels problème devrait être écarté de la reproduction. Quelqu'il soit, et aussi "beau" soit-il. Je crois qu'en la matière, le principe de précaution prévaut. Je ne comprends même pas qu'on puisse se poser la question. il serait temps que certains éleveurs comprennent que le standard et la beauté sont bien peu de chose comparés à la santé physique et mentale d'un chien. Quand j'achète un chien, je veux d'abord qu'il soit bien dans sa tête, et indemne de "tares" physqiues graves. Ensuite, s'il est beau et conforme au standard, c'est mieux, mais c'est secondaire. Prendre le risque de faire reproduire un chien qu'on sait (ou suspecte) porteur du gène responsable de l'epilepsie, simplement parce qu'il apporte beaucoup en type, c'est tout simplement incroyable et indigne. En plus, autant sur la dysplasie, les acheteurs ont partiellement moyen de se prémunir (radios des parents etc...), autant sur l'epilepsie, c'est le flou, et hormis par les bruits de couloir (que le client lamda ne peut entendre), pas facile de faire son choix en connaissance de cause.

Mon post peut être interprété comme "sec", mais il ne l'était pas. Et ce n'était aps une attaque contre toi non plus. Je sais bien que tu distribues tes conseils gracieusement ici. Et le fait que ces formations soient du nouveau business pour toi n'est pas une critique de ma part. Si je faisais ton métier, je serais content aussi. Mon message était juste agacé par la tournure des choses en général. j'ai entendu parler à la radio de "plan d'urgence"! Pourquoi? les chiens mordent depuis her? y avait peut être mieux que la balle dans la tête. Ce manque de respect me choque profondement. Comme l'image hier des dogues allemands qui étaient trainés comme de la viande...

Pierre je ne suis pas d'accord avec toi... Le chien du bout de la rue comme tu dis ne risque pas de mordre mon gosse mais plutot le gosse de sa famille. Sphère privée, affaire interne, chacun prend ses responsabilités. Par ailleurs, c'est pas parce qu'il ya 10 accidents qu'il faut emmerder des milliers de propriétaires. ça reste marginal. Il y aura dans les semaiens à venir autant d'accidents de chasse, de morts, en voiture etc... Un chien est accidentogène, quel qu'il soit. faut être vigilant, ça réduit les risques, mais aussi accepter l'accident. La "formation" ne changera rien, les bonnes pratiques seront oubliées quelques semaines après le stage (payant évidemment...) Pour toi, j'imagine que c'est plutôt pas mal (en tant qu'éducateur), mais faut arrêter de reglementer sur TOUT. Les français sont adultes, et savent prendre leur responsabilités. Qaund ce n'est pas le cas, il faut assumer, c'est tout. Pour ma part, je suis vigilant avec mes chiens, tant dans l'éducation que la surveillance (j'ai pas attendu TF1 ou toi pour l'être), et j'ai pas envie de payer un stage à 300€ ou plus (ça aura un coût) parce que des blaireaux ne prennent pas le temps d'éduquer, hierarchiser et surveiller leurs chiens, et qu'ils les laissent jouer sans surveillance avec le gosse...

Facile de déformer les propos... ...mais c'est malhonnete intellectuellement

qu'il ait déjà mordu ne joue pas sur la probabilité qu'il remorde... donc partir de là, il n'y pas plus de probabilité que n'importe quel autre chien Encore une fois, lorsqu'on a un chien, surtout gros, on prend de fait le "risque" qu'il morde...

evidemment...mais il n'y a pas à mettre les 2 en contradiction, c'est tout! Euthanasier le chien ne changera RIEN au pb, et ne fera pas revenir la petite fille

un croisement de débile je suis d'accord avec toi ! aucun intérêt ! je vois pas le pb, si ce n'est qu'un chien qui nait de ce croisement riosque d'être cat1. Mais le chien ne sera ni plus, ni moins dangereux.

Mais même dans pas mal d'autres cas... Pour les médias, un croisé rottweiler, c'est un rottweiler. Dans le cas présent, c'est am'staffXboxer, mais déjà pour els médias, c'est am'staff... Pire encore, l'an dernier, quand un gosse s'était fait attaqué par un rott, quand on avait vu les images du chien 2 semaines après, on avait vu que c'était même pas un croisé rott, mais presque un croisé beauceron...enfin un chien noir et feu, mais super fin !

perdu, c'était un batard ici... par ailleurs, qaund c'est un batard, on en parle pas, mais y a autant d'accidents...

oui ça me choque personnellement. On demande aux gens de penser "chien" et régair "chien"...alors faisons le jusqu'au bout. Dans son schéma, le chien 'na pas l'impression d'avoir fait une si grosse connerie (puisque le MAITRE l'a mis dans un mauvais schéma), il n'en a même pas conscience. Par ailleurs, dans la meute, la vengeance n'existe pas. Un chien qui va tuer l'individu omega ne va pas se voir tué par la meute à son tour (d'ailleurs, ça va pas aller aussi loin la plupart du temps pour 2 raisons. l'individu alpha va intervenir avant si un jeune dominant va trop loin, et l'individu omega va se barrer et montrer des signaux d'apaisement...ce que ne fais pas un gosse evidemment) Donc perso, et même si ça choque, après un tel accident (je prie pour que ça n'arrive pas) je reprends mon chien, je ne l'engueule mêmepas si j'arrive après la bataille (trop tard), mais je reviens aux fondamentaux dès le soir-même et mets le chien sous pression

oui l'am'staff n'a plus le droit de mordre.

Il y a avait eu un très bon dossier intitulé "la chasse aux sorcières" sorti vers 1999/2000 dans "vos chiens" ou un magazine du genre. Je l'ai égaré dans mon déménagement. J'avais eu l'occcasion de rencontrer une fois la journaliste en question. Elle avait enquêté longtemps, et était elle-même cynophile (conductrice en RCI III de mémoire). On était assez d'accord sur 2 points. Les chiens de travail, de mordant sportif ne sont pas plus accidentogènes (même bcp moins car le maitre connait son chien et en a le controle). Par ailleurs, il faut aussi cesser de se stigmatiser sur les racailles (appelons un chat un chat). Ceux-ci nous plombent en matière d'image, mais ils s'occupent pas si mal de leur chien. les accidents sont plus dû à la negligeance et le manque de connaissances cynophiles de la famille lamda...

Elle peut aller voir tous els vétos, clubs canins et comportementalistes du monde, seul un psy peut l'aider...

pas moi, c'est un "accident" encore une fois, et il ne faut pas donner plus d'importance. Tous els jours il y a des enfants qui se brulent, qui se noient, qui se font renversés par une voiture...etc... Moi je pense surtout aux prorios de molosses, et surtout ceux catégorisés (dont moi) qui risquent gros en ce moment...

c'est pas le miens... je ne vois pas le rapport entre le mordant et les accidents...