CANIS111

Ophrys Araignée (Ophrys sphegodes)

Dommage cela aurait pu t'être utile, mais c'est comme tu veux ! Je juge une évidence qui a le mérite de tellement l'être que nul n'a besoin de comprendre. Mais ça c'est peut-être trop compliqué pour toi. J'ai bien peur au contraire de trop bien comprendre. Ici tes sous entendus parlent d'eux mêmes et l'on na pas besoin de te lire et relire pour deviner qu'elle est ta position envers les prédateurs. Mais tu peux toujours essayer de prouver le contraire, sauf qu'après la réponse de Michel (ci-dessus) cela va t’être plutôt difficile. Je crois que c'est le mieux que tu puisses faire…tu t'enfangues, Louis, tu t'enfangues.

Je me suis rendu sur http://www.lourdes-infos.com/Photos_2007/loup/Loup%20ossoue.htm et sur http://www.pyrenees-pireneus.com/Loup.htm pour prendre connaissance de tes propos, et je dois avouer qu'à part nous rappeler l'histoire de la bête du Gévaudan et nous narrer des faits d'attaques sur des brebis qui ne sont pas l'œuvre de l'ours, il est difficile de percevoir quelle opinion personnelle tu as sur un éventuel retour du loup dans les Pyrénées. Par contre sur le dossier http://www.pyrenees-pireneus.com/Loup.htm la dernière phrase de ton introduction, je cite : "Quant aux mesures d'accompagnement, elles semblent tout aussi inefficaces que celles prévues pour l'ours." Le, " elles semblent tout aussi inefficaces que celles prévues pour l'ours " ne laisse planer aucun doute sur ta position anti ours et anti loup, position qui me laisse dubitatif pour un accompagnateur en montagne, qui, s’il faisait son métier correctement saurait tirer les profits que peuvent lui apporter ces deux animaux. Encore une chose une opinion qui n'engage que moi, pour un journaliste tu devrais apprendre à cadrer tes photos correctement sur le sujet que tu photographies, la seule dont le cadrage décentré est logique, pourrait être celle où l'on distingue le bas des jambes d'une personne qui au vu de son pantalon laisse supposer être un berger/éleveur, cadrage donc volontaire pour émouvoir ceux qui la visionnent et les faire prendre partie contre le prédateur.

Tu en sais quelque chose...nan...!

Blédine, où est l'intérêt de savoir de quelle ou de quelle planète nous venons ? Quelle importance de connaître nos origines, à partir de quelle poussière ou de quelle graine de quelle galaxie nous provenons ? Nul ici ne se réjouit de la maltraitance et de la souffrance des animaux, mais dans ces maltraitances et ses souffrances il y a nécessairement des priorités, s'acharner à vouloir du jour au lendemain que la terre entière devienne végétarienne est une utopie. Il faut être réaliste et se battre pour réaliser ce qui est réalisable, se battre contre le massacre des bébés phoque, la chasse à la baleine les conditions déplorables dans lesquelles les animaux, même destinés à la boucherie, sont transportés, la chasse à courre, la corrida etc. etc. Je te rassure, on s'en fout de tes fautes d'orthographe, l'important c'est que l'on comprenne ce que tu veux dire. Salut, Nemrod, Pour pouvoir répondre à cette question, et, surtout, pour reprendre tes termes, à notre échelle pouvoir comprendre ce que pourrait être l'immortalité, il faudrait réunir deux conditions : n'être jamais né, et pour autant exister, ce qui dans l'esprit humain est difficilement concevable. Et principalement ne jamais mourir, ce qui me parait être une lapalissade puisque ne jamais mourir correspond à la définition du mot "immortel". Tout ça est un peu comme avoir une idée bien précise sur la notion de l'infini, et quelque part l'immortalité ne rejoint elle pas l'infini ?

Et qui a bien l'air de t'engueuler.

Résultat ?

Oui mais, pour les quarante jours de pluie c'est plutôt mal barré.

Excuses-moi, Michel mais ne dit-on pas un "Lourdeau". Surtout à ne pas confondre avec "lourdaud" ( ) vous remarquerez que l'orthographe n'est pas la même.

:jaime: :bird2: :dodo: Oui Nemrod, + :marmotte: :gypa: :loup: :panda: :lapdanse: :lapwink:

De plus il me semble bien que la nageoire anale de l'arc-en-ciel est ponctuée de noir, alors que celle-ci a la nageoire pratiquement transparente.

Voilà, voilà. Un peu maigre l'article.

Et qui c'est qui l'a installé le doute !

Arc-en-ciel

Une fario...!!!?

D'après Nice-Matin du 13 mars.

Eh bien…, même que les mouflons et les moutons peuvent se croiser et former des hybrides, et alors là… madame mouton, elle fait la gueule.

Genêt d'Espagne (Genista hispanica), non mais t'es pas loin, sauf erreur de ma part il s'agit de Spartier (Spartium junceum). Oui, le miamiam des :smurf: .

Loulou tu connais j'en suis sûr. Il me semble que tu en avais parlé à Elisabeth. Indice ( :smurf: )

Voilà-t'y pas que Loulou me coiffe sur le poteau . Alors je récapépipétule. Ouais... :méfiant: Tu touches le tiercé mais dans le désordre . Quant au genêt duquel sagit-il ?

Pas très difficile :

T'as raison , c'est le Ciste blanchâtre ou Ciste albidus.

S'agit-il bien d'une pivoine, mais dans ce cas laquelle ?

C'est plus compliqué que ça. La conscience est dans un premier temps, la perception que l'on peut avoir de soi-même et du monde extérieur. Ensuite c'est un sentiment personnel qui nous pousse à porter un jugement sur nos propres actes, le sens du bien et du mal si tu préfères. Partant de là il me semble évident que les jeunes enfants ont leur propre conscience, qui, normalement, évolue et surtout change au fur et à mesure qu'ils prennent de l'âge, mais plus ils sont jeunes plus cette conscience est inexistante inconséquente ( :yeah: Loulou).

Bou Dieu Orever ! Tu étais en alittude ?