CANIS111

Bou Diou......!!!!!!!! Je suis époustouffanté par la netteté de tes photos U, sur le cliché de Mme. Orthetrum on pourrait même, avec un peu de temps, compter tous les grains de sable !

Je vois que Monsieur U a chaussé ses pompes de marche, a pris son APN en bandoulière et est parti sur les sentiers des Pyrénées afin de nous gratifier de superbes photos de rapaces ! Tant pis pour le gypaète (il te reste encore du temps, rien n’est perdu), en attendant le cliché du Barbu, je me délecte de ceux du Vautour . Quant à la photo de la cigogne normande je l’avais loupée, à cause des petits papillons qui signalent un nouveau post et qui disparaissent comme par enchantement, mais heureusement le mal est réparé, il eût été dommage qu’elle passe à la trappe.

Comme quoi ce sont ceux qui font le plus chier et qui gueulent le plus fort qui ont toujours raison*, et ce, au détriment des quantités modérées et discrètes, même si ces quantités sont, et de loin, beaucoup plus importantes. * N’oubliez pas que la raison on la donne aux fous.

Facile..., facile...., facile à dire facile, mais si ta photo de cox a été faite en macro, moi je dis plutôt chapeau, car en macro le moindre souffle de vent fait que ton sujet risque fort d'être flou. La demoiselle en question c'est celle de la seconde photo ? Ben Canis il te dit qu’il a eu surtout beaucoup plus de chance que de technique de pourvoir réaliser la photo à laquelle tu fais allusion, et pis Canis il te dit aussi que tes autres photos n’ont rien à envier à certaines photos que l’on peut voir dans des magazines spécialisés.

Raisonné déf. : Basé sur le raisonnement ………….. !!!!!!!!!!! Mission impossible.

Signé.

Nico ! Il y a eu et il y aura des zones que le loup n’occupera pas pour diverses raisons, je te l’ai déjà expliqué et j’ai pris pour exemple plusieurs pays où le loup est présent mais pour autant on ne le trouve pas dans le moindre recoin, ou caché derrière un platane ou encore colonisant la plus petite parcelle de forêt. Je ne pense pas que le loup de chez nous diffère des loups d’autres pays, et, rassure-toi, nous n’aurons pas pour obligation de mettre des panneaux aux abords de certains lieux avec l’inscription interdit aux loups. De toute manière tu pourras aller te balader sur les secteurs où il se trouvera, sans problème, tu encourras toujours moins de risque que de traverser la route ou de prendre ta voiture pour aller acheter une baquette de pain. Partant du principe que le risque zéro n’existe pas, je peux te garantir que le risque de te faire attaquer par un ou des loups, et plus proche de ce fameux zéro que n’importe quelle autre activité.

J’espère ne pas me tromper Dos, mais il semblerait que Nico a revu sa position sur le loup cf ici

Yessssssssssss !!!!!!!! Je constate avec une grande joie que tes copains les gobemouches te l'aissent maintenant le temps de faires quelques photos ! Tu as su trouver les mots pour les convaincre ?

Tes photos sont très vivantes, bravo U !

Tu devrais faire un pacte avec eux… ! Au passage, jolies photos !

L'hypocrisie eut été de supprimer les posts et non pas de les transférer sur un autre fil. Le but était d'éviter un trop grand nombre de posts hors sujet, pour preuve nous en sommes déjà à 4 pages, et ce n’est pas fini, ce qui aurait eu comme effet de les rendre incompréhensible à ceux qui viennent épisodiquement, que tu appelles à juste titre "invité", nous lire, mais qui doivent par ton jugement sur l'hypocrisie, penser que tu es un tantinet paranoïaque. Pour le reste Ugatza a fait, et très bien fait, la synthèse sur les mentalités des éleveurs français en les comparant entre autre, avec ceux d’autres pays, pourtant très proches de nous, si proches que seule une crête de montagne nous sépare. Juste une chose, malheureusement moi aussi, raison pour laquelle je peux te dire qu’il y en a des biens, même s’ils sont rares, mais lorsqu’ils se mettent à être abrutis ils ne le font pas à moitié (ceux là se reconnaitront), un particulièrement à qui je pense, et qui a dû rester bloqué dans le portillon le jour où l’on a distribué l’intelligence, celui là même avec qui j’ai failli me friter car il prétendait tirer sur mon chien si j’avais le malheur d’aller randonner près de son troupeau. Ce "môssieur" pensait certainement, comme beaucoup trop d’entre eux, que la montagne lui appartient.

Ben...!!!!!!! Il la trompe

la photo de la grive est particulièrement nette et bien exposée, sip, sip, sip hourra ! Encore

Je vais faire très court, et te demander de te poser la question que je me pose depuis 1992, et à laquelle je n’ai toujours pas de réponse, mais qui me fait me dire sans rougir, qu’effectivement l’éleveur français doit être plus fainéant voire plus débile que l’éleveur d’autres pays qui ont eux aussi des loups sur leur territoire : POURQUOI PARMI TOUS LES PAYS D’EUROPE A AVOIR DES LOUPS SUR LEUR TERRITOIRE LES ELEVEURS FRANÇAIS SONT-ILS LES SEULS A REFUSER DE COHABITER ET A EN DEMANDER L’ERADICATION ? Si tu peux éclairer ma lanterne c’est volontiers.

Nous sommes hors-sujet ici, rendez-vous sur ce fil qui est plus approprié pour y continuer d’échanger sur l’élevage et le loup.

...tes ,

Ha, ha...! Bonne question Nico ! GC...!!!??? GC...!!!??? Que je réfléchisse......... !!! Cela pourrait être Grand Couillon...!!! Ou alors Grand Con...!!! Attends, non, non, ça me revient c'est le Grand Charnier.

Tu es certain que ce sont des francs suisse ? FERUS nous donne des infos et parle de 5000 €, pas de 5000 francs suisse, ensuite Bonneville étant en Haute-Savoie je ne vois pas trop pourquoi la condamnation serait en francs suisse.

Bou Diou Nico, tu es en train de nous expliquer qu’au-delà de 300 mètres, la maitrise de la trajectoire d’une balle, et surtout de qui va la prendre dans la tronche, est plus, beaucoup plus, infiniment plus qu’aléatoire…. ? Comme quoi, un accident est si vite arrivé ! P**** je ne rigole pas là…., tu me glaces le sang. Ne tirez pas sur les loups je suis derrière….

Des vannes à deux balles, ça c’est toi qui le dis, mais certainement pas à tête creuse !

Ce qui me fait dire que notre Olivier, aurait très bien pu avoir "Vannes" comme "pseudo", et ce n'est pas pour m'en plaindre, bien au contraire, c'est toujours un réel plaisir que de les lire ses vannes ( vannes : prises dans le bon sens du terme) !

Non elles n'ont de ridicule que le fait qu'elles n'ont aucun fondement. Etant donné qu’elles n’ont aucun fondement, c’est à toi d’apporter les preuves avec des éléments bien réels basés sur des faits concrets, comme par exemple des affaires qui concrétisent tes craintes, soit dit en passant cela fait plus de 20 jours que je t’apporte des éléments qui démontrent que tes craintes sont injustifiées. Maintenant si tu veux imaginer le loup sur le long terme et de manière sereine, tournes-toi vers l’Italie qui est un pays dont le loup n’a jamais disparu, comme nous l’a confirmé Michel, et dont le nombre est beaucoup plus important que celui de la France, et qui bizarrement, non seulement ne s’en plaint pas, mais en tire profit (cf. à ce document un tantinet racoleur Il ne suffit pas de dire : vous allez voir dans vingt ans le loup…, et patati et patata…, non, faut-il encore pouvoir le prouver, et comme tu n'es pas Mme. Soleil, réfère-toi plutôt à des éléments actuels. Lorsque je dis que la cohabitation est possible, même avec plus de 600 loups, j’en apporte la preuve avec l’aide de nos amis les transalpins. Et ensuite il serait bien que tu sois plus clair sur tes craintes pour le futur en ce qui concerne le loup, car je dois avouer que pour l’instant c’est plus un jeu de devinette qu’autre chose.