CANIS111

Cherchez à qui peut profiter ce refus de prolonger le séjour de Mike !

Même un sacré effet d'optique ! Un tantinet ! Tu verras qu'un jour il y aura des chameaux dans le Mercantour !

La véritable raison, même si elle est officieuse, la connait-on ? Pourquoi mettre les bâtons dans les roues de Mike pour ce projet ?

Les ailes te semblent d’une longueur normale ? D’habitude les Agrions porte-coupe n’ont pas les ailes qui arrivent pratiquement à la hauteur du début du septième segment ?

Ben il me semble court sur pattes, enfin..., sur ailes !

Ha… ! Donc, un loup qui aurait mangé un phoque…tu serais capable de reconnaitre l’odeur de la crotte !?

Pourtant la queue d’un castor ça ne passe pas inaperçue !

Et l’auteur du délit, tu n’as pas pu le prendre en photo ?

Quel acte charitable ! Ne trouves-tu pas ?

Tu crois pas… !? Tu crois pas… !? Tu as déjà senti un phoque… ? Non… ! Alors…hé, hé !!!???

Hé… ! Tu penses un peu aux lions STP !?

Et bien même il n'y aurai que sa, aucun problème. Voilà une réponse que tu aurais très bien pu faire concernant les jeux du cirque, où l'on donnait des chrétiens à bouffer aux lions, si cette "T R A D I T I O N" n'avait pas été abolie.

Je te redemande donc, pourquoi des examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes de la chasse à courre ce sont révélés caractéristiques d’un grand stress et de terribles souffrances ? Penses-tu que les mêmes examens pratiqués sur des bêtes tuées, pratiquement instantanément, donneraient le même résultat ? Je peux te garantir que non. Nous sommes donc bien d’accord sur le fait que l’animal souffre, et surtout souffre longtemps, pendant bien souvent des heures. Alors pourquoi prolonger cette souffrance et ce stress, si ce n’est par sadisme ? Par tradition ? Mais qu’est-ce que la tradition à part un mot ? La tradition peut-elle déclencher sur un être non atteint par cette maladie mentale, le désir de faire souffrir et de prolonger la souffrance? Pas du tout s’il en vient là c’est dû au fait de cette maladie, le sadisme. Mais quelque part ça l’arrange de se cacher derrière le mot tradition, par besoin de se justifier, par ce que quelque part il sait que prolonger sciemment la souffrance est quelque chose d’amoral et condamné par la société. Effectivement beaucoup de gens font la différence et pas nous, mais il suffirait de remplacer gibier et animal domestique par "une vie" et tu verrais que beaucoup de gens regarderaient le problème avec un autre œil. Pourquoi une vie mériterait plus d’égard qu’une autre ? Simplement par le fait qu’il s’agisse d’une vie, dite, domestique ? Hé oui, comme le dit Michel "nous" sommes les cons, les cons d’accorder la même valeur à une vie, qu’elle soit domestique ou sauvage. Mais si "nous" sommes les cons, vous, ça, ça vous dépasse, et nous sommes fiers d’être des cons. Provoquer cette situation c'est à dire laisser une bonne soixantaine, voire plus, de chiens s'acharner sur un seul animal c'est déjà du sadisme en soi, agrémenter d'une bonne couche de lâcheté, et tes explications ne changent rien sur le fond de ces comportements. Lorsque je dis,qu'il n'est pas mort d'une crise cardiaque, c'était une boutade, il aurait d'ailleurs été préférable pour lui qu'il meure effectivement d'une crise cardiaque dès le début de la traque. Et puisque tu parles avec délectation d'épieu : La mise à mort est faite à la dague ou à l'épieu, armes dont peu de piqueurs savent se servir, et dans des conditions de fatigue et de stress ne permettant pas une mort rapide et digne pour l'animal. Mais encore : L'Hallali La poursuite peut ainsi durer plusieurs heures jusqu'à ce que la cible soit contraint de faire face ou de capituler, acculé par les chiens et la fatigue. Comportements minables, indigne d'un être qui se prétend civilisé.

Voilà une bonne raison de maintenir cette pantalonnade, les fabricants de haches ont-ils disparu avec la disparition des bourreaux ? Je ne rajoute rien qui n'est indispensable à la compréhension de ma question, en rajouter aurait été en faire trop, mais ce n'est pas le cas, les faits sont là. Par contre si je l'avais rédigée comme tu le fais elle aurait été totalement incompréhensible, et n'aurait rien à voir avec le sujet. En as-tu au moins conscience ?

Mmmm, mmmm ! Fin limier monsieur Ugatza !

Il n’est pas question de tout jeter mais de ne jeter que le mauvais, mais encore faut-il être capable de faire la différence entre le bon et le mauvais, si l’Allemagne, depuis 1933, la Belgique depuis 1995, la Grande-Bretagne depuis 2005, ont interdit la chasse à courre, elles n’en ont pas pour autant interdit la pratique de la chasse, elles ont simplement été capables de faire la part des choses.

Tu auras certainement remarqué que personne ici n’incrimine les chiens, mais les hommes qui provoquent et laissent faire avec délectation ceci : si ça ce n’est pas du sadisme, alors moi je suis le Père-Noël, c’est vrai que le sanglier n’a pas stressé ni souffert, tout au moins très longtemps, il est certainement mort d’une crise cardiaque juste quelques secondes après avoir entendu les chiens crier, alors dis-moi pourquoi des examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes de la chasse à courre ce sont révélés caractéristiques d’un grand stress et de terribles souffrances ?

Là dessus je n'ai absolument rien à redire car il semblerait que tu saches de quoi tu parles. Comme il serait dommage de perdre ce genre de savoir ! Regardes aujourd’hui, il serait presque impossible de trouver quelqu’un capable de monter convenablement un bûcher pour y cramer une bonne femme accusée de sorcellerie, ou mieux encore quelqu’un capable de trancher le cou d’un homme coupable de je ne sais quoi, d’un seul coup et à coup sûr, en place publique. Comme c’est ballot que les bonnes choses se perdent mon bon monsieur. Remarques ce n’est pas ce que l’on peut appeler l’humanisation ? Faire le parallèle entre le comportement de l'homme et celui de l'animal faut quand même oser, c'est vrai que les animaux ont la notion du bien et du mal alors..........osons ! A part que dans la plupart des cas l’homme tue par plaisir alors que l’animal tue pour vivre, c’est vrai que la chasse à courre est une question de vie et de mort pour ceux qui la pratiquent, et pour toute personne normalement constituée dans sa tête, le terme abruti sied mieux aux sbires qui pratiquent cette mascarade.

Tu les auras un jour…. ! Tu les auras !

Clio, ou peut-être twingo !

C’est superbe ! Par contre comment savais-tu qu’elle allait gober afin de réaliser ces photos ?

Une conclusion un peu hâtive et dont la partialité crève les yeux puisque tout ce qui est cité, la ruse; la fuite; les changes dans le travail de la meute; la sonorité des trompes, n'ont jamais empêché la souffrance. Quant au soit disant désir de faire que la souffrance soit la moins longue possible, étant donné que l'animal meurt d'épuisement tu repasseras, faut tout de même éviter de se voiler la face afin de ne pas la perdre. Maintenant si ce n’est pas de la souffrance tu ne risques rien d’accepter que je te parte au cul monté sur un canasson, avec une horde de rottweiler jusqu’à ce que tu tombes d’épuisement et puis si tu en as encore la force tu me diras si tu ne souffre pas, ça te branche ?

La preuve, ils ont interdit la chasse à courre!! Avoir interdit la chasse à courre serait plutôt la preuve d'une rébellion contre le barbarisme, ce qui implique la preuve d'une prise ce conscience de la connerie humaine, donc c'est bien une preuve d'intelligence. La chasse à courre devrait être une forme de chasse inacceptable dans la tête de tout être normalement constitué. Quant aux autres, ce qui pratiquent ou ceux qui ne sont pas contre, il est évident qu'ils sont atteints d'une forme de maladie mentale facilement décelable de par ce plaisir, appelé sadisme. Cautionner la chasse à courre, tout comme la corrida d'ailleurs, c'est donner la preuve que l'on est soi-même un sadique. Pour info à ceux qui pourrait encore en douter : Déf. du sadisme : Maladie mentale qui pousse à prendre du plaisir en faisant ou en voyant souffrir un être vivant. Nous n'allons pas nous voiler la face, la définition est suffisamment explicite pour comprendre que ceux qui aiment ce genre de divertissements sont des malades mentaux.

Deusetaz !