Loulou34

Les forets méditerraneennes posent un vrai problème. La foret pseudo primitive n'existe plus ou de manière très fragmentée (Port Cros, les quelques hectares qui n'ont pas brules dans les Maures ou l'Esterel ...) La foret de substitution, enresinée est encore plus inflammable. Les series regressives maquis, garrigues, si elle ont un interet fort dans un ensemble diversifié, contribuent à l'appauvrissement biologique quand elles tendent à devenir hégémonique après le feu. L'urbanisation, le mitage des espaces naturels contribuent aussi à l'appauvrissement. La première reflexion consisterait à dire : débroussaillons et nous permettrons à une pseudo foret d'etre épargnée par l'incendie. Mais la reflexion doit être poussée plus loin. En débroussaillant, on uniformise les milieux et on risque de tendre vers un tout pinéde bien "propre dessous" privant encore plus de diversité. En France, nous sommes arrivés à un tel piteux etat de conservation que l'intervention est obligatoire, pas seulement l'intervention directe sur les peuplements mais egalement l'intervention au niveau des PLU, SCOTT et consorts. On doit sauver de la foret pour la foret comme le dit Orever forcement en debroussaillant mais on doit aussi etre capable, et là est l'enjeu, de conserver et de restaurer de vrais forets. Après ce beau discours, je vous avoue ne pas avoir de solution si ce n'est intervenir au cas par cas pour sauver ce qui peut l'etre, travailler sur ce qui n'est pas trop dégradé ... A ce propos, je vous conseille les travaux du CEEP (conservatoire etude des ecosystèmes de Provence) dont j'ai parlé dans la rubrique 'les autres associations".

Vous avez un problème de vocabulaire au niveau juridique. Les agents de l'ONCFS sont des agents chargés de certaines missions de ploice judiciaire. Comme la police ou les gendarmes, ils ne déposent pas plainte mais dresse procès verbal. Et s'ils enquêtent, c'est que le procureur est saisi de l'affaire puisque c'est lui qui déclenche ce que l'on appelle l'enquête préliminaire mais il ne peut le faire qu'après un procès verbal pour se faire une idée la la pertinence de la poursuite de l'affaire. En résumé ONCFS->PV->proc.->enquête préliminaire->ONCFS (ou gendarmerie)->rapport d'enquête->proc->poursuite ou classement. Capito

Par pélagique je voulais dire qui vivent au milieu de la lame d'eau, pas qui vivent en mer ! Mais je te crois tout à fait Ugatza, ce n'est pas un poisson que je fréquente tellement

c'est un coup de chance incroyable de photographier des vandoises en pleine eau, ce sont des poissons que l'on pourrait qualifier toute proportion gardé de "pélagiques". Pour la petite histoire, c'est une espèce Leuciscus leuciscus très proche du chevesne Leuciscus cephalus mais comme son nom latin l'indique, le chevesne a une grosse tête.

Chacun voit midi à sa porte, pour moi, c'est toi le baratin. Ce que tu raconte est dénué de fondement ou du moins tu enrobe des inepties enormes dans un joli tissu et ça ça ne passe pas. Si tes documents sont protégés par le droit d'auteur, tu peux tout de même en citer des extraits en précisant l'origine, ça se fait.

houlà, c'est limite négationiste ce discours. La responsabilité collective est une somme de responsabilités individuelles. A part ça je tiens à rappeller qu'ici on est dans le sujet botanique, où l'on partage notre connaissance des plantes. Un nouveau sujet Pastoralisme a été ouvert? Au plaisir de vous y retrouver pour débattre M. Dollo. Sinon, j'ai bien été content de découvrir une nouvelle plante, dommage qu'elle sente le soufre et la haine.

Bon, d'après la localisation, je dirais chevesne alors mais on ne voit aucunes des caractéristiques fiables pour sa détermination précise.

Ca c'est de la référence culturelle !

Gardon alors ??? On joue à la photo mystère là !!!

Je mettrais encore un bémol sur ces plantes soit disant entièrement inféodées à l'activitée humaine simplement parce que les paysages de montagne ne sont façonné par l'homme que depuis 10 000 ans à peu près (fin de la dernière glaciation) et qu'aucune espèce de plante ne s'est spécifié depuis (quelqu'un va bien me trouver une exception !) Donc avant l'homme et ses près de fauche et pâturages, la plante etait déjà là, sa niche écologique surement restreinte la rendait rare. L'homme n'a fait involontairement la favoriser. Il est faux de dire que si l'activité humaine cessait, la plante disparaitrait. Elle rejoindrait ses habitats initiaux sans doutes plus restreint mais ne disparaitrait pas. Elle retournerait d'où elle vient, de la marge, des écotones, milieux durs et hostiles mais riches.

Eh ouais, les frères Dupérier a Chambéry ils "risquaient" pareil pour le loup...qu'est ce qu'il ont ramassé ?? Que dalle... La loi prévoit la peine maximale et c'est au tribunal de statuer. On ne peux pas en vouloir à un tribunal d'adapter la peine au dommage ... Il ne faut pas confondre le classement sans suite ou le non-lieu avec la modulation de la peine.

La bibliographie (Guide des fleurs de montagne - Grey Wilson - Blamey) précise que cette fleur, endémique des Pyrénées, pousse jusqu'à 2300m en milieux ouverts (prairies). Toujours la Bibliographe (La vie de la montagne - Fischesser) indique la limite supérieure de l'étage subalpin entre 2200 et 2400 mètres. Nous pouvons doc en déduire que cette fleur est une plante qui occuppe la zone de combat entre étages subalpins et alpins mais aussi sans doutes l'étage subalpin. La zone de combat est caractérisée par une raréfaction de la forêt, avec des arbres souvents tortueux et à la croissance ralentie et une nette propension du milieu à s'ouvrir passant de la forêt subalpine à la pelouse alpine. Au subalpin, cette plante bénéficie sans doute de l'activité pastorale qui laisse ouvert des zones sans celà condamnés à la reconquéte forestière. Ce qui n'est plus le cas dans la zone de combat. Bien au contraire, la floraison donnée pour juillet aout, intervient à un moment où les troupeaux se trouvent à ces altitudes et le pâturage, le pacage sur les stations de cette plante peuvent mettre ses populations en péril, celà bien que l'on ai affaire à une plante vivace car comme nul n'est eternel, si la reproduction est contrariée chaque année la population ne peut que regresser. Tout ça pour dire que rien n'est jamais simple, rien n'est jamais binaire en écologie, que la reflexion vaut mieux que la parole trop rapide et que ce qui peut être un facteur favrable à une certaine altitude devient vite un facteur limitant à une autre. Pour ma part je pense qu'au vu des infos récoltées dans la bibliographie, cette plante trouve son origine de répartition pré-anthropique vers la zone de combat et que le pastoralisme lui a permis de coloniser de loin en loin de nouveaux territoires. Dans l'absolu si le pastoralisme disparaissait elle se réfugierait sur ces stations d'origine mais ne disparaitrait pas. Ne me faites pas dire que je suis contre la disparition du pastoralisme ! c'est faux. Mais tout celà n'est que l'avis d'un alpin qui n'a jamais foutu les pieds dans les Pyrénées ! Enfin, c'est pas la peine de jouer les pucelles éffarouchée devant la réaction des copains, je crois qu'ils vous connaissent bien et ont l'habitude de vos opinion pré-établies et de vos certitudes.

L'Oeil etait dans la tombe et regardait Caïn V. Hugo

clop ! pop ! wizz ! viens petite fille dans mon comic strip ... .... ...

Les décrets de création des parcs nationaux de Guyane et des Hauts de la Réunion ont été publiés au Journal Officiel fin février et début mars. Bien sur, il y a à redire, entre autre sur celui de Guyane qui a "oublié" certains villages amérindiens alors que ceux ci demandaient à y être intégré afin de se protéger des ravages ecologiques et sociaux de l'orpaillage. Mais tout de même, ce sont les deux premiers PN crées depuis 1989. Il etait temps !

t'as gagné un caramel mou

Un bon mois d'avance ! La photo est un peu flou mais la fleur est ultra petite. Celui qui trouve le nom gagne un caramel mou. edit : pas plus nette mais d'un peu plus près.

Blédine, sur la terre, à une echelle raisonnable de temps (quelques centaines de millions d'années), le "nombre" d'atome de carbone mais aussi d'azote ... est fixe. Ces atomes (carbone, azote) rentre dans la composition des molécules organiques qui composent le vivant (protides, glucides, lipides). A l'interieur de toi tu as donc des atomes de carbone. Ce carbone obéit à un cycle plus ou moins long qui le fait passer de matière organique à matière minérale puis à nouveau matière organique ainsi de suite par les procédés de la photosynthèse et de la nutrition (entre autre). Il n'est donc pas déraisonalble de dire que "tes" atomes de carbone ont déjà servis à quelqu'un d'autre avant : une joli fleur (il suffit de la manger pour ça) où à plus long cours un mammouth, un séquoia, ... un brontosaure, louis XIV ... ... ...

Heu, je n'ai que des morceaux de mes vieux cours de physique en tête mais si je me souviens bien, même si un élément est stable, certains de ses isotopes se dégradent dans le temps, et dans un temps humain (ou presque) pour le carbone ! (datation carbone 14) l"alteration n'est elle pas le prémice de la senecence ?

Dis donc, il y a de la taille de professionnel dans l'olivier

OK pour une fario, j'ai repris la clef officielle. La difference à part des détails invisibles sans avoir la bestiole dans les mains se fait sur la présence ou absence de taches noire sur les adipeuses etcaudales. On ne voit pas l'adipeuse mais la caudale est bien unie. Ce qui m'a trompé c'est l'absence de points rouge et les nombreux points noirs. les mediterranéennes n'ont que peu de points et un bon tiers sont rouges. Je n'ai pas l'habitude de voir des atlantiques ! Désolé pour cette "galéjade".

Le saumon de fontaine il a des vermicules sur le dos pas des points, un omble chavalier dans une rivière impossible et puis elle n'en a pas l'allure. Moi je pensais à une truite arc en ciel mais je peux aussi me tromper. plein de petits points partout, les reflets irisés sur le flan. En fait maintenant que lme doute est installé ça va être impossible d'avoir une certitude, il aurait fallu l'avoir dans les mains. edit : c'est où ta photo ? re edit : je viens de voir des photos de fario souche atlantique, elle a aussi des petits points. L'absence de points sur la nageoire caudale pourrait faire pencher ta photo vers une fario atlantique.

Alors là j'ai besoin d'explications