Jacques09

Bonjour, petite info "lynx" : Les actes du symposium “lynx” d’Orléans (2008) sont prêts. Voir http://i46.servimg.com/u/f46/11/66/82/62/lynx_l10.jpg Editions du Muséum National d’Histoire Naturelle, collection Patrimoine naturel no 71 (2011). ISBN : 978-2-85653-680-3. Broché. 21 x 29,7. 120 pages. Prix 27 euros + port 5,70 euros. Commandes à : Muséum National d’Histoire Naturelle – Publications scientifiques 57, rue Cuvier • CP 41 • 75231 Paris cedex 05 Cordialement. Jacques

et un dans les hautes Alpes : http://www.laprovence.com/article/a-la-une/un-loup-abattu-hier-dans-les-hautes-alpes

Un tir vient d'être réussi dans la Drôme...

Ben oui, P'tite Drine, j’chuis assez d’accord. On va donc voter par défaut pour le moinsse pire. En espérant qu’on n’aura pas à choisir qu’entre des pires au second tour (ça s’est déjà vu)..

On en trouve le résultat ici : http://www.leprogres.fr/ (60% de oui)

Non, P'tite Drine, il ne faut ni vomir (c'est sale) ni te pendre (ça porte malheur). Faut juste comprendre que le loup (ou l'ours) c'est le cadet des soucis des politiques quoi qu'ils en disent. Le loup est revenu depuis 20 ans dans les Alpes du sud. Depuis 20 ans, on entend les élus du coin plaindre les éleveurs et hurler tous les jours au loup sans pour autant bouger le petit doigt pour que la filière ovine se modernise réellement et s'adapte au retour du carnivore. Se moderniser cela veut dire tout faire (qu'ont-ils fait ?) pour rendre obligatoire et le plus efficace possible la mise en place des moyens de protection, en particulier le gardiennage humain qui est la meilleure des garanties. Comme pleurnicher n'a pas été suffisant pour empêcher les attaques des loups, les voilà maintenant qu'ils veulent participer à la curée, comme au bon vieux temps des "huées aux loups" ! Ce n'est pas seulement une question de politique politicienne car si on regarde les étiquettes des uns et des autres, la démagogie et la langue de bois sont très bien représentées sur tout l'échiquier politique. Faudrait demander à Ugatza de faire la révolution

Les chiens aboient mais la caravane ne fait pas le moine..

Au temps en emporte le vent...

Et word ? Maine et Loir : lire Maine et Loire sa me rappelle : lire ça me rappelle Je suis aller : lire je suis allé

Nico : pour rendre tes messages un peu plus lisibles, essaie donc de les taper d'abord sur word avant de les mettre en ligne ce qui te permettra de corriger les fautes d'orthographe. Une faute, ça va, ça peut arriver, mais douze dans un seul message (le dernier) ça finit par être pénible à lire..

@ Nico le chasseur : Oui, bien sûr, les activités humaines sont aussi à prendre en considération si on veut comprendre comment fonctionnent les grands équilibres naturels. Par exemple, si je plante du mais en bordure d'un bois sans le faire exprès, je vais attirer des sangliers. Comme ils vont être en surnombre (ça fornique comme des lapins ces animaux là) ils vont faire des dégâts et bouffer tout le mais. Comme j'ai payé le dit mais avec ma tirelire, je vais gueuler après la préfecture et elle va me verser une indemnité. Avec les sous, je pourrai m'acheter du nouveau mais sans OGM et ainsi de suite.. Donc ça prouve bien qu'il faut gérer la nature. Pareil avec les fouines : vu que l'homme agriculteur a besoin de construire des garages pour y ranger ses tracteurs, les fouines et autres hiboux viennent s'installer dans les combles. Du coup, les poules qui paissaient tranquillement aux alentours stressent à cause des prédateurs et ne pondent plus d'oeufs. Il faut réguler les fouines et les hiboux, choux, genoux, n'en déplaise à l'Aspas qui n'y connait rien.

Je crois que Nico le chasseur cherche de bonne foi à comprendre mais il a forcément un peu de mal car il part sur de mauvaises bases.. Quand il dit " aucun animal n'est nuisible sauf quand il y a sur-effectif d'une espèce" , il montre que les mécanismes des interactions prédateurs/proies lui échappent un peu. C'est pas de sa faute : le phénomène est habituel dans le milieu des chasseurs. Reprenons au début : s'il y a beaucoup de pucerons, il y aura beaucoup de coccinelles, s'il y a beaucoup de lapins, il y aura davantage de renards que s'il y a absence de lapins etc.. On voit bien tout de suite que "nuisibles" ne veut rien dire : toutes les études montrent que la proportion prédateurs/proies évolue par "pics". S'il y a abondance de loups, la population de cerfs va chuter car le carnivore va se servir, le nombre de loups va donc diminuer, jusqu'à ce que les effectifs de cerfs se reconstituent et ainsi de suite. Cela a très bien été étudié par les meilleurs spécialistes. Alors que faut-il faire ? Ma réponse : rien. La nature sait se gérer toute seule. Il n'y a de déséquilibres que quand l'homme s'en mêle (et s'emmêle). Exemple : l'explosion des populations de sangliers en France encouragée par l'abondance de mais et à l'absence de prédateurs est d'abord due aux élevages généralisés de sangliers pour la chasse que l'homo cynégéticus a implantés un peu partout.. Le "trop-plein" de loups dans tel ou tel alpage est d'abord la conséquence du surplus de moutons sans surveillance dont on recouvre partout la montagne. Ce qui est amusant, c'est que cette notion de "trop" de telle ou telle espèce est assez largement répandue, même en ville. Dès qu'il y a une densité de bestioles un peu voyante quelque part, il se trouve toujours quelqu'un pour dire qu'il y en a trop.. ça doit être dans les gênes..

Salut Nico le chasseur. Pas bien compris après quoi tu râles.. Si tu es chasseur, tu devrais être content de voir qu'on va protéger une zône humide (donc riche en espèces animales dont certaines, peut-être, te serviront un jour de cible..). C'est quand même mieux de chasser dans une nature aseptisée avec du faisan d'élevage et des perdrix en carton. Ou alors, tu rouspètes justement parce que ce sont les chasseurs qui vont gérer ces territoires (si j'ai bien compris ce qu'il y a sur le lien que tu donnes) et alors là, faudrait savoir .. Ils sont de bons gestionnaires de la nature, non ? (en tout cas ils le prétendent tellement que je les entend d'ici).. Ou alors, ils ne sont pas bons pour être des "gestionnaires" de la nature et dans ce cas tu nous dis pourquoi..

Effectivement, les commentaires sont plus qu'affligeants !! La beaufitude est décidément en plein essor en France ...

Petit complément : En 2005 aussi, 80 assos avaient appelé à manifester au Panthéon ainsi qu'à Valence . Voir (entre autres) cet appel de l'ASPAS : http://www.buvettedesalpages.be/2005/10/mobilisation.html ou encore ce commentaire trouvé sur le net : " Fait sans précédent, quasiment tout le monde de la protection de la nature lance un appel commun. Des ONG nationales et internationales ( comme Greenpeace, les Amis de la Terre, l’IFAW, le WWF, la SPA, la Fondation Brigitte Bardot, la LPO, la SNPN, RNF, l’ASPAS, loup.org et bien d’autres) aux associations départementales et locales en passant par la plupart des puissantes "régionales", toutes ont le profond sentiment de relayer une forte aspiration populaire : il n’y a plus guère que la classe politique pour penser que l’on pourra faire le bonheur des hommes en laissant crever la nature"