lila15

j'adore le titre de ce fil

Pat ton cafetier se basait sur des signes "locaux" qui tiennent compte des particularités du micro climat. Les prévisionistes doivent faire pareil, et cela prend des années avant d'associer les connaissances générales de la météo, et ces particularité locales. C'est pourquoi on ne les déplace en principe pas. Je me souviens d'un prévisioniste à Florennes qui avait 90% de fiabilité. On l'a déplacé à Charleroi, 30 km plus au Nord, et il est tombé à 30% Mais le temsp qu'il prévoit n'est valable que pour l'endroit où il est. Faire les prévisions pour tout un pays ne tient pas compte de ces micro-climats: le bulletin durerais 30 minutes, c'est une des raisons des imprécisions. Il est donc impossible de faire des prévisions précises, pour des tas de raisons. Et par conséquence, il ne faut pas demander l'impossible aux prévisionistes

Nadès JC Beaubois n'est PAS météorologue de formation, ni prévisioniste, ce qui n'est pas une critique "en soi", chapeau pour sa carrière. Mais il ne fait qu'exposer les prévisions faites par l'IRM (ou autre source). Tous les présentateurs francophones belges sont dans son cas. Le climat de la côte est très différent à cause de la proximité de la mer: il y a donc un max d'humidité dans l'air, sauf si c'est de l'air qui descend (anticyclone) ou qui vient du continent (vent d'Et). Il y a deux grandes catégories de situations météorologiques - le temps dit "stable" (= pas de mouvements verticaux de l'air) cela donne du brouillard, des nuages continus bas et flous, de la bruine, ou du ciel bleu avec une visibilité médiocre = le temps que nous avons quand l'Anticyclone des Açores nous parvient: il bloque les mouvements ascendants, et en été = plein soleil. Les précipitations seront continues (pluie, neige, bruine) - le temps dit "instable" quand le sol réchauffe l'air: il forme alors des colonnes ascendantes et descendantes. Dans les ascendantes, si l'air est humide (en général, il l'est!) se forment des nuages bien découpés, qui peuvent gonfler jusqu'à éclater en averses de courte durée. La visibilité est bonne (vous vous en fichez, mais les pilotes pas ) Dans les courants descendants, il n'y a pas de nuage, donc ce sont les fameuses "éclaircies" associées à ce type de temps. Les précipitations seront intenses mais de courte durée = averses ________________________ A la côte, le vent vient le plus souvent de la mer. En été il est donc frais et humide. Il se réchauffe au contact du sol (sable, béton, champs) et devient instable. Mais entretemps, l a été poussé plus loin dans les terres, et si les nuages doivent dégénérer en orages, ceux qui éclateront beaucoup plus loin: en moyenne Belgique. Ce qui explique qu'il peut y avoir des averses partout sauf à la côte. D'ailleurs, dans toutes les prévisions météo, même les plus élémentaires, on fait la différence entre les grandes régions climatologiques belges: les symboles sont placés où il faut, comme pour les "régions" en France. Les "régions" en Belgique sont - la côte - la moyenne Belgique - les hauteurs (Ardenne...: effet de foehn du vent qui monte: pluie) - la Gaume (par effet de foehn descendant, il y pleut moins). Même une carte simpliste avec des petits pictogrammes, il ne faut pas la lire n'importe comment: restez dans "votre" région

Nadès, tu as raison. pour faire des prévisions météo plus précises, il faudrait une station météo professionnelle tous les 50 km (y compris sur les océans), et des mesures en altitude sur chaque station, tous les 100m jusque 20 km, et aussi des mesures des courants marins en profondeur... (info lue dans un livre sur la météo numérique) Même ainsi, il y aura encore des surprises, parce qu'il n'est pas possible de tout prévoir. Un éruption solaire, apportant des particules ionisées, suffit à changer la donne, ou une éruption volcanique... Alors, à un ou deux jours, oui (et encore: pas 100%), mais au delà, la fiabilité diminue. Il suffit de voir sur le fameux site de météobelgique, ils marquent pour chaque jour l'indice de fiabilité. C'est déjà un immense progrès. Il y a 20 ans, même à quelques heures, on n'était déjà pas sûr... La difficulté est que par temps d'averse (atmosphère "instable", on peut avoir une "rangée" d'averses, et entre les rangées; des "couloirs" de beau temps. Mais leur emplacement est imprévisible. Par temps stable (haute pression) le temps est beaucoup plus facile à prévoir, mais pour le moment, nous n'en n'avons jamais, c'est normal pour la saison. Maintenant pour ce qui est des fameuses "tendances saisonnières" incriminées, ce ne sont pas des prévisions. Prétendre donc que "météobelgique prévoit du mauvais temps pour fin août" est carrément un mensonge. Il suffit d'aller sur leur site pour s'en rendre compte. Monsieur Lippens devrait être poursuivi en justice pour calomnie (si on devait jouer le même jeu que lui) Les tendances saisonnières se basent tout simplement sur les statistiques climatologiques, et sur les grands mouvements de l'atmosphère ou des océans, qui modifient le temps à longue échéance. En fait, elles ne servent à rien pour "monsieur tout le monde", c'est plus un moyen d'affiner les techniques de prévision à long terme, réservé à des passionnés. Il faut les prendre pour ce qu'elles sont des "tendances", et non pas des "prévisions". De plus, elles ne sont accessibles que pour les abonnés payants. Donc il est faux de prétendre qu'à cause d'elles, le grand public déserte les plages. Il déserte la Belgique parce qu'il fait mauvais MAINTENANT, et qu'ils craignent que cela continuera. Sans parler de JC Beaubois, qui est un amateur et n'y connaît pas grand'chose, et qui ose critiquer les prévisionistes de météobelgique, qui ont bien plus d'expérience que lui, et sont beaucoup plus fiables que lui: ils sont largement d'un niveau professionnel. Ce site comprend d'ailleurs beaucoup de professionnels, comme Luc Trullemans, Marc Vandiepenbeek et une demie douzaines d'autres, moins connus du public. Pour info, un prévisioniste professionnel n'a aucune formation spécifique, il peut entrer dans un service à 18 ans, il est seulement formé sur le tas, et il faut une dizaine d'années + être passionné pour devenir un prévisioniste. C'est un boulot très spécialisé, aucune étude ne forme dans ce sens. Tu as aussi raison, Nadès, de souligner que chaque région possède son microclimat: à quelques km de distance, tout peut changer. C'est d'ailleurs pour cela qu'un prévisioniste ne peut pas être déplacé: il connaît "sa" région, et pas d'autres. Voilàààà petite mise au point pour défendre les copains de MB, qui sont super sérieux et compétents, d'ailleurs l'un d'eux (Philippe Mievis) est régulièrement interviewé par la RTBF ou RTL concernant le climat. C'est lui qui établi les "tendances" de MB.

Excellent, le montage ! Et l'idée d'avoir pris une carte de nuit. Je vais le poster sur le site "meteobelgique" Ils prétendre perdre du fric à cause des prévisions, mais ils oublient que faire venir des gens pour se faire doucher, c'est malhonnête: pour certaines familles, cela représente une dépense conséquente et c'est scandaleux de vouloir les tromper sur les prévisions... On va bientôt trouver sur chaque prévision une mention qui dégage de toute responsabilité en cas d'erreur, ou alors, on va revenir au bulletin de mon enfance, qui est fiable à 100%: "Pour aujourd'hui: temps variable avec des averses locales et de belles éclaircies par endroits, vent faible à modéré de direction variable, parfois assez fort surtout à la côte, avec un risque de brouillard localisé surtout la nuit et le matin"," comme cela tout y est et aucune réclamation n'est possible

je cherche un peu sur internet. J'ai trouvé ces causes-ci - manquent de parcours herbeux http://www.gallinette.net/forum/showthread.php?t=26157 - manquent de calcium ou de vitamine D http://www.gallinette.net/forum/showthread.php?t=10071 Bref rien de nouveau... Peu-être qu'il y a aussi des poules "comme ça", sur le nombre, une de temps en temps...

dans ce cas, je ne comprends pas comment leur donner la coquille peut leur donner l'envie de manger des oeufs. Oui, je comprends Pat, avec des quantités pareilles... N'y a-t-il pas d'autres raisons pour qu'elles mangent des oeufs ?

du gravier spécial pour volaille. En surfant, j'apprend quelque chose: ce grit ne servirait pas seulement à digérer (il restent dans le gésier pour broyer les grains) mais seraient aussi source de calcium. Nos spécialistes ici pourraient-ils confirmer ? Y a-t-il plusieurs sortes de grit ? (ex: simple gravier, et gravier "enrichi, par ex de coquilles d'huitres) Et quel sont les argument contre les coquilles d'oeufs ? J'ai toujours entendu que c'était bon, à condition de les broyer, et/ou de cuire les oeufs avant, justement pour leur éviter de prendre l'habitude de les manger. Cela fait 15 ans que je le fais, sans jamais avoir eu de "poule mangeuse d'oeufs". Même quand s'en casse un, il reste là, les poules ne le mangent pas. Je mets tous les restes de table dans un mixer, avec les coquilles, et je broie tout. Quand elles entendent le mixer, elle accourent du fond du jardin à toute allure, c'est même mon "truc" pour les faire venir. Voici un article sur le grit qui a l'air intéressant: http://basse-cour-et-voliere.over-blog.com/article-35382256.html

bien sûr: les coquilles écrasées, d'office, et aussi des coquilles d'huitres écrasées. Les graviers sont nécessaires (des petits, hein !) pour la digestion, mais ne changeront rien à la coquille (du moins, pas que je sache). C'est du calcium assimilable dont elles ont besoin

impressionnants ! Ils ont toujours une allure terrible, ces coqs.

shocking !

tu peux déjà suivre les liens, qui sont les sites des fabricants, je suppose qu'ils connaissent leur produits. Tuer les puces permet qu'elles ne déposent pas d'oeufs dans leur pelage, donc dans la maison, et comme ils sont débarrassés de leurs hôtes, ils ont moins de piqures. Une puce reste plusieurs jours sur l'animal, et cause donc beaucoup de morsures. Si tu trouves un répulsif, je sera très intéressée. Je me demande si je ne reviendrais pas au collier anti-puce. En surfant, je vois qu'ils sont déconseillés (trop toxiques), par contre j'ai trouvé un collier répulsif à base d'huiles essentielles qui serait efficace 3 mois, et ça ce serait répulsif et pas insecticide, et pas toxique pour le chat (contrairement aux pipettes, injections et et pilules). http://www.aboneobio.com/produits-animaux-bio/stop-tiques-et-puces/collier-anti-puce-chat-p-498.html J'ai envie d'essayer ! Par contre, si l'odeur est forte, ça risque de gêner le chat...?

c'est ce que mon véto a expliqué, et je le vois confirmé sur le site de f r o n t l i n e http://frontline.fr/puce-tique/Puces/Pages/lutte.aspx Pour la marque que tu emploies, ils disent la même chose: Propriétés pharmacodynamiques : Le fipronil est un insecticide appartenant à la famille des phénylpyrazolés. Il agit en inhibant le complexe GABA, en se liant au canal chlore et en bloquant ainsi le passage pré- et post-synaptique des ions chlorures au travers de la membrane cellulaire. Cela se traduit par une activité incontrôlée du système nerveux central et par la mort des insectes chez les chats et chiens et des acariens chez les chiens. Le fipronil présente une activité insecticide contre les puces (Ctenocephalides spp.) chez les chiens et les chats, et une activité acaricide contre les tiques (Rhipicephalus sanguineus, Ixodes ricinus et Dermacentor spp.) chez les chiens. - Chez les chats : les puces sont tuées dans les 24 heures. - Chez les chiens : les puces sont tuées dans les 48 heures. La plupart des tiques sont tuées dans les 48 heures. Il est possible que quelques tiques soient toujours présentes 48 h après le traitement. http://www.wanimo.com/fr/chats/anti-puces-et-anti-tiques-pour-chat-sc731/fiprospot-spot-on-chat-sf9135/ La pilule qu'il a reçue les tuerait en 4h. Il n'y en a pas encore pour chats, seulement pour chiens: il a adapté la dose.

eh oui, une seule lettre fait toute la différence

Nadès l'antipuce en pipettes ne fonctionne que sur les puces qui ont mordu: elles sont empoisonnées par le produit qui est passé dans le sang. Mais avant, elles ont injecté un (?anticoagulant?) et c'est à cela que le chat peut devenir allergique. Tiens, ça va t'amuser

ca alors... heureusement qu'elle va bien . Aaaaah ces chacripants ! Ils nous en font voir de toutes les couleurs. Le mien perdait ses poils partout, mais surtout à la base de la queue, et il maigrissait. Pas d'autres symptômes. Je pensais d'abord à la mue printanière mais en fait il est devenu allergique aux piqûres de puces ! Il a reçu des antihistaminiques, et quelques autres médicaments, et tout est rentré dans l'ordre. Mais c'est embêtant parce que comme il chasse, il aura encore des piqures: en effet, l'anti-puce qu'il a ne fonctionne que quand la puce a déjà mordu.

est-il possible qu'ils puissent développent une résistance à cette maladie ? Comment peut-on le favoriser ?

J'ai des doutes, parce que j'en ai 3 qui se ressemblent fort. La plus foncée est la plus vieille (Spipou) et les deux autres de Pat. Je regarderai ce soir quand elles seront toutes rentrées. Mais de toutes façon, ça peut venir de la poule aussi, sans que le coq soit impliqué ?

Je pense que c'est une fille de "Pat", le coq précédent.

OK merci JP pour la gale: je n'en n'étais pas sûre (quelqu'un m'avait dit que ce n'était pas ça).

Une de mes marans n'a pas de plume aux pattes, mais de magnifiques ergots. Je suppose que c'est un vilain défaut...

un petit sourire le matin fait toujours plaisir ! Merci !

tes Pekins sont aussi adorables que tes soies, Dylan. Et maintenant des bramah, ça va faire un fameux contraste ! Les "soies" qui viennent des oeufs de chez toi continuent à bien se porter, la coucou est en train de couver.

un chien rattier ? Un chat ? Mon chat les a pratiquement fait disparaître du jardin. Les taupes aussi, d'ailleurs, et comme les mulots passent par leur galeries...