tarcan1

J'ai décidé de regrouper les diverses mutations de mygales que j,ai à la maison.

Les premières que j'ai remarqué étaient sur deux spécimens de Cyriocosmus elegans. Premièrement, je présente une photo d'un spécimen normal.



Ensuite, mon premier mutant... regardez bien ce qu'on appelle la "patch" de soies urticantes sur l'abdomen. Chez le mutant, il y en a deux (en comparaison avec une seule en forme de coeur sur le spécimen normal) et les motifs tigrés sont complètement décentrés.



Et un gros plan sur l'abdomen



Le second spécimen mutant, moins impressionnant, la "patch" est réduite



Ensuite, deux spécimens mutants retrouvés dans un sac d'oeuf de Chromatopelma cyaneopubescens. Le premier spécimen a deux abdomens fusionnées ensemble.

Une photo de la larve lorsque j'ai remarqué la chose. Il faut regarder les filières dédoublées.



Après mue





Le second spécimen moins impressionnant, on remarque un "oeil" sur un côté de l'abdomen.





Ces spécimens sont probablement tous des mutations aléatoires pendant le développement de l'embryon.

Dernièrement, j'ai eu ce qui est probablement un des premiers cas de mutation potentiellement transmissible génétiquement (l'avenir nous le diras) dans un sac d'oeuf de Pterinochilus murinus.

Mon épouse Amanda a remarqué des larves de couleur différente pendant l'incubation. Sur la photo, on voit les larves foncées (normales) et les blanches (anormales).



On a donc séparé les "mutantes" des normales en attendant la mue.

Après mue, les spécimens normaux ont l'air de mygalons de Pterinochilus murinus normaux



Et les anormaux, regardez bien la coloration différente de l'abdomen



Un gros plan sur le groupe occulaire



Les yeux sont transparents! Je ne sais pas si ces spécimens sont aveugles ou si il y a seulement un manque de pigmentation à l'intérieur.

Je n,ai pas encore compté tous les mygalons, mais je dirais qu'environ 25% du sac est mutant.

Pour l'instant, il n'y a eu qu'un seul cas sembleble connu et documenté chez les mygales avec une reproduction d'Holothele incei par un Allemand il y a deux ans.

J'ai bien hâte de voir la progression de ces spécimens et de les reproduire pour voir.

A+

Martin

Bonjour les amis... le premier sujet dans la section arachnides! Je veux donc souhaiter la bienvenue à tous, je suis certain qu'on va bien s'amuser.

Un premier sujet un peu sérieux, mais j'ai pensé fournir un des outils les plus importants et intéressants pour les passionés de mygales et d'expliquer comment le lire.

Je présente donc le catalogue de Norman I. Platnick

catalogue de Platnick

Un outil très important car c'est la liste à jour de toutes les espèces d'araignées décrites à se jour. J'ai mis le lien directement à la famille des théraphosidés (mygales) car c'est celle qui m'intéresse le plus. Mais vous pouvez accéder à toutes les autres familles via ce même lien.

Il est à noter que bien que cette liste est mise à jour le plus souvent possible, il peut arriver que certaines espèces ou certains changements ne s'y retrouvent pas encore.

Donc pour faire une histoire courte, je vais essayer d'expliquer comment "lire" le catalogue. C'est assez simple lorsqu'on a compris le principe, mais au début, ça peut ressembler à n'importe quoi. J'ai mis des commentaires en "vert" pour expliquer le tout.

Le catalogue est séparé en familles. Lorsqu'on accède à la page d'une famille en particulier (prenons par exemple la famille des théraphosidés) on retrouve tous les genres en ordre alphabétique. Il nous reste plus qu'à trouver le genre qui nous intéresse pour y voir toutes les espèces décrites à se jour. Le premier genre rencontré dans le catalogue sera le suivant:

Gen. Acanthopelma F. O. P.-Cambridge, 1897

**donc le genre "Acanthopelma", créé par F.O.P. Cambridge en 1987

Transferred to other genera:
A. annae Reichling, 1997 -- see Reichlingia under Barychelidae.
A. maculatum Banks, 1906 -- see Trichopelma under Barychelidae.

**on retrouve ensuite les notes pertinentes de certaines espèces qui étaient auparavant sous ce genre, mais ont été transféré avec mention du nouveau genre sous lequel les trouver

m beccarii Caporiacco, 1947....................Guyana

**ensuite la liste des espèces de ce genre en ordre alphabétique. Ici, on a donc "Acanthopelma beccarii" décrite en 1947 par Caporiacco et on apprend que cette espèce (ou du moins le spécimen type) est originaire du Guyana

A. b. Caporiacco, 1947a: 21 (Dm).
A. b. Caporiacco, 1948a: 618, f. 12-13 (m; N.B.: per Rudloff, 2001: 15, misplaced, possibly a Holothele).

**ensuite, on retrouve la liste des différents ouvrages dans lesquels cette espèce a été mentionné, ce qui est très important si on veut approfondir et aller chercher le plus d'information possible sur l'espèce en question

**et ainsi de suite pour les autres espèces

m rufescens F. O. P.-Cambridge, 1897 *....................Central America
A. r. F. O. P.-Cambridge, 1897a: 34, pl. 2, f. 13 (Dm).
A. r. Smith, 1986b: 74, f. 2h (m).
A. r. Smith, 1987d: 74, f. 2h (m).
A. r. Smith, 1995: 27, f. 1-11 (m).
A. r. Rudloff, 2001: 15, f. 5-12 (m).

**en résumé, on voit ici que le genre "Acanthopelma" ne compte que deux espèces décrites

Si il y a des questions, n'hésitez pas

A+

Martin