Cerberus

La vrai réponse à cette question n'est pas encore vraiment connu. Les spécialistes cherche encore à comprendre pourquoi les personnes âgées sont moins a risque d'être infecter par le virus (mais rappelons que, même si ils sont moins a risque d'être infecte par le virus, ceux qui seront infecté auront de plus grandes complications que chez les jeunes.). Mais, ils ont une hypothèse. Mais, ceci étant dit, voici ce qu'il faut savoir pour comprendre (je vais essayer de rester le plus simple possible): A) Les virus de la grippe, que se soit la "normal saisonnière" ou la A H1N1 (ou n'importe quelle autre variante A HxNx) ne sont pas né d'hier, c'est des virus qui évoluent (mutent) avec le temps. B) Les anticorp ne reconnaisse pas un virus lui même mais bien un pattern. Donc, si ton corps à déjà été exposer (directement par le virus ou par un vaccin par exemple) a un TYPE de virus et bien il a créer ses anticorps pour ce TYPE de virus la. Donc, voici l'hypothèse qui fut formuler jusqu'à présent pour expliquer le phénomène du taux d'infection plus bas chez les personnes âgées: Les personne plus agé ont plus de chance d'avoir déjà été en contact avec une des "versions" du virus et ayant déjà créée des anticorps. Ainsi, s'il sont exposer à une nouvelle "version" du virus, cela à pour effet que le corps prend moins de temps à faire de nouveau anticorps plus spécifique à la nouvelle "version" du virus afin de combattre l'infection, ce qui résulterait en un plus faible taux d'infection. Tout ça pour dire que ce n'est pas nécessaire qu'il ai vécu la grippe de 1918-1919 pour avoir les anticorps du virus car celui-ci à toujour exister depuis. Et de plus, selon le séquencage du virus, ils ont découvert que ce virus semble être une version mix de plusieurs autres (donc d'autres "version" que les anticorps pourraient reconnaitre plus rapidement pour limiter l'infection): En espérant que cela fut assez clair car j'ai couper les coins ronds pour expliquer tout ça tout en restant simple!

La plus grosse crainte envers le H1N1 c'est que généralement le virus de la grippe réapparait vers l'automne alors que le H1N1 à apparue (on devrait plus dire réapparu) au printemps alors que généralement, aucun virus de la grippe survient en cette période de l'année. Et quel autre virus de la grippe à fait de même par le passé? La fameuse grippe espagnol (l'ancienne souche H1N1) de 1918 qui tua entre 30 et 100 million de personne à cette époque. Voilà pourquoi ils ont paniquer au printemps, pensant qu'en mutant vers l'automne ou l'hiver, il fasse des ravages comme il l'a déjà faite. Bref, tout ça pour dire que même si on regarde dans le passé pour entrevoir l'avenir, seul le temps nous le dira vraiment!

Alors blâme l'être humain d'avoir créer la médecine! Et de toute façon le problème ce n'est pas le nombre de personne sur la Terre, mais bien leur niveau de consommation! Car oui, le problème n'est qu'un problème de surconsommation et non de surpopulation.... et à cause de qui en plus..... NOUS! Nous les pays industrialisés qui constituent seulement environs 20% de la population mondial et qui consomme près de 80% des ressources de la planète. Mais, bref, ça c'est un autre débat!

Voici de la lecture sur le sujet: http://www.anapsid.org/iguana/index.html http://www.triciaswaterdragon.com/igcare.htm Et pour répondre à ta question sur leur alimentation, ils sont strictement végétariens: http://www.anapsid.org/iguana/animalprotein.html Bonne lecture!

Voici une réponse: Pour le moment tu ne parles qu'en considérant NOTRE situation au Québec. Mais maintenant, élargie ta penser. Si jamais tu veux voyager cette hiver, dans des pays ou ils n'ont pas le vaccin gratuitement, ou même peut-être pas du tout. Rappeler vous simplement la définition de "pandémie". De plus, c'est malheureux, mais il reste une partie de la population qui reste vulnérable à la grippe même après avoir été vacciner car ce n'est pas efficace à 100% (comme rien d'ailleurs!). Donc, autant mieux le moins la propager si cela est possible. Et finalement, ce n'est malheureusement pas tout le monde, même ceux à risque, qui vont aller se faire vacciner avec tout ce qui s'est dit sur la grippe et le vaccin. Donc, vaut mieux prévenir que guérir!

Ces vers que tu parles ce sont les superworms (zophobas morio) et en passant, c'est un mythe qu'il FAUT leur couper la tête sinon ils peuvent manger ton animal de l'intérieur et en resortir. C'est totalement faux! Aussi, tu peux donner beaucoup plus que 1 à 3 vers de beurres par semaine à un lézard car c'est aussi un mythe que se sont des vers très gras. En fait, ils sont même parmis les vers les MOINS gras. Mais oui, ce sont des vers dispendieux.

Tu as raison Stav, j'aurais du mieux formuler mon affirmation, car comme j'ai dit, oui les médias ont jouer un grand rôle la dedans, mais oui, on est supposé être responsable en tant que citoyen et faire notre part aussi au lieu de tout simplement se laisser guider/influencer par ce que nous dicte les médias. Mais, ça au Québec c'est pas notre fort se faire une opinion personnel, faire nos propres recherches et valider des informations (je parle en général car il y a des exceptions....heureusement!). On est plus du genre à se laisser informer passivement, se faire forger une opinion sur différents sujets par les autres, à donner le moins d'effort possible, etc. Et cela est vrai dans tout, que ce soit la grippe H1N1 ou même notre beau monde des reptiles, car combien de personnes cherche simplement à avoir des réponses ici le forum (ou ailleur) sans avoir chercher un peu auparavant, sans vouloir appronfondir le sujet par eux-même ou même valider les informations reçus. Ils veulent l'infos faciles et sans avoir à réfléchir ou se questionner. C'est exactement la même chose avec la grippe H1N1. Le monde gobe tout ce que les médias colportent, sans se questionner ou même faire l'effort de comprendre, déméler les mythes de la réalité ou de se faire leur propre opinion. Ou pire encore, ceux qui donne l'effort de le faire, le font souvent mal et il se crée alors une mauvaise diffusion de l'informations, qui est déformer par la mauvaise compréhensions technique de la personne. Vous connaissez "le jeu du téléphone"? Et bien c'est exactement ça! En conclusion, combien de personne ont réellement lu le texte (Et en entier!) que j'ai référer hier? Fort probablement que quelques uns sur tous le lot qui se sont exprimé dans ce thread à propos de la grippe H1N1, ce qui prouve mon point!

Si cela vous tentes, voici un lien (an anglais par contre) qui va tous vous expliquer et démêlé ce qui est mythe et ce qui est réalité: http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=1296 Mais, en gros, si j'ai de quoi à dire la dessus, c'est simplement ça: Arrêter de simplement penser a votre nombril. Oui, la plupart d'entre nous vont passer au travers facilement (je connais plusieurs personnes qui l'ont déjà eu) mais penser à vos proches (parents, grand-parents, neveux, nièces, etc.) et amis peut-être affaiblis par d'autres maladies que vous aller peut-être contaminé (et donc possiblement tué) par votre égoïsme. Et même si certain pense que c'est une question économique, une magouille pour faire de l'argent etc. c'est pas important. Ces nos taxes qui ont payé ces vaccins là et on ne pourra pas récupérer cette argent que vous prenez le vaccins ou non. Donc, autant en profiter maintenant qu'ils ont été acheté au lieu de les gaspiller. Mais, je suis quand même d'accord que le gros problème dans tout ça fut les médias qui ont véhiculer différentes information plus ou moins vrai et qui ont créée un effet de panique générale.

Je crois que un mois après la dernière couche est l'idéal pour pas mal n'importe quel type de vernis. Juste un petite précision (même si Ghost l'a quand même mentionné dans sont dernier post indirectement). Le varathane c'est un nom de marque, pas un produit en soit. Donc, selon le produit qu'on désire utilisé/acheté ce qu'il faut regarder c'est les composés chimiques du vernis PAS LA MARQUE! Cette information se retrouve dans toute les Material Safety Data Sheet de touts les produits.

D'abord, voici un petit cour rapide. Il faut faire attention à comment le monde explique et écrive leur care sheet. Il y a deux choses importantes. La température AMBIANTE au point chaud (prise avec un thermomètre à sonde) et la température DE SURFACE au basking spot (soit directement sous la lampe chauffante) qui doit être prise par un temp gun. Donc, ceci étant maintenant clair, je te dirais d'essayer d'obtenir une température AMBIANTE au point chaud vers les 37-40C et une température DE SURFACE sous la lampe vers les 50C. De base, j'ai toujours préféré leur donner un gradient de température plus large (partant d'un peu plus chaud que suggéré à un peu plus frais que suggéré) pour leur laisser le choix. Même chose pour les UV ou même les cachettes. Il faut qu'ils peuvent avoir tous les paramètres nécessaire sans jamais en négligé un pour en obtenir un autre. Exemple, si il n'y a qu'une cachette au point froid, peut-être que le lézard doit sacrifier le fait d'obtenir une bonne tmpérature corporelle pour se cacher à cause du stresse. Un autre exemple, si tu n'as qu'un basking spot avec UVs (ou même aucune cachette à l'abris des UVS), que le lézard doit se mettre sous les UV pour obtenir sa température corporelle désiré même s'il ne veux plus absorber d'UV (car les lézards se régulent non seulement en température mais aussi en absorbtion des rayons UV). Bref, fait ce que tu veux, mais assure toi toujours de la signification des chiffe que tu peux lire, car plusieurs personnes prennent leurs mesures de différentes façons. Voici quelques sources de confiance: http://www.anapsid.org/dichuck.html http://www.repticzone.com/caresheets/1293.html En espérant que cela t'aide!

Les roches chauffantes c'est inutile. Mets une simple roche sous la lampe et elle va absorber de la chaleur et devenir chaude.

Le mieux pour les lézard diurne, c'est de toujours avoir un indice de rendu des couleur (IRC, ou color rendering index, CRI, en anglais) le plus près de 100 (qui est le rendu des couleur sous la lumière du soleil). Ainsi, les couleurs resorte correctement à leur yeux et aussi à nos yeux. Mais, il ne faut pas oublier que les reptiles diurnes voient une plage de longueur d'onde plus large que nous et voient jusqu'au UVA également. D'ou pourquoi les UVA sont souvent réputer augmenter l'appétit, l'activité, etc. par le simple fait que les couleurs deviennent normales pour eux. Imaginez si vous voyez toujours tous sans le bleue/violetdu bout du spectre visible pour nous? Voici deux vidéo très intérressant sur le sujet. http://www.reptileuv.com/reptile-video.php?rv=understanding-lighting-part1-600&nav=h#top http://www.reptileuv.com/reptile-video.php?rv=understanding-lighting-part2-600&nav=h#top

La première source utilisé (mais j'avais déjà lu pas mal sur le sujet donc j'ai d'autres sources) http://www.littlegreenhouse.com/guide3.shtml Et en passant, je n'ai pas dit que les plantes n'ont pas besoin "d'ondes lumineuses" comme tu dit (ce qui est beaucoup trop général pour être vrai de toute façon), j'ai simplement dit que la plage des UVs (de 200nm à 380nm) est soit nocif pour la plante (UVC et début d'UVB), soit sans intérêt particulier (fin UVB et UVA). Mais oui, les plantes ont besoin "d'ondes lumineuses" mais sur d'autres plages de longueur d'onde que les UVs.

Pas de lumière infrarouge! Cela scrap totalement l'indice de rendu des couleurs ce qui fait que ton lézard ne vois pas correctement. Cela à pour effet une moins bonne appétit, un niveau d'activité moindre, qui résulte, à long terme, à d'autre complications.

La garde en captivité d'un iguane du désert est similaire à celle des uromastyx. Donc, même si ils commence à être actif à 30-35C ambiant, il leur faut un basking spot vers les 50C+. Mais, sauf si chez vous c'est extrêmement froid, oublie ta plaque chauffante, c'est inutile. Le jour, fait grimper tes températures avec l'éclairage visible (pas de ceramic heat emitter, ça ne fait que de la chaleur sans luminosité, ce qui est très important aussi), et la nuit, il faut que les température redescendre vers les 20C (ou un peu plus bas) ce qui est le cycle quotidien d'un milieu désertique.

Je réitère ma question: As-tu une référence que je peux lire ou consulter qui appuie tes dires.

Et as-tu des sources qui appuient tes dires selon quoi les UV sont nécessaire à la croissance des plantes?

en es tu certain? parce que j'ai toujours entendu le contraire. Pas d'UV, pas de photosyntèse, alors oui je pense que les UV sont indispensable pour les végétaux. Je confirme! Les plantes n'ont aucunement besoin de UVA ni d'UVB (Anyway, les 2.0 ne font que des UVA et aucun UVB). Il ont seulement besoin d'un spectre sur des bandes du bleu pour la croissance et du rouge pour l'augmentation de la floraison. Voici une source qui explique l'impact de chacune des bandes: How the Sunlight Affects Plant Growth 200 - 280 nmUVC ultraviolet range which is extremely harmful to plants because it is highly toxic.280 - 315 nmIncludes harmful UVB ultraviolet light which causes plants colors to fade.315 - 380 nmRange of UVA ultraviolet light which is neither harmful nor beneficial to plant growth.380 - 400 nm Start of visible light spectrum. Process of chlorophyll absorption begins. UV protected plastics ideally block out any light below this range.400 - 520 nmThis range includes violet, blue, and green bands. Peak absorption by chlorophyll occurs, and a strong influence on photosynthesis. (promotes vegetative growth)520 - 610 nmThis range includes the green, yellow, and orange bands and has less absorption by pigments.610 - 720 nmThis is the red band. Large amount of absorption by chlorophyll occurs, and most significant influence on photosynthesis. (promotes flowering and budding)720 - 1000 nmThere is little absorption by chlorophyll here. Flowering and germination is influenced. At the high end of the band is infrared, which is heat.1000+ nmTotally infrared range. All energy absorbed at this point is converted to heat.

30$ par semaine!!!! T'exagère vraiment beaucoup! D'expérience, c'est plus comme 30$ mais par MOIS et non par semaine, ce qui revient à auatnt que pour nourrir un gros chien par exemple. +1! Typiquement, une boite de 1000 crickets c'est 30-35$ environs, contrairement au classique 10$ pour 100 crickets en animalerie. Si tes barbus ne digèrent par bien les superworms, c'est que tu as d'autres problèmes, comme de mauvaises températures, etc. Pour ce qui est des pinkies, c,est correct d'en donner une au 2 semaines si ils sont encore juvénile. Mais si ils sont adultes, tu devrais réduire à 1 fois par mois car les pinkies, c'est très riche en gras et en protéine ce qui n'est vraiment pas bon pour les reins et le foie d'un animal qui tend à être plus végétarien en vieillissant.

Pourtant, il manque encore des personnes que je connais!!!

Quant-est-ce que la liste COMPLÈTE sort? C'est quand même ce dimanche l'Expo.

Si ton but est de simplement nettoyer, oui de l,eau et du vinaigre fonctionne très bien. Mais, si ton but est de désinfecter un terrarium usagé (exemple, par un autre reptile) et bien le vinaigre ne sert à rien. Manu avait fait un bon post sur tous les désinfectants, je te suggère de le lire.

Les oeufs c'est comme les pinkies.... riche en protéines mais aussi en gras. Donc, c'est correcte d'en donner plus souvent (de l'ordre de 1 fois par semaine) à des juvéniles, car c'est aussi riche en acides aminés. Mais pour des adultes, je ne recommande pas plus que 1 fois par mois, pour les risques associés à une alimentation trop riche en gras et en protéine (problème de foie, de reins, etc.) pour un lézard qui devient, une fois adulte, à 80% végétarien.

C'est une dimension correcte sans plus pour 1 dragon barbu ou 1 uromastyx (sauf aegyptia) adulte. Pour un lézard de type désertique, il te faut ceci (outre un terrarium): 1 lumière chauffante entre 75 et 150W typiquement selon la configuration de ton terrarium (que tu peut prendre dans une quincaillerie) ET 1 fluorescent linéaire UVB 10.0 (que tu prends dans une animalerie) avec ballast assortie (que tu prend dans une quincaillerie). OU 1 lumière MVB d'environs 100W (selon les marques les wattages diffères) du genre MegaRay, PowerSun ou SolarGlo (je te conseil les MegaRay) qui produit la lumière visible, les UVB et la chaleur. Dans ces deux cas la je suggère aussi de mettre un autre bon fluorescent pour l'éclairage générale.

SVP, lisez les posts des autres qui ont écrit juste avant vous pour évitez de toujours reposé les mêmes questions.