Invité Roxy Posté(e) le 3 février 2006 Un petit article trouvé sur un autre forum! (a titre informatif seulement.) Citation :Comparaison entre les méthodes d'entraînement :TRADITIONNELLES et PROGRESSISTES par Jean Donaldson Les modes de pensée relatifs à l'entraînement canin suivent un continuum. À une extrémité, on retrouve des entraîneurs qui utilisent des moyens aversifs tels la douleur, l'inconfort et le tressaillement. Les colliers étrangleurs, les vaporisateurs, les chocs électriques, les chaînes jetées près de l'animal pour le saisir de même que les bruits stridents en sont d'autres exemples. À l'autre extrémité se trouvent des entraîneurs qui emploient uniquement des récompenses - les donnant et les retirant - afin de modifier les comportements du chien. Finalement, au centre, on retrouve des entraîneurs qui utilisent les deux types d'approches dans des proportions variées. Les entraîneurs qui emploient des méthodes aversives, que ce soit de façon abondante ou modérée, argumentent qu'elles sont un mal nécessaire si on ne veut pas voir les chiens se faire euthanasier à cause de problèmes comportementaux. Ils peuvent même dire que ce sont des moyens bénins et efficaces à l'accomplissement du travail. Ils utilisent fréquemment un langage moralisateur auprès du gardien (le chien "sait que ce n'est pas correct", mais il est délibérément insubordonné) tout en minimisant l'importance des effets secondaires potentiels de ces techniques, et ce, dans le but d'acquérir le consentement du gardien. Les tenants du renforcement positif, dont je fais partie, soutiennent que les méthodes aversives ne sont pas nécessaires dans la grande majorité des cas et que les effets secondaires peuvent être dommageables et souvent désastreux. Ce groupe d'entraîneurs a également un travail à faire auprès des gardiens qui peuvent avoir toutes sortes de bagages culturels quant au fait de donner au compte-gouttes des récompenses de façon systématique pour des comportements que leur chien devrait faire par amour ou gratitude. Il y a une vingtaine d'années, le courant de pensée en entraînement canin était largement constitué d'entraîneurs utilisant des méthodes aversives. On montrait aux chiens à marcher au pied, à s'asseoir, se coucher et rester, tout cela en utilisant un collier étrangleur. Si vous mettez la main sur un livre dédié à l'entraînement et publié dans les années 1970 ou 1980, vous y trouverez comme recettes à des problèmes comportementaux des ingrédients consistant en diverses punitions : quelle force utiliser sur le chien, utiliser la main ouverte ou fermée, sur quelle partie du corps frapper le chien, avec quel type d'arme frapper le chien, est-ce mieux de frapper le chien ou de lui lancer un objet ou de l'asperger avec une substance nocive, si on doit lui infliger de la douleur ou le faire sursauter ou s'en remettre à un élément de l'environnement pour y arriver? Malgré le fait que nous ayons l'impression de nous trouver devant un choix de recettes multiples, elles varient toutes finalement sur un même thème : la punition physique. À la fin des années 1980, les entraîneurs canins ont commencé à changer leur fusil d'épaule (en anglais : crossing over), c'est-à-dire qu'ils ont commencé à abandonner la douleur et le tressaillement en tant que motivations et qu'ils se sont plutôt mis à utiliser de plus en plus et de façon plus sophistiquée l'utilisation du renforcement positif, selon les principes établis par BF Skinner. De nos jours, le terme " entraîneur mutant " ou " entraîneur transfuge " se réfère à un entraîneur qui utilisait par le passé des méthodes aversives, mais qui TRADITIONNELLES et PROGRESSISTESutilise maintenant des méthodes à renforcement positif. J'ai fait la mutation en 1987. Fait à noter, cette mutation est à sens unique : il n'y a pas eu et il n'y a pas de courants d'entraîneurs passant des méthodes positives aux méthodes aversives. Il existe actuellement - et cela constitue un développement très stimulant dans le domaine - une flopée d'entraîneurs n'ayant jamais utilisé de méthodes aversives. La plupart des notions que vous désirez enseigner à un chien peuvent être accomplies à l'aide de méthodes aversives ou non. Les deux types d'approches, si elles sont habilement utilisées, peuvent fonctionner. Cela dépend de ce avec quoi vous êtes à l'aise. Je n'ai jamais été à l'aise avec les méthodes aversives. Je me souviens d'un séminaire donné en 1986 par une entraîneure en obéissance de compétition, hautement reconnue, durant lequel elle nous a démontré ce qu'était un rapport d'objet forcé : on apprenait au chien à attraper rapidement dans sa gueule un haltère afin de faire cesser - et plus tard d'éviter - que l'entraîneure lui pince l'oreille. Le pincement d'oreille est encore et toujours une technique utilisée quand on veut enseigner aux chiens à rapporter. Il arrive que des entraîneurs utilisant cette technique se défendent en disant que cela ne fait pas mal aux chiens. Quoique les chiens gémisent régulièrement, crient et mordent lorsqu'on leur pince une oreille, cela est rapporté comme étant un comportement théâtral, exagéré ou comme étant une manipulation de la part du chien. De plus, l'argument disant que cela ne fait pas mal au chien n'est même pas logique. S'il n'y avait pas de douleur, cela ne fonctionnerait pas. Il est évident que le pincement d'oreille provoque de la douleur - cela fait en sorte que le chien évite cette situation, c'est justement cela dont il s'agit! Donc, lors du séminaire, l'entraîneure démontrait la technique sur l'un de ses propres chiens déjà entraînés. Le chien faisait du rapport d'objet sur une distance d'environ 9 m (30 pi). Il portait un collier à pointes relié à une laisse extensible. L'entraîneure a lancé l'haltère, puis a donné la commande au chien. Il a décollé immédiatement, puis, à mi-parcours, a lâché un cri strident. L'entraîneure avait mis le frein sur la laisse extensible, ce qui a fait entrer les pointes du collier dans le cou du chien. Elle s'est ensuite dirigée lentement vers le chien. Lorsque le chien a vu l'entraîneure se diriger vers lui, il s'est affaissé sur le côté et s'est mis à uriner. Elle s'est approchée de lui et lui a pincé l'oreille tout le long du trajet menant à l'haltère. Le chien a crié tout le long du parcours. L'entraîneure nous a expliqué que la laisse extensible et le collier à pointe faisaient en sorte que l'animal coure assez vite. Cette fois-ci, il ne l'avait pas fait. Cela m'a donné la nausée et je me suis levée, mon sang se vidant de ma tête. Je regardais autour de moi. Plusieurs des participants portaient un air stressé, mais personne ne s'est rué vers la porte ni n'a appelé la Société protectrice des animaux. J'ose avouer que je ne l'ai pas fait non plus. J'aime croire que si j'avais eu à l'époque la confiance et la force de conviction que j'ai aujourd'hui, je l'aurais fait. Les gens prenaient des notes, consciencieusement, je me suis assise, les yeux pleins d'eau, troublée. Par bonheur, le chien a été remis dans sa cage et le séminaire s'est poursuivi. Ce soir-là, lors d'un souper regroupant les participants, l'entraîneure nous a montré l'ongle de son pouce, un ongle artificiel, en acrylique, bien aiguisé, qu'une manucure avait fabriqué expressément pour qu'elle puisse pincer plus fort. J'ai quitté la table, j'avais le haut-le-cœur. Sur quelle planète était-je donc? Un an plus tard, j'entraînais un Whippet à faire du rapport d'objets. Il n'avait absolument aucune aptitude à rapporter. En voyant sa petite face, je savais que j'étais destinée à être une " distributrice de bonbons ". Je l'ai tout d'abord conditionné à associer le son du clicker à une toute petite récompense alimentaire. Le son du clicker signifie " voici la récompense ". Je me suis donc mise à clicker chaque fois qu'il tournait la tête vers l'haltère que je tenais dans la main. Rapidement, il s'est mis à toucher l'haltère avec son museau, sans arrêt, récoltant récompense après récompense. Par la suite, je me suis mise à sélectionner les meilleures poussées de museau, celles démontrant le plus d'enthousiasme ou lorsqu'il mordillait légèrement l'haltère. À la fin de notre première session, il touchait l'haltère avec une certaine force, le mordillant occasionnellement. Lors de la session suivante, je ne récompensais que les touchers où il mordillait l'haltère, puis ces derniers sont devenus de plus en plus fréquents. Au milieu de la session, il a placé l'haltère directement dans sa gueule : cette réponse magnifique lui a valu de récolter ce qui restait de récompenses dans mon sac. Une fois qu'il a eu l'habitude de prendre de façon régulière l'haltère dans sa gueule, j'ai pratiqué la durée du mouvement et lui ai appris que le jeu fonctionnait même quand l'haltère se retrouvait sur le sol plutôt que dans ma main. Il adorait ce jeu, un peu à la manière des cruciverbistes qui sont absorbés à résoudre des mots croisés. Son rapport d'objets est devenu excellent. Il apprit également à jouer au Flyball, cette activité requérant un très bon rapport. J'ai appris le rapport d'objets à des douzaines de chiens en utilisant le façonnement par approximation successive. Cette technique spectaculaire a fonctionné à tout coup. Lorsque je repense à ce pauvre chien se faisant pincer l'oreille, je renouvelle ma résolution de faire de l'entraînement avec renforcement positif la méthode de choix pour tous les chiens. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cuisti 0 Posté(e) le 3 février 2006 Super interressant, merci!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cybermyriam 0 Posté(e) le 3 février 2006 Oui c'est bien comme article... surtout quand il y est question du whippet, et que lorsqu'on prend le temps, on est capable de leur apprendre qqchose. Ce ne sont pas des chiens "vides". Les lévriers qui courrent se font très souvent tordre les oreilles. Ce qui rend leur manipulation difficile lorsqu'on les adopte. Il faut y aller délicatement pour les désensibiliser... Je suis aussi pour la méthode douce! Merci pour l'article! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mouche 0 Posté(e) le 3 février 2006 My, as-tu essayé le clicker pour Breeze? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cybermyriam 0 Posté(e) le 3 février 2006 Mouche a écrit:My, as-tu essayé le clicker pour Breeze? Nope! Elle est un peu nerveuse encore pour essayer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guy1111 0 Posté(e) le 3 février 2006 Un très bon article qui faire prendre conscience que la violence sur l'animal ne fait que le rendre insécure et soumit. Moi ce n'est pas un robot ou un chien soumis que je désire, mais un complice, un ami que je peux rendre heureux et vice et versa. Je veux juste faire un léger parallèle avec un enfant, les tapes, les claques ça ne donne rien, sauf la personne qui la donne pour enlever sa frustration, ce qui est stupide et l'enfant qui reçoit la punition ne comprend rien et on cause des effets néfastes. La communication, le language et comprendre les besoins aide grandement à l'enfant de s'épanouir. Ma Cléo c'est mon enfant qui grandit avec nous et on échange ensemble, par la voix, les gestes et les caresses et surtout de l'amour incoditionnel. J'essaie d'être clair des mes propos sans trop écrire, c'est pas évident de bien expliquer et j'espère que vous comprenez l'idée de base. Je suis des cours en ce moment et je suis pas trop emballé, des coups de laisse pour faire obéir, ben de la misère avec ça. Il me reste deux cours et je regarde pour une autre école avec une méthode plus douce et plus sur le renforcement positif. Ça aussi pas facile d'en trouver des bonnes, mais je vais trouver, pour mon bébé que j'adore. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Myrkaro 0 Posté(e) le 3 février 2006 Très intéressant comme article! Moi aussi je suis pour le renforcement positif et clicker. Ça marche très bien avec Myrka. Je suis des cours d'obéissance au clicker, c'est vrai que c'est rare des écoles comme ça, mais je crois qu'il y en aura de plus en plus si les gens en veulent. En tk j'espère! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Roxy Posté(e) le 3 février 2006 Citation :Je suis des cours d'obéissance au clicker, c'est vrai que c'est rare des écoles comme ça, mais je crois qu'il y en aura de plus en plus si les gens en veulent. En tk j'espère! Tu as totalement raison! Plus on "descendra" les méthodes traditionelles, plus le renforcement positif deviendra populaire! Moi je vais aller, avec Chico, dans un école au clicker a Ottawa! C'est une des meilleures que j'ai trouver dans la région et je travaille déja mes chiens au clicker! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kanga1 0 Posté(e) le 3 février 2006 Oufffff c'est pas croyable de fonctionner avec de telles méthodes Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lizou1111 0 Posté(e) le 3 février 2006 Merci Roxy pour un bel article qui résume très bien le changement... J'ai connu surtout l'ancienne façon de faire, et vu des choses pas trop belles dans des écoles de dressage... pour continuer à faire de la compétition niveau CDX, et pousser ma chienne, on me disait que pour la forcer à prendre un objet, on devait lui mettre le collier à pic (aiguisé) et la forcer à prendre... j'ai totalement décroché. J'étais incapable de faire souffrir un animal... Définitivement, la façon d'éduquer aujourd'hui est beaucoup beaucoup plus intelligente et réfléchie !! Il faut continuer à informer les gens sur la bonne façon d'éduquer. Les mentalités ont déjà pas mal changées. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Tatum Posté(e) le 3 février 2006 Merci pour l'article! Mais j'avais jamais entendue parler de pincer l'oreille. Qé cé ça cette méthode dégueux-la?! Par chance que les méthodes évolues. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kobi 0 Posté(e) le 3 février 2006 Jean Donaldson écrit régulièrement dans la revue mensuelle "Dogs in Canada". A un site internet,aussi. Kobi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Roxy Posté(e) le 3 février 2006 Oh Kobi, pourrais tu me donner son lien? J'aime beaucoup Jean Donaldson! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zorro01 0 Posté(e) le 3 février 2006 brrrr..c'est vraiment plate mais il y a tellement de chiens qui se font toujours entrainer de la sorte au Quebec, et ce, dans les ecoles les plus connus . Je pense que c'est comme les enfants, avant c'etait normal de se defouler dessus et meme leur donner une fesse chaque jour au cas ou, pour garder le respect. Un enfant grandi de la sorte, mettons que la confiance entre enfant et parent n'est pas trop forte. Le parent s'en appercoit et 10ans plus tard, il eduque le petit frere avec des methodes douces et positives, sans punitions. Le deuxieme enfant n'a pas peur de sa mere. Par contre il est insecure et n'a aucun respect. Il faut lui payer en argent pour les moindres taches menageres, pour qu'il reussise a l'ecole, etc, un vrai enfant roi. Que fera le parent si il a un troisieme enfant? Selon moi, il prendra des bouts de ses anciennes habitudes et sera doux, gardera la confiance de ses enfants, sans cette fois oublier de l'encadrer, etre consequent et imposer des limites et consequences. Pour l'entrainement des chiens c'est pareil, ca evolue. Personnellement je me situe a part les deux courants: traditionnel ou positif. Je prefere ne jamais faire mal ou peur au chien, mais je m'assure qu'il comprend que si je demande quelque chose ce n'est pas pour rien. Il y a des consequences comme retirer mon attention si il me mordille ou me lever et aller le faire asseoir (doucement) si je l'ai demande et il decide de ne pas le faire. Le chien donc comprend sans stress que ca vaut la peine de collaborer et aime le faire car ca lui rapporte des bonnes choses. Il se sentira en securite avec moi face a des dangers et sait que je suis la pour lui. Ca va me faire plaisir de lui donner des gateries ou des jouets pour lui aider a apprendre, mais il va aussi savoir que meme sans bonbons j'insiste et c'est important de collaborer et il y a certaines choses inacceptables comme attaquer le facteur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guy1111 0 Posté(e) le 4 février 2006 Mon cher Zorro, je pense comme toi. Ça comprend pas mal plus qu'on pense et ça étudie aussi notre comportement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kobi 0 Posté(e) le 4 février 2006 Roxy, Va sur Google pour Jean Donaldson. Plusieurs références sur elle. Kobi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites