Manif contre le projet de loi S-203 ce dimanche

[LalouEtChica 0]

Une manifestation est organisée dans différentes villes du pays, pour montrer au gouvernement notre désaccord quant à l'adoption du projet de loi S-203. Votre participation est importante. Si ce projet de loi passe, il le sera en avril. Il faut faire vite.

J'ai eu le communiqué de presse en anglais, l'ai fait traduire (merci Saint-Mom). Maintenant, j'aurais besoin d'une vérification pour le language juridique avant de faire circuler. C'est important. Svp me donner les changement ou me le renvoyer soit par mp ou par courriel à lalou201@yahoo.ca


Pourquoi les partis appuient partiellement ou majoritairement ce projet de loi: parce qu'il est facile, demande moins de temps, n'aura pas besoin de passer au sénat, qu'il évite un débat sur le sujet et que étant donné que la majorité des personnes ne s'intéressent pas à la politique, les gens seront satisfaits d'entendre qu'une nouvelle loi a été adoptée pour la cruauté envers les animaux.

Cette manifestation vise d'abord à informer les gens et aussi à envoyer un message très clair au gouvernement.

à Montréal:
Dimanche le 30 mars 2008
de 14h à 16h
Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union

Pour en savoir plus sur le projet de loi S-203:
http://actions-animaux-qc.actifforum.com/varia-d-actions-f2/il-n-est-pas-trop-tard-pour-arreter-le-projet-de-loi-s-203-t830.htm

Pour en savoir plus sur la manifestation:
http://againstanimalcruelty.ca/

Communiqué de presse


Les Canadiens s’unissent contre la pseudo loi contre la cruauté envers les animaux.
Six villes s’unissent pour la journée nationale contre la cruauté envers les animaux.
Toronto – Le 25 mars 2008 – Canadiens pour une législation efficace contre la cruauté envers les animaux.
Dimanche le 30 juin, les Canadiens se rallieront dans des villes à travers le pays pour protester le projet de loi S-203, un projet de loi bidon contre la cruauté envers les animaux, qui est sujet à passer au parlement en avril/mai, lorsqu’il sera à sa troisième et finale révision à la Chambre des communes.

Le projet de loi S-203 est faux et est promu par les politiciens pour calmer le public canadien évitant un changement significatif. Sa seule nouvelle provision est une augmentation des peines maximums que les juges peuvent imposer. Ceci n'aidera pas les animaux. Parce que c'est presque impossible de démontrer « l'intention volontaire » – comme la loi exige – moins d'un pour cent des plaintes d'abus animales mènent aux condamnations. A quoi bon des pénalités plus sévères quand nous ne pouvons pas obtenir de condamnations?


La loi pour la prévention de la cruauté envers les animaux du Canada n'a pas été mise à jour depuis 1892 et traîne honteusement derrière d'autres pays développés. Nous devons arriver dans le siècle actuel et le projet de loi S-203 n’est pas la réponse. Le projet de loi a été condamné par chaque groupe de protection animale au Canada, y compris les sociétés humanitaires, les SPCA et les vétérinaires.
Le projet de loi S-203, non seulement n’aidera pas, mais créera une illusion que les choses se déroulent mieux et élimine notre vision du problème. Une fois une nouvelle loi en place, même si cette loi ne fait aucune différence, il sera trop facile pour ceux détenant le pouvoir de considérer le travail complet et de s’en laver les mains.
Il y a une meilleure alternative. Le projet de loi C-373, un membre privé de la Chambre des communes fait un excellent travail de mettre à jour le code criminel et fermer les failles qui rendre difficiles d’incriminer les coupables. Ceci est le type de projet de loi que les Canadiens veulent. 145,000 d’entre-nous avons signés la pétition supportant C-373 et s’opposant au S-203.
Nous demandons aux députés de la chambre des communes de rejeter le S-203 et s’engager à une loi qui fera la différence.
Des ralliements pan-canadiens sont planifiés dimanche le 30 mars. Les villes participantes sont Montréal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary et Windsor.


Pour connaître l’horaire et le lieu des rencontres, veuillez s’il-vous-plaît visiter
Ottawa Event
Toronto Event
Montreal Event
Montreal Rally
Dimanche le 30 mars 2008
de 14h à 16h
Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union

Nous espérons vous y voir!!

Vancouver Event
Windsor Event


Saviez-vous?
Au Canada, les cas de négligence animale sont pratiquement impossibles à poursuivre. Au début de cette année, 29 chevaux ont été trouvés mort de faim sur un ranch en Alberta et 100 autres ont été ramassés à cette même propriété, souffrant de sous-alimentation sévère. Les propriétaires font face à des charges sous l'Acte de Protection Animal d'Alberta mais échappera aux charges criminelles car il n'y a aucune chance d'obtenir une conviction. Sous le Code Criminel du Canada, dans le cas où la négligence est reconnue, il est nécessaire de prouver que quelqu'un a délibérément négligé un animal. Ceci fait qu’il est très facile pour les abuseurs d’animaux d’échapper aux accusation et aux condamnations.
Saviez-vous?
Au Canada, la cruauté animale est toujours considérée une offense de biens et les lois de cruauté s'appliquent seulement aux animaux que nous possédons. Ceci laissent des animaux errants et sauvages sans défense. En 2004, un homme de Québec qui était sur un jet-ski a saisi un ourson de sa mère. Afin de contrôler l’ourson, il l'a battu, l'a maintenu sous l’eau et a conduit par-dessus lui à plusieurs reprises avec son jet-ski. Il alors fièrement raconté ces faits à son journal local. L'histoire créa un émoi international mais aucunes charges furent déposées sous le Code de Canada Criminel car la loi ne protège pas les animaux sauvages des actes de cruauté.
Saviez-vous?
Au Canada, il s’agit d’une offense de causer douleur et souffrance à un animal mais l’utilisation de brutalité et de méchanceté est permis. En 1999, deux jeunes hommes ont attachés deux chiens à un arbre et les ont battus à mort. Le juge déclinait avec regrets les charges suivant le témoignage par un vétérinaire que les chiens sont probablement morts après le premier coup et n'ont donc pas soufferts. Le juge Clayton Spence a dit: “Ce n’est certainement pas acceptable à mes yeux et à ceux des autres au pays de tuer un chien de la façon dont j’ai entendu… mais il n’y a aucune loi.”

[LalouEtChica 0]

Je vous met la version officielle en anglais du communiqué de presse:

Press Release


Canadians Rally Against Bogus Animal Cruelty Bill
Six Cities Join in National Day of Action Against Animal Cruelty
Toronto – March 25, 2008 – Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation


On Sunday March 30th Canadians will rally in cities across the country to protest Bill S-203, a bogus animal cruelty bill that’s poised to pass in Parliament in April/May, when it comes up for a third and final reading in the House of Commons.
Bill S-203 is a sham, promoted by politicians to placate the Canadian public while avoiding meaningful change. Its only new provision is an increase in the maximum penalties judges can impose. This will not help the animals. Because it’s nearly impossible to show “wilful intent” – as the law requires – fewer than one percent of animal abuse complaints lead to convictions. What good are stronger penalties when we can’t get convictions?
Canada’s animal cruelty legislation has not been updated since 1892 and lags shamefully behind that of other developed nations. We need to come into the current century and Bill S-203 is not the answer. The bill has been condemned by every animal protection group in Canada, including the humane societies, the SPCAs and the veterinarians.
Bill S-203 not only fails to help – it will create the illusion that things are better and take the focus off the problem. Once a new act is in place, even one that makes no difference, it will be too easy for those in power to consider the job done and wash their hands of it.
There is a better way. Bill C-373, a private member’s bill in the House of Commons, does a good job of updating the Criminal Code and closing the loopholes that make it difficult to convict offenders. This is the kind of bill Canadians want. 145,000 of us have signed petitions supporting C-373 and opposing S-203.
We are asking MPs to reject S-203 and commit instead to legislation that will make a difference.
Pan-Canadian rallies are planned for Sunday March 30th. Participating cities include Montreal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary and Windsor.


For rally times and locations, please visit
Ottawa Event
Toronto Event
Montreal Event
Montreal Rally
Sunday, March 30th, 2008
from 2:00PM to 4:00PM
At Phillips Square, corner of Ste-Catherine and Union

We hope to see you there!

Vancouver Event
Windsor Event


Did you know?
In Canada, cases of animal neglect are nearly impossible to prosecute. Earlier this year, 29 horses were found dead from starvation on a ranch in Alberta and 100 others were taken from the same property, suffering from severe malnutrition. The owners face charges under Alberta’s Animal Protection Act but will escape criminal charges as there’s no chance of securing a conviction. Under Canada’s Criminal Code, in cases where negligence is alleged, it is necessary to prove that someone has wilfully neglected an animal. This makes it all too easy for animal abusers to escape prosecution and conviction.


Did you know?
In Canada, animal cruelty is still considered a property offense and cruelty laws apply only to owned animals. This leaves stray and wild animals unprotected. In 2004, a Quebec man on a ski-jet snatched a bear cub from its mother. To subdue the cub he beat it, held it underwater and drove over it several times with his jet-ski. He then proudly relayed these facts to his local newspaper. The story prompted an international outcry but no charges were laid under Canada’s Criminal Code as the law does not protect wild animals from acts of cruelty.


Did you know?
It is an offence in Canada to cause unnecessary pain and suffering to an animal but the use of brutality and viciousness when killing animals is permitted. In 1999, two young men tied a pair of dogs to a tree and beat them to death. The judge reluctantly stayed the charges following testimony by a veterinarian that the dogs likely died after the first blow and therefore didn’t suffer. Said Judge Clayton Spence, “It certainly is not acceptable to me and many other people in this country to kill a dog in the way I have heard…but there is no law.”

[Laurence-animalissimo 0]

Juste un mot en vitesse pour le moment : dans la 4ème ligne (à partir du titre) de la version française, il y a une erreur de date, c'est marqué 30 juin au lieu de 30 mars.

[LalouEtChica 0]

wow! merci Laurence!!

[Mouche 0]

LalouEtChica a écrit:

Pour en savoir plus sur le projet de loi S-203:
http://actions-animaux-qc.actifforum.com/varia-d-actions-f2/il-n-est-pas-trop-tard-pour-arreter-le-projet-de-loi-s-203-t830.htm

Il faut être membre du forum pour accéder a la page.

[Papou111 0]

Ouf, ça donne pas grand temps pour s´organiser ça.

Y en a-t-il qui y vont?

[LalouEtChica 0]

désolée, je croyais que cette section était disponible hors connexion. Je vous fait un copier-coller

Et aussi voici un lien pour écrire aux députés

http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=18994


Il n'est pas trop tard pour arrêter le projet de loi S-203

S.V.P Prenez un petit 2 secondes de votre temps !

S’il vous plaît aider à empêcher l'adoption du projet de loi S-203!

La loi du Canada sur la cruauté envers les animaux n’a pas été profondément remaniée depuis 1892, et il est par ailleurs extrêmement difficile de la mettre en application. À l’heure actuelle, moins d’un quart de 1 % des plaintes d’actes de cruauté contre les animaux débouchent sur des condamnations.

Le projet de loi S-203 est un texte de loi inefficace qui ne contient aucun des amendements que l’IFAW s’est acharné à défendre. Le texte contient les mêmes lacunes et langage archaïque que le Code criminel et ne fait qu’augmenter les pénalités qui resteront virtuellement impossibles à imposer.

Ceux qui commettent des actes de cruauté animale et s’en tirent sans conséquences à cause des lacunes actuelles contenues dans la loi, demeureront impunis aussi sous le projet de loi S-203.


Toutefois, le 14 février dernier, les conservateurs, libéraux et le Bloc ( Comité de la justice ) ont appuyé le projet de loi S203. Le NPD est le seul parti à s'y opposer!

Que pouvons-nous faire pour protéger les animaux du Canada contre la cruauté

Il n'est pas trop tard pour arrêter S-203. En avril, tous les députés auront encore l'occasion de représenter leurs électeurs et de voter contre la S-203. Les députés ont besoin d'entendre nos voix et être responsables devant nous.

Les députés débattent du projet de loi S-203. De nombreux députés sont encore indécis sur la manière de voter - ce n'est pas trop tard pour les aider à faire leur choix!

VOTRE PARTICIPATION EST REQUISE POUR CETTE CAMPAGNE

( URGENT ) S.V.P! Remplisez le formulaire suivant: http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=17782&aid=9941&msource=DR080302001 ( lettre en ligne ) puis veuillez cliquer sur SUBMIT pour expédier votre lettre

En savoir plus:

Pourquoi S-203 n’est pas efficace?


- S-203 maintient le même vocabulaire désuet que celui de la loi originale qui date de 1892. S-203 est une loi vieille de 116 ans !
- S-203 conserve les lacunes et défaillances actuellement présentes dans la loi et maintient par le fait même son incapacité à augmenter le nombre de condamnations.
- S-203 laisse la cruauté animale sous la section des crimes sur la propriété, laissant les animaux errants ou sauvages sans protection, et maintenant quasi impossible la condamnation de crimes de négligence.
- S-203 conserve un langage désuet ainsi que des définitions archaïques, et continue de légaliser l’élevage d’animaux pour le combat.
- S-203 augmente les pénalités données, mais seulement aux moins de 1% des individus condamnés pour cruauté animale.


Afin d’assurer une législation canadienne efficace en matière de cruauté animale, la loi actuelle doit être amendée selon les critères suivants :

- Rendre illégal l’abattage d’un animal avec l’intention de causer de la souffrance;
- Clarifier la loi afin qu’il soit évident qu’il est illégal d’entraîner un animal pour le combat;
- Faire la distinction entre la cruauté intentionnelle et la négligence afin de maximiser le nombre de condamnations ;
- Augmenter les peines pour cruauté intentionnelle à un maximum de cinq ans de prison ;
- Retirer le cap actuel qui restreint les amendes à un maximum de 2000$;
Interdire la possession future d’animaux aux contrevenants coupables de cruauté animale ;
- Permettre aux juges d’exiger que les personnes reconnues coupables de cruauté animale payent à l’organisation qui prit soin de l’animal abusé, le total des frais engendrés par la prise en charge de cet animal ;
- Retirer les délits de cruauté animale de sous la section des crimes sur la propriété dans le Code criminel canadien et créer une section sur les « Délits de cruauté animale » ;
- Retirer les distinctions archaïques faites pour différencier les différents types d’animaux.

[LalouEtChica 0]

je sais que c'est rapide... j'ai parlé a l'organisateur seulement avant-hier et j'attendais son ok pour diffuser l'information. J'ai eu le communiqué de presse hier soir, Saint-mom l'a traduit presque immédiatement après.

[LalouEtChica 0]

J'aurais vraiment besoin que qqun du milieu juridique vérifie la traduction avant que je diffuse cette version

[Annjos 0]

La seule personne du milieu juridique que je connaisse est La Gang. Je ne sais pas si quelqu'un peut entrer en contact avec elle?

[chica11 0]

Vite comme ça, il a l'air correct mais je suis très câlée ...

Par contre quand tu seras certaine qu'il est ok, on pourrait peut-être demander au gestionnaire de nos nombreux sites de chiens d'envoyer une invitation à tous leurs membres ...

Mon site de danois ce fera une joie de le faire, j'en suis certaine... Et un autre de mes sites de danois mais qui onclus d'autres race de chiens aussi.

[LalouEtChica 0]

Je vais essayer de joindre La-Gang mais sinon, juste à inscrire "traduction libre, non-révisée" et mettre la version anglophone avec. Ça devrait être correcte.

[chica11 0]

Parfait

[LalouEtChica 0]

Vous pouvez la faire circuler comme ça.




Une manifestation est organisée dans différentes villes du pays, pour montrer au gouvernement notre désaccord quant à l'adoption du projet de loi S-203. Votre participation est importante.
Le gouvernement tente de faire passer l’article S-203 (qui sera passer au vote au cours des prochaines semaines). Une loi à laquelle s’oppose TOUTES les sociétés humanitaires, SPCA et autres groupes de protection des animaux du pays. Il faut faire vite.

à Montréal:
Dimanche le 30 mars 2008
de 14h à 16h
Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union
http://maps.google.ca/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=111684788263020275678.000449287786672d00d87&ll=45.504174,-73.568176&spn=0.003391,0.010042&z=17

Pourquoi les partis appuient partiellement ou majoritairement ce projet de loi: Parce qu'il est facile, demande moins de temps, n'aura pas besoin de passer au sénat, qu'il évite un débat sur le sujet et qu’étant donné que la majorité des personnes ne s'intéressent pas à la politique, les gens seront satisfaits d'entendre qu'une nouvelle loi a été adoptée pour la cruauté envers les animaux.

Cette manifestation vise d'abord à informer les gens et aussi à envoyer un message très clair au gouvernement.

Les bagarres de chiens, la négligence sévère (ex. mort par manque de nourriture), les abus de chiens errants et les tueries brutales sont TRÈS difficiles à poursuivre au Canada et malheureusement, ces crimes sont beaucoup plus fréquents que l’on puisse imaginer :
http://www.pet-abuse.com/pages/cruelty_database/results.php?us_state=&ca_state=ALL&uk_state=&nz_state=&au_state=&e

Les lois fédérales envers la cruauté faite aux animaux sont essentiellement inchangées depuis 1892. Nos lois sont remplies de failles, et au mieux, elles sont plus faibles que les lois envers la cruauté faite aux animaux des É-U, du Royaume Uni et plusieurs autres pays d’Europe.

Ce qui est encore pire maintenant, c’est que le gouvernement tente de faire passer la loi S-203 (qui sera passée au vote au cours des prochaines semaines). Une loi à laquelle s’oppose TOUTES les sociétés humanitaires, SPCA et autres groupes de protection des animaux du pays.

Nous ne pouvons pas laisser ceci arriver. Nous devons démontrer notre position face à ceci au gouvernement.

Pour plus d’information, n’hésitez pas à lire l’article en anglais : "Why we need to act"
http://www.facebook.com/note.php?note_id=12208127260

Si vous avez à cœur la cause des animaux et que vous vous considérez dans les 85% des canadiens qui supportent la prévention envers la cruauté des animaux dans notre pays, prenez une heure de votre temps afin d’assister à cet événement.

L’événement de Montréal aura lieu dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 15h30 au Carré Phillips, coin Ste-Catherine et Union. Cliquer ici pour voir la carte et obtenir l’itinéraire pour s’y rendre.
http://maps.google.ca/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=111684788263020275678.000449287786672d00d87&ll=45.504174,-73.568176&spn=0.003391,0.010042&z=17

Invité:
Prof. Ronald Skar.
Enseignant et chercheur, lois criminelles, preuves et éthiques à McGill

RSVP sur Facebook:
http://www.facebook.com/event.php?eid=22344302608

Sur notre site internet:
http://againstanimalcruelty.ca/?p=6

Site officiel des communiqués de presse au Canada:
http://againstanimalcruelty.ca/?page_id=8

Official group on Facebook:
100,000 Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation
http://www.facebook.com/group.php?gid=23812466984


Voici le communiqué de presse, traduction libre non-révisée. Voir le site web http://againstanimalcruelty.ca/ pour la version officielle en anglais.

Communiqué de presse


Les Canadiens s’unissent contre la pseudo loi contre la cruauté envers les animaux.
Six villes s’unissent pour la journée nationale contre la cruauté envers les animaux.


Toronto – Le 25 mars 2008 – Canadiens pour une législation efficace contre la cruauté envers les animaux.


Dimanche le 30 mars, les Canadiens se rallieront dans des villes à travers le pays pour protester le projet de loi S-203, un projet de loi bidon contre la cruauté envers les animaux, qui est sujet à passer au parlement en avril/mai, lorsqu’il sera à sa troisième et finale révision à la Chambre des communes.

Le projet de loi S-203 est un simulacre et est promu par les politiciens pour calmer le public canadien évitant un changement significatif. Sa seule nouvelle disposition est une augmentation des peines maximums que les juges peuvent imposer. Ceci n'aidera pas les animaux. Parce que c'est presque impossible de démontrer « l'intention volontaire » – comme la loi exige – moins d'un pour cent des plaintes d'abus animales mènent aux condamnations. A quoi bon des pénalités plus sévères quand nous ne pouvons pas obtenir de condamnations?

La loi pour la prévention de la cruauté envers les animaux du Canada n'a pas été mise à jour depuis 1892 et traîne honteusement derrière celles d'autres pays développés. Nous devons faire preuve que nous sommes dans le siècle actuel et le projet de loi S-203 n’est pas la réponse à la problématique. Le projet de loi a été condamné par chaque groupe de protection animale au Canada, y compris les sociétés humanitaires, les SPCA et les vétérinaires.


Le projet de loi S-203, non seulement n’aidera pas, mais créera une illusion que les choses se déroulent mieux et nous éloigne du problème. Une fois une nouvelle loi en place, même si cette loi ne fait aucune différence, il sera trop facile pour ceux détenant le pouvoir de considérer le travail fait et de s’en laver les mains.


Il y a une meilleure alternative. Le projet de loi C-373, une loi d’un membre privé de la Chambre des communes qui met à jour le code criminel et qui permet d’éliminer les échappatoires qui rendent l’incrimination des coupables difficiles. Ceci est le type de projet de loi que les Canadiens veulent. 145,000 d’entre-nous avons signé la pétition supportant C-373 et s’opposant au S-203.


Nous demandons aux députés de la chambre des communes de rejeter le S-203 et de s’engager à une loi qui fera la différence.


Des ralliements pan-canadiens sont planifiés dimanche le 30 mars. Les villes participantes sont Montréal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary et Windsor.


Pour connaître l’horaire et le lieu des rencontres, veuillez s’il-vous-plaît visiter :
Ottawa Event
Toronto Event
Montreal Event
Montreal Rally
Dimanche le 30 mars 2008
de 14h à 16h
Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union

Nous espérons vous y voir!!

Vancouver Event
Windsor Event


Saviez-vous?

Au Canada, les cas de négligence animale sont pratiquement impossibles à poursuivre. Au début de cette année, 29 chevaux ont été trouvés mort de faim sur un ranch en Alberta et 100 autres ont été ramassés à cette même propriété, souffrant de sous-alimentation sévère. Les propriétaires font face à des charges sous l'Acte de Protection Animal d'Alberta mais ils échapperont aux charges criminelles car il n'y a aucune chance d'obtenir une conviction. Sous le Code Criminel du Canada, dans le cas où la négligence est reconnue, il est nécessaire de prouver que quelqu'un a délibérément négligé un animal. Ceci fait qu’il est très facile pour les abuseurs d’animaux d’échapper aux accusations et aux condamnations.


Saviez-vous?
Au Canada, la cruauté animale est toujours considérée une offense de biens et les lois de cruauté s'appliquent seulement aux animaux que nous possédons. Ceci laisse des animaux errants et sauvages sans défense. En 2004, un homme de Québec qui était sur un jet-ski a saisi un ourson de sa mère. Afin de contrôler l’ourson, il l'a battu, l'a maintenu sous l’eau et a conduit par-dessus lui à plusieurs reprises avec son jet-ski. Il alors fièrement raconté ces faits à son journal local. L'histoire créa un émoi international mais aucunes charges furent déposées sous le Code de Canada Criminel car la loi ne protègent pas les animaux sauvages des actes de cruauté.


Saviez-vous?
Au Canada, il s’agit d’une offense de causer douleur et souffrance à un animal mais l’utilisation de brutalité et de méchanceté est permise. En 1999, deux jeunes hommes ont attaché deux chiens à un arbre et les ont battus à mort. Le juge déclinait avec regrets les charges suivant le témoignage par un vétérinaire que les chiens sont probablement morts après le premier coup et n'ont donc pas soufferts. Le juge Clayton Spence a dit: “Ce n’est certainement pas acceptable à mes yeux et à ceux des autres au pays de tuer un chien de la façon dont j’ai entendu… mais il n’y a aucune loi.”
http://againstanimalcruelty.ca/
Groupe sur facebook:
100,000 Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation
http://www.facebook.com/group.php?gid=23812466984

[Annjos 0]

Anilou,

Je t'ai envoyé un mp.

[LalouEtChica 0]

merci Anne

[flocon02 0]

j'ai envoyé le message a tous mes contacts et j'espere que certains se présenteront a la manifestation.Moi j'irai aussi!

[Annjos 0]

Top Ten.

Je vais y être aussi.

Donc, c'est aujourd'hui à 14 h à Montréal au Carré Phillips qu'à lieu cette importante manifestation contre le projet de loi S-203 qui n'améliore pratiquement en rien la loi actuelle contre la cruauté aux animaux.

C'est très important de vous impliquer et de manifester pour ne pas que le gouvernement ne passe ce projet de loi fin avril/début mai.

SVP il fait beau aujourd'hui alors une heure ou deux au soleil pour lutter contre la cruauté aux animaux que l'on aime tant, ce sera même agréable!

[Caroline13 0]

est ce que les chiens son avec vous ??? peut t'on venir avec nos chien ???

moi je vais y etre avec deux autre personne

[LalouEtChica 0]

c'est un rassemblement de personnes qui connaissent la problématique de la loi, donc je suppose qu'il y aura plusieurs chiens aussi
J'y serai avec Chica.
Je vais probablement avoir un flag orange au bras et une tablette de pétition dans les mains, vous pourrez me dire bonjour

[Caroline13 0]

good a tantot !!!!

[JulieEtRufus 0]

je n'ai pas été en mesure de me libérer aujourd'hui pour faire parti du rassemblement (je l'ai seulement su ce matin avant de partir pour la journée)...

Savez-vous si les médias ont couvert l'évènement?

[Papou111 0]

Oui les médias anglophones ont couvert l´évènement , je n´ai pas appercue de médias francophones par contre

[Laurence-animalissimo 0]

Papou a écrit:

je n´ai pas appercue de médias francophones par contre

[Kobi 0]

Les médias francophones?
Ben plus important de parler des idiots comme Patrik Roy et de son fils.
Au Québec, .....c'est le hockey avec sa clique d'abrutis qui font vendre les journaux et qui font déplacer les journalistes
Kobi.

[Caroline13 0]

effectivement les media franco n'y etait pas, mais il ne faut pas oublier non plus que cen'etait pas organiser par des francophone non plus...

les documents et affiche etait pour la plupart en anglais, les discours aussi,

pour ma part on m'a informer que la petition ne serais pas bonne,pas faite celon les regle de l'art donc un perte de temps de la signé...

bref CTV a parler de la manif 10 seconde et na pas expliquer la loi non plus, reste a voir se qui a etait ecris dans la gazette ce matin

j'ai vraiment hate au 27 avril

[Laurence-animalissimo 0]

Caroline a écrit:

effectivement les media franco n'y etait pas, mais il ne faut pas oublier non plus que cen'etait pas organiser par des francophone non plus...

Les médias francophones ne sont déjà pas portés à s'en occuper d'emblée pour toutes sortes de raisons (discutables) depuis quelque temps, idem pour le dossier de la spca. Si en plus on les sollicite pas... ils risquent pas de se pointer.

les documents et affiche etait pour la plupart en anglais, les discours aussi, Bien regrettable. Surtout que dans l'organisation, plusieurs personnes sont bilingues donc ça aurait été faisable de faire différent.

pour ma part on m'a informer que la petition ne serais pas bonne,pas faite celon les regle de l'art donc un perte de temps de la signé... Eh bien, ça c'est la cerise.

bref CTV a parler de la manif 10 seconde et na pas expliquer la loi non plus, reste a voir se qui a etait ecris dans la gazette ce matin

j'ai vraiment hate au 27 avril

[LalouEtChica 0]

De l'organisation, Cyrus parle un peu francais mais c'est pas très à l'aise pour les entrevues en francais. Il m'a envoyé les textes et les communiqué 2 jours avant et la veille pour la traduction et meme le matin meme, j'ai réussi à trouver des gens pour la faire à la derniere minute (merci les filles!). Les documents remis devrait être disponible en francais sur leur site web bientot. En fait, s'il ne mavait pas appelé, il n'y auarit rien eu en francais. Pour la pétition, j'ai su ca aussi... j'ai été très décue! c'est à vérifier, je leur en ai fait part.

Je ne sais pas si les médias francophones ont été sollicités.

Il devait avoir 8-9 personnes pour lui donner un coup de main, la moitié ne s'est pas présenté et l'autre moitié ne fesait pas grand chose. Trop à la derniere minute, manque d'encadrement.

Ce n'est pas eux qui organisent la marche du 27 avril on va être mieux préparés, je vous promets!

[Papou111 0]

C´est vraiement plate pour la pétition , alons nous pouvoir la resigner en ligne ou a un autre moment donné avant que le vote se fasse?

[kanga1 0]

Mosus
j'ai reçu l'info seulement ce matin
Est-ce qu'il y a eu beaucoup de monde ?

[Caroline13 0]

voici l'arcticle qui est paru dans la gazette ce matin....


en passant nous avons distribuer les tracts pour la marche du 27 mari qui etait avec moi ainsi que ca soeur on tous donner alors pour le 27 il y a encore un peu plus de monde qui son aux courant hihihi

mem si c'etait drolement preparer au moins une petite lumiere etait allumer hier pour faire un autre pas de plus dans la noirceur de ce fleau... c'est toujours mieux que rien

[kanga1 0]

merci Caro

[Papou111 0]

Mauvaise nouvelle, le projet de loi a été accepté a 189 voies contre 71 d´après la gazette d´aujourd´hui.

[LalouEtChica 0]

Non non non!!!

est-ce que c'est un vote secret, quelqu'un le sait?

[Annjos 0]

En tout cas même si c'est passé, prenez le temps de faire connaître à votre député et au premier ministre votre désaccord avec ce vote et cette nouvelle loi. Car elle est probablement là pour longtemps...

Faut leur dire qu'on est pas d'accord.

[Papou111 0]

LalouEtChica a écrit:

Non non non!!!

est-ce que c'est un vote secret, quelqu'un le sait?

Non je ne crois pas il me semble que la date prévue etait le 9 avril!

[Annjos 0]

Avec permission de copier :

Les Canadiens peuvent découvrir comment les députés ont voté en visitant le site suivant:

http://www.dontbecruel.org

Dans la colonne de gauche (SUPPORT S203) "photo du chien maltraité", les députés ont voté en faveur de cette mauvaise loi S 203, les députés qui ont appuyé cette loi ne se préoccupent pas sérieusement de la cruauté envers les animaux.


Dans la colonne de droite (Against S 203) "avec la photo du chat" les députés ont voté contre le projet S 203, les députés n'ont pas appuyer cette mauvaise loi, ceux qui ont voté dans cette section veulent une loi beaucoup plus efficace.

ACTION:
Lettre déjà rédige destinée à vôtre député dépendant comment il a voté, remplissez le formulaire avec vos coordonnés et la lettre sera expédiée automatiquement à votre député

Si votre député a voté en faveur de la S 203 et se retrouve dans la colonne de gauche, cliquez ici pour envoyer une lettre dans laquelle vous exprimer votre mécontentement: http://www.kintera.org/site/lookup.asp?c=hsKTLbPMLrF&b=4002395

Si votre député a voté contre le projet S 203, et se retrouve dans la colone de droite, cliquez ici pour le remercier
http://www.kintera.org/site/lookup.asp?c=hsKTLbPMLrF&b=4006751

Vous pouvez transmettre ce message partout où vous le pouvez
Merci de participation!

[JulieEtRufus 0]

ah ben, tjrs le fun de voir que mon ancien député (Claude Bachand - BQ) et mon nouveau député (Robert Vincent - BQ) (depuis mon déménagement) ont voté en faveur ce projet de loi...

Même notre très cher M. Duceppe à voté en faveur de ce projet de loi...

Ces personnes recevront de belles lettres et je vais essayer très fort d'en envoyer dans les journaux...

[Annjos 0]

Merci Julie, je vais faire pareille.

[zorro01 0]

pourriez-vous venir aussi en debattre et poster les infos sur sortiedechien? Il y a deja un sujet sur le forum mais avec toutes les infos que vous avez ce serait plus clair pour les gens et la bas il y a des tonnes de visiteurs vu que c'est un site 'ouvert'?
bien contente de mon depute ndp qui a vote contre, et encore plus contente que je n'ai pas vu de ndp dans les 'pour'. le liberal de chez ma mere a vote contre aussi- mettons que ca nous rassure de continuer a voter pour ces deux individus la :).

[Papou111 0]

zorro a écrit:

pourriez-vous venir aussi en debattre et poster les infos sur sortiedechien? Il y a deja un sujet sur le forum mais avec toutes les infos que vous avez ce serait plus clair pour les gens et la bas il y a des tonnes de visiteurs vu que c'est un site 'ouvert'?
bien contente de mon depute ndp qui a vote contre, et encore plus contente que je n'ai pas vu de ndp dans les 'pour'. le liberal de chez ma mere a vote contre aussi- mettons que ca nous rassure de continuer a voter pour ces deux individus la :).

C´est fait Zuzanna

[Annjos 0]

J'ai fait une traduction libre de la lettre à envoyer à votre député s'il a voté pour la loi S-203 en y ajoutant mon grain de sel.

Vous pouvez vous en servir en l'adaptant (mettant le nom de votre député) et la diffuser.

Voici mon texte :

La date

Monsieur ...
Député de ...
Chambre des Communes
Gouvernement du Canada

OBJET : Projet de loi S-203 – Cruauté animale

Monsieur,

Suite à ma récente lettre qui vous demandait de vous opposer au projet de loi S-203 qui a été présenté en troisième lecture le 9 avril dernier, je vous écris pour vous exprimer ma vive déception de voir que vous avez personnellement endossé projet de loi. Toutes les sociétés humanitaires, SPCA et autres groupes de protection des animaux du pays s’y opposaient ainsi que la grande majorité de Canadiens.

Cette loi ne fait qu’augmenter le montant des amendes attribuées aux contrevenants. Elle maintient les infractions totalement archaïques, insuffisantes et inadéquates inchangées depuis 1892. Cette loi n’améliorera pas la protection des animaux contre la cruauté et les abus. Nous avons besoin d’une législation axée sur le siècle dans lequel nous vivons et non pas sur le 19e siècle! Tous les animaux, errants ou appartenant à un individu, ont besoin d’être protégés contre toutes formes de cruauté et votre vote pour cette loi inadéquate ne fait que contrecarrer le processus d’obtention d’une législation plus actuelle et plus raisonnable.

Présentement, cette loi archaïque et incomplète fait que plusieurs abuseurs d’animaux ne pourront être traduits en justice même si plusieurs animaux mourront de faim par leurs actions ou inaction. Cette loi ne protège pas les animaux errants ou sauvages et les considère comme de la marchandise.

La législation canadienne est loin derrière de nombreux pays en matière de protection animale contre la cruauté. C’est honteux de voir que notre gouvernement a promulgué une loi contre la cruauté animale qui fait que le Canada est encore loin derrière certains pays dont la Malaisie, Les Philippines et l’Ukraine.

Soyez certain que je vais me souvenir de votre vote lors des prochaines élections. Soyez certain que ce sujet de la législation contre la cruauté animal est un sujet que j’aime aborder avec mes connaissances et amis afin de les informer et de les pousser à agir afin de protéger les animaux. J’ai pris en considération le fait que certains députés aient dit qu’ils avaient endossé ce projet de loi comme une première étape et qu’ils allaient ensuite supporter des amendements futurs contre la cruauté animale. Je suis particulièrement intéressée à voir ce que vous et votre parti planifiez de faire en ce qui a trait aux problématiques des lois canadiennes en matière de cruauté animale.

Veuillez recevoir, Monsieur, mes salutations distinguées.

Votre nom
Votre adresse
Votre courriel

[Kobi 0]

Merci Annjos
Kobi.

[Synthia 0]

[isabelle20 0]

Je suis entrée en contact avec ma député, car elle a voté POUR le projet de loi.

Voici sa réponse:

Madame,

Effectivement, je me suis permise de répondre avec sincérité à votre question tout en gardant en mémoire pourquoi madame Guay aurait voté favorablement au projet de loi S-203.

Madame Guay, considère que la cruauté envers les animaux est inacceptable et doit être condamnée sévèrement. Le Bloc Québécois s’est donc sérieusement penché sur la question du renforcement de la loi afin de dénoncer de manière explicite les actes abusifs à l’égard des animaux.

Deux projets de loi déposés depuis la dernière élection portent d’ailleurs spécifiquement sur cette question :

S-203, qui vise à augmenter les peines liées aux infractions déjà prévues par le Code criminel (aux art.444 à 447);
C-373, qui vise à apporter une véritable réforme de la loi concernant la cruauté envers les animaux.

Compte tenu des règles de procédure à la Chambre des communes, c’est sur le projet de loi S-203 que les députéEs ont d’abord dû se prononcer. C’est que le projet de loi C-373, déposé par un député libéral, ne sera vraisemblablement pas débattu avant le printemps 2009 et pourrait ne pas être adopté avant le déclenchement des élections fédérales.

Ainsi, la députée de Rivière-du-Nord a examiné le projet de loi S-203, qui instaure des peines plus sévères à l’égard des gens qui maltraitent des animaux.

Conscient des importantes limites du projet de loi et du fait qu’il ne règle pas tous les problèmes, le Bloc Québécois a proposé une série d’amendements visant à le bonifier. Notamment, le Bloc Québécois a proposé d’introduire une définition de ce qu’est un animal, a cherché à protéger autant les animaux errants que les animaux domestiques, a voulu clarifier le critère de la négligence pour en faciliter la preuve et a suggéré un amendement pour interdire formellement l’entraînement des coqs de combat.

Malheureusement, ces amendements ont été défaits non seulement par les conservateurs mais aussi par les libéraux, ceux-là mêmes qui ont déposé le projet de loi C-373.

Malgré tout, force est de constater qu’entre le projet de loi S-203 et le statu quo, il a été préférable d’opter pour S-203 en ainsi en profiter pour envoyer un signal clair à l’effet que la cruauté envers les animaux sera punie plus durement.

C’est pourquoi madame Guay aurait tout de même décidé d’appuyer le projet de loi dans la mesure où il constitue un pas, timide mais réel, dans la bonne direction. D’autant que l’adoption du projet de loi S-203 n’empêche d’aucune façon l’étude et l’adoption éventuelle d’un projet de loi plus complet tel C-373, pour lequel le Bloc Québécois a un préjugé favorable et que les députéEs serons heureux d’étudier en comité.

En fait, c’est parce qu’il a réellement à cœur la protection des animaux que la majorité des députés du Bloc Québécois a appuyé le projet de loi S-203 : mieux vaut voter en faveur d’une amélioration de la loi – même si l’on sait que beaucoup reste à faire, il est vrai – que de maintenir le statu quo que tous dénoncent avec raison.

En espérant que ces informations apportent un éclairage nouveau sur la position de madame Guay, je voue prie de recevoir mes plus cordiales salutations.

[Annjos 0]

Moi, cela me laisse bien tiède comme réponse.

[zorro01 0]

les politiciens sont bien bon a dire un tas de trucs et tout tourner a l'envers . j'y crois pas trop....