IMPORTANT:Communiqué GCS Fr

[dell 0]

CORINNE du Vallon a écrit:

Je rejoins Sweety Seb et Charlotte aussi sur le fait que je produirai des OC de qualité sans m'inquiéter une seconde de l'avenir de ces chevaux et en attente du retour des inscriptions GCS.

Je crois moi aussi dans le GCS et sa politique de selection qui est la plus proche de mes opinions et de mes goûts.
Je veux être confiante aussi sur le fait que tout cela va s'arranger.

Mais j'aimerais, tout comme Seb que l'on cesse d'être méprisant envers tous les chevaux qui n'ont pas des papiers GCS, comme s'ils étaient de la merde.

Que l'on regarde la qualité EN premier... les papiers étant la cerise sur le gâteau... un peu comme la couleur est la cerise sur le gâteau pour le type et le modèle.

En ce moment le studbook GCS rencontre quelques problèmes, mais il y aura très probablement une solution satisfaisante à plus ou moins long terme.

On peut donc dire que nous sommes face à des studbook ouverts qui nous permettent d'inscrire les chevaux que nous aimons dans le studbook auquel nous adhérons.

Nous ne sommes que face à un "déplorable contretemps"

Je me suis fait ouvertement insulter il y a environ 1 an de cela parce qu'en tant que présidente du GCS il était inadmissible que j'écrive sur mon site une phrase du style "gypsy cob, appelé aussi Irish Cob, Tinker ou Gypsy Vanner" (je ne sais plus quelle est la tournure exacte...mais bon, en gros il était inadmissible que j'ose mettre des "sous chevaux " comme les Tinker ou les Irish Cob dans le même panier que les nobles Gypsy Cob.

La présidente actuelle, ainsi qu'une paire d'autres personnes du bureau GCS actuel ont présenté leurs étalons gypsy cob comme facteur de race Irish Cob... et bizarrement, cela n'a pas déclenché les foudres...
Je n'ai pas eu l'occasion de me déplacer, mais même si je reste très optimiste et fidèle au GCS, si j'avais pu, j'aurai aussi présenté des étalons en Facteur d'Irish Cob.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'une "infidélité" mais d'une ouverture d'esprit. Il y a des personnes qui ont des juments Irish Cob qui peuvent avoir envie de reproduire dans ce studbook, il est bon d'avoir le choix le plus large possible pour les étalons... et pour rester sur l'idée de la supériotié du gypsy cob face à l'Irish Cob s'il en plait à certains, je trouve cela sympa de proposer nos beaux gypsy cob pour améliorer la race Irish Cob....

je trouve bien d'avoir des opinions, de s'y tenir, d'adopter une ligne de conduite, de rester fidèle... mais n'avançons pas avec des oeillères... il y a des belles choses... ailleurs...
les propos trop extremistes me fond un peu penser à ces personnes qui faisant de l'obstacle pense que tous les autres chevaux, dont nos gypsy Cob, sont des chevaux "qui ne servent à rien"... "qui n'ont aucune valeur"....

On peut aimer une race, avoir une discipline préférée, mais quand on aime les chevaux, quand on aime ce qui est beau... on peut objectivement ce qui est dans le boxe du voisin...même si ce n'est pas ce que l'on désire avoir chez soi.

tout a fait d'accord, je ne pense pas que ce soit trahir une race par rapport à l'autre, mais effectivement d'une ouverture d'esprit, et de toutes les façons ce n'est qu'une question de temps, mais l'agrément GCS sera retrouvé, pensez bien que les membres de GCS France font tout ce qui est possible pour que cela soit effectif et le plus rapidement possible, mais cela ne dépend malheureusement pas de nous mais de l'Angleterre, en attendant si nous pouvions tous nous entendre sur le forum pour partager notre passion Gypsy ou Irish cela serait super

[nolou 0]

Peut être naïve mais confiante dans l'avenir du gypsy. Vu vos ardeurs j'ai confiance en vous! Ca fait souvent mal et pas toujours de tout repos mes j'adore les passionnés.
Vous êtes (on est) pas toujours d'accord... mais pas de doutes nous faisons parti d'une même race: des passionnés de poilus...

[gypsy bohême 0]

killiminie a écrit:

Il me semble que Corinne et Seb ont tout dit!
et c'est l'ouverture d'esprit qui fera avancer et l'Irish, et le Gypsy... puisqu'il y a de part et d'autre d'excellents chevaux! ce n'est pas du tout "manger à tous les râteliers" que de le reconnaître et de les utiliser!
.

Entièrement d'accord avec ça
Que les politiques de sélection des deux stubooks soient maintenant différentes ça peut tout à fait se comprendre, mais ça ne doit pas amener les membres de ces associations à toujours devoir se concurrencer, se jalouser, se faire la guerre, rester ancrer sur ses idées, vouloir rabaisser l'autre ... Au contraire vous devriez être heureux puisque le but commun de celles-ci sont l'amélioration de la race, la préservation de son caractère et sa valorisation.
Notre passion du même cheval doit nous réunir et non nous diviser, c'est pour ça que pour ma part je n'ai pas envie de faire un choix entre IC ou GC, j'aime le poilu qu'il représente tout en restant fidèle à une chose : ma ligne de conduite en tant qu'éleveuse .

J'espère aussi que le GCS va retrouver son agrément, mail il n'y a pas de raisons que ça en soit autrement avec les gens motivés qui composent cette association , l'ICS est bien passé par là lui aussi et tout s'est arrangé. Finalement les deux parcours sont à peu de choses près les mêmes .

[Eden08 0]

[Marie40 0]

SweetySeb a écrit:

perso ça me fait un coup de poignard à chaque fois que je lis un débutant dans la race annone ce qu'il a entendu et qui l'a gobé : "oui il y a 2 races différentes, le GC et l'IC"... NON détromper vous, il y a "juste" 2 politiques de sélections différentes qui ont trouver des stud-book différents dans le berceau de race pour soutenir leurs projets.

+ 1 mais avec le temps et les générations, les différences seront de plus en plus visibles, et on arrivera à 2 races distinctes

[arriouets 0]

Je n'ai pas le sentiment d'avoir été agressive dans mes propos, à aucun moment, je fais juste un état des lieux.
Et comme je l'ai écrit plus haut je rêve du jour où tout pourrait se discuter calmement, en attendant ne soyons pas naïfs, il n'en n'ai rien...

il est évident que la sélection Ic est loin d'être la même que la sélection du GC...C'est un fait ne vous en déplaise...Moins bien ou mieux je ne dirait pas cela, différent oui...

Et lorsque j'ai fait des inspections et pris tel ou tel cheval en GC ou pas tel ou tel autre, ce sont les personnes qui se voient leur chevaux refusés qui me posaient la question, "alors si vous en voulez pas , que pensez vous si je le présente en IC? " et oui je réponds aux questions que l'on me pose..."Tentez oui il y a des chances qu'il soit pris..." et 'histoire m'a bien démontré que oui ils ont été pris...
"ils prennent tout en IC"...Il faut avouer, et les gens de bonnes foi le feront...Jusqu'à bien récement c'était le cas... il parait que les dernières ITI étaient un peu plus sévères, je m'en félicite pour eux...

ils ont hésiter à agréer recement un entier dont je ne citerais pas le nom, clairement pour une raison complètement loufoque...

Ceci dit j'en ai autant pour le GC..nous avons accepté certain poulain en ITI qui en grandissant se révèlent bien limite..Et quand je dis nous je pense JE.. on nous reproche d'être trop durs dans nos jugements, mais certaines fois je me suis trouvé pas assez dure..

C'est super d'écrire plein de choses sur les forums , du genre oui mais moi je fais si ou ca, moi je sélectionne , moi je suis pour l'entente cordiale et c'est les autres les méchants...

Moi c'est sur le terrain, moi je fais 1000 bornes pour aller voir les gens, m'exposer aux critiques, y aller, essayer d'expliquer répondre à tous ...J'ai été la seule...Et pourtant nous étions censées à l'époque être deux juges(Edwige ne l'était pas encore). Mais il se trouve que seule moi pensais que ca valait le coup. ... Maintenant je suis agressive ... non non, je dis juste les choses... Qui parle de clan...aucun clan pour ma part...

Spoiler:

 

Je garde juste la honte de n'avoir pas su dire non lors de l'assemblée générale de l'an dernier, d'avoir laissé Sandrine bien seule dans son refus , c'est mon plus gros acte manqué, et croyez moi il n'y en aura pas d'autre.

Spoiler:

 

tiens dans l'esprit bisounours, et surtout pour donner un peu l'état d'esprit véritable de certains ..Carol, la présidente du GCS ltd avec qui je suis amie , une vraie, a recu un gentil mail lui disant que maintenant qu'elle rencontrait ces difficultés, elle verrait bien comment j'allais lui tourner le dos ... incroyable d'hypocrisie...Ces mêmes personnes qui adorent se faire passer pour les gentils persécutés...

[catseb 0]

CORINNE du Vallon a écrit:

tu m'as citée dans ton texte Sweety Seb et tu as eu raison !
je suis, comme très souvent, d'accord avec toi.

je te rejoins totalement dans ce que tu avances comme similitudes et différences entre Irish Cob, Gypsy Cob et compagnie.

Je rejoins Sweety Seb et Charlotte aussi sur le fait que je produirai des OC de qualité sans m'inquiéter une seconde de l'avenir de ces chevaux et en attente du retour des inscriptions GCS.

Je crois moi aussi dans le GCS et sa politique de selection qui est la plus proche de mes opinions et de mes goûts.
Je veux être confiante aussi sur le fait que tout cela va s'arranger.

Mais j'aimerais, tout comme Seb que l'on cesse d'être méprisant envers tous les chevaux qui n'ont pas des papiers GCS, comme s'ils étaient de la merde.

Que l'on regarde la qualité EN premier... les papiers étant la cerise sur le gâteau... un peu comme la couleur est la cerise sur le gâteau pour le type et le modèle.

En ce moment le studbook GCS rencontre quelques problèmes, mais il y aura très probablement une solution satisfaisante à plus ou moins long terme.

On peut donc dire que nous sommes face à des studbook ouverts qui nous permettent d'inscrire les chevaux que nous aimons dans le studbook auquel nous adhérons.

Nous ne sommes que face à un "déplorable contretemps"

Je me suis fait ouvertement insulter il y a environ 1 an de cela parce qu'en tant que présidente du GCS il était inadmissible que j'écrive sur mon site une phrase du style "gypsy cob, appelé aussi Irish Cob, Tinker ou Gypsy Vanner" (je ne sais plus quelle est la tournure exacte...mais bon, en gros il était inadmissible que j'ose mettre des "sous chevaux " comme les Tinker ou les Irish Cob dans le même panier que les nobles Gypsy Cob.

La présidente actuelle, ainsi qu'une paire d'autres personnes du bureau GCS actuel ont présenté leurs étalons gypsy cob comme facteur de race Irish Cob... et bizarrement, cela n'a pas déclenché les foudres...
Je n'ai pas eu l'occasion de me déplacer, mais même si je reste très optimiste et fidèle au GCS, si j'avais pu, j'aurai aussi présenté des étalons en Facteur d'Irish Cob.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'une "infidélité" mais d'une ouverture d'esprit. Il y a des personnes qui ont des juments Irish Cob qui peuvent avoir envie de reproduire dans ce studbook, il est bon d'avoir le choix le plus large possible pour les étalons... et pour rester sur l'idée de la supériotié du gypsy cob face à l'Irish Cob s'il en plait à certains, je trouve cela sympa de proposer nos beaux gypsy cob pour améliorer la race Irish Cob....

je trouve bien d'avoir des opinions, de s'y tenir, d'adopter une ligne de conduite, de rester fidèle... mais n'avançons pas avec des oeillères... il y a des belles choses... ailleurs...
les propos trop extremistes me fond un peu penser à ces personnes qui faisant de l'obstacle pense que tous les autres chevaux, dont nos gypsy Cob, sont des chevaux "qui ne servent à rien"... "qui n'ont aucune valeur"....

On peut aimer une race, avoir une discipline préférée, mais quand on aime les chevaux, quand on aime ce qui est beau... on peut objectivement ce qui est dans le boxe du voisin...même si ce n'est pas ce que l'on désire avoir chez soi.

Je n'en reviens pas c'est si bien tournée!Bein franchement vous n'avez vraiment pas froid aux yeux,c'est sublime comme d'habitude!

Cathy

[arriouets 0]

Pour ma part je ne dénigre pas du tout l'ICS, jamais je ne l'ai fait...J'accepte que les autres présente leurs chevaux en IC, ce n'est pas une critique, d'ailleurs les frontaliers n'ont pas vraiment le choix car pas de studbook gypsy par exemple en belgique ..quand on est à 30mn de la belgique ce serait un non sens de ne pas le faire..
Il y a une large différence entre présenter son cheval en ICS et en GCS et "bouffer à tous les rateliers"...certains ici présentent leur reproduecteurs en IC et en GC et je trouve cela bien, certains bouffent à tous les rateliers...Et c'est bien souvent d'ailleurs ceux là qui jettent en permanence de l'huile sur le feu et empêchent ainsi tout échange sain... c'est là le fonds du problème..

allez ne pensez pas que je veuille polémiquer...C'est bien loin d'être mon envie... je bosse avec l'angleterre pour essayer de trouver une solution, certains du CD GCS bossent durs ici pour essayer de faire avancer les choses..

Ce prendra peut être dut emps , peut être pas mais on va y arriver j'en suis sure!

[Marie40 0]

[quote="sandrab"]

Marie a écrit:

mylene a écrit:

L'ICS à d'autres ( l'engraissement ... ).

Malheureusement je trouve que ce point n'est pas normal quand tu entends que dans certain élevage on "engraisse" les étalons pour qu'ils soient plus dans le standard.... je trouves vraiment sa grave...

Autant pour le cheval pour qui ce n'est pas bon qu'autant pour le standard...

J'ai jamais dit que les éléveurs engraissaient les chevaux pour les présenter et encore moins qu'il fallait le faire, j'ai juste constaté que dans beaucoup de concours ICS les meilleurs de sections, voire le champions étaient souvent (mais pas toujours ) passablement obèses, on sait bien qu'un cheval trop juste en état sera mal noté, et qu'un cheval bien "rond" colle plus à l'image qu'on se fait du poilu, mais perso un bon juge doit savoir différençier le muscle de la graisse, j'espère juste qu'en ICS ç'est le cas, et que mon observation ne soit que coinçidence

[arriouets 0]

nolou a écrit:

Peut être naïve mais confiante dans l'avenir du gypsy. Vu vos ardeurs j'ai confiance en vous! Ca fait souvent mal et pas toujours de tout repos mes j'adore les passionnés.
Vous êtes (on est) pas toujours d'accord... mais pas de doutes nous faisons parti d'une même race: des passionnés de poilus...

Merci on va se défoncer pour y arriver, tu peux me faire confiance là dessus, mon "agressivité" va pouvoir servir!

[Eden08 0]

Charlotte, je suis désolée, mais ce n'est pour ma part pas toi qui est visée.... mais lorsque l'on dit ce style de chose, je pense que certains doivent se sentir visés..... que l'on me réponde, suite à mes explications "que je "bouffe à tous les rateliers".... car j'ai présenté Two Bob..... je ne trouve pas cela correct !
Cela me rassure lorsque tu dis qu'il y a "une différence"... c'est bien et espère bien que cela soit perçu de la sorte....

D'autres doivent également se sentir visés et n'interviennent pas dans ce genre de discussion, ce qui finalement n'est pas plus mal....

Mais il faut "modérer" je pense ce que l'on dit et faire attention à ce que justement cela ne porte pas à polémique ! ce qui bien évidemment met une ambiance............................

Je crois en le GCS Fr et vous encourage bien évidemment dans les démarches faites pour que cela rentre dans l'ordre ! Il faut être confiant, avancer pour tout cela se fasse dans les meilleures conditions possibles

[arriouets 0]

Corinne tu t'es fait reprendre l'an dernier parce que en tant que présidente du GCS tu n'avais même pas mis sur ton site le standard de la race, tu avais un truc avec trois sections bizzares qui ne correspondait à rien avec le GC...ET le plus drole....

TOUS ou presques tous les nouveaux allaient sur ton site pensant c'est celui de la présidente il est donc forcément bon, et copiaient religieusement tes bétises...

D'où la réprimande pas insultante pas ignoble juste ...incroyable que la présidente ait un standard de race complètement loufoque...

[clemss1 0]

CatSeb, c'est ironique?...parce que si oui, bien c'est top pour les gens comme moi qui ne connaissent pas les guéguerres entre éleveurs, parce qu'on sent les piques, mais on ne les comprend pas, désolée mais c'est pas génial pour un débat... et à chaque fois, je trouve que c'est ce qui ressort, des animosités personnelles, je me trompe peut-être, mais je pense quand même qu'il y a un peu de ça parfois...c'est pas une pique de ma part j'espère que ça n'est pas mal pris, mais juste que c'est pas toujours agréable de comprendre qu'il y a un problème (parfois perso), mais de n'avoir qu'une partie du truc, donc soit on dit tout, soit on dit rien...car on a la désagréable impression d'être exclu, et que ça n'est pas important que les autres comprennent...
Pour le reste, je lis tout avec attention...ce que je sais c'est que pour moi les papiers n'ont que peu d'importance, ce qui est important c'est la morpho la plus proche de ce que j'aime dans l'idéal, bien poilu, bien court, jolie tête, belle croupe...pour autant j'apprécie beaucoup que les gens du GCS se bougent pour que les choses s'officialisent, parce que quand on aime une race, c'est bien de tout faire pour l'améliorer!!

[catseb 0]

Non Clemss ne prends pas ça comme exclusion,je pense juste que la personne en elle même comprends ce que je veux dire et que je ne vais polluer un post du Gcs .Mais que ne rien dire au cours de ces quelques années s'est résumé à qui ne dit mot consent.Et là pour ma part je ne suis pas d'accord.
Je ne polémiquerai pas.J'arrêterai là.

[Eden08 0]

Ce qui est le plus drôle je trouve c'est que je n'ai rien contre personne (je ne pense pas être visée plus que d'autres... mais je réponds seulement à ce que j'ai ressentie en ce qui me concerne...).

Non Clemss, je e pense pas (perso) qu'il y ait "guéguerre" du moins pour moi... je n'ai rien contre Catseb ni Sebcat, ni personne.... chacun mène son élevage comme bon lui semble.... mais je trouve un peu facile les sous entendus gratuits sur un forum.... donc je réagis.

[Eden08 0]

Catseb, je crois qu'il serait bon de nommer carrement en répondant franchement à la personne, ou en mp, cela éviterait les confusions et les histoires....

[arriouets 0]

Eden a écrit:

Catseb, je crois qu'il serait bon de nommer carrement en répondant franchement à la personne, cela éviterait les confusions et les histoires....

Je pense qu'il faut arréter là.. On aura des infos j'espère dans des délais assez court et on vous tiendra au courant..

[clemss1 0]

Je ne parlais pas pour toi Eden, mais c'est vrai qu'objectivement, et je pense que tout le monde au fond le sait, on sent des contentieux, qui noient un peu les problèmes parfois!
Bref, j'espère que tout ça s'arrangera pour le GCS, après j'ai envie de dire peu importe que certains fassent agréer IC ou GC, après tout il est vrai que si on a envie de produite avec papiers, bien il faut bien trouvé une solution...(je ne dis pas que je suis d'accord, mais je peux comprendre qu'en tant qu'éleveur on puisse le vouloir!)...ce n'est pas une trahison, vous ne faite pas allégeance à un parti politique quand même!! Après, que vous vouliez privilégier le GC, c'est normal, et heureusement que vous êtes là, mais on ne peut pas obliger tout le monde à penser comme ça, le tout c'est que soit produits de beaux poilus qui améliorent le type, non?

[Eden08 0]

Yes.... pas de soucis.... je ne l'ai pas pris obligatoirement pour moi... mais je précisais ...
Il faut remettre les choses à leur place et à leur juste valeur

[Sandrine du Ménot 0]

CORINNE du Vallon a écrit:

tu m'as citée dans ton texte Sweety Seb et tu as eu raison !
je suis, comme très souvent, d'accord avec toi.

je te rejoins totalement dans ce que tu avances comme similitudes et différences entre Irish Cob, Gypsy Cob et compagnie.

Je rejoins Sweety Seb et Charlotte aussi sur le fait que je produirai des OC de qualité sans m'inquiéter une seconde de l'avenir de ces chevaux et en attente du retour des inscriptions GCS.

Je crois moi aussi dans le GCS et sa politique de selection qui est la plus proche de mes opinions et de mes goûts.
Je veux être confiante aussi sur le fait que tout cela va s'arranger.

ça fait plaisir

Mais j'aimerais, tout comme Seb que l'on cesse d'être méprisant envers tous les chevaux qui n'ont pas des papiers GCS, comme s'ils étaient de la merde.

je me sens visée et je suis certainement coupable de ne pas m'être très bien expliquée mais faut pas pousser ... je ne pense pas ça, j'ai dis que dans certains Irish Cobs je ne reconnaissais pas le cheval que j'aime et que je ne voudrais pas de ces chevaux là chez moi ... si j'avais dit que je ne voulais pas de trotteurs, de PSA, de PRE, de Barbes et j'en passe ... est ce que ça vous aurait choqué ? et auriez vous pensé que je les considère pour autant comme de la merde ? je ne crois pas non...

Que l'on regarde la qualité EN premier... les papiers étant la cerise sur le gâteau... un peu comme la couleur est la cerise sur le gâteau pour le type et le modèle.

En ce moment le studbook GCS rencontre quelques problèmes, mais il y aura très probablement une solution satisfaisante à plus ou moins long terme.

On peut donc dire que nous sommes face à des studbook ouverts qui nous permettent d'inscrire les chevaux que nous aimons dans le studbook auquel nous adhérons.

Nous ne sommes que face à un "déplorable contretemps"

Je me suis fait ouvertement insulter il y a environ 1 an de cela parce qu'en tant que présidente du GCS il était inadmissible que j'écrive sur mon site une phrase du style "gypsy cob, appelé aussi Irish Cob, Tinker ou Gypsy Vanner" (je ne sais plus quelle est la tournure exacte...mais bon, en gros il était inadmissible que j'ose mettre des "sous chevaux " comme les Tinker ou les Irish Cob dans le même panier que les nobles Gypsy Cob.

je ne peux pas laisser Corinne dire ça !
elle surfe sur la vague vue sur ce post et ailleurs... lorsque certains s'efforcent de démontrer que les proGypsy méprisent les Irish et, Corinne, par ses dires erronés en "rajoute" et ne fait qu'enfoncer le clou ...
voici le texte exact qui date d'un an et qui concerne Corinne... chacun jugera des propos insultants et du reste ( les sous chevaux contre les nobles Gypsys... )

extrait d'une lettre aux adhérents GCS datant de la fin Octobre 2010, passage concernant Corinne , alors Présidente du GCS fr

"Sans compter une attitude publique incohérente pour quelqu’un qui sert d’exemple … voir sur le site du domaine du vallon « rubrique le gypsy cob, ou il est dit le contraire de l’essence même de l’existence du GCS.fr : à savoir que les gypsys, tinkers, irishs etc ne sont qu’une mm race ! Et en donnant des standards totalement erronés (mais régulièrement repris par d’autres éleveurs… ) voilà contre quoi nous nous battons, et continuerons à le faire pour que la race gypsy cob ne serve pas de vitrine de qq opportunistes…"

je persiste à dire que les membres d'une asso qui défend une race se doivent d'être à fond dans cette race ...

alors si un standard loufoque est un "détail" comme elle l'a dit il y a un an, si pour elle GC, IC, Tinker c'est du pareil au même ... il faut qu'elle nous explique pourquoi elle a participé activement à la création du GCS fr ... pourquoi elle en a été la Présidente pendant 3 ans ... ??? moi je suis bête et je ne comprends pas ses motivations si à la base même, son but n'était pas la mise en valeur des Gypsy Cobs ... et en supposant qu'au départ ce soit une même et unique race, Corinne est indiscutablement à l'origine de la scission IC / GC en France !

La présidente actuelle, ainsi qu'une paire d'autres personnes du bureau GCS actuel ont présenté leurs étalons gypsy cob comme facteur de race Irish Cob... et bizarrement, cela n'a pas déclenché les foudres...

Pascale et moi avons été choquées de voir ça et nous avons soulevé le pb ( car pour nous cela en est un ! la preuve ...) auprès de certains membres du comité directeur . mais n'en faisant plus partie nous ne pourrons marquer notre désaccord qu'avec nos votes lors de l'AG

Je n'ai pas eu l'occasion de me déplacer, mais même si je reste très optimiste et fidèle au GCS, si j'avais pu, j'aurai aussi présenté des étalons en Facteur d'Irish Cob.

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'une "infidélité" mais d'une ouverture d'esprit. Il y a des personnes qui ont des juments Irish Cob qui peuvent avoir envie de reproduire dans ce studbook, il est bon d'avoir le choix le plus large possible pour les étalons... et pour rester sur l'idée de la supériotié du gypsy cob face à l'Irish Cob s'il en plait à certains, je trouve cela sympa de proposer nos beaux gypsy cob pour améliorer la race Irish Cob....

je trouve bien d'avoir des opinions, de s'y tenir, d'adopter une ligne de conduite, de rester fidèle... mais n'avançons pas avec des oeillères... il y a des belles choses... ailleurs...
les propos trop extremistes me fond un peu penser à ces personnes qui faisant de l'obstacle pense que tous les autres chevaux, dont nos gypsy Cob, sont des chevaux "qui ne servent à rien"... "qui n'ont aucune valeur"....


On peut aimer une race, avoir une discipline préférée, mais quand on aime les chevaux, quand on aime ce qui est beau... on peut objectivement ce qui est dans le boxe du voisin...même si ce n'est pas ce que l'on désire avoir chez soi.

oui mais on a le droit aussi de ne pas aimer, de le dire sans pour autant se faire traiter de prétentieux et méprisant ...

[Petit coeur1 0]

Il est dommage de voir un post où le débat était intéressant et instructifs pour les néophytes comme les experts, tourner en règlement de compte.

Je verrouille le temps d'avoir l'avis des autres membres de l'équipe modératrice

[Seb19 0]

On réouvre...

Merci de garder vos attaques perso par MP et de garder l'esprit de dialogue courtois et intéressant...

[Eden08 0]

[lodie1 0]

Coucou alors moi j 'ai une question la fille qui ni connait rien en papier aimerai savoir si un jeune gypsy cob de 2 ans qu'on voudrais gardé entier pour etre étalon approuver plus tard.
Il est en Belgique pour le moment est il toujours concidérer comme tel ou passe t il en OC?

Sinon si il viens en France de ce que j'ai compris il perds ces papiers tant que les choses se sont pas arranger ? C'est cela?

En gros est ce qu'il garde ces papiers gypsy en belgique et en france ou que en belgique et donc mieux vaux qu'il reste en belgique?

Et comment ce passe alors les épreuves en Belgique? ITI ? sa a changer sa aussi ??

Désolée pour toutes ces questions

[lodie1 0]

Personne pour me répondre

[christine fougeres 0]

j’espère ne pas répondre a coté de la plaque ,mais tous les Gypsy GCs ltd sont pour l'instant en attente y compris les Belges

ils restent Gypsy sur leur passeport mais pour l'instant il n'y a plus de stud book mère Anglais reconnu par le ministère Anglais
les français et les belges sont inscrit a ce stud book

tout est bloqué pour l'instant

[lodie1 0]

Mais donc cet entier dont je parle qui est inscrit en gypsy il l'ai toujours (deux ans en mai 2012) mais si il fait des saillies ses produits seront pour le moment origines constater?

C'est cela.

Et je voulais savoir si sa changer un truc si il est pas inscrit encore au cwbe ?? Sa change t il un truc a ces papiers?

Merci en tout cas de m'avoir répondu

[arriouets 0]

Je vais essayer de te répondre en tant que membre du CD.

Tous les chevaux inscrits au GCS AVANT le 30 septembre 2011 sont normalement inscriptibles en GCS en France, A CONDITION qu'ils aient à l'époque un certificat de registration.

Tous les chevaux ayant un passeport posteréieur à cette date seront pour l'instant en origine étrangère selle.

Actuellement nous sommes en négociations avec le DEFRA et les haras nationaux afin que les naissances soient GC l'an prochain, mais rien n'est encore certain.

Ce que je te dis est valable pour toute l'europe.

Il n'y a pas de studbook GCS ouvert à ce jour ni en belgique ni ailleurs.

[lodie1 0]

alors le truc c'est que je ne sais pas ce qu'es un certificat de registration.

Je sais qu'il est pucé inscrit ligné connu jusqu'au grand parents.
Seulement il n'est pas encore inscrit au CWBE (equivalent des haras en belgique)
Donc je ne sais pas du tout... il est inscrit en gyspsy cob sa oui mais le reste...

je suis désolée je suis vraiment pas douer en papier ^^'

mille excuse

[clemss1 0]

de toute façon s'il saillit, il n'a que deux ans, donc même s'il y avait un Stud Book ouvert, ses produits seraient OC quoi qu'il arrive, pour que les poulains soient plein-papier, il faudrait qu'il ai trois ans, et qu'il passe un agrément...donc si le StuBook rouvre, tant qu'il n'est pas agrée, il produira en OC

[lodie1 0]

Ha oui pour le moment je sais que ses produits serait OC mais c'était par la suite que je me demander quoi...

Mais bon en gros tant que c'est pas débloquer ITI etc sa sera toujours OC

[Véro. 0]

Le plus simple, est de nous envoyer une copie de son carnet (voir adresse sur le site officiel du GCS France) et nous vous dirons comment il sera enregistré en France, par les HN. Pour la suite, s'il est bien enregistrable en GC en France, en effet, tant que la situation ne se débloque pas au Royaume Uni, ses produits seront OC. Il aura tout de même la possibilité de passer un agrément étalon avec anticipation, de façon à ce que ses produits puissent être enregistrés par rétroactivité aux HN comme GC par la suite.

[Annep1 0]

Donc il y aura quand même des agréments d'organisés en 2012???

[Seb19 0]

Lodie, étant en Belgique, la seule possibilité est pour l'instant de le faire approuver à l'ICS si tu souhaites obtenir des papiers pour le poulain.
Concernant la CWBC c'est obligatoire mais pas en rapport avec l'approbation.

[lodie1 0]

D'accords merci Seb.
Mais bon c'est bien dommage quand meme tout sa.

Enfin je me rapprocherais de la personne qu'il faudra si je réalise mon ti reve.

Sinon Véro je peux pas faire ce que tu demandes en plus je demande a titre informatif pour savoir dans quoi je m'avancer.

Mais meme question y aura t il quand meme des qualifications pour au cas ou sa ce débloque que l'étalon soit reconnu?

[Kissmausi1 0]

je voulais demander pour les adhesions il na que le formulaire pour la cotisiation 2011 sur le site faut que j'utelise celui la?
ou le GCS fr ne fonction plus non plus?

Isa

[Véro. 0]

On a voté des "tarifs spéciaux" pour cette année de "crise". Je vais voir ce qu'il en est...

[Petit coeur1 0]

Etant totalement nulle en administration, est ce quelqu'un pourrait m'expliquer si les gypsy cob plein papier avant les soucis rencontré par le stud book restent plein papier ou s'ils sont considérés considérés autrement, genre OC cheval étranger ou j'en sais rien quoi? Je parle uniquement des chevaux enregistré avant, pas des chevaux nés ou enregistrés après.

Merci d'avance

[Cécilia02 0]

ils restent gypsy

[Petit coeur1 0]

ok, merci!

[Eden08 0]

Ils restent Gypsys mais ne peuvent produire pour l'instant que de l'OC.

[Kissmausi1 0]

Véro. a écrit:

On a voté des "tarifs spéciaux" pour cette année de "crise". Je vais voir ce qu'il en est...

On est ou sur ca?

Isa

[Cécilia02 0]

Quel est le montant à acquitter auprès des HN pour enregistrer un cheval en GC?
Je vais enfin enregistrer Kimy (certificat édité le 06/10/2011) et je ne trouve pas ce à quoi elle "correspond" dans leur tableau de tarif

[Eden08 0]

On m'a dit il y a peu de temps qu'il fallait compter environ 200 €..............

[Cécilia02 0]

Oui, c'est pour ça ..je me demandais si elle rentrait dans la case "cheval importé pour la reproduction avec edition du carnet européen" à 240€....mais elle est pas importée, elle a un carnet ICS nl non valide donc elle a été enregistrée ONC en 2008, passée en ITI GCS en 2010, certificat édité en 2011 et je viens juste de récuperer sa carte proprio donc je veux faire tous les changements en même temps

[fab14 0]

de memoire c'était 60€

si jamais il y a soucis avec ta carte fais moi signe

[Cécilia02 0]

Ok FAb merci

Mon certificat est édité en date du 6/10/2011 donc ça devrait passer mais si souci, je te contacte

[Cécilia02 0]

les HN viennent de me retourner mon carnet en disant n'avoir aucune preuve du passage en ITI en 2010 et que le certificat étant daté du 6/10/11, ils n'enregistrent pas Kimy en GC et qu'elle reste ONC..