nebli 0 Posté(e) le 8 juillet 2011 la cites considère qu'un oiseau hybride recroisé avec une des deux espèces pendant 5 générations est considérée comme pure .....selon ces critères les chimpanzés qui partagent 98% de notre patrimoine génétique sont donc des hommes. javascript:emoticonp('') l'administration dans toute son intélligence... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yahto 0 Posté(e) le 8 juillet 2011 Tu connais des singes qui descendent de 5 générations d'accouplements hommes/chimpanzés ? !!!!Ca me rappelle le film "L'humanoïde" !!! Na !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zig-zag111 0 Posté(e) le 9 juillet 2011 nebli a écrit:la cites considère qu'un oiseau hybride recroisé avec une des deux espèces pendant 5 générations est considérée comme pure .....merci pour cette info que je découvre ... est-il possible de connaitre le texte dont est tiré cette "précision" ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gwalchafed1 0 Posté(e) le 12 juillet 2011 nebli a écrit:selon ces critères les chimpanzés qui partagent 98% de notre patrimoine génétique sont donc des hommes. javascript:emoticonp('') l'administration dans toute son intélligence... Je vois deux réponses possibles, toutes deux également valides :- Je ne connais pas d'hybrides de chimpanzés et d'hommes, sur 1,2,3,4,ou 5 générations, si l'on excepte bien sûr certains sportifs de haut niveau, donc cette conception n'a pas lieu d'être. - Scientifiquement, les phylogénéticiens et les primatologues sont de nos jours presque tous d'accord pour classer le bonobo, le chimpanzé et l'homme dans un même genre Homo, donc l'administration n'est pas si en retard que l'on veut bien le croire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nebli 0 Posté(e) le 12 juillet 2011 v'la aut'chose , dans ce cas le croisement devrait résulter en un hybride hors , en dehors des quelque sportifs cités plus haut et quelque politiciens belges et d'ailleurs sur les quels un doute pourrait exister .il n'en est rien.le genre canis , pantera, felis,bos,equus etc..... tous peuvent s'hybrider avec des produits souvent stériles mais néanmoins viables , ce n'est pas le cas entre homo et pan,.d'accord certains politiciens ont des comportements fort proches des bonobos mais ne serait ce pas là un cas classique de convergence de forme? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gwalchafed1 0 Posté(e) le 12 juillet 2011 nebli a écrit:v'la aut'chose , dans ce cas le croisement devrait résulter en un hybride Ce n'est pas tout à fait la définition d'un Genre, tout comme la classification en espèce ne dérive plus de la production de descendants interféconds Par exemple tous les Mus ne produisent pas des hybrides....c'est ce qui a permis de subodorer au départ la classification en sous-genres.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yahto 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 Oui et comme aujourd'hui la classification est revisité en tenant compte des ancetres communs, le cochon devrait bientot rejoindre le groupe "homo" !!! Non pas que l'homme est un cochon (quoi que) mais qu'il existe une compatibilité homme cochon, notamment dans la greffe d'organe. De plus seul le cochon et l'homme possèdent une peau rose et une sensibilité commune aussi bien aux émotions qu'à l'art. A méditer !!!L'écrivain bernard Weber à une théorie à lui sur le chainon manquant, qui serait, à une époque ou les codes génétiques étaient si larges que tte hybridation était possible, un croisement d'hominidé (singe dévelloppé) et d'un cochon. Cet hybride en se recroisant avec une espèce d'hominidé aurai donné naissance à la lignée dont découle l'homo sapiens. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gwalchafed1 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 J'espère que c'est un fantasme et pas une théorie...la compatibilité est bonne pour diverses raisons, dont aucune n'est génétique Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etienne01 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 Citation :L'écrivain bernard Weber à une théorieCe ne serait pas plutot Francis Weber et le chainon manquant le célèbre François Pignon ?Le titre du bouquin ne serait-il pas le diner de con ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yahto 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 Fantasme et théorie, la frontière est mince et subjective !!! On a longtemps considéré qu'on ne pouvait dignement pas descendre du singe ou que la terre était plate. Ce n'est qu'une fois démontré comme juste qu'une théorie n'est plus un fantasme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etienne01 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 Maintenant que nous sommes convaincus que la terre est ronde et que l'homme descend du singe, il ne vous reste plus qu'à prouver qu'entre le temps où la terre était plate et où l'homme descendait des cieux, nous nous sommes croisés avec des cochons ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gwalchafed1 0 Posté(e) le 13 juillet 2011 etienne a écrit:Maintenant que nous sommes convaincus que la terre est ronde et que l'homme descend du singe, il ne vous reste plus qu'à prouver qu'entre le temps où la terre était plate et où l'homme descendait des cieux, nous nous sommes croisés avec des cochons ! C'est un peu ça Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites