Poids de la Bantam de pékin, ça fait réfléchir....

[Invité]

La question de Christophe fait polémique mais les standards changent et changeront encore au niveau du poids, certes je trouve plus jolis une bantam bien ronde avec une forme superbe mis si le poid est au dessus elle doit etre pénalisée comme pour toutes races naines, on pénalise plus facilement une GR qui ne fait pas le poid mini qu'une naine qui dépasse le poid standard de 200 gr, ceci est de la faute de tous les partis éleveurs et juges.
Les juges ayant été trop laxiste, et les éleveurs en ont répété la faute sur leur élevage, mais a ce jour j'ai pu voir de très bons commentaires sur le poid par exemple a Tours championnat de france du BCF ou les naines ont été pesées et pénalisées pour celles qui dépassées le poid, il y en a beaucoup!!!

[ged81 0]

jeanluc63 a écrit:

Bonjour,
Je prends le train en marche, mais si j'ai bien compris un problème de poids des naines s'est transformé (une fois de plus) en procès de juges.
Le poids, noté sur le standard français, est un élément de jugement un peu plus important chez les naines et normalement tous les sujets devraient être pesés. Mais une autre chose est "l'harmonie' entre la taille, le volume et le poids, combien d'éleveurs sous alimentent des naines pour se maintenir au poids et obtiennent des sujets étriqués.
Il est aussi vrai que si quelques un de mes collègues négligent leurs annotations, beaucoup d'éleveurs n'ont jamais pris la peine de lire un standard (si ils le possèdent).
Nous faisons tous des erreurs et il est bon de nous informer.
Une autre question me vient: pourquoi aussi peu de candidats pour venir prendre nous remplacer dans nos fonctions de juges ?
est ce la faute aux quelques 350 standards a connaitre et ne parle pas des variétés, que nous sommes sensés connaitre ? trop difficile ??

j'ai lu avec attention tout ce que tu as écris! et là j'ai une question à te poser! pourquoi donc as tu monter en GPH et champione régionnale ma poule mille fleur, à millau il y a deux ans, alors qu'elle faisait 1kg100?
pourquoi as tu monté en GPE , cette année à castres, une froment doré d'un peu plus d'un kilo?
le critère du poid ne rentrait il plus en compte vu le super type de ces deux poules?

[jeanluc63 0]

Parce qu'il faut bien que l'on monte quelques sujets, les moins mauvais parmi les pires. ( c'est pour, peut être, rire)
Pour Millau, je ne me rappelle pas, mais pour Castres si mes souvenirs sont bons elle ne dépassait pas le poids standard. si je l'ai pesée, le poids doit être sur la fiche de jugement.
je continue a vous inviter a nous suivre en jugement pour connaitre toutes les raisons. On ne juge pas de la même façon un championnat qu'une expo locale.

[ged81 0]

perso je voudrai bien ètre présent mais à cause de mon bouleau je ne peux pas donc désolé! mais je t'assure que cette poule passe le kilo! elle appartient à un copain à moi! jean luc leroux!

[jp24 0]

jeanluc63 a écrit:

.
Une autre question me vient: pourquoi aussi peu de candidats pour venir prendre nous remplacer dans nos fonctions de juges ?
est ce la faute aux quelques 350 standards a connaitre et ne parle pas des variétés, que nous sommes sensés connaitre ? trop difficile ??

Pour moi il y a deux raisons :

Il y a une dizaine d'années j'étais élève juge pigeon, pendant ma formation j'ai eu l'occasion de suivre un juge qui a fait quelques boulettes dans son jugement, lui est parti à la fin du jugement et moi je suis resté tout le week-end, de nombreux éleveurs m'ont littéralement agressé juste pour savoir ce que le juge avait fait pendant son jugement, vu leur réaction envers moi alors que je n'étais pas acteur dans le jugement, je pense que si le juge en question avait été là c'était un lynchage en régle : ça ne m'a pas vraiment donné envie de continuer

Deuxième raison : il faut un temps fou pour apprendre et aussi pour se maintenir au niveau, et les obligations familiales et professionnelles ne se prêtent pas forcément à l'activité de juge. Pour devenir juge il faut au minimum faire une quinzaine d'expo dans l'année pour devenir compétent. Une fois juge il faut le même nombre d'expo au minimum pour rester compétent et garder la pratique, sans parler des nombreuses journées techniques à faire pour se perfectionner, ce qui veut dire de nombreux jours de congés à prendre et de nombreux kilométres à parcourir

Comme je voulais continuer à vivre mes week-end d'expo de manière sereine, et continuer à travailler et à voir ma famille : j'ai arrété !!!!!!!!!!

Autre soucis l'age maximum pour se presenter à l'examen de juge, dans les pigeons c'est entre 50 et 55 ans je ne me souviens plus exactement, Ce qui veut dire que l'on se prive volontairement de gens qui vont avoir le temps de se former et de juger ; car à 60 ans on n'est pas encore fini (enfin j'espère )

[Invité]

bonjour Pour revenir au sujet sur la taille des naines, on peux trés bien sélectionner à la fois le type et le poids. pour cela il suffit d'utiliser "la méthode à momo": je m'explique vous sélectionner vos poules adultes sur le type et vous mettez à couver seulement les oeufs les plus petits et les moins lourds. je sais c'est long et il faut avoir une bonne balance! Mais qui dit oeufs petits, dits petits poussins et adultes detaille naine avec poids plus faible.... j'ai personnellement essayer cette méthode dans les deux sens ( pour les naines et inversement pour les grandes races) et ça marche mais c'est une méthode trés longue de sélection...

[francis54800 0]

Bonjour.

Merci sotto76 pour cet avis capital pour conduire la sélection : le poids des oeufs.

Pour la BDP, il s'agit de faire couver des oeufs de 35 g à coquille teintée.

Combien font cela ??

[francis54800 0]

Re bonjour.

jp24 décrit de façon très juste "le juge".

Il est important de respecter le juge et son jugement pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.

Le juge, c'est un homme qui donne de son temps et de sa personne pour que l'aviculture sportive existe.
Son rôle de pédagogue est trop souvent réduit aux commentaires souvent illisibles sur le carton de jugement.

Le classement il faut s'en détacher !! c'est pas ça qui fait avancer.

Il est bon de rencontrer le juge ou les juges pendant l'exposition avec les éleveurs (réunion formelle à la charge du comité d'organisation de l'expo) c'est très enrichissant (plus que la breloque ou la coupe convoitée)... et ça c'est du vécu.

[Invité]

...

[Invité]

Bien dit Matthieu! il ne faut pas choisir la solution de facilité et modifier le standart! il ne faut pas non plus toujours prendre exemple sur nos voisins allemands! il ne détiennent pas la vérité absolue et ils ont une facheuse tendance à tout grossir! j'en tiens pour exemplel e lynx de Pologne (pigeons) qui chez eux fait le kg voir le dépasse... alors qu'à ses début ce pigeon faisait 65Og

[Invité]

jp24 a écrit:

jeanluc63 a écrit:

.
Une autre question me vient: pourquoi aussi peu de candidats pour venir prendre nous remplacer dans nos fonctions de juges ?
est ce la faute aux quelques 350 standards a connaitre et ne parle pas des variétés, que nous sommes sensés connaitre ? trop difficile ??

Pour moi il y a deux raisons :

Il y a une dizaine d'années j'étais élève juge pigeon, pendant ma formation j'ai eu l'occasion de suivre un juge qui a fait quelques boulettes dans son jugement, lui est parti à la fin du jugement et moi je suis resté tout le week-end, de nombreux éleveurs m'ont littéralement agressé juste pour savoir ce que le juge avait fait pendant son jugement, vu leur réaction envers moi alors que je n'étais pas acteur dans le jugement, je pense que si le juge en question avait été là c'était un lynchage en régle : ça ne m'a pas vraiment donné envie de continuer

Deuxième raison : il faut un temps fou pour apprendre et aussi pour se maintenir au niveau, et les obligations familiales et professionnelles ne se prêtent pas forcément à l'activité de juge. Pour devenir juge il faut au minimum faire une quinzaine d'expo dans l'année pour devenir compétent. Une fois juge il faut le même nombre d'expo au minimum pour rester compétent et garder la pratique, sans parler des nombreuses journées techniques à faire pour se perfectionner, ce qui veut dire de nombreux jours de congés à prendre et de nombreux kilométres à parcourir

Comme je voulais continuer à vivre mes week-end d'expo de manière sereine, et continuer à travailler et à voir ma famille : j'ai arrété !!!!!!!!!!

Autre soucis l'age maximum pour se presenter à l'examen de juge, dans les pigeons c'est entre 50 et 55 ans je ne me souviens plus exactement, Ce qui veut dire que l'on se prive volontairement de gens qui vont avoir le temps de se former et de juger ; car à 60 ans on n'est pas encore fini (enfin j'espère )

C'est avant tout un role pédagogique , un plaisir d'apprendre et faire apprendre , une fois que l'on a digéré que l'on est pas ici pour ce faire aimer et que l'on sera critiquer quoiqu'il en soit , alors nous pourrons continuer.
Notre but est de faire évoluer les races et aussi les mentalités. Personnnellemnt je ne suis pas là pour qu'on m'aime alors me retrouver face aux éleveurs je n'attend que ca. Si chacun est ouvert et va dans le même sens tout se passe super bien ( et c'est là le plus enrichissant pour tout le monde) par contre si le sgens ( des deux cotés) ne sont pas assez intelligents pour pouvoir discuter alors pour ceux ci je ne conseillerais que trop bien de passer leur examen de juge ou inversment ne pas oublier qu'ils sont éleveurs! pour moi ces dernières personnes nuisent à l'aviculture et ne me donne pas envie de continuer !

A nous juge d'être assez ouvert pour discuter et ouvert pour en apprendre des éleveurs spécialistes de races. Nous avons une culture généraliste , ce qui créé forcément des lacunes sur quelques sections !

Jp , j'ai une bonne nouvelle pour toi, l'age pour passer l'examen de juge vient d'être repoussé a 60 ans au lieu de 55 ans , et non a 60 ans personne n'est fini lol

[Invité]

bien parlé Anthony!

[jp24 0]

Je suis bien d'accord avec toi Anthony, à partir du moment ou le juge assume ses choix il n'y a plus de problème, malheureusement il y a toujours un petit pourcentage d'éleveur grande gueule jamais content, qui gache le plaisir de tout le monde, mais ne t'inquiété pas ce ne fut quant même pas la raison principale de mon arrêt La famille et le travail sont quant même des facteurs plus important !!

Mais puisque maintenant l'age est repoussé alors qui sais !!!!!

[jp24 0]

En ce qui concerne le poids des naines Matthieu59 à dit une chose trés importante, il ne faut pas confondre masse et volume !! je crois que tout peut être résumé par ça, on peux obtenir de trés bon volume sans augmenté le poid, la selection du plumage fera le reste.

[ged81 0]

[quote="jeanluc63"]Parce qu'il faut bien que l'on monte quelques sujets, les moins mauvais parmi les pires. ( c'est pour, peut être, rire)
quote]


en me promenant sur le forum je viens de lire ça dans le post de limoge!

j'ai jugé l'exposition de Castres ou j'ai vu de très belles BdP, caillouté, froment argenté et doré, columbia et herminée noire.
1 poule froment dorée en GPE et 1 poule caillouté en GPH


donc il faut savoir! est ce de la bonne ou juste la moins mauvaise des pire?
parceque je te confirme que la poule faisait plus d'un kilo! celle qui était dans le standard c'est la caillouté!

[Invité]

veuillez m'excuser mais au lieu de s'en prendre tout le temps au juges , qui ne sont que des généralistes, et donc perfectibles et soumis à d'éventuelles erreurs de jugements ( l'erreur est humaine), perfectible pr un club spécialisé par exemple :cfbp: , on ne pourrait pas revenir au sujet de ce post qui est le poids des naines et plus particulièrement celui de la BDP?
Un nouveau débat à été lancé à ce sujet par Francis et moi même qui est le poids des oeufs?

[ged81 0]

pour ta gouverne, je ne m'en prend pas aux juge mais je discute avec un juge et essais de comprendre ou est la logique! et je ne sais pas si tu as bien lu mais c'est bien du poid des BDP et de la façon de le juger dont on parle!

[Invité]

Ne le prends pas mal ged81 je ne vise aucune personne , je voudrais juste recentrer un peu le débat sur le poids car c'est pas le juge qui choisit le poids d'une race mais le club spécialisé et le standart et plus particulièrement le pays détenant le standart? Je me suis bien fait comprendre car je me suis peut être mal exprimé?? Alors dans ce cas je suis désol

[ged81 0]

j'ai une bonne nouvelle pour toi, l'age pour passer l'examen de juge vient d'être repoussé a 60 ans au lieu de 55 ans



chouet! je sais que je pourrais ètre juge un jour! car j'ai vraiment envie de le devenir mais mon emplois du temps ne me le permet pas encore!

[jeanluc63 0]

ged81 a écrit:

pour ta gouverne, je ne m'en prend pas aux juge mais je discute avec un juge et essais de comprendre ou est la logique! et je ne sais pas si tu as bien lu mais c'est bien du poid des BDP et de la façon de le juger dont on parle!

si mes souvenirs sont bons 1 coq faisait 1.2 Kg mais les poulettes etaient au poids.
Il est certaines fois ou nous sommes contraints de surévaluer un sujet pour que les sociétés puissent donner leurs coupes. Une autre difficulté a notre travail que de satisfaire tout le monde

[ctof 0]

bon je decouvre le sujet et je vois que c'est un sujet "tendu"....!!!
de mon coté je crois vraiment que les juges font ce qu'ils peuvent, mais je n'adhere pas du tout a la philosophie qui dirai vu qu'il n'y a rien de bon, on en monte une quand meme, la moins mauvaise....c'est devaloriser soi meme sa qualité de jugement, s'il n'y en a pas de bonne alors tant pis pas de ph!!!! c'est sur que les eleveurs grinceront des dents mais a moment donné faut savoir ce que l'on veut non??

pour ce qui est du standard, il existe et il doit etre apliqué en l'etat, s'il faut le modifier, ça c'est le boulot d'un club de race de faire remonter l'information et de discuter si il a une possibilité d'evolution!

mais le plus important c'est quels outils avons nous pour introduire ce parametre du poids dans notre selection???

on a parlé des oeufs, alors essayons de developper!!!


enfin pour revenir en arriere, je vous renvoie au terme masse sur ce lien qui differe de ce que j'ai pu lire ici...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse

moi je prefere que l'on parle de poids, c'est plus simple et plus juste!

[Alice1111 0]

Je suis d'accord avec ctof.
On ne décerne pas de récompense si les sujets sont mauvais.
Sinon plus rien n'a de sens et la satisfaction immédiate de l'exposant peut être suivie par l'impression de tomber de haut s'il expose les mêmes sujets dans une expo où le jugement est "standard".
Le juge n'est pas là pour faire plaisir, ni pour être aimé de tous, comme Anthony l'a bien dit ci-dessus.
Ses commentaires doivent orienter l'éleveur dans son travail de sélection, la feuille de jugement constructive doit être l'élément à conserver après une expo, et non pas la timbale.

[Invité]

MatthieuL59 a dit :

.....
je pense tout d'abord, pardonnez moi du terme, que beaucoup aiment la "branlette intellectuelle" ... ne le prenez pas mal ... mais remettre un standard, un jugement, le corps des juges, ect est toujours plus simple que de remettre en cause sa propre sélection ...

Je pense que le simple fait que tu aies écrit un bouquin, ne te permets pas de porter un jugement asserbe sur le fait que des gens se posent des questions qui peuvent étre légitimes et orienter leur élevage et la race qu'ils élèvent!

il est un fait sur lequel beaucoup (éleveurs sérieux, juges, "anciens" etc) sont d'accord, c'est l'apauvrissement du cheptel avicole et de son niveau qualitatif dans les expositions ... (attention, il y a toujours des exception aussi)là je suis d'accord

il est un grand monsieur (Mr B), que beaucoup ici connaissent surement, qui a élevé de la bantam de pékin durant de très très longues années ... qui avait aux yeux de tous, les plus beaux spécimens ... et qui était tous en terme de masse bons par rapport au standard actuel...
Mr Bouloc a milité pour une masse supérieure des Bantams de pékin, il l' a même écrit noir sur blanc dans la revue n°213 page 3 (juin/juillet 2006) du BCF,
son intervention est toujours restée lettre morte !
Pour bien le connaitre personnellement , il est toujours dans cette optique , malgré que son centre d'intêret se soit maintenant porté sur les canaris
pourquoi la ou un éleveur seul à réussi a avoir des masses correctes et des types sublimes, les autres ... plus nombreux ne réussissent pas ? manque de sélection ? manque de rigueur ? façon de faire à améliorer ?
la modification de standard est plus simple que la séléction ... mais est-elle vraiment légitime ?
Alors pourquoi, avoir modifié le standard originel anglais qui indiquait déjà une masse de référence, aujourd'hui plus aucun standard dans le monde ne correspond à celui là , ne serait-ce pas "une adaptation locale ".......

si effectivement je pense que 100 gr pourrait etre ajouter au standard, je pense que c'est le maximum tolérable, rappelont que la BDP est une naine d'origine et non un diminutif de GR comme il est d'usage en allemagne nottament (ce qui explique peut etre le fait qu'ils se permettent de la grossir un peu)...

masse et volume sont deux notions différentes ... la masse est exprimée en gramme ou kg, le volume en m3... une bantam de pékin doit etre volumineuse, sans avoir trop de masse ...
Oui ! la selection doit se porter sur 2 choses fondamentales la largeur et la longueur de la plume( je fais parti "des branleurs "mais je sais un peu de quoi je parle malgré tout!)

romath a écrit:

Cela dit, une fourchette est toutefois indispenssable pour bien rester en naine et ne pas tomber dans l'extrème comme ce fût le cas pour la NS

en tant qu'éleveur (acharné) de Nègre soie, je ne comprend pas du tout cette remarque ... la NS est constitué de 2 "sortes", grande race et naine ... la naine étant récente, il est légitime de grossir un peu la grande afin d'obtenir une différence nette entre les variantes ... enfin ce n'est pas ici le sujet ...[/quote] là c'est hors logique du reste de l'intervention !
Ne serais tu pas en train de parler d'adaptation d' un standard à l'évolution voulue d'une race ??!!!!!!
Doit-on dans un même discours moralisateur , prôné une chose et son inverse !
Désolé ,tu n''es pas logique et tu biaises aussi le probléme en adoptant aussi la solution de facilité que tu dénonçais plus haut , c'est bête , n'est ce pas ....

[Invité]

...

[Invité]

...

[Invité]

Pardonnez moi d'intervenir dans ce sujets ou tant de gens compétants interviennent.Je tire mon chapeau à tous ces éleveurs si ferrus en génétique et en élevage qui exposent leur savoir ,et qui veulent refaire le monde.Qu'ils exposent lors des manifestations avicoles ,pour se faire connaitre,et juger un peu ce que fais la concurance,Internet est une trés bonne chose,mais beaucoup d'éleveurs compétants et courageux sortent des produits qui tiennent la route,et ignorent la petite querelle que se livre des dissidents qui veulent tout révolutionner.Un standard officiel est établi par la scaf et le bcf,ou tout est mentionné,et que les juges doivent appliquer.
D'autre part le terme BANTAM en Anglais veut dire naine.Ce n'est donc pas une race.Le BANTAM CLUB DE FRANCE s'occupe de toutes les naines,et en particulier des Bantam de Pékin.!!!!!!!

[Julien Leconte-bantam-de-pekin 0]

Bon et bien j'ai de la lecture au retour du WE

Pour commencer, je serai toujours contre le fait de critiquer les juges, sauf si en effet un ou des jugements rendus sont tout à fait abérant mais est-ce souvent le cas

Pour M. BOULOC, qu'on ne vienne pas me dire que ses sujets étaient dans la masse, c'est entièrement faut ! Et je ne dis pas ça contre lui, car c'est une personne que j'apprécie beaucoup et avec qui j'ai eu l'occasion de converser à plusieurs reprises, donc pas de mauvaises interprétations de mes écrits

A Neufchatel, comme sur beaucoup d'autres expositions, il y avait des BDP dans le poids, au dessus du poids et en dessous du poids.
Dans chacune des 3 "catégories" il y avait du bon, aucun doute là dessus. Néanmoins en comparant visuellement ces 3 catégories, celles qui rendaient le mieux et qui sortaient franchement du lot étaient celles plutôt au dessus, je ne dis pas que les poules faisaient 1.5kg mais tournaient facilement entre 900 et 980gr
Est-ce que pour autant elles perdent leur place de naine ? et bien non car les sujets restent bas et court (à quelques exceptions pret bien sur)

Alors que devons nous faire, laisser les écrits comme s'ils étaient gravés dans le marbre en se disant "oui c'est sur c'est ça qui est bon" ou devons nous, comme cela a déjà été fait, revoir nos position dans l'intérêt de la race ?

Michel, le fait que le standard soit détenu par un tel ou un tel n'ai pas pour autant gage de réalité, et là je vise personne...

Personnellement je pense que le poids actuel du standard est ridicule et pas en accord avec la réalité et avec les attentes des éleveurs sur ce qu'il veulent voir visuellement sur leurs sujets

Enfin, pour ma part, et je ne changerai pas d'avis sur ce point, une naine est naine par sa taille, le poids est franchement plus que secondaire. Le poids n'a justement rien à faire ici, tant qu'il reste raisonnable, puisque la BDP est une naine d'origine !

Et je ne parle qu'en mon nom et en mon nom d'éleveur

[Invité]

Michel, le fait que le standard soit détenu par un tel ou un tel n'ai pas pour autant gage de réalité, et là je vise personne...


Ce que je voulais dire pour ma part c'est qu'on ne peut pas changer un standart comme ça ...il y a toute une procédure à suivre... demande auprés de la comission des standarts nationale et enfin c'est le pays détenant le standart qui aura le dernier , enfin je crois...
Sinon au sujet des juges , je suis tout à fait d'accord avec toi Julien

[jeanluc63 0]

les choses ne sont pas toujours aussi simples qu'elles apparaissent. Au moins ce sujet de poids (dans tous les sens du terme) a le mérite de faire couler beaucoup d'encre.

[ged81 0]

personnellement j'aprécis ce genre de débat car au moins on vois l'interet que porte chacun et comment beaucoup sont pret à défendre ce qu'il pense!

[belette11 0]

pour ma part je suis tout a fait d'accord avec julien et de toutes façon les poules et les coqs qui font des resultats en expo pése toutes entre 900gr et 1 kg et les coqs font entre 1 kg et 1.1 kg

[Invité]

moi de même ged!!!

[Invité]

moi aussi

[Invité]

...

[Invité]

Comme on pouvait le penser , ce sujet fait couler beaucoup d'encre. Pour pousser encore un peu le débat , j'ai regroupé les 3 pays dont on parle le plus à savoir, France , Royaume -Uni , Allemagne et ....USA
Voici, les masses des standards officiels de ces pays

France :700 à 850 grammes
Royaume-Uni :570 à 790 grammes

Allemagne:750 à 850 grammes .... ( quand on sait q'un éleveur Allemand de Froment Doré a été félicité par les juges du club, pour avoir présenté un "petit" coq de 1,2 kg au rassemblement d'Eté du club (2008),c'est à dire 300 g sous le poids "habituel " ça laisse réveur ...)

USA : 26 à30 oz (737 à 850 grammes )

Pour rappel , la masse préconisée en 1894 par le pays "découvreur"(Royaume -Uni) donc détenteur du standard officiel , était de 907,18 à 1020,58 grammes (32 à 36 ounces)!!!!

Alors, les commentaires....

Une Bantam de Pékin à la masse d'un barbu d'Anvers ou bien aux alentours du kilo? ,

N' a-ton pas nanifié la Bantam de pékin? , en particulier au Royaume Uni

A vous de parler

[Invité]

bravo christophe , ta recherche nous incite à la réflexion...
Je crois qu'il va falloir beaucoup d'encre , de réflexion et de débats pour arriver à trouver le juste poids... lol

[Julien Leconte-bantam-de-pekin 0]

Tout à fait Christophe, pourquoi ne pas avoir garder le standard originel des RU alors que celui ci était bien plus en phase avec la réalité actuelle, peut être tout simplement parce qu'à l'époque ils étaient loin du standard et que par facilité il ont baissé ce poids

Par contre justement pour répondre à Matthieu, je précise que pour ma part si je prone l'augmentation de la masse de la BDP au standard, ce n'est pas par facilité, car il n'est pas bien difficile de baisser le poids de nos volailles, mais bien par amour pour la race et la beauté de cette dernière avec ses grammes en plus ! En discutant avec bon nombre d'éleveurs, tous attendent cela

Et quand j'en aprle avec nos homologues Belges, Hollandais ou Allemands, ils rient bien de tout cela et ils ont bien raison

[Invité]

Pour plus de clarté , j'ai retrouvé les masses mini/ maxi autorisées par sexe à cette époque

poule :28 à 32 ounces (794 à 907 gr) actuellement pour la france (700 à 800g)

coq:32 à 36 ounces (907 à 1020 gr) actuellement pour la france (750 à 850g)

ça change pas énormement la "donne" mais c'est toujours plus qu'aujourd'hui

[Alice1111 0]

christophe.poizeau a écrit:

Pour plus de clarté , j'ai retrouvé les masses mini/ maxi autorisées par sexe à cette époque

poule :28 à 32 ounces (794 à 907 gr) actuellement pour la france (700 à 800g)

coq:32 à 36 ounces (907 à 1020 gr) actuellement pour la france (750 à 850g)

ça change pas énormement la "donne" mais c'est toujours plus qu'aujourd'hui

En effet, ça reste "honnête" comme masses !
Pourquoi nos amis anglais ont-ils autant diminué les masses dans leurs standards ?