Accidents de chasse...

[Didier22 0]

Michel a écrit:

En general les "robots" ne tiennent compte que du titre du forum...donc si je supprime...et que l'on parle accidents dans un forum simplement nommé "accidents" les pubs n'apparaitrons plus...mais est-ce bien utile... personne ici n'est pour la suppression de la chasse....

Surtout pas moi, je ne suis pas contre la suppression de la chasse! Ne vous méprenez pas!
Je serais surtout contre la suppression des chasseurs!

[Dos Jones 0]

Benelli a écrit:

Je viens d’apprendre cette histoire se matin

Hier après midi, un accident dramatique s’est déroulé dans la grande forêt de Boursault. Cette forêt appartenant à la famille de l’ancien premier Ministre (Dominique de Villepin) et qui couvre environ 2000 ha est traversée par une route assez fréquentée. Cette route relit Saint-martin d’Ablois à Mareuil le Port.
Tous les samedi après-midi, un certains nombres de gens, chasseurs ou non viennent voir les animaux qui sont particulièrement nombreux, de nombreux layons permettent en effet de voir le gibier passer.
Hier comme à leurs habitudes, quelques personnes étaient sur la route goudronnée entrain de regarder le déroulement de la chasse. La ligne des postés était perpendiculaire à cette route goudronnée. Un chasseur posté un peu plus loin a tiré un animal à l’opposé de la route en respectant bien l’angle de 30 °. La balle au lieu de se ficher dans le sol a ricochée et est repartit en direction de la route touchant au cou un homme. L’angle du richochet serait donc compris entre 110 et 150 ° 8O L’homme serait mort sur le coup, son jeune neveu qui l’accompagnait en état de choc a du être transporté à l’hôpital

Condoléance a toute sa famille.

Va quand même falloir qu'un spécialiste en balistique m'explique comment une balle peut ricocher à 360° en sens inverse…

Et au ducon de "Benelli" qui présente ses condoléances à la famille du défunt il apportera des oranges à ce connard de chasseur qui, j'espère, ira en prison pour meurtre…

Info transmise à la buvette et à "Ça branle dans le manche"…

[Nico_le_chasseur 0]

Une balle peut effectuer plusieurs ricochets et c'est d'autant plus facile sur sol gelé.

[Dos Jones 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Une balle peut effectuer plusieurs ricochets et c'est d'autant plus facile sur sol gelé.

Tu me prends pour un con là ???

Il en faut combien pour repartir à 360° avec suffisamment de vitesse et d'angle pour toucher quelqu'un au cou ???

[Nico_le_chasseur 0]

La balistique est un domaine extrêmement complexe...

Celui ci est un sacré chanceux...
En plus on voit bien sur la vidéo le dernier ricochet fait par la balle juste devant le gars!

Si la balle arrive contre un obstacle solide, et que cette dernière est constitué d'un noyaux en plomb trop dur, elle repars direct dans la direction opposée.
Si le plomb est trop mou, il va éclater à la moindre brindille et arroser la zone d'éclat.


De plus si la balle repars a 360° par rapport à l'angle d'origine du tir, c'est bingo car elle repars pil poil dans la même direction... par contre 180° ok...

[Guilbeuche 0]

Il a ptet été flingué par un rival amoureux posté en face et qui fait croire à un ricochet.

[Dos Jones 0]

Et un de plus en moins où l'inverse…

La voix du Nord du 17/01 (Cambrai)

A ce niveau là c'est plus qu'une grosse bétise…

Citation :

Selon nos informations, il semblerait qu'un coup de feu accidentel soit parti (suite à une glissade ?), alors que les deux hommes venaient d'apercevoir des sangliers. Un scénario qui sera peut-être confirmé par les gendarmes de la cellule d'identification criminelle, présents sur place hier après-midi.

L'auteur du coup de feu a été placé en garde à vue hier à la brigade de Bertincourt pour s'expliquer. •

C'est pas "suite à une glissade" c'est plutôt le doigt du tireur qu'a ricoché sur sa gâchette…

[CANIS111 0]

Ugatza a écrit:

1) CANIS faisait un peuy d'humour provocateur.

Ben vi, d'où la raison du ( ) ! M'enfin Nemrod t'aurais perdu ton sens de l'humour !? Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis.

[Ugatza 1]

CANIS a écrit:

Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis.

Tu crois?

[CANIS111 0]

Ugatza a écrit:

CANIS a écrit:

Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis.

Tu crois?

Oui ! Je crois qu'il serait, sans pour autant être pour, juste un peu moins anti .

[ARTHUSEN 0]

C'est certainement parce que tu as la capacité d'écouter les gens Canis et pas de les étiquetter sans analyse.
C'est une qualité qui n'est pas donnée à tout le monde. Du coup, pour certains, tout est noir et pour d'autres tot est blanc !

[Nemrod111 0]

CANIS a écrit:

Ugatza a écrit:

1) CANIS faisait un peuy d'humour provocateur.

Ben vi, d'où la raison du ( ) ! M'enfin Nemrod t'aurais perdu ton sens de l'humour !? Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis.

T'inquiètes pas CANIS, j'avais compris et puis j'aime bien la fin de ton post

Pour les ricochets, j'ai eu sur ma boite mail perso un mail ou il était mentionné 11 ricochets (vérifiés par balisticiens et gendarmerie) avant d'atteindre mortellement un chasseur posté. J'ai lu aussi qu'un chasseur avait été touché par un tir fait par son voisin mais de l'autre coté (c'est à dire que son voisin de gauche a tiré vers la gauche. La balle a ricoché et l'a touché alors qu'il était à sa droite)

[Guilbeuche 0]

Parait que c'est comme ça que la France a perdu la guerre (Algérie , Viet Nam, 39 45) , les balles ricochaient tout le temps.

Du temps de mon service militaire, je n'avais jamais constaté ces ricochets, les pétoires des chasseurs ou les balles sont elles différentes ?

C'est quoi ce binz?

[ARTHUSEN 0]

Marcel Bonet est jugé pour le meurtre de Serge Candela, tué le 17 novembre 2007 de deux coups de fusil à Vinassan, dans la Clape. Plus qu’une nouvelle version de Marcel Bonet reconnaissant que « ce n’était pas un accident » après avoir dit le contraire la veille, le deuxième jour du procès du braconnier, accusé du meurtre d’un garde-chasse devant les assises de l’Aude hier à Carcassonne, a permis d’apprendre que le sort de Serge Candela, 52 ans, était « la chronique d’une mort annoncée ». Selon les termes du président Jean-Pierre Masia.

De nombreux témoins ont décrit « un homme intègre » qui dérangeait les mauvaises habitudes « des brebis galeuses de la chasse ». Mais « abandonné » car il n’était pas soutenu par les présidents des deux Associations de chasse pour lesquelles il était assermenté. Serge Candela se sentait même menacé au point d’envisager de faire sa tournée avec un revolver tirant des balles en caoutchouc.

Le moment fort a été la déposition d’Éric. Ce retraité est le prédécesseur de la victime au poste de garde-chasse bénévole. Il a démissionné car les PV qu’il dressait, notamment à Marcel Bonet, « n’étaient pas suivis » de sanctions contre les contrevenants. Pire, il a subi les représailles du braconnier qui - après lui avoir dit en occitan « Je t’éliminerai » – a sans doute crevé les 4 pneus de sa voiture et détérioré 80 pieds de sa vigne. Avant de passer la main, écœuré, Éric avait averti Serge Candela : « Je lui avais dit de faire attention à Marcel Bonet. Car c’était sûr qu’il était capable de commettre un acte irréparable. »

A Vinassan, tout le monde savait que "le Cube" était dangereux, car colérique, rancunier et violent. N’a-t-il pas, il y a 30 ans, tiré un coup de fusil car on refusait de le laisser entrer à un bal ? Les plombs n’avaient provoqué que des blessures superficielles…
Le lendemain du meurtre de Serge Candela, Marcel Bonet avait avoué son crime à demi-mot (« J’ai fait le con ») à son employeur. Mais le vigneron n’avait rien révélé aux gendarmes car « je savais que le Cube pouvait aller à la vigne et me flinguer ».
Dans son box, Bonet crie au complot : « Je suis la bête noire ! Au village, il y a une partie des gens, c’est un clan. Et ils sont contre moi ! ».

Ses propos peuvent s’expliquer par « une tendance à la paranoïa » révélée par un expert psychiatre. Qui souligne « une absence de regret » pour son geste et de « compassion » pour la victime. Le braconnier – qui possédait 20 fusils – circulait dans une voiture dotée de fausses plaques afin de brouiller les pistes. Il chassait n’importe où, faisant fi des lois. Le conflit avec Serge Candela ne pouvait qu’être frontal et malheureusement fatal. Verdict aujourd’hui.

[ARTHUSEN 0]

Samedi 17/01/2010, vers 13 heures, un accident de chasse s'est déroulé sur un terrain privé, à Trescault, dans le Pas-de-Calais.

Un chasseur d'une soixante d'années a été tué par un de ses amis, un autre chasseur, âgé d'une quarantaine d'années.

Malgré l'intervention rapide des secours, le sexagénaire n'a pu être sauvé.

Selon le parquet d'Arras, la thèse de l'accident est privilégiée.

L'auteur du coup de feu a été placé en garde à vue dans les locaux de la brigade de gendarmerie de Bertincourt.

Selon La Voix du Nord, le coup de feu accidentel serait parti alors que les deux chasseurs venaient d'apercevoir des sangliers.

[Nico_le_chasseur 0]

En tapant dans google "chasse" + le nom de ma commune, j'ai appris qu'il y avait eu un accident de chasse dans ma commune!!!!!!!!

J'ai assister à toute les battue et il n'y a jamais eu d'accident sur ma commune

http://www.buvettedesalpages.be/2009/08/accidents-de-chasse-en-france-2009-2010-.html

Attention à ce site dont les sources sont foireuses...

Le seul incident dans l'ACCA, qui m'a d'ailleurs valut 6pts de suture, n'est pas un accident de chasse mais un coup de couteau dû à une rixe...

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

En tapant dans google "chasse" + le nom de ma commune, j'ai appris qu'il y avait eu un accident de chasse dans ma commune!!!!!!!!

Et on peut connaître le nom de ta commune ? Ce n'est Courmont des fois ?

[Guilbeuche 0]

Citation :

Le seul incident dans l'ACCA, qui m'a d'ailleurs valut 6pts de suture, n'est pas un accident de chasse mais un coup de couteau dû à une rixe...

Ivrogne, chasseur, bagarreur et manieur de couteau, on est pas prêt Nico de te décerner la médaille d'Honneur !

[Nico_le_chasseur 0]

Guilbeuche a écrit:

Ivrogne, chasseur, bagarreur et manieur de couteau, on est pas prêt Nico de te décerner la médaille d'Honneur !

Je boit pas d'alcool, où juste du très bon vin avec un repas
bon certes, je chasse, mais c'est une qualité!
bagarreur, je me suis calmé depuis l'adolescence, mais la en l'occurrence, j'ai voulut défendre quelqu'un et arrêter un coup de poing avec ma main, mais je n'avais pas vu le coutelas dans la main de l'agresseur...

[ARTHUSEN 0]

ca fait un peu flipper vos parties de chasse...

[Nico_le_chasseur 0]

ben sa n'a rien a voir avec la chasse, la c'était bien après la chasse tard dans la soirée...

[ARTHUSEN 0]

aprés le repas de chasse lol

[Guilbeuche 0]

La 3éme mi temps chez les Nemrods c'est craignos.

Le pire c'est le lendemain matin ils repartent pour la battue ronds comme une queue de pelle .




Alors là faut pas trainer dans les parages

[Lycanos1 0]

Michel a écrit:

Et on peut connaître le nom de ta commune ? Ce n'est Courmont des fois ?

J'aimerais bien aussi que tu répondes à cette question, Nico.

ARTHUSEN a écrit:

ca fait un peu flipper vos parties de chasse...

Tu veux dire les parties de chasse françaises.

[Michel23 0]

Si je ne suis pas trompé Nico...alors voila :

http://www.lalsace.fr/fr/permalien/article/496427/Courmont-Accident-de-chasse.html

Citation :

19/01/2009 à 16h33

Courmont Accident de chasse

Un chasseur qui effectuait une battue dans une forêt privée de Courmont (à proximité d’Héricourt, en Haute-Saône) a été sérieusement blessé, hier, à 15 h 20. D’après les gendarmes, il a glissé sur une plaque de verglas, percuté accidentellement la détente de son fusil et s’est tiré une balle dans le pied. Les autres chasseurs se sont immédiatement portés à son secours et l’ont amené au bord de la route, où il a été pris en charge par les sapeurs-pompiers d’Héricourt. Cet homme de 52 ans, domicilié à Brognard (Doubs), a ensuite été conduit au centre hospitalier de Montbéliard.

Pas si tocard que ça la Buvette des Alpages

[Lycanos1 0]

Encore un imbécile qui ne sait pas que quand on se déplace avec un fusil, celui-ci doit être "cassé"ou ouvert.

[Didier22 0]

Lycanos a écrit:

Encore un imbécile qui ne sait pas que quand on se déplace avec un fusil, celui-ci doit être "cassé"ou ouvert.

Combien d'imbéciles peut tu encore citer? Ce n'est pas de leur faute...Ils ne savent pas! Pourtant, il me semble que pour avoir le droit de chasser, il faut obtenir un permis? Ce permis oblige à un respect de certaines lois, non?
Ce qui compte le plus, pour eux, c'est de tirer! Excuse-moi, mais la sécurité, ils n'en ont rien à foutre. Les accidents, ça n'arrive qu'aux autres. Jusqu'au jour où...?
Je les compare, encore, aux chauffards qui mettent en danger la vie des autres. Tant qu'ils se tuent entre eux, c'est pas grave! Quand ils menacent des innocents, il y a matière à réflexion.
Des imbéciles, il y en a partout, je ne vois pas que des bonnes gens d'un côté et des mauvaises gens de l'autre. Je constate!

[Lycanos1 0]

Je fais aussi la même comparaison. Et je compare cette stupidité d'accident au fait d'oublier d'allumer ses phares en pleine nuit.
Mais c'est vrai, ce n'est pas de sa faute. C'est la faute de la plaque de verglas (Mais qu'est-ce qu'elle avait besoin de se mettre là franchement)

Ayant fait du ball-trap, ce genre de c...rie me met hors de moi. Il mériterais qu'on lui retire son permis, ainsi il comprendrait l'intérêt de la sécurité des armes. Dommage qu'on ne soit pas aussi exigeant à la chasse qu'au tir aux clays, au point de vue sécurité.

[Guilbeuche 0]

Purée , il habite à côté de chez moi ce maladroit.

Faut que je fasse gaffe !

Quel naze.

En plus il a mon age , drole de conscrit !

[ARTHUSEN 0]

Pas de Calais, il y a une vingtaine de jours.
Bréve de comptoir (mon frère tient une auberge)

Des chasseurs aux faisans ont réservé un petit déjeuné, le déjeuné et le retour de la chasse.

8 H 30, une table est préparée à la demande du responsable de la chasse.
Les chasseurs déjeunent en enquillant vin rouge sur vin rouge. Au départ de cette chasse certains prennent des biéres qu'ils emportent en poche sur la chasse elle même.

12 H. Avant le déjeuné 3 apéros / chasseurs sont commandés, 1 bouteille de vin pour 2 chasseurs mais finalement il n'y en a pas assez... Puis le café calva.

14 H 30, la chasse est arrêtée. Un chasseur de 25 ans léve un faisan. Ce dernier file dans la patûre. Le jeune tire à hauteur d'homme sans visibilité et plombent légérement un chasseur s'y trouvant. Heureusement, rien de grave

Comme pour remercier le bon dieu, un coup à boire est exigé dans l'auberge vers 15 h.
Mon frére demandent que ceux qui roulent ne boivent plus.

Mécontentement général, les chasseurs s'en vont ailleurs en jurant ne plus remettre les pieds dans, je cite : "cette auberge de cons"

No comment.

[Guilbeuche 0]

Pas facile de dire à un ivrogne qu'il a assez bu, chasseur ou pas .

[Michel23 0]

L'ouverture "Nationale" de la chasse ne sera effective que le 12 septembre 2010....

Pour info :

De nouveaux accidents depuis... La casse continue : un enfant tué par un chasseur, de nouveaux blessés, et le ministère n’entend pas...
5 accidents : 4 blessés, 2 morts dont un enfant de 10 ans ! Le premier bilan ci-joint.


RAPPEL :

Communiqué de presse
Mercredi 08 septembre 2010

Accidents de chasse : les chasseurs censurent le débat, Borloo obtempère !

Ouverture de la chasse, ou bien ouverture de la casse ? On compte déjà trois accidents de chasse, dont un mortel, sur les chasses à ouverture anticipée, alors que l’ouverture générale n’a pas encore eu lieu. L’ASPAS, qui propose des solutions réalistes, est exclue des débats.

A la veille de l’ouverture générale, le ministre de l’écologie organise une réunion sur la « cohabitation » avec la chasse. Mais ne siègeront que les associations de la table ronde chasse ! Aucune structure représentant les autres usagers de la nature (randonneurs, vététistes, cavaliers, ramasseurs de champignons etc.). Ni l’ASPAS, face à qui le ministre s’était pourtant engagé. En effet, l’ASPAS est très en pointe sur ce sujet, et travaille depuis des années avec ces autres usagers de la nature, des victimes et familles de victimes d’accidents de chasse !

Le 10 février dernier, l’ASPAS remettait plus de 250 000 signatures à Jean-Louis Borloo, ministre de l’écologie pour lui demander le dimanche sans chasse et d’autres mesures efficaces pour enrayer ce mal bien français : les accidents de chasse. Le ministre s’était alors engagé à ouvrir un vrai débat et à prendre, enfin, des mesures innovantes. On les attend.

Comment expliquer cette absence soudaine de l’ASPAS ? Son Président, Pierre Athanaze, ancien administrateur de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, et grand connaisseur du dossier, n’a rien d’un dangereux extrémiste. Mais les chasseurs semblent fuir le dialogue. De très fortes pressions ont été exercées contre l’ASPAS par la fédération nationale des chasseurs et par le président de l’ONCFS Henri Sabarot (ex numéro 2 du parti « jusqu’au-boutiste » Chasse Pêche Nature et Tradition…). Pourtant, un établissement public comme l’ONCFS, sous tutelle des ministères de l’écologie et de l’Agriculture, se doit (se devrait…) d’une neutralité exemplaire sur un tel dossier.

L’ASPAS condamne l’attitude partisane de Jean-Louis Borloo. Celui-ci a été très enclin à prendre un décret de délit d’entrave à la chasse, pour deux ou trois chasses à courre dérangées chaque année par des militants de la cause animale, mais il ne fait rien pour éviter des centaines d’accidents de chasse et des dizaines de morts chaque année suite aux « traditionnels » accidents de chasse. Pour complaire aux intransigeants dirigeants de la chasse française, le responsable de l’écologie enterre le dossier en organisant une réunion de « cohabitation » où les principaux contradicteurs ont été « évités ».

Contact presse : Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS, tél. 06 08 18 54 55

Association pour la Protection des Animaux Sauvages - www.aspas-nature.org
Membre du Bureau Européen de l’Environnement - Bruxelles
B.P. 505 - 26401 CREST Cedex - France Tel. 04 75 25 10 00 - Fax. 04 75 76 77 58 - info@aspas-nature.org
Association reconnue d’utilité publique par arrêté préfectoral du 11 décembre 2008 (JORF n°0067 du 20/03/09)
Association 100% indépendante

[Nico_le_chasseur 0]

L'aspas non plus ne fait rien pour éviter les accidents de chasses.

Elle n'a mis en place aucun mirador, elle n'a jamais proposé l'obligation de chargeurs amovible sur les armes, et n'a jamais préconiser la courtoisie entre les usagers de la nature, ce ne sont que des exemple parmi tant d'autres, mais son but et clair et bien loin d'un but sécuritaire, interdire la chasse par tout moyen.

Le but du ministre lui n'est pas d'interdire la chasse, mais de garantir la sécurité, chose qui est possible.
Pourquoi au lieu de pondre de nouvelle mesures ne pas s'appliquer à faire appliquer celles qui existent déjà?

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

L'aspas non plus ne fait rien pour éviter les accidents de chasses.

Elle n'a mis en place aucun mirador, elle n'a jamais proposé l'obligation de chargeurs amovible sur les armes, et n'a jamais préconiser la courtoisie entre les usagers de la nature, ce ne sont que des exemple parmi tant d'autres, mais son but et clair et bien loin d'un but sécuritaire, interdire la chasse par tout moyen.

Ben, voyons en dernier recours...on inverse les rôles c'est du grand n'importe quoi...!!

Citation :

Le T ibunal de Grande Instance de Brest condamne la société et le capitaine du navire Al Farabi pour pollution maritime aux hydrocarbures à 400 000 € d’amende et 5 000 € de dommages et intérêts pour l’ASPAS.

Citation :

La Cour d’appel de Rennes (35) : infirme le jugement du Tribunal Correctionnel de Brest relaxant la société et le capitaine du navire Fisher golf suspecté de pollution maritime aux hydrocarbures, et le condamne à 30 000 € d’amende et 1 500 € de dommages et intérêts pour l’ASPAS.

Citation :

Correctionnel de Brest condamnant la société et le capitaine du navire Ocean eagle à 300 000 € d’amende et 3 000 € de dommages et intérêts pour l’ASPAS.
Confirme le jugement du Tribunal Correctionnel de Brest condamnant la société et le capitaine du navire MSC Rhône à 350 000 € d’amende et 3 000 € de dommages et intérêts pour l’ASPAS.

Quelques exemples des "autres" combats de l'ASPAS, ce n'est pas en dénonçant et faisant condamner les contrevenants que l'ASPAS veut faire interdire la navigation maritime...Ce n'est pa&s a l'ASPAS de créer des endroits ou ces bateaux puissent dégazer, pour la chasse c'est pareil...à chacun ses responsabilités...les chasseurs pratiquent un "sport dangereux"....qu'ils assument...

C'est malheureux à dire mais je pense que le papa du petit doit être de mon avis maintenant... Et tu vois, je ne voudrais plus jamais avoir a écrire de telles choses !!!!

Mais il y a de l'espoir...la chasse s'éradiquera toute seule pas besoin de l'ASPAS, qui elle verra au contraire ses effectifs augmenter d'année en année...

La Provence : Publié le jeudi 09 septembre 2010 à 11H27 a écrit:

Toutefois le président constate, non sans inquiétude pour l'avenir, une légère baisse parmi les jeunes fusils...

ET si il est "inquiet pour l'avenir", c'est que la baisse ne doit pas être si légère que ça ! Et c'est la tendance générale...tant mieux..

[Nico_le_chasseur 0]

La chasse n'est pas un sport dangereux.

C'est la même chose que sur la route. Si tu commence à rouler à 200km/h en agglomération ben bizarre sa deviens dangereux! Pour la chasse c'est pareil.

Après qu'est ce qui se passerai si il y avait toujours autant de chasseur, toujours autant de jours de chasse et pratiquement plus d'accidents de chasse??

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

La chasse n'est pas un sport dangereux.

Si,si et ce n'est pas ton exemple qui tombe encore a côté de la plaque...qui prouvera le contraire !

Nico_le_chasseur a écrit:

C'est la même chose que sur la route. Si tu commence à rouler à 200km/h en agglomération ben bizarre sa deviens dangereux! Pour la chasse c'est pareil.

Mais qui a dit le contraire ? Il n'y a pas qu"n aglomération que c'est dangereux, mon brave nico !! Je dis que la voiture est dangereuse...mais là aussi l'ASPAS (et moi même) ne veut pas interdire la circulation...donc pour rouler a 200 km/h il y a des circuits pour ça... ou tu ne rencontreras aucun autre usager (autre conducteur, piétons, animaux, cyclistes...) là ils se sont pris en main...pour éviter les accidents à autrui...

nico_le_chasseur a écrit:

Après qu'est ce qui se passerai si il y avait toujours autant de chasseur, toujours autant de jours de chasse et pratiquement plus d'accidents de chasse??

Ben tout irait "presque bien " sur la sécurité des personnes " partageant l'espace Nature avec les chasseurs...mais n'essaye pas de me faire dire que tous les problèmes liés a cette pratique seraient résolus..il y a encore loin de la coupe aux lèvres...

[Nico_le_chasseur 0]

Michel a écrit:

Mais qui a dit le contraire ? Il n'y a pas qu"n aglomération que c'est dangereux, mon brave nico !! Je dis que la voiture est dangereuse...mais là aussi l'ASPAS (et moi même) ne veut pas interdire la circulation...donc pour rouler a 200 km/h il y a des circuits pour ça... ou tu ne rencontreras aucun autre usager (autre conducteur, piétons, animaux, cyclistes...) là ils se sont pris en main...pour éviter les accidents à autrui...

Tu est d'accord qu'il y a certaine pratiques à risque qu'il faut bannir(excès), sans bannir l'ensemble.
Il en est de même pour la chasse (et plus précisément la chasse le dimanche)

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Tu est d'accord qu'il y a certaine pratiques à risque qu'il faut bannir(excès), sans bannir l'ensemble.
Il en est de même pour la chasse (et plus précisément la chasse le dimanche)

Euh, le discours de l'ASPAS n'est en aucune façon diffèrent de ce que tu énonces...La Nature étant occupée le dimanche par un grand nombre d'utilisateurs...(ou les chasseurs sont en minorité) donc plus de chasse le dimanche...CQFD...car encore une fois....

Déclaration Préfecture de la Drôme : À compter du 15 août et jusqu’à la date officielle d’ouverture de la chasse, la battue au sanglier est autorisée tous les jours en Ardèche et dans la Drôme pour toutes les sociétés de chasse. Et ce, sans demande d’autorisation préalable

Comme cela (les battues aux sangliers se termine bien après la "fermeture générale" de la chasse le 28 février 2011...plutôt vers début mai...!! cela fait neuf mois ou l'on peut prendre "une bastos" en promenant en campagne...Il n'y a pas d'excès la ?

[Nico_le_chasseur 0]

Il faut arriver à ce que même si il y a chasse 365jrs /an, il n'y ai pas de risque de se prendre une bastos. C'est vers sa qu'il faut aller et non une réduction des jours de chasse.

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Il faut arriver à ce que même si il y a chasse 365jrs /an, il n'y ai pas de risque de se prendre une bastos. C'est vers sa qu'il faut aller et non une réduction des jours de chasse.

Répond déjà a la question que je t'ai posée plus haut :

A savoir si le père du petit pense comme moi maintenant ??

Tu peux écrire ce que tu veux, mon brave nico mais le risque zéro n'existe que si il n'y a pas d'individus armés qui peuvent tirer....donc plus de chasse le dimanche...et encore même pas dans des enclos frillagés car il y a beaucoup de trous et quand on sait la distance parcourue par une balle perdue...

[Nico_le_chasseur 0]

Michel a écrit:

A savoir si le père du petit pense comme moi maintenant ??

Je ne connais pas les conséquences mais il aurait certainement aimer que les consigne de sécurité aient été respectées avant... si ce n'est pas lui qui a commis la faute!


Malheureusement il y a de forte chances qu'il pense comme toi maintenant.

Et pour éviter qu'il n'y ai trop de gens qui pensent comme toi, on a meilleur temps d'arriver au risque 0,0001....

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

[

Et pour éviter qu'il n'y ai trop de gens qui pensent comme toi, on a meilleur temps d'arriver au risque 0,0001....

Je ne crois pas que l'on puisse être mort à 0,0001....Le papa qui a tué son fils, était surement comme toi avant, il ne pensait pas que cela puisse arriver...alors vois tu même 0,0001 % de dangerosité, c'est trop...non ?

[Lycanos1 0]

Au fait, les chasseurs fautifs, ils sont punis comment ?
Amendes ? Prison ? Supression du permi de chasse ?

Moi je propose qu'on suspende le permi de chasse du fautif jusqu'à ce que la victime soit rétablie correctement. Et evidemment, pour les victimes décédées, c'est supression à vie.

Ensuite, comme dit Nico, être impitoyable sur le non respect des règles de sécurité.

Durcissement de l'examen du permi de chasse.

Et supression du dimanche. Jour où il y a beaucoup trop de gens qui se promenent en forêt.

[Nico_le_chasseur 0]

Lycanos a écrit:

Au fait, les chasseurs fautifs, ils sont punis comment ?
Amendes ? Prison ? Supression du permi de chasse ?

Moi je propose qu'on suspende le permi de chasse du fautif jusqu'à ce que la victime soit rétablie correctement. Et evidemment, pour les victimes décédées, c'est supression à vie.

Ensuite, comme dit Nico, être impitoyable sur le non respect des règles de sécurité.

Durcissement de l'examen du permi de chasse.

Et supression du dimanche. Jour où il y a beaucoup trop de gens qui se promenent en forêt.

+1 pour tout, SAUF le dernier point, qui deviendrai inutile si les autres sont appliqués.

[Michel23 0]

Mon brave Nico pour te monter que ce n'est pas l'ASPAS qui veut la "mort" de la chasse, mais bien que les français jugent que cette pratique ne devrait plus avoir cours...

Source : Fédération Départementale des Chasseurs de Loir-et-Cher.

L'érosion du nombre de chasseurs est significative. Par rapport à 1974, on note une baisse des validations de 44 %, soit une perte de 17 000 permis en 25 ans.

Source : Fédération de Chasse 06

Nombre de permis en 1978 : 17 777 - nombre de permis en 2009 : 8 777 soit une diminution de 9 000 permis en 22 ans

Source Diren – Bretagne

28 697 chasseurs en 1974 pour les Côtes d’Armor – 14 121 dans les Côtes-d’Armor en 2004
25 573 chasseurs en 1974 pour le Finistère - 13 544 en 2004
26 037 chasseurs en 1974 pour l’Ille et Vilaine - 16 111 en 2004
25 980 chasseurs en 1974 pour le Morbihan - 14 198 en 2004

pour ces 4 départements soit 46 310 chasseurs perdus en 30 ans....

Pour le Tarn : Pour la saison 2006/2007, le Tarn compte 13 459 chasseurs. Comme le montre la figure 4 (réalisée à partir du nombre de validations enregistrées à la FDC 81) contre plus de 17 500 en 1997 soit une perte de plus de 4 000 chasseurs en 10 ans....

pour en finir car je ne vais pas passer tous les département français en revu...citation de l'Association Nationale des Chasseurs de Grand Gibier (ANCGG)

Citation :

L’évaluation de la diminution du nombre de chasseurs :
Au plan national, cette baisse est très régulière et suit une pente de l’ordre de 2% par an

Quoi qu’il en soit, la diminution des candidats enregistrée dans les années passées, entraînera donc mécaniquement la poursuite de la baisse dans les années à venir. Le passage en dessous de la barre du million de chasseurs devrait intervenir au début des années 2020.

Je ne crois pas que l'ASPAS soit pour quelque chose dans l'énoncé de ces chiffres et de cette conclusion !!

[Nico_le_chasseur 0]

A voir dans les années suivantes!!!

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

A voir dans les années suivantes!!!

Mais vois-tu, tu ne dis (encore une foi) rien, lorsque je te démontre que ce n'est pas, comme tu l'affirmes, que l'ASPAS veut la mort de la chasse...Les Français ne se tournent plus vers cette pratique, désuette et barbare....la preuve

Je partage tout à fait l'analyse des Chasseurs de Grand Gibier, et pour moi la date du passage des chasseurs sous le million de pratiquants aura même lieu avant 2020...!!

[Ugatza 1]

Nico_le_chasseur a écrit:

L'aspas non plus ne fait rien pour éviter les accidents de chasses.

Elle n'a mis en place aucun mirador, elle n'a jamais proposé l'obligation de chargeurs amovible sur les armes, et n'a jamais préconiser la courtoisie entre les usagers de la nature, ce ne sont que des exemple parmi tant d'autres, mais son but et clair et bien loin d'un but sécuritaire, interdire la chasse par tout moyen.

Le but du ministre lui n'est pas d'interdire la chasse, mais de garantir la sécurité, chose qui est possible.
Pourquoi au lieu de pondre de nouvelle mesures ne pas s'appliquer à faire appliquer celles qui existent déjà?

1) Qui chasse? L'ASPAS ou les chasseurs?
2) L'ASPAS n'a rien à préconiser concernant la courtoisie: la courtoisie est affaire d'éducation et de la responsabilité (mot dont tu sembles ignorer le sens) de chacun: tu ne veux pas qu'on vienne te border dans ton lit ou porter ton fusil tant que tu y es?
3) L'interdiction générale de la chasse le dimanche (au moins des battues) n'est pas une mesure qui existe déjà.

[Michel23 0]

Ce qui me fait rire dans toute cette histoire, comme dans toutes d'ailleurs c'est ceci :

A la veille de l’ouverture générale, le ministre de l’écologie organise une réunion sur la « cohabitation » avec la chasse. Mais ne siègeront que les associations de la table ronde chasse ! Aucune structure représentant les autres usagers de la nature (randonneurs, vététistes, cavaliers, ramasseurs de champignons etc.). Ni l’ASPAS, face à qui le ministre s’était pourtant engagé. En effet, l’ASPAS est très en pointe sur ce sujet, et travaille depuis des années avec ces autres usagers de la nature, des victimes et familles de victimes d’accidents de chasse !

La puissante fédération de la chasse française forte de plus d'Un million trois cent mille chasseurs a ses dires, et le gouvernement de la république française tout acquis à sa cause ne veulent pas à la table des négociations, une toute petite organisation de protection de la nature qui ne compte dans ses rangs qu'environ 6 000 adhérents !! Faut-il que les arguments présentés par cette toute petite associations soient vraiment convaincants pour que l'on éjecte de la table des négociations, car a comparer le nombre d'adhérents, il n'y a pas photo !!!

Cherchez l'erreur !! et moi cela me fait marrer

[Ugatza 1]

¨Ben oui, c'est ce que Nico appelle "ne rien proposer"...