Nemrod111

Bon ca suffit le vote est secret en France et j'en ai déjà trop dit - et puis après tu vas te fâcher. N'oublie pas non plus que les traités de maintenant ont été mis en place il y a quelques années et je suis de ceux qui n'ont pas voté pour ces traités - en tout cas les 2 pour lesquels nous avons pu donner notre avis.

Non plus (quand même ). Il y a bien, depuis que les élections Européennes existent, une ou des, listes souverainistes de droite (mais aussi de gauche).

Qui te dit que lors des zélections européennes je vote pour ces cocos* là? *: pris dans un sens non politique

Tiens, je ne me souvenais plus que U était si pro-Europe que cela, Michel? Je ne sais plus Quand ca arrange, on est plutôt pas contre, et quand ca n'arrange pas, on est franchement pas pour

Tu étais adhérent à la ligue ROC, U? Ton non renouvellement de cotisation fut dont une des conséquences bénéfiques du Grenelle Une pensée pour feu Maurice...L'avez vous connu de visu?

J'ai tout vu

Et bien il y a le passé et aussi le futur. Si j'étais d'accord à 100% avec "ma drouate" je ne serai pas là à venir me ballader sur NetB (bon c'est que je ne la renie pas non plus sur une majorité des sujets, mais celui-ci en est un autre). Et en plus je dis que je suis pret à suivre ceux qui pense que la dénalatité sera un bien pour la planète - mais attention progressive et en douceur car acceptée par l'humanité tout entière. De toute façon, on sait bien maintenat que ce n'est plus nos enfants qui payeront nos retraite, ou en tout cas on n'a pas besoin d'en faire 4 ou 5- puisqu'on est presque déjà à 1 actif pour 1 retraité. La grosse difficulté sera de faire passer le message dans les pays à très forte natalité. Tu dis que chez nous on est passé de 40 à 65 millions; mais es-tu certain que ce soit pas la natalité ou alors par l'immigration (aïe pas sur la tête ) Tu es un cas unique de trockiste/écolo et je suis alors un cas unique de "droutiste" pour la dénatalité globale (et en plus chasseur ). Au fait t'as combien de rejetons?

Mais tout cela ne nous dit pas en quoi les trokistes ou autres du même acabit souhaiteraient la dénatalité Ils nous trouveraient bien toute sorte d'utilité pour continuer à faire de bons petits soldats bien rangés en rang d'oignon. Non, décidément, cette histoire de dénatalité est liée pèle-mêle et sans classement à la religion, au niveau de vie et d'éducation, aux possibilités de contraception et commence à l'être à une prise de conscience de quelques écolos illuminés (pur l'instant) mais qui feront un jour tache d'huile. C'est un des rares points ou je les soutiendrais mais lorsqu'il y aura une charte mondiale. Allez on en reparle dans 30 ans; une mesure de dénatalité sera appliquée et il y aura encore moins d'extrême gauchistes que maintenant

Très bon U (pas partout, mais chutttt ; on va dire que dans ce cas "sauvage" veut dire qui échappe aux circuits de distribution et de contrôle habituels)

Bonjour, Après quelques mois de dur labeur , l'ouvrage est enfin sorti (chez Gerfaut, le 2ème en partant du haut : http://www.gerfaut.fr/categorie.cfm?cat=3 Je pense pas que apprendriez beaucoup de choses - surtout sur les risques alimentaires des plantes, mais ceux qui l'auront peut-être dans leur main reconnaitront une photo prise par tite drine (airelles et myrtilles). Celle de l'asperge sauvage était super, mais on avait déjà le quota d'illustration. Pour l'édition n°2?

Je trouve que tu n'as pas répondu comme je le souhaitais, car tu ne parles que des pays organisés comme le notre (voire que du notre) avec alloc, carte réduction pour le 3ème enfant, SMIC. Or la surnatalité ne touche pas que les pays développés d'Europe de l'Ouest, ou en tout cas si elle les touche c'est peanuts par rapport à la population mondiale. Donc, les mesures que tu préconises ne seraient applicable qu'à 10% des habitants de cette planète. Alors que faire pour les 90% qui reste?

Salut Ugatza, Tu ne peux pas nier non plus que ceux qui prônent la dénatalité sont souvent montré du doigt non pas forcément sur le principe mais sur la façon d'y arriver. Que préconises-tu? et dans quels pays? NB : je suis aussi plutôt pour car ce n'est pas du tout radical puisque progressif.

'soir à tous et à toutes, Il n'y a pas que vous qui vous vous en offusquiez Citation de l'article : "Cette barbare mise à mort a soulevé l’indignation de beaucoup d’habitants, notamment du louvetier et des chasseurs, puisque l’homme, s’il est président de l’ACCA, n’est pas chasseur. « La mise à mort fait partie de la chasse, mais dans certaines conditions. Cet homme est indigne d’être président d’une ACCA », explique le directeur de l’école, lui-même chasseur depuis plus de quarante ans, le premier à saisir l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS)." NB : je ne savais pas qu'1 président d'ACCA pouvait être non chasseur . Que faisait-il là? sans permis? Ils sont louches dans le coin

Ben vi, d'où la raison du ( ) ! M'enfin Nemrod t'aurais perdu ton sens de l'humour !? Je sais très bien que tous les chasseurs ne sont pas des poivrots, tiens j'en ai même rencontré un la semaine dernière dans le secteur des marais de Moëze, avec lequel j'ai fait un petit bout de chemin, qui tenait des propos et avait un sens de la pratique de la chasse qui pourraient faire changer le point de vue du plus anti des antis. T'inquiètes pas CANIS, j'avais compris et puis j'aime bien la fin de ton post Pour les ricochets, j'ai eu sur ma boite mail perso un mail ou il était mentionné 11 ricochets (vérifiés par balisticiens et gendarmerie) avant d'atteindre mortellement un chasseur posté. J'ai lu aussi qu'un chasseur avait été touché par un tir fait par son voisin mais de l'autre coté (c'est à dire que son voisin de gauche a tiré vers la gauche. La balle a ricoché et l'a touché alors qu'il était à sa droite)

C'est pas faux, mais pas obligatoirement vrai non plus, car tu peux ne poster que des attaques contre la CHASSE, mais le mot appraitra aussi bien