Lettre ouverte à Ségolène Royal

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Et c'est reparti...
Ce que tu nous dis là, l'as tu écrit à Ségolène Royal?
Et la question qu'on t'a posée, dans tout ça?

C’est la question qu'on t'a posée, dans tout ça ? Où la question que toi tu poses, de tout ça ?

Et la question que moi je pose à Ugatza, c’est tout..., ce que tu tirés comme raisonnement de tout ça.... ?

[Ugatza 1]

Bon... Bledine...
Je suis un "écologiste".
Je ne mange pas de foie gras.
Je ne chasse pas.
Je ne pêche pas.
Je n'aime pas les vêtements en fourrure.
Je suis contre la vivisection.
Je suis contre la corrida.
Quand je marche dans la forêt, je regarde où je mets les pieds pour ne pas écraser les petites fourmis.
J'aime les araignées.
Je mange un tout petit peu de viande, assez rarement.
Et plein d'autres choses encore.

Explique moi pourquoi tu préfères Ségolène Royal...
Ou alors dis nous tout de suite que tu as juré de nous faire tourner "chèvre"...
Je me ferai une raison...
Voilà voilà.

C'est tout...

Le gros mammouth.

[Nemrod111 0]

Voici les 3 questions du test sur l'écologie/environnement :

Le nucléaire, vous êtes :
- Pour, c'est l'énergie la plus propre et elle garantit notre indépendance énergétique
- Pour, mais il faut continuer à rechercher d'autres sources d'énergie
- Contre, il faut arrêter dès aujourd'hui d'investir dans le nucléaire et basculer vers les énergies renouvelables


Etes-vous partisan d'une augmentation du prix des carburants polluants ?
Pour
Contre

Etes-vous pour ou contre les OGM dans l'agriculture ?
- Pour
- Pour mais uniquement dans le cadre de la recherche et dans des serres hermétiquement closes
- Contre

Avec mes réponses en gras

[Ugatza 1]

Voilà les miennes.
Le nucléaire, vous êtes :
- Pour, c'est l'énergie la plus propre et elle garantit notre indépendance énergétique
- Pour, mais il faut continuer à rechercher d'autres sources d'énergie
- Contre, il faut arrêter dès aujourd'hui d'investir dans le nucléaire et basculer vers les énergies renouvelables


Etes-vous partisan d'une augmentation du prix des carburants polluants ?
Pour
Contre

Alors Nemrod, on n'a pas encore changé de voiture?

Etes-vous pour ou contre les OGM dans l'agriculture ?
- Pour
- Pour mais uniquement dans le cadre de la recherche et dans des serres hermétiquement closes
- Contre

Question mal posée : si on est pour la recherche et la culture en serres hermétiquement closes on peut être contre dans l'agriculture.
C'est mon cas.

Et avec ça, on se retrouve tous les deux avec Ségolène en tête...

[Nemrod111 0]

Ugatza a écrit:

Et avec ça, on se retrouve tous les deux avec Ségolène en tête..

On doit bien etre d'accord sur d'autres sujets... ; quoique sur les OGM malgrè ton explication à la mort moi le n---d, tu as bien du voter pour la solution n°2

Ugatza a écrit:

Alors Nemrod, on n'a pas encore changé de voiture?

Non ; mais je ne l'utilise QUE pour les vacances et les WE quand je vais au vert. Pour aller au boulot, j'ai récupérer une vieille golf pour TE faire plaisir

[Ugatza 1]

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Et avec ça, on se retrouve tous les deux avec Ségolène en tête..

On doit bien etre d'accord sur d'autres sujets... ; quoique sur les OGM malgrè ton explication à la mort moi le n---d, tu as bien du voter pour la solution n°2

Ca m'étonnerait qu'on soit d'accord sur les 35 heures, les hausses de salaire, la carte scolaire, la proportionnelle, les impôts etc...
Exact pour la réponse à la question sur les OGM..

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Alors Nemrod, on n'a pas encore changé de voiture?

Non ; mais je ne l'utilise QUE pour les vacances et les WE quand je vais au vert. Pour aller au boulot, j'ai récupérer une vieille golf pour TE faire plaisir

Sans blague?

Je viens d'y refaire un tour...

J'ai voulu copier/coller les questions pour les critiquer...
Il y en avait d'autres...
Je me disais aussi...
En fait...je ressemble en 1 à...Dominique Voynet....
Ségolène Royal en 2...
Olivier Besancenot en 3 seulement...

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Explique moi pourquoi tu préfères Ségolène Royal...
Parce que je trouve que c'est très injuste.
Ou alors dis nous tout de suite que tu as juré de nous faire tourner "chèvre"...

Ugatza, pour quoi tu trouves que c'est très injuste, pas que c’est une femme ?

Pour quoi j’ai décidée de voter pour Ségolène Royal ? Pour plusieurs raison :

- Pas que c’est une femme et qu’elle sait ce qu’il veut, et cela peut changer beaucoup de choses…, n’oublie pas qu’elle à fait face toute seule à 2 éléphants du ps, alors attends toi à un nettoyage à la serpillière.

Sans commentaires questions de politique.

- Pas que la droite et du cote capital avec une idéologie dictatorial, bon pour jeter à la poubelle !

- Le centre il était compris dans le gouvernement actuel, et il à fait quoi ? du, blaa ! blaa ! blaa ! bon pour jeter à la poubelle ! etc…

- Je n’épargne pas la gauche, quand il avait la majorité avec Jospin, la récompense il la mérité bien ; du blaa ! blaa ! capitalisme et du blaa !, bon pour jeter à la poubelle !

Et pas que moi, je ne fait pas de la politique, je réfléchis seulement, et je ne vote pas pour la gauche, pas dit tout ! Je vote pour une femme qu’elle s’appelle Ségolène Royal.
Le reste ça reste domaine prive.

Citation :

L’AMOUR! L'écrivain Barjavel disait quelque chose comme: Je te dis: je t'aime, mais j'aime aussi ma cravate, alors qu’est-ce que cela veut dire au fond ? Avant tout je crois qu’on ne peut véritablement aimer si on n’est pas tout d'abord véritablement en amour avec soi-même et avec la Vie...

Ugatza à écrit :

Citation :

Le gros mammouth

Mais Ugatza, tu fais quoi de ta logique de professeur, la ce n’est pas de 1111110, c’est plutôt de OOOOOO1 !
Réfléchi bien, avant que l’orage il fasse Pouf !
.

[Nemrod111 0]

Ugatza a écrit:

Ca m'étonnerait qu'on soit d'accord sur les 35 heures, les hausses de salaire, la carte scolaire, la proportionnelle, les impôts etc...

Je vais etre bon prince
sur les 35 heures, j'ai répondu : "aménagement";
sur la proportionnelle : "une dose"
Suppresion carte scolaire : "non"

Dites docteur ; serait-je de gôche...

En fait le différence est tenue entre drouate et gôche

[Ugatza 1]

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Explique moi pourquoi tu préfères Ségolène Royal...
Parce que je trouve que c'est très injuste.
Ou alors dis nous tout de suite que tu as juré de nous faire tourner "chèvre"...

Ugatza, pour quoi tu trouves que c'est très injuste, pas que c’est une femme ?

Nan!
Parce qu'elle, elle mange du foie gras, parce qu'elle trouve que la corrida c'est joli etc...
Moi non.
Je me sens très fatigué tout d'un coup...

Bledine a écrit:

Pour quoi j’ai décidée de voter pour Ségolène Royal ? Pour plusieurs raison :

- Pas que c’est une femme et qu’elle sait ce qu’il veut, et cela peut changer beaucoup de choses…, n’oublie pas qu’elle à fait face toute seule à 2 éléphants du ps, alors attends toi à un nettoyage à la serpillière.

Un petit détail semble t'échapper : il y a TROIS autres femmes dans la campagne qui savent tout autant ce qu'elles veulent (sauf peut être Dominique Voynet)

Bledine a écrit:

Sans commentaires questions de politique.

Oh ben non, tu parles...

Bledine a écrit:

- Pas que la droite et du cote capital avec une idéologie dictatorial, bon pour jeter à la poubelle !

- Le centre il était compris dans le gouvernement actuel, et il à fait quoi ? du, blaa ! blaa ! blaa ! bon pour jeter à la poubelle ! etc…

- Je n’épargne pas la gauche, quand il avait la majorité avec Jospin, la récompense il la mérité bien ; du blaa ! blaa ! capitalisme et du blaa !, bon pour jeter à la poubelle !

Là dessus, on est d'accord.
Alleluiah...

Bledine a écrit:

Et pas que moi, je ne fait pas de la politique, je réfléchis seulement, et je ne vote pas pour la gauche, pas dit tout ! Je vote pour une femme qu’elle s’appelle Ségolène Royal.
Le reste ça reste domaine prive.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
Elle m'énerve!
1) Ségolène Royal EST SOCIALISTE (enfin, façon de parler... ).
Quand on vote pour elle on vote à gauche...

2) Retour à la case départ: il y a d'autres femmes.
Ah oui, tu crois qu'elle peut être élue...elle.
Ca ne suffit pas d'être une femme, malheureusement.

Bledine a écrit:

Citation :

L’AMOUR! L'écrivain Barjavel disait quelque chose comme: Je te dis: je t'aime, mais j'aime aussi ma cravate, alors qu’est-ce que cela veut dire au fond ? Avant tout je crois qu’on ne peut véritablement aimer si on n’est pas tout d'abord véritablement en amour avec soi-même et avec la Vie...

Oui bon d'accord.
Et alors?
Ségolène Royal, elle s'aime, avec son foie gras?
Ils vont être contents de le savoir les canards et les oies qui ont perdu leurs foies.
Bon appétit!
Dis moi: qu'est ce qui est le plus important pour toi : que Ségolène Royal soit une femme ou la protection des animaux?

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Le gros mammouth

Mais Ugatza, tu fais quoi de ta logique de professeur, la ce n’est pas de 1111110, c’est plutôt de OOOOOO1 !
Réfléchi bien, avant que l’orage il fasse Pouf !
.

Les petits pois sont dans la boîte, non?
Alors que m'importe...

[Loulou34 0]

Je vous trouve bien dur avec Voynet (la personne pas l'incarnation du parti) !

[Ugatza 1]

Loulou a écrit:

Je vous trouve bien dur avec Voynet (la personne pas l'incarnation du parti) !

Elle a un excellent programme mais elle est prête à ne pas l'appliquer.
Pour gouverner.
C'est pour ça.

[Loulou34 0]

En même temps, son passage au ministère a donner un peu d'air à ma corporation. Ce fut un petit pas mais à petits pas ...
Mais je suis d'accord avec toi bien que je me mefie de ceux qui se complaisent dans l'opposition systematique

[Ugatza 1]

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Ca m'étonnerait qu'on soit d'accord sur les 35 heures, les hausses de salaire, la carte scolaire, la proportionnelle, les impôts etc...

Je vais etre bon prince
sur les 35 heures, j'ai répondu : "aménagement";
sur la proportionnelle : "une dose"
Suppresion carte scolaire : "non"

Dites docteur ; serait-je de gôche...

En fait le différence est tenue entre drouate et gôche

Sur les 35 heures extension, partage du temps de travail, donc embauche sans perte de salaire.
Augmentation des salaires.
SMIC à 1500 euros net tout de suite.
Sur la proportionnelle: à 100%. Pas d'homéopathie.
Une dose ça veut dire qu'on fait semblant de changer pour ne rien changer.
Refus de la suppression de la carte scolaire c'est un minimum républicain.
Tu ne vas pas nous faire croire que tu n'es pas d'accord avec Sarkozy, mais que tu vas quand même voter pour lui, tout de même?
Il a dit qu'il était de Droite...
Il aurait menti?

[Ugatza 1]

Loulou a écrit:

En même temps, son passage au ministère a donner un peu d'air à ma corporation. Ce fut un petit pas mais à petits pas ...
Mais je suis d'accord avec toi bien que je me mefie de ceux qui se complaisent dans l'opposition systematique

Ah? Tu crois que si Besancenot était élu, il dirait non?

[Loulou34 0]

non, mais il ne sera pas élu seul.
Les candidats de gauche n'ont jamais été élus que lorsqu'ils se sont rassemblés. Ceux depuis le cartel des gauches ... jusqu'à Mitterand.

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Les petits pois sont dans la boîte, non?
Alors que m'importe...

Ton argument il ne pas carre, plutôt obélisque.
:tumbleweed: Alors que t'importe... ?, la révolution de Ugatza et Besance… avec ses petits pois son un route !

[Ugatza 1]

Loulou a écrit:

non, mais il ne sera pas élu seul.
Les candidats de gauche n'ont jamais été élus que lorsqu'ils se sont rassemblés. Ceux depuis le cartel des gauches ... jusqu'à Mitterand.

Justement.
Unis pour faire QUOI?
Il gouvernera quand les gens soutiendront SON programme.
Ou un programme qu'il peut soutenir.
Ou jamais.
Mais alors il faudra accepter beaucoup de choses...
Et pas se plaindre...

[Ugatza 1]

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Les petits pois sont dans la boîte, non?
Alors que m'importe...

Ton argument il ne pas carre, plutôt obélisque.
:tumbleweed: Alors que t'importe... ?, la révolution de Ugatza et Besance… avec ses petits pois son un route !

Besancenot.
Ah? Les sardines sont dans la boîte aussi?

[Loulou34 0]

Je connaissais : les petits pois sont rouges !

C'est un dilemme Ugatza, idéalisme ou pragmatisme, j'y suis confronté souvent ! et je n'ai pas la reponse.

[Ugatza 1]

Loulou a écrit:

C'est un dilemme Ugatza, idéalisme ou pragmatisme, j'y suis confronté souvent ! et je n'ai pas la reponse.

Il n'y a là, ni idéalisme, ni pragmatisme.
Attendre un vrai changement de la part de la Gôche, c'est de l'idéalisme naïf. C'est la seule utopie.
Les faits sont là.

[Nemrod111 0]

Ugatza a écrit:

Tu ne vas pas nous faire croire que tu n'es pas d'accord avec Sarkozy, mais que tu vas quand même voter pour lui, tout de même?
Il a dit qu'il était de Droite...
Il aurait menti?

Arrete d'être désagréable ; j'essayais de savoir nos "points communs" . Ce qui est bien avec la candidature SR c'est comme même quand on n'est pas d'accord entre nous, on tombe d'accord avec elle

[tite drine 0]

Messieurs, arrêtez de retourner le sujet dans tous les sens , Blédine a écrit aux candidats, et c'est la réponse de Ségolène Royal qui l'a le plus convaincue, point barre !!!! c'est pas le PS, c'est pas qu'elle soit végétarienne, c'est la lettre qu'elle lui a fait !
voiloup, si vous relisez du début, vous comprendrez.

[Bledine 0]

Supprime par l’auteur !

[Ugatza 1]

Bledine a écrit:

Lettre ouverte à Ségolène Royal

Madame Royal,

Je me permets de m’adresser à vous tout d’abord en tant qu’être humain, habitant de la planète Terre et ensuite en tant que citoyen Français, pour connaître votre opinion sur le respect et la protection du monde animal ainsi que de la politique que vous comptez mettre en pratique, si vous obtenez la confiance d’une majorité de Français, et arrivez ainsi aux plus hautes fonctions de l’Etat.

J’espère que vous pourrez le sens de ma demande. En effet, « lorsqu’on se bat pour une cause aussi importante, on ne peut pas rester dans l’incertitude et les candidats se doivent d’expliquer clairement leurs positions ».

Vous pouvez comprendre, que mon vote ne peut être acquis a quelqu’un qui ne montre pas dans ses idées où ses sentiments, un petit bout d’humanité et de compassion envers le monde animal et tout ce qui s’y rattache. Mon éducation m’interdit d’être la complice de cette barbarie que l’être humain (façon de se exprimer car d’humanité pour l’instant il n’en reste pas beaucoup !) perpétue contre le monde animal, juste par exemple pour alimenter une Mode cruelle et absurde (les fourrures) et là, il n’y a que la valeur d’argent qui compte.

/post.forum?mode=quote&p=9634

Bledine a écrit:

(...)

Par contre que ont vie dans une planète ou le animal que soit disant on appelle humain,
Il possède de 20% d’humanité et 80% d’inhumanité personne ne se fait de soucis.

On ne change pas le monde avec quelques mots même si sont correctes.

/Nature-et-Biodiversite-c2/Problemes-Ecologiques-f21/Stop-A-cette-cruaute-inutile-et-absurde-p4511.htm?highlight=#4511

Bledine a écrit:

De nos jours, cette cruauté et cette inhumanité existe partout : dans la chasse aux bébés phoques au Canada, en Chine où on pèle des animaux vivants pour ne pas abîmer leur fourrure. Et ce massacre sauvage et inhumain est pour alimenter le marche mondiale de la mode et la bêtise humaine.

Les clients de ce marché, détrompez-vous ce ne sont pas des extra-terrestres venus de une autre planète.

Les clients de ce marché mondial se trouvent bien sur notre planète Terre, cette planète où on trouve une société soi-disant très évoluée mais en fait une société cruelle où l’indifférence est devenue une chose courante de nos jours.

Saviez-vous que l’Europe est l’un des principaux importateurs et confectionneurs au monde de fourrures de phoques et d’animaux pelés vivant en Chine ?

Cette réalité est devant nos yeux. Cependant personne ne cherche à savoir si la crème achetée pour se protéger des rayons solaires quand on va se faire bronzer à la plage pour être à la mode, si cette crème-là a été fabriquée avec de la graisse et de l’huile de bébés phoques qui ont été exterminés ou encore si la bordure de peau ou l’ornement que l’on porte sur la paire de bottes pour être à la mode ne viennent pas des animaux qui ont été pelés vivants en Chine.

On peut toujours se dire pour se disculper et soulager sa conscience que c’est une bordure de peau synthétique.

Dans la société actuelle, une société que l’homme a façonnée, il a aussi créé la mode. Et dans l’ignorance de la provenance des matières premières et pour ETRE A LA MODE, cette bêtise a engendré un marché mondial qui se fournit dans la souffrance des animaux qu’on extermine au Canada dans la chasse aux bébés phoques et en Chine (et en Asie entière) dans l’inhumanité de l’abattage des animaux vivants qui sont sacrifiés pour le simple fait qu’il FAUT être à la mode.

Tout le monde peut se dire non ce n’est pas moi, non ce n’est pas nous, non ce n’est pas mon voisin.

Alors où sont–il, ces consommateurs de MODE ?

Où sont ses extra-terrestres qui viennent massacrer nos animaux pour ETRE A LA MODE.

Où sont ces personnes qui ont voté pour ces hommes politiques qui nous gouvernent avec un fanatisme de dominer le monde et qui sont devenu inhumains en autorisant ces massacres ? Où sont-elles celles qui sont aussi complices en gardant le silence et qui ne font rien pour les interdire ?

Ce massacre est inhumain et cruel mais il est devenu indispensable pour faire de la politique, une politique que nous avons tous créé dans un silence qui fait de nous tous des coupables et des complices de cette barbarie.

Cette société très évoluée fabrique des films de fiction où le crime, le sadisme, la violence sont devenus tellement monnaie courante que tout le monde, bien confortablement assis dans son fauteuil, les regarde le soir à la télévision sans jamais se poser de questions sur l’influence négative qu’ils peuvent avoir.

Saviez-vous que nous vivons dans une société où la réalité dépasse de loin la fiction ?

J'espère que je ne vous ai pas trop choqué, si c’est le cas veuillez bien m’excuser, je suis désolé si cette nuit vous faites un cauchemar en dormant.

Bledine

/post.forum?mode=quote&p=4727

Bledine a écrit:

Question sur la Chine je vous propose de boycotter les jeux olympiques prochaines, que si je ne me trompe pas vont se dérouler en Chine.

Mayegan su tu étais chinois, j’aurais dit la même chausse.

En réalité moi je vis dans une planète qui il à boucaut de cruauté je dénonce toute l’humanité et tous les politiciens que la seule chose qui les intéresse se de dominer le monde.

/Nature-et-Biodiversite-c2/Problemes-Ecologiques-f21/FOURRURE-TORTURE-p6208.htm?highlight=#6208

Bledine,
J'ai fait des recherches dans tes précédents messages...
Tu sembles considérer la Chine et le Canada comme les patries de l'atrocité.
Cela voudrait dire qu'ailleurs, cela va mieux.
Il y a d'autres dictatures que la Chine dans le monde.
Dans tous les pays règne la violence contre la vie.

La Chine est une dictature.
Une dictature avec laquelle la France fait des affaires.
Depuis longtemps et à l'époque où Ségolène Royal gouvernait (elle était ministre solidaire de son gouvernement en 1992).

Je ne crois pas une seconde qu'elle exigera quoique ce soit de la Chine (ou du Canada à idéologie non dictatoriale) .
Son gouvernement n'a rien obtenu de la Chine concernant le respect des Droits de l'Homme et a continué de faire du commerce.
Boycott ou pas?
Alors tu parles si elle va renoncer à vendre des Airbus ou des TGV à la Chine pour la vie des animaux élevés pour leur fourrure.
Les "honnêtes gens" serrent des mains pleines de sang, détournent les yeux, et s'en mettent plein les poches.
Et les non-dictatures soutiennent des dictatures, envoient des soldats en Irak ou en Afrique pour qu'on ait tous (nous ici dans les pays "non dictatoriaux") du pétrole, du cobalt, du nickel, de l'uranium pour nos centrales, du caoutchouc, du café et des bananes.
Et "où sont-ils ces gens qui votent pour ça?", comme tu dis.


Tu es double, Bledine, comme la plupart des gens qui oublient leurs causes "généreuses" au moment de voter.
Quand on dénonce, comme toi, (voir plus haut) les politiciens qui dominent le monde est ce qu'on peut l'oublier au moment de voter?
Qu'est ce qui est vrai?
La cause ou l'attachement au maintien de la situation?

Tu préfères harceler les vrais protecteurs des animaux que les gestionnaires de l'économie qui ne veut pas renoncer à sa matière première: la nature, les animaux, les hommes, la violence...

Tu oublies les animaux que tu défends si fort, le reste du temps.
Pas moi.
Ségolène Royal ne fera rien de plus que ce qu'elle a toujours fait.
Attendre de la vigne qu'elle fasse du lait c'est pas très réaliste.
L'espérer, c'est de la folie, ou de l'hypocrisie.

J'ajoute une petite histoire.
Tu as peur de l'idéologie dictatoriale.
Moi aussi.
Tu verras au soir du premier tour que Jean Marie Le Pen sera en tête.
Ce sera plus grave qu'en 2002.
Pourquoi?
Parce que des millions de gens à qui on a fourré dans le crâne qu'il n'y avait pas d'autre choix qu'entre un capitalisme de droite et un capitalisme de gauche, ont bien vu qu'en ce qui les concernait, c'était bien la même vie de misère.
Pendant ce temps, ceux pour qui ça ne va trop mal et sont bien "raisonnables", palabrent et discutaillent sur le chômage...
Ils se passionnent pour leur candidat préféré, en "espérant" qu'il (ou elle) va faire ce qu'il (ou elle) n'a jamais fait avant...
Ils cherchent des recettes, des formules magiques, capables de faire bien voter et de remplacer (croient-ils) un véritable espoir...
Ils veulent séduire les électeurs (ceux qui votent) en tant que personne susceptible de déposer en quelques secondes une petite enveloppe dans une urne (et de se faire oublier après) sans s'adresser à eux comme chômeurs, comme travailleur pauvre, mijotant dans sa misère affective, morale, familiale...
Parce que pour ça, pas de solution.
Patientez et supportez, braves gens...
Liberté, Egalité, Fraternité.
Plus pour longtemps.

[CANIS111 0]

Je suis extrêmement pessimiste et suis persuadé que qui que ce soit et quelque soit le parti politique qui accède à la présidence les choses ne changeront pas, voire si peu qu'il n'est même pas utile d'en parler. La politique et l'écologie ne feront jamais bon ménage, trop d'intérêts financiers nationaux et internationaux sont en jeu, alors que ce soit de la droite, de l'extrême droite, de la gauche ou de l'extrême gauche c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Désolé d'être si défaitiste mais il faut regarder la réalité en face. Pendant les périodes électorales "ils" disent ce que nous voulons entendre, et les uns et les autres et une fois bien callé dans le siège de la présidence... promesses et belles promesses ne deviennent qu'un lointain souvenir.

[tite drine 0]

Moi, ça fait bien longtemps que ces mots ne veulent plus dire grand chose....
Liberté.... faudra me dire quand ?
Egalité.... mais quelle farce ! que ce soit homme/femme ou selon la teinte de ton bronzage, ça fait longtemps qu'il n'y en a plus (si jamais y'en a eu un jour)
Fraternité..... on va dire que 9 français sur 10 ne savent pas la signification du mot....
Drinette qui a retrouvé son pessimisme habituel (aidée par une grosse période de poisse... j'attends la galère du jour....)

[Ugatza 1]

"On reconnait le bonheur au bruit qu'il fait quand il s'en va..."
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1133
http://www.lautrecampagne.org/article.php?id=125

[Ugatza 1]

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Tu ne vas pas nous faire croire que tu n'es pas d'accord avec Sarkozy, mais que tu vas quand même voter pour lui, tout de même?
Il a dit qu'il était de Droite...
Il aurait menti?

Arrete d'être désagréable ; j'essayais de savoir nos "points communs" . Ce qui est bien avec la candidature SR c'est comme même quand on n'est pas d'accord entre nous, on tombe d'accord avec elle

J'ai très peu de points d'accord avec Ségolène Royal.
D'abord sur son programme.
Ensuite je ne crois pas à ses intentions de l'appliquer (et notamment sur les points que j'approuve)...
Donc sur ses points, je ne suis pas d'accord avec elle parce qu'elle non plus ne l'est pas.
Alors...
Si elle dit: "aujourd'hui, il fait beau".
Et qu'il fait beau.
Tu seras d'accord.
Moi aussi.
Et après?

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Et après?

tite drine à écrit :

Citation :

Drinette qui a retrouvé son pessimisme habituel ….

Liberté….. ! Egalite…… ! Fraternité…… !
Faites votre choix ? tout et en promotion !
Oui ! Non ! Ou blanc !

Destine à tous !

Citation :

L'espoir ne se retrouve pas dans un billet de 6-49, mais plutôt dans un regard…...

La Vie me rappelle de retrouver ma simplicité, de lui faire confiance et de me laisser guider par elle. Accepter tout ce qui se présente à moi comme un enseignement, juste être là et observer...

Mon ami, Rolland, ce merveilleux bonhomme au regard bleu tendresse, me disait de ses 80 ans, et ça commence à faire haut que l'essentiel de notre vie ici consistait tout simplement à observer la lumière divine du soleil jouer avec notre carcasse humaine!

... Ne plus être dans notre tête, nos comparaisons, nos attentes... Juste ici, nous abandonner à la grande Roue en toute confiance et observer...
Voilà la première loi sur un chemin intérieur véritable... Malheureusement, on l'oublie trop souvent...

Cher monsieur où madame donc avez-vous mis votre vigilance?
Tiens donc, je l'ai laissée au garage!

Je devrais inscrire à mon agenda: aujourd'hui: être éveillé, accepter la réalité comme elle se présente, faire confiance... Puis je pourrais ajouter: P.S. Ne pas oublier de m'aimer. :coeur2:

[Nemrod111 0]

Ugatza a écrit:

Si elle dit: "aujourd'hui, il fait beau".
Et qu'il fait beau.
Tu seras d'accord.
Moi aussi.
Et après?

Mon dernier post était une boutade...Je ne m'en suis toujours pas remis de tomber sur elle comme candidat qui me ressemble le plus

[tite drine 0]

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Si elle dit: "aujourd'hui, il fait beau".
Et qu'il fait beau.
Tu seras d'accord.
Moi aussi.
Et après?

Mon dernier post était une boutade...Je ne m'en suis toujours pas remis de tomber sur elle comme candidat qui me ressemble le plus

Il est truqué ce machin, nan ? moi, aussi, c'est elle qui me ressemble le plus soi disant.... et j'ai pas répondu comme vous aux questions... juste pour voir...

[Dos Jones 0]

Nemrod a écrit:

Mon dernier post était une boutade...Je ne m'en suis toujours pas remis de tomber sur elle comme candidat qui me ressemble le plus

Ben moi si je tombe sur Frédéric Nilhous j'en resterais aussi sur le "Q"… :méfiant:

Maux d'Edith : Et mErde c'est la Bayrou qu'arrive en tête suivi de près par la Voynette, puis par la Royale…

Le Nilhous est loin et est dévancé par le petit Nicolas ainsi que par le facteur…

[tite drine 0]

J'ai trouvé pourquoi il me plait pas ce questionnaire :

Citation :

Note sur le questionnaire
Ce questionnaire à choix multiples a été élaboré par la rédaction du Dauphiné Libéré.

Et là, y'a rien ??!!
en plus pour ce qui est des réponses, Sarko a pas encore été validé, Arlette a refusé, José n'a pas encore fini de répondre...... Donc, ils se basent sur différents discours. Moyen fiable.......

[Bledine 0]

Un petit nettoyage à la serpillière perso… !

Ugatza, tu veux prouver quoi ? En copiant dans mes post les parties de testes qui t’arrangent seulement, en disent, voila, vous-voyez la bledi.. à écrit ça et cela et plus ceci !

Ce qui laisse à penser, que tes arguments serai-t-il de montrer ce qu’écrivent les autres, seulement ?

J’estime que celui qui veut se faire une opinion sur moi où quelque d’autre, (il où elle) est assez grand(e) pour faire une recherche sur le forum tout seul(e).

Alors ! Comme tu peux le voir, je vais être gentille finalement, tu peux aller sur mon site fouiner, peut-être tu trouveras quelque chose pour alimenter tes arguments !

:miss: Bon ! Ale ! Sans rancune ? J’espère….
Ceci n’est qu’un petit nettoyage à la serpillière, perso… de la Bledi.. sur l’Ugat..

[Ugatza 1]

Nemrod a écrit:

Ugatza a écrit:

Si elle dit: "aujourd'hui, il fait beau".
Et qu'il fait beau.
Tu seras d'accord.
Moi aussi.
Et après?

Mon dernier post était une boutade...Je ne m'en suis toujours pas remis de tomber sur elle comme candidat qui me ressemble le plus

Ben moi aussi...
Mais je crois qu'au lieu de mon profil de réponse, j'ai lu le résultat global des visiteurs...sans avoir fini de répondre.
J'y suis revenu, j'ai fait TOUT le questionnaire et en fait je suis plus proche de Voynet. C'est déjà mieux...
Cet après-midi, j'ai été à la FNAC pour trouver un bouquin et j'ai été frappé du nombre de bouquins pour tenir les gens jusqu'à l'urne pour mettre le bon bulletin dedans...
Banc d'essais, essais comparatifs...catalogues...
Comme des marques de lessive.
Les gens n'ont pas le temps (travailler plus, ça donnerait quoi?), il faut qu'on leur mâche le boulot...
Un peu comme ce site non?
Tout s'achète, tout se vend.
Halleluiah! Les bons citoyens que voilà.

[Ugatza 1]

Tes désirs sont des ordres, Bledine. :ange1:
Est-ce que tu veux bien accepter de réflèchir?

Voilà ce que j'ai trouvé sur ton site.
C'est une partie de la traduction (probablement automatique, logicielle?) de ce qu'on entend quand on regarde la vidéo "Earthlings"...
C'est presqu'incompréhensible, mais on comprend que l'idée est de qualifier la mentalité humaine (tous pays confondus) speciste d'idéologie na*ie.

Citation :

. Le chanteur d'Isaac Bashevis de gagnant de prix Nobel de NARRATEUR a écrit dans ses ennemis bestselling de roman, une histoire d'amour ce qui suit : "aussi souvent que Herman avait été témoin de l'abattage des animaux et des poissons, il a toujours eu la même pensée : dans leur comportement vers des créatures, tous les hommes étaient des Nazis. Le smugness avec lequel l'homme pourrait faire avec d'autres espèces pendant qu'il satisfaisait a exemplifié les théories racistes les plus extrêmes, le principe qui pourrait est exact." Le LANGAGE FIGURÉ ET La LONGUEUR D'ACTIONS Du HOLOCAUSTE, (Une VUE AÉRIENNE Du CAMP De CONCENTRATION D'AUSCHWITZ) SUIVI D'une AUTRE VUE AÉRIENNE D'une FERME D'USINE, AVEC Des VACHES SE SONT BLOTTIS ENSEMBLE DANS Les MASSES POUR DANS LA MESURE OÙ L'OEIL PEUT VOIR. Le NARRATEUR la comparaison ici au est holocauste intentionnel et évident : un groupe d'angoisses vivantes d'êtres sous les mains des autres. Bien que certains discutent la douleur des animaux ne peut pas probablement rivaliser avec cela d'anciens juifs ou les esclaves, il y a, en fait, un parallèle. Et pour les prisonniers et les victimes de ce meurtre de masse, leurs est holocauste loin d'excédent

Explique nous donc comment Ségolène Royal, si elle n'exprime pas des convictions (et des propositions de lois) antispecistes peut échapper à cette qualification (que je désapprouve totalement, mais que toi tu approuves)...
Ségolène Royal est-elle anti-speciste?

Ugatza, le gros mammouth.

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Explique nous donc comment Ségolène Royal, si elle n'exprime pas des convictions (et des propositions de lois) antispecistes peut échapper à cette qualification (que je désapprouve totalement, mais que toi tu approuves)...
Ségolène Royal est-elle anti-speciste?

Réponse pour le gros mammouth !
Bon ! Tu peux me dire, si toi, tu te posses une question sur Ségolène Royal, j’estime que serait plus simple de lui faire une lettre et lui poser la question, non ?, ou peu être tu n’aurais pas le courage de le faire ?

Se bien dommage que tu te posses des questions sur Ségolène Royal, juste quelques jour avant le premier tour, cela laisse à penser que tu emploies le même style que Sarko.

Et pour quoi tu me posses la question à moi ? je ne suis pas le porte parole de Ségolène Royal.

:miss: La vraiment y à que les machos mammouths qui peuvent réagir de cette façon.

[Ugatza 1]

Bledine
Je n'ai pas besoin de poser la question à Ségolène Royal.
Si tu as bien lu mes messages, tu auras remarqué que j'ai pu citer une interview de Ségolène Royal qui date de 1992.
Ceci signifie que je m'intéresse à tous ces problèmes depuis très longtemps : en fait depuis plus de 30 ans.
J'ai de grosses archives et une mémoire de...mammouth.
Aussi, ce n'est pas du bla-bla-bla d'avant une élection qui pourrait m'impressionner.
Segolène Royal a besoin de voix.
Elle peut promettre tout et n'importe quoi, ça me laisse froid, car je l'ai déjà vue au pouvoir...

Si je t'embête un peu, c'est parce que tu t'es permise d'être plutôt désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour des animaux.
Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande?
Et bien, si on aime les animaux, on ne vote pas pour le capitalisme, quel quel soit le visage qu'on lui prête.
Pour moi, il n'en n'a qu'un, qui change d'apparence selon les circonstances.
Et si celui de Ségolène Royal est plus agréable et rassurant, c'est quand même le capitalisme.

Voilà.
PS: je ne suis pas plus un macho qu'un autre.
J'ai déjà voté pour des femmes...
Mais pas pour celle la .
Et s'il le faut je voterai pour Ségolène Royal, parce que je n'aurai pas d'autre choix, parce que Sarkozy et Le Pen sont pires...mais au 2 ème
tour, sans enthousiasme et surtout sans illusion.
Pas avant.

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

Si je t'embête un peu, c'est parce que tu t'es permise d'être plutôt désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour des animaux.

« Désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour » ?

Ça mérite bien un petit paragraphe, la question d’amour et de morale, dans notre l’époque moderne on à plus que jamais tous besoin pas seulement les animaux, l’amour et la morale c’est la première alliance avec la fraternité, et cette alliance et cette amour, en première ligne c’est la planète que il à le plus besoin, plus que jamais !

Et tous ceux qu’osent dire qui non pas besoin de cette amour, son tous ceux qu’ont un cœur de marbre et de pierre, comme par exemple Sarkozy, le Pen, etc..

Mais si Ugatza me fais de reproches dans ce thème, peut-être que lui seul il se place dans cette catégorie. Et dans ce cas, je peux comprendre pour quoi il trouve ça désagréable.

Mais de la façon que tu l’écris, laisse à dire que tu donnes l’avis populaire de tous!
Dans ce « avec nous » ! Il aura-t-il un vote secret dans l’assemblée ? Contre cet amour !

Ugatza à écrit :

Citation :

Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande?
Et bien, si on aime les animaux, on ne vote pas pour le capitalisme, quel quel soit le visage qu'on lui prête.

:tumbleweed: Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande tu à écris ?
Alors comme toi tu manges de la viande, cela laisse à dire que tu n’aimes pas les animaux ?

on ne vote pas pour le capitalisme tu à écris, ça c’est laisser la porte ouverte à Sarko ou le Pen.

Ugatza à écrit :

Citation :

Pour moi, il n'en n'a qu'un, qui change d'apparence selon les circonstances.
Et si celui de Ségolène Royal est plus agréable et rassurant, c'est quand même le capitalisme.

Voilà.

:miss: Ça c’est ton opinion, (je ne ferais pas de commentaires).

[Ugatza 1]

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Si je t'embête un peu, c'est parce que tu t'es permise d'être plutôt désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour des animaux.

désagréable avec nous et de nous donner des cours tu à écris ? La tu donnes l’avis populaire !
il aura-t-il un vote secret dans l’assemblée ?

Non, pas de vote.
Je dis ce que tu as fait en t'adressant à nous.

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande?
Et bien, si on aime les animaux, on ne vote pas pour le capitalisme, quel quel soit le visage qu'on lui prête.

:tumbleweed: Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande tu à écris ?
Alors comme toi tu manges de la viande, cela laisse à dire que tu n’aimes pas les animaux ?

Non.
Si on vote pour le capitalisme, on n'aime pas les animaux.
Les animaux (ceux des élevages pour la viande, les oeufs ou la fourrure), sont des victimes du capitalisme.
(élevage concentrationnaire, abattage mécanique).

Bledine a écrit:

on ne vote pas pour le capitalisme tu à écris, ça c’est laisser la porte ouverte à Sarko ou le Pen.

Non, je vote CONTRE le capitalisme...au 1er tour.
A défaut, je voterai (éventuellement) au 2 ème tour pour Ségolène Royal

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Pour moi, il n'en n'a qu'un, qui change d'apparence selon les circonstances.
Et si celui de Ségolène Royal est plus agréable et rassurant, c'est quand même le capitalisme.

Voilà.

:miss: Ça c’est ton opinion, (je ne ferais pas de commentaires).

C'est peut être seulement mon opinion.
Mais Ségolène Royal ne veut pas embêter l'industrie de l'élevage et le commerce de la fourrure.
Ni interdire les corridas.
Ni mettre les chasseurs au pas.
C'est incontestable.
A moins de croire au Père Noël.

[Ugatza 1]

Bledine, ce n'est pas bien d'ajouter du contenu à un message après avoir reçu une réponse.
Tu as rajouté ceci:

Bledine a écrit:

Ugatza à écrit :

Citation :

Si je t'embête un peu, c'est parce que tu t'es permise d'être plutôt désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour des animaux.

« Désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour » ?

Ça mérite bien un petit paragraphe, la question d’amour et de morale, dans notre l’époque moderne on à plus que jamais tous besoin pas seulement les animaux, l’amour et la morale c’est la première alliance avec la fraternité, et cette alliance et cette amour, en première ligne c’est la planète que il à le plus besoin, plus que jamais !

Et tous ceux qu’osent dire qui non pas besoin de cette amour, son tous ceux qu’ont un cœur de marbre et de pierre, comme par exemple Sarkozy, le Pen, etc..

Mais si Ugatza me fais de reproches dans ce thème, peut-être que lui seul il se place dans cette catégorie. Et dans ce cas, je peux comprendre pour quoi il trouve ça désagréable.

Que tout le monde ait besoin d'amour (d'en donner et d'en recevoir) je suis entièrement d'accord.
Ce que j'ai écrit, c'est que tu nous donnes des cours, des leçons d'amour.
C'est de ces leçons dont nous n'avons pas besoin.
Tu les donnes quand même au nom de ta conception de ce que doit être l'amour...
Tu en donnes mais...tu n'acceptes pas d'être "l'arroseuse arrosée" ou de recevoir "la réponse du berger à la bergère"...
J'ai essayé de te faire comprendre que personne n'est parfait, ni n'a le monopole du "bon" amour des animaux.
Et que ce ne pouvait être qu'en acceptant d'être différents mais dans le même camp de cette lutte qu'on pouvait alléger la souffrance des animaux.
J'ai essayé comme tu l'as dit de dialoguer vraiment avec toi.
Je n'y suis pas arrivé.
Tu ne réponds à aucune question...
Tu m'ennuies...
J'arrête.
Tu as usé toute ma patience de mammouth.

[Bledine 0]

Ugatza à écrit :

Citation :

J'ai essayé comme tu l'as dit de dialoguer vraimentavec toi.
Je n'y suis pas arrivé.
Tu ne réponds à aucune question...
Tu m'ennuies...
J'arrête.
Tu as usé toute ma patience de mammouth.

Ugatza, franchement, ton petit roman de DALLAS, ça commence à fatiguer ma chienne et moi aussi en petit-peu ! Il ne faut pas abuser sur certaines idiologies, surtout dans ce moment ou la démocratie et en jeu.

La partie que j’ai rajoute, c’est à cause de toi, tu ma fais, faire un cauchemar cette nuit, j’ai été dans l’obligation de me lever pour te le dire.

:miss: Alors ! Pour le reste, ça tombe bien, Tu m'ennuies aussi, je me arrête la ! (Pas de réponse à ton message).

[Bledine 0]

coucou !

Qu'en pensez-vous, et si on parlait un peu de ça ?

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie,

ICI
.

.
Un petit résume pour vous faire une idée ou il va la liberté.
Au début du XXIème siècle, une dictature s'installe en France...
Un résume ICI

Il y a des images qui en disent plus long que des mots...
Les images ICI

[Ugatza 1]

Depuis plus de vingt ans, l'alternance ou la cohabitatation se succèdent.
Coïncidant avec l'effondrement de l'URSS (dont l'existence stimulait la démocratie, comme modèle attractif), une formidable campagne de pression idéologique se déchaîne.

Elle veut mettre dans le crâne des gens que pour l'avenir on a le choix entre le capitalisme et la mondialisation d'un côté, le capitalisme et la mondialisation...de l'autre...
Il n'y aurait plus ni droite ni gauche...

Voici cinq textes présentant les cinq dernières émissions de "Là bas si j'y suis" (Daniel Mermet France Inter) sur les années 80...

http://www.la-bas.org/

Citation :

Les années 80 nous ont-elles quittés ? Pas si sûr ...

Chez les « humbles militants pénétrés d’idéal » qu’évoque François Mitterrand le jour de son élection - et dont le 10 mai 1981 est aussi la victoire -, certains y croient, à la « rupture avec le capitalisme ».

Mais, déjà, Outre-Atlantique - mais aussi, tout près, de l’autre côté de la Manche -, un vent nouveau souffle. Un vent porteur de mots « modernes » : « innovation », « créativité », « entreprise », « diversité », « jeunesse », « droits de l’homme ».

En quelques années, au son des synthétiseurs et à la lumière des boules à facettes, ces nouveaux mots s’imposent dans les discours politiques en France.

Bientôt, ils imposent les bornes « raisonnables », « dépassionnées » et « indépassables » du débat. Un débat devenu « technique », presque « scientifique ».

La France se découvre de nouveaux modèles : les Bernard Tapie et autres « gagnants ».

Elle se découvre aussi des « perdants », de plus en plus nombreux, pour qui le vent nouveau, c’est la rigueur, le chômage, et la précarité...

Alors qu’en vingt ans, le lexique de la « réforme nécessaire » a changé, les maux des années 80, eux, sont toujours avec nous...


La mèche au vent, les manches retroussées, le jeune "French Doctor" Kouchner se fait marin pour un nouveau combat : celui du "bien" contre le "mal".
Grâce à lui - et à tous ceux qui lui ressemblent -, le monde devient plus simple... "parce que les choses sont plus complexes que ça" nous dit-on.
Plus complexes que ne se l’imaginaient les "étudiants" de Mai 68 (les ouvriers soixante-huitards", eux, n’ont jamais existé.)
Comme Daniel Balavoine qui s’adressait au candidat Mitterrand en 1980 comme à une "grande personne", les jeunes sont devenus "adultes". On leur explique que lutte et conscience de classe n’existent pas. Que leurs idéaux n’étaient finalement que l’expression d’une immaturité juvénile, un prurit que la pommade "raisonnable" des pédagogues apaise efficacement.
Plus complexes que ne le suggèrent les "archaiques" car c’est la technique et la technologie qui nous propulsent vers la fin de l’Histoire et des idéologies.
Plus complexes que ne l’imaginent ceux qui s’osent encore à la critique car, finalement, la crise est une aubaine, une phase de transition inévitable : une "nécessité".
Ceux qui l’accèptent -les "adultes", les "experts", les "gagnants" -, qui forment le camp du "bien".
Les autres ont de la chance : le camp du bien sait se faire pédagogue.

La « rigueur » ? Une phase de transition.
L’austérité ? Une parenthèse.
La « crise » ? Une aubaine.
Car le monde mue. Il délaisse ses vieux repères, usés.
« La lutte des classes » n’est plus car les « classes » ont disparu, remplacées par des segments de marché, des consommateurs, des « individus » émancipés des lourdeurs du collectif et de sa tentation totalitaire.

La gauche, elle-même, devient « moderne ».

Quand Laurent Fabius - le super-héraut de « la gauche américaine » -, arrive à Matignon, rares sont ceux qui voient, sous son costume gris, la cape, les bottes et le maillot de bain rouge qu’il emprunte à un autre surhomme dont les exploits émeuvent Hollywood.

Place de la Concorde, la « morale » et « l’éthique » remplacent désormais la politique car, comme le rappelle Harlem Désir, « notre logique de vie est plus forte que leur logique de mort ».
Les tabous sont tombés...
La « nouvelle gauche » devient « moderne ». En clair, elle reprend les idées de « la vieille droite ». Impensable ?
Peut-être, mais pas autant que le projet de la « nouvelle droite », inspirée, toujours, par les « pays qui gagnent », les Etats-Unis et le Royaume-Uni : « mettre la barre à droite ». Pour beaucoup, cela tient de la gageure, mais le gouvernement Chirac saurait montrer qu’en termes de « libéralisme », l’impensable est à sa portée.
Reste à rallier « le peuple » aux nouvelles valeurs : après « la morale » et « l’éthique » de SOS Racisme, voici celle de l’argent. L’argent qui libère, l’argent qu’il faut protéger de ses « ennemis », l’argent, comme ultime lien social.
Alors l’on devient « actionnaire » comme on était « citoyen ». L’on participe à la « vie de l’entreprise » comme on s’impliquait dans celle de la « Cité ». L’argent sépare le bon grain de l’ivraie, les « gagnants » des « perdants », ceux qui prennent des risques, de ceux qui s’attachent à leurs « privilèges ».
Quelques années plus tard, pourtant - alors que l’économie « libéralisée » renouera avec les accros oubliés du capitalisme dérégulé -, les cracks boursiers ne manqueront pas de grossir les rangs des « perdants »... y compris dans les rangs des « boursicoteurs modernes ».
"En France, le centre a toujours été à droite" (François Mitterrand... avant)
Emission préparée par Renaud Lambert
Le marché commun vient au monde. Pourtant, même au pays de la mondialisation bien heureuse et malgré la promesse de la réconciliation « des extrêmes » grâce au « centrisme » politique, la violence ressurgit. De toutes parts.
Violence physique tout d’abord. Celle des « pelotons voltigeurs » de Charles Pasqua, qui tabasseront le jeune Malek Oussekine, décédé de ses blessures le 6 décembre 1986.
Violence symbolique aussi. Celle du « bon vieux mépris social » de droite qui reprend du poil de la bête, illustré par les propos de Louis Pauwels, du Figaro, dénonçant chez les « jeunes défavorisés », une forme de « sida mental ».
Violence sociale, encore. Encore et toujours.
De 1980 à 1985, le chômage passe de 700 000 à 2 500 000 alors que la part des salaires dans la valeur ajoutée (qui avait augmenté dans les années 70) passe de 71,8 % en 1981 à 62,4% en 1990*.
Mais qu’on se rassure : le Téléthon français fait mieux que son homologue américain...


* Source : Institut statistique sardon (voir le site du Plan B)

A suivre

La Gôche qui dit oui...
Depuis des années elle dit oui: privatisations, gel des salaires, maintien du chômage structurel, dérèglementation, maintien de l'environnement comme marchandise et matière première, soutien au libéralisme du TCE...

La Gôche-qui-dit-oui...dit oui et sa politique ne se distingue plus guère de celle de la Droite que sur les libertés et les droits. Et encore...
Elle est soulagée que la Droite ait accompli certaines réformes comme celle des retraites sur laquelle elle ne compte pas revenir.
Soumise à la pression de l'image par les medias qu'elle a laissés livrés à la concurrence et assujettis aux annonceurs, elle recule sur les idéaux de Gauche et renonce à défendre les intérêts des salariés (ceux qui se retrouvent ou peuvent se retrouver au chômage, ceux qui n'ont que leur force de travail, ceux qui dépendent de leur emploi).
Les prolétaires qui "n'existent plus"...mais réapparaissent quand ils pointent à l'ANPE.

La Gauche-qui-dit-oui se soumet face à la campagne et au matraquage libéral accompagnant la mondialisation. Pire: elle le reprend.

Depuis à chaque élection, elle perd du terrain (avec des "remontées" éphémères, comme celle des Régionales de 2004).
Depuis 1984, le Front National monte à chaque élection.

L'électorat à qui tout le monde (sauf la Gauche qui dit non) explique que l'avenir c'est le marché , glisse vers ceux pour qui le marché est l'identité: la Droite...
Et la Gauche lui court après...pour être élue.
Ce qui aggrave le phénomène.
La Droite, elle glisse vers la Droite de la Droite, voire l'Extrême Droite.

Où va-t-on ainsi?
Qui se le demande?

Les électeurs de Gauche, affolés et effrayés par Sarkozy, refusent de s'interroger.
Comment en est-on arrivé là?
Qui se le demande?

Si la Gauche-qui-dit-oui perd, ce sera la faute des autres candidats ou de Nicolas Hulot: il faudrait soutenir Ségolène Royal et voter pour elle dès le premier tour... pour qu'elle soit au second.
Il faudrait courir après elle... qui court après la Droite qui court...vers l'Extrême Droite.
Oublier la filiation, le combat et les sacrifices des générations précédentes...

Et après?
Que nous demandera-t-on?
Qui se le demande?


A l'heure où il est de plus en plus évident que pour résoudre la crise écologique, il est nécessaire de ne plus gaspiller, de produire moins, de répartir plus justement...

Il devrait apparaître qu'il est nécessaire de décider collectivement de ce que l'on produit et de comment on le produit...

Non, on préfère s'engager dans la direction opposée: vive la liberté... d'entreprendre et la croissance...et continuer de laisser ce soin au marché et à une minorité indifférente et égoïste.

Alors voter pour le PS ne nous mettra pas à l'abri du glissement vers une socièté de moins en moins démocratique, de moins en solidaire, de moins en moins républicaine.
Le capitalisme en a ... de moins en moins besoin.

Je remercie la Gauche qui dit non d'exister et de tenir bon.
L'espoir? Il est là.

[tite drine 0]

Allez, juste pour rire et détendre un poil l'atmosphère ici... j'en ai pleuré de rire : http://votezplus.canalplus.fr/
Un peu long à charger, mais à faire à tout prix trop drôle

[Ugatza 1]

Moi, c'est Olivier Bunet (Besancenot, Buffet, Voynet)...
Ca me parait plus fiable (sauf pour Buffet) bien que les questions....

[Bledine 0]

Supprime par l’auteur !

[Ugatza 1]

Allez oui, encore un peu de monologue...
Eclaire nous...

[Bledine 0]

Supprime par l’auteur !

[glaurung 0]

tite drine a écrit:

Allez, juste pour rire et détendre un poil l'atmosphère ici... j'en ai pleuré de rire : http://votezplus.canalplus.fr/
Un peu long à charger, mais à faire à tout prix trop drôle

Ségolène Bovencenot Et Drine t'a eu quoi ???