Nicolas Vanier - Monsieur Chasse ?

[Michel23 0]

Nicolas Vanier : la fourrure ? Parce que je le vaux bien. La chasse ? C’est trop nature !

Citation :

Reims : le premier salon international de la chasse se tiendra les 11, 12 et 13 mai prochains.

Des tombereaux de viandards sont espérés (3.000 visiteurs par jour) pour visiter l’ensemble du parcours sur toutes les activités de la chasse, de la gestion des espèces aux équipements et à l’armurerie.

[...]

Pour célébrer le coup, le patron de ce 1er salon international de la chasse a réussi à faire venir Nicolas Vanier, explorateur de son état et auteur à succès, qui, malgré l’équipement high tech de son traineau (GPS, relais satellitaires…) persiste à s’habiller avec de la vraie fourrure de loup alors que des vêtements en tissus spéciaux, genre ‘gore-tex’, sont spécifiquement élaborés et fabriqués pour ceux qui doivent aller affronter les températures extrêmement glaciales des régions polaires (arctique et antarctique).

Demandez aux chercheurs des bases scientifiques s’ils portent des vestes en phoques ou en ours !

[...]

On se doutait que Nicolas Vanier n’était pas contre la chasse au nom d’une tradition ancestrale mais respectueuse de l’animal et de la place de l’homme dans la nature et gna gna gna.

Maintenant on sait de façon certaine que N.Vanier cautionne (et encourage ?) ce loisir de mort de par sa présence à ce 1er salon international de la chasse

http://taomugaia.blog.lemonde.fr/2007/04/11/nicolas-vanier-la-fourrure-parce-que-je-le-vaux-bien-la-chasse-cest-trop-nature/

.

Citation :

http://www.leschapeaux.com/categorie-1156357.html

1er Salon International de la Chasse Le Millesium Epernay- Pays de Champagne - Mardi 20 Février 2007

fédération des chasseurs de la marne ont décidé d'organiser le « 1er Salon International de la chasse les 11, 12 et 13 mai 2007 à Epernay. Nous souhaitons que ce salon soit le lieu de rencontre des amis de la nature qui par leurs actions dans ce milieu permettent à la faune sauvage de se développer avec harmonie.

Nicolas Vanier .....un invité de marque !

Nicolas Vanier reconnu grace à sa dernière odyssée "l'odysée sibérienne" sera présent sur le salon de la chasse le 13 Mai

Qui est Nicolas Vanier ?

Nicolas Vanier voyage depuis maintenant plus de vingt ans. Il est bien connu aujourd’hui du grand public après son incroyable traversée en moins de 100 jours du Grand Nord Canadien. La sortie récente de son film « Le Dernier Trappeur » a été un succès et un grand témoignage sur la protection de notre environnement

Trouvé sur :

http://www.sangliers.net/forum/viewtopic.php?t=18570&highlight=&sid=6cf5a718d1d2a16571223d7655478ab8

white hunter a écrit:

jpg 51 a écrit:

plein de choses intéressantes
tient nicolas vanier est du coté des chasseurs !

Il me semble que Nicolas Vanier est un chasseur passionné. Dans au moins une éxpédition dans le grand nord, il avait la fonction de chasseur (les chiens de traineau, ça bouffe).
Il est propriétaire en Sologne et a même écrit un bouquin sur les aménagements de sa chasse.

Et pour Lou d'arabie le titre du Livre : Territoires / Nicolas Vanier, Jean-Michel Lepeudry. - Minerva, 1998

RESUME

Cultiver le maïs qui fournira au gibier le grain nécessaire et un gîte apprécié; entretenir les sentiers, les haies, les miradors, les volières; déjouer les prédateurs qui guettent les couvées; améliorer la sécurité des allées de tir; déboiser, planter, réparer, construire...
On ne soupçonne pas toujours ce qu'il faut de soins quotidiens, poursuivis mois après mois, pour préparer un territoire qui puisse offrir aux animaux les meilleures conditions de vie. Trois cents hectares de bois, de plaines et d'étangs peuplés de chevreuils, de faisans et de brochets au coeur de la Sologne : ce tableau idyllique dissimule en effet un long travail de patience. Forts de leur expérience, et à l'aide de plus de 200 photographies et de 80 illustrations, Nicolas Vanier et Jean-Michel Lepeudry dévoilent ici tout un style de vie.

Ici la page de garde du bouquin :

http://www.decitre.fr/livres/agrandissement.aspx?cdpdt=9782830704631&titrepdt=Territoire

Il n'y a qu'a regarder les chapitres

Bon il faudrait que ce monsieur jette son masque une bonne fois pour toute...

[Ugatza 1]

Il le jetterait qu'on lui pardonnerait.
Faut être très complaisant pour ne pas avoir déjà compris.
Nicolas Vanier: l'Ecologie de bon aloi, l'Ecologie-qu'il-nous-faut, l'Ecologie qui n'emm.... personne.

[Lou d'Arabie 0]

Je ne suis pas Vanier à la trace, moi!
J'ai appris pas mal de choses sur le grand Nord et certains peuples qui y vivent encore grâce à certains de ses livres.
J'ai beaucoup aimé l'époque Otchum, où il était encore libre et insouciant.
A partir du moment où il a commencé ses courses contre la montre avec ses "alaskans" il ne m'a plus passionnée du tout, et je l'ai perdu de vue.
Peut-être irai-je voir son film "loup" si je le sens bien, sinon rien.
Je vous laisse entre "spécialistes" de Vanier.

[Michel23 0]

Lou d'Arabie a écrit:

.
A partir du moment où il a commencé ses courses contre la montre avec ses "alaskans" il ne m'a plus passionnée du tout, et je l'ai perdu de vue.

Je vous laisse entre "spécialistes" de Vanier.

Z'Alors pourquoi le cites-tu a tout bout de champ ?

Est je croyais que tu étais farouchement opposée aux battues, celles pratiquées par Vanier dans sa propriété de sologne ce sont les mêmes que celle faites dans "Les forêts Franciliennes faites par l'ONF, pire car lui il élève des animaux "sauvages" pour mieux les massacrer, c'est très juteux comme commerce juste ton avis...

[Ugatza 1]

Lou d'Arabie a écrit:

et certains peuples qui y vivent encore grâce à certains de ses livres.

Qu'est ce que tu veux dire exactement?

[Lou d'Arabie 0]

Je veux dire : "J'ai appris pas mal de choses sur le grand Nord et certains peuples qui y vivent encore grâce à certains de ses livres....
C'est clair pourtant ....

[Ugatza 1]

Ah... d'accord.
La formulation de la phrase était ambigüe et pouvait laisser croire que les livres de Nicolas Vannier aidaient ces peuples.

[Nemrod111 0]

Michel a écrit:

Bon il faudrait que ce monsieur jette son masque une bonne fois pour toute...

NV a toujours dit et écrit qu'il était chasseur, ce n'est pas un scoop (par ailleurs, je vois les saines lectures que Michel a maintenant )

Qu'il ne chasse pas dans les chasses organisées pour tirer de la volaille soit et c'est à son honneur; mais il chasse des oiseaux sauvages dans sa propriété de Sologne ainsi que la bécasse à travers le monde, le tout avec modération (je ne savais pas pour le gros gibier, mais il est possible que ce soit écrit par le co-auteur). Je ne vois pas en quoi, cela ne pourrait pas faire de lui un "ami de la terre" et lui permettrait de témoigner de ce qu'il a vu et ressenti lors de ces voyages. Moi, je l'aime bien NV et j'aime bien les quelques bouquins ou articles que j'ai lu de lui

Faut-il être végétarien, rouler en vélo et s'éclairer au feu de bois pour être un "ami de la terre"? (il n'y en aurait pas beaucoup ).

[Louva 0]

Nemrod a écrit:

Michel a écrit:

Bon il faudrait que ce monsieur jette son masque une bonne fois pour toute...

NV a toujours dit et écrit qu'il était chasseur, ce n'est pas un scoop (par ailleurs, je vois les saines lectures que Michel a maintenant )

Qu'il ne chasse pas dans les chasses organisées pour tirer de la volaille soit et c'est à son honneur; mais il chasse des oiseaux sauvages dans sa propriété de Sologne ainsi que la bécasse à travers le monde, le tout avec modération (je ne savais pas pour le gros gibier, mais il est possible que ce soit écrit par le co-auteur). Je ne vois pas en quoi, cela ne pourrait pas faire de lui un "ami de la terre" et lui permettrait de témoigner de ce qu'il a vu et ressenti lors de ces voyages. Moi, je l'aime bien NV et j'aime bien les quelques bouquins ou articles que j'ai lu de lui

Faut-il être végétarien, rouler en vélo et s'éclairer au feu de bois pour être un "ami de la terre"? (il n'y en aurait pas beaucoup ).

Si tirer des animaux pour le plaisir (ou quelque autre raison d'ailleurs), si se faire plein de pognons en se faisant invité partout comme hulot et si prêcher pour une pseudo écologie qui comme dit Ugztza n'emmerde personne, c'est être un ami de la terre... plutôt crever

[Lou d'Arabie 0]

Attention, Hulot a décidé qu'il ne prendrait plus l'avion pour de grandes destinations, afin d'
économiser la planète.
Et ce ne sont pas les invitations dans des endroits de rêve qui lui manquent pourtant.
Je trouve que c'est un beau geste, qui doit lui coûter beaucoup....

[glaurung 0]

Lou d'Arabie a écrit:

Attention, Hulot a décidé qu'il ne prendrait plus l'avion pour de grandes destinations, afin d'
économiser la planète.

C'était peut être avant de faire des tournages dans le monde entier qu'il fallait y penser...

[tite drine 0]

Nemrod a écrit:

Faut-il être végétarien, rouler en vélo et s'éclairer au feu de bois pour être un "ami de la terre"? (il n'y en aurait pas beaucoup ).

non, mais cautionner un trafic où on tue des animaux à coup de gourdin pour prélever le sexe et faire avec une poudre de perlimpinpin aphrodisiaque, ça c'est même pas digne d'un vrai chasseur

[Jacques09 0]

Bien sûr, tuer des phoques avec des gourdins, ça n'a rien à voir avec la chasse, ce n'est que du bizness. Comme la chasse à la baleine, comme la pêche. Et en plus, c'est plutôt dégueu.

La chasse ? Il y a sans doute des tas de manières de chasser, certaines supportables, (genre "chasser la bécasse dans le monde entier avec modération", comme dirait Nemrod ), d'autres manières sont moins "classe", comme le piégeage, l'utilisation d'armes qui ont une portée de plusieurs kilomètres etc..

et il y a aussi des tas de manières de ne pas aimer la chasse...

Soyons francs : l'acte de chasse est quelque chose qui n'est pas spécifique aux chasseurs. La chasse, comme la photo animalière, l'observation ornithologique, la collection de plumes ou de fossiles, l'élevage de canaris ou de chiens de race sont des manifestations différentes du même besoin d'appropriation de la nature que l'on a tous en nous.. C'est peut-être notre part d'animalité qui s'exprime.. (je vous entend gueuler d'ici ! mais bon, à tort ou à raison, je pense ça..). Evidemment, seule la chasse tue et il n'y a que dans quelques rares régions du monde qu'elle a encore une certaine justification alimentaire.

Mais en vertu de quoi faudrait-il reprocher à d'autres humains d'avoir une activité qu'ils disent aimer ? A partir du moment, bien sûr où cette activité ne nuit pas au bien commun.. et c'est évidemment souvent là hélas que le bât blesse. Majoritairement, les chasseurs se veulent ou se sentent chez eux partout, parfois au détriment d'autres activités de plein-air, et prétendent avoir un rôle positif dans la nature, ce qui est absolument contestable et doit être contesté. Peut-être que tous ne pensent pas comme ça, mais c'est le discours dominant.

Perso, ce que je supporte le moins, ce n'est pas qu'un chasseur tue des animaux, (c'est son problème de conscience, pas le mien) c'est qu'il se pense dépositaire d'une mission dans la nature, du genre "gérer" les petits prédateurs pour protéger le "gibier" ou "aménager" son territoire pour augmenter artificiellement la quantité d'oiseaux disponibles pour le tir. Ce genre de discours ou d'actes me fait sortir de mes gonds.

A part ça, la chasse ne me dérange pas..

:furet:

[Ugatza 1]

Oh ben vi.
Nicolas Vannier est quelqu'un de très modéré...
Il ne fait que "prélever" quelques bécasses.
Mais bon voilà: quand on prélève quelques bécasses "avec modération", c'est tout de même par pur plaisir, pour des raisons futiles: on joue ainsi avec la vie avec la mort. C'est la particularité des chasseurs qu'ils ne partagent avec personne (sauf peut être les afficionados et les matadors).
C'est une façon singulière de "s'approprier la nature".
Quand on chasse, on a la philosophie qui va avec *.
Qu'on se la garde et ça passe encore.
Mais Nicolas Vanier prêche "urbi et orbi" que la nature a besoin de l'Homme pour qu'il y mette de l'ordre notamment avec la chasse: et là ça ne passe plus.
Plus du tout.
Car ça, c'est pas un point de vue modéré.
Quand on arrive à justifier le massacre des blanchons par l'atrocité des abattoirs, c'est pas non plus un point de vue "modéré".
Il faut une sacrée dose de cynisme et de mépris pour la vie pour arriver à dire ça.

Ca moi, ça me dérange.
Je n'aime pas Nicolas Vannier.

Nemrod a écrit:

Faut-il être végétarien, rouler en vélo et s'éclairer au feu de bois pour être un "ami de la terre"? (il n'y en aurait pas beaucoup ).

Non, mais ça aide.


*Et on se retrouve à tuer un ours pour protéger des chiens qu'on n'a pas voulu s'emm****** à faire rentrer dans sa cabane...
Ou à faire l'apologie du Paris Dakar...

[Michel23 0]

Jacques a écrit:

Perso, ce que je supporte le moins, ce n'est pas qu'un chasseur tue des animaux, (c'est son problème de conscience, pas le mien) c'est qu'il se pense dépositaire d'une mission dans la nature, du genre "gérer" les petits prédateurs pour protéger le "gibier" ou "aménager" son territoire pour augmenter artificiellement la quantité d'oiseaux disponibles pour le tir. Ce genre de discours ou d'actes me fait sortir de mes gonds.

A part ça, la chasse ne me dérange pas..

:furet:

Ben, c'est justement ce qu'il fait dans sa propriété en Sologne , et il y convie des "chasseurs"...qui ensuite l'invitent à leurs manifestations...et il leur présente de zolis films sur la nature mais qui comportent des scènes de chasses... passion oblige

Donc si j'ai bien compris ce monsieur Vanier "devrait" te faire sortir de tes gonds, non ?

[Jacques09 0]

Michel a écrit:

Donc si j'ai bien compris ce monsieur Vanier "devrait" te faire sortir de tes gonds, non ?

Pas plus et pas moins que les 20.000 autres chasseurs du département !

Le problème n'est pas évidemment individuel et n'a pas à être personnalisé.

Nicolas Vanier, Nicolas Hulot ou Yann Arthus Bertrand ont une certaine notoriété (c'est leur métier) mais pourquoi vouloir absolument qu'ils soient des "guides" pour les uns ou des " pourris" pour les autres ? Pourquoi les applaudir, ou les siffler ? Si on n'apprécie pas ce qu'ils font, on n'est pas obligé de les acheter, c'est tout...

[Jacques09 0]

Ugatza a écrit:

Mais Nicolas Vanier prêche "urbi et orbi" que la nature a besoin de l'Homme pour qu'il y mette de l'ordre notamment avec la chasse: et là ça ne passe plus.

Je n'ai pas acheté ses bouquins, donc je ne sais pas où il prêche cela... Mais s'il a ce discours (et je présume qu'il l'a puisque tu le dis) on ne peut évidemment y souscrire. La nature n'a besoin de personne pour se débrouiller toute seule. C'est même pour cela que quand on lui fiche la paix quelque temps, elle " reprend ses droits" comme on dit..

Mais encore une fois ce discours n'est que le discours dominant dans le monde de la chasse, mais ce n'est pas le seul et ce n'est pas non plus une invention perso de N. Vanier, il ne fait que répercuter. Et le plus important n'est pas ce que pense une personne, si médiatique ou influente soit-elle, mais bien l'évolution globale des esprits sur ces questions sur la durée. Y compris celui des chasseurs eux-mêmes. d'où l'intérêt du dialogue quand il s'avère possible.

[Michel23 0]

Jacques a écrit:

Nicolas Vanier, Nicolas Hulot ou Yann Arthus Bertrand ont une certaine notoriété (c'est leur métier) mais pourquoi vouloir absolument qu'ils soient des "guides" pour les uns ou des " pourris" pour les autres ? Pourquoi les applaudir, ou les siffler ? Si on n'apprécie pas ce qu'ils font, on n'est pas obligé de les acheter, c'est tout...

La n'est pas la question, c'est qu'ils s'incrustent (ces gens là) dans les médias et que l'on est "obligé" de se les "farcir", quand je dis "on" tout est relatif...

Pour moi c'est là que le bât blesse... Tu n'achètes pas mais tu subis....

Alors lorsqu'on se veut un 'Homme médiatique', sur les problèmes la nature, il y a des limites a ne pas dépasser...mais bien souvent, il y a tricherie, pour justement effacer ces limites et paraître irréprochable, et le plus enrageant dans tout cela c'est qu'auprés du grand public ça marche Et le sieur Vanier arrive a se hisser au top des défenseur de la nature...il y a comme quelque chose qui ne va pas non ?

Et c'est justement cette "Notorieté" comme tu le dis qui me gène énormément...c'est pour cela que je dis qu'il faudrait qu'il "jette son masque" ou que les média arrêtent de le présenter pour ce n'est pas...Mais il n'y a qu'a voir pour l'ours ou le loup...pour moi c'est le même combat...Il y a dénaturation du problème de fond...

[Jacques09 0]

Eh oui ! Même phénomène avec les deux autres personnages emblématiques .. En attendant les suivants. C'est pour cela que je dis que leur opinion personnelle ou leurs comportements individuels n'ont pas vraiment d'importance... Ce n'est que de la "com" (ou des questions de fric, parfois) et on est souvent bien éloigné des préoccupations de la masse des protecteurs de la nature ordinaires. Quant à obtenir quelque chose des médias, c'est encore une autre histoire ! Va falloir prendre des vitamines...

PS : Savez-vous que Carla Bruni est la marraine de l'ourse " Hawla" ?

[Michel23 0]

Jacques a écrit:

Eh oui ! Même phénomène avec les deux autres personnages emblématiques ..
PS : Savez-vous que Carla Bruni est la marraine de l'ourse " Hawla" ?

Tout a fait d'accord lorsqu'on voit que Bertrand se pâme devant Lacube et que Hulot fricote avec TF 1 ...