QUAND LA SPA REFUSE DES DONS !

[oursblanc 0]

Merci pour cette info rassurante Christiane

[Martine95630 0]

J'ai eu l'occasion de rencontrer Monsieur Dauvergne il y a quelques semaines au refuge où il relevait les points de vétusté (nombreux).

Il devait recevoir la présidente d'ARO (Kirikou) le mardi suivant.
Le mardi est passé, Annick a été reçue en effet.
Il devait lui donner réponse pour le lave-linge et le sèche-linge.
Malgré plusieurs relances par mails, toujours rien.

A quoi cela rime-t-il ?

J'entends bien que les demandes de tels équipements, comme il me l'a dit, doivent être faites au siège par le gestionnaire du refuge.
A priori, puisque monsieur Dauvergne me disait qu'il n'y aurait pas de problèmes à fournir ce matériel, c'est que la demande n'a pas été faite.
Or, entre temps, ARO a apporté ce matériel.

Quelle différence entre un particulier qui ne donne pas de l'argent au siège mais apporte un matériel neuf dans un refuge et ARO qui le fait ?
A mon sens, aucune.

Quelle différence monéaire in fine pour la SPA (de manière générale) de conserver l'argent qu'elle aurait mis à acheter un lave-linge et un sèche-linge non demandés par Orgeval puisqu'ils ont été fournis autrement. Et d'allouer cet argent à un autre refuge ?
Du point de vue des rentrées en trésorerie et des sorties, ça ne change pas grand'chose.

Il y aurait une question de principe.
Certes.
Mais les principes ne valent que s'ils sont productifs.
En l'occurence, on attend toujours de voir.

Et la SPA, quand elle fait la morale à un responsable de refuge et une association sur l'éthique des fonds versés à untel plutôt qu'à elle directement, mais qui lui reviennent quand même, se doit de respecter elle-même la loi en motivant ses refus par écrit.

Je ne vise personne en particulier, je le précise. C'est l'institution qui ne peut pas se permettre de manier les choses non écrites alors même qu'elle annonce vouloir la clarté.

Je ne sais pas quel est l'effet escompté mais il semble que le résultat soit inverse. Surtout que le silence persiste alors que les employés et bénévoles ont besoin d'explications claires et nettes.

Bien décevant tout ça.
D'ici à ce que bien d'autres que Chantal ne réduisent leurs dons à la simple cotisation annuelle, à ce train-là, nous n'en sommes pas loin.

Alors, Messieurs, Mesdames du siège, vous qui savez ce que les bénévoles apportent dans les refuges et l'image positive qu'ils en portent (si tant est qu'on leur laisse une image positive), réagissez ! Ne gardez pas ce silence pesant et dévastateur !
Répondez !

[Chantal95100 0]

Très bien répondu Martine.

Mais crois tu qu'au Saint Siège ils lisent le forum, si oui avec tout ce qui a été écrit cela n'a pas l'air de les faire réagir.

Je maintiens mon adhésion pour l'année prochaine avec la cotisation minimum pour pouvoir être bénévole, le reste j'acheterai des gâteries ou de la nourriture pour nos compagnons à quatre pattes qui eux ont une intelligence contrairement à certains humains qui en sont totalement dépourvu!!!!!!!!

[CKRIS 0]

Bravo Chantal tu as tout dit et bien.

[PARIS11 0]

effectivement tout a été dit..........
Je pense comme toi Chantal

[romas!incaill 0]

Salut tous et toutes

je réagis tardivement sur ce post, car je viens juste de le découvrir !

Je dois bien vous avouer, que beaucoup de choses très intéressantes sont dites, notamment sur les dons matériels ou monétaires.
N'oubliez pas que nous vivons dans un monde capitaliste "l'argent rapporte".
On ne peut donc pas réellement dire que du point de vue de la trésorerie les machines offertes par ARO équivalent à un don monétaire fait auprès de la SPA, qui aurait permis l'achat des machines, par la suite.

Soyons réaliste et faisons l'hypothèse suivante :
Un don d'argent X est fait auprès de la SPA et en contre partie la SPA décide un achat de matériel équivalent soit alloué au refuge.
Ils vont prendre un certain délai (plusieurs mois) entre la réception des fonds et l'achat du matériel, délai qui permettra de générer de l’intérêt financier - mais en contre partie un temps d'attente pour la livraisons des équipements. ramener ça à l'ensemble des dons et des dépenses et imaginez.

Les intérêts générés par les dons monétaires, à mon avis, doivent représenter une part non négligeable de leur budget national (d'où les permanentes sollicitation en tout genre), qui je suppose permettent à nos AA et autres employés du refuge de percevoir leur salaire (je suppose bien malheureusement après que les hauts salariés de la SPA ne se soient rétribués).
Je ne connais pas du tout le système financier de la SPA et de ses refuges, donc prudence prudence sur mes propos.

Une chose est certaine ARO est là pour soutenir Orgeval, mais sans la SPA, qu'adviendrait il du refuge ? il serait alors privatisé ? ARO pourra t elle à elle seule subvenir au financement des salariés et des besoins animaliers ?
Très sincèrement nous ne pouvons pas révolutionner le système en place, qui comme partout est un systeme politique et sympatisant.
Mais nous pouvons seulement affirmer notre désaccord avec la politique appliquée et soyons utopiste, pouvoir voir les choses évoluer dans l'intéret propres de tous nos compagnons animaliers. C'est pour ça que je soutiendrai ARO et le refuge d'ORGEVAL.


Concernant le fond même du sujet, je suis de tout coeur avec vous et attends l'happy end du don fait par ARO, ainsi que les explications de cette attitude néfaste à l'image de la SPA au sein de la communaute du refuge d'orgeval.

Donnez nous des nouvelles

[KIRIKOU1111 0]

Merci pour votre commentaire.
Nous n'avons toujours aucune nouvelle du siège de la SPA depuis notre RV boulevard Berthier le 14 décembre 2010.
Les machines dorment dans mon garage alors qu'au refuge le linge sale s'entasse ou part à la benne.
Le seul sèche-linge encore en état est celui qu'ARO a offert l'année dernière pour le salon de toilettage et la salle véto.
Pour couronner le tout le radiateur de la lingerie chiens à rendu l'âme, donc le peu de linge lavé met un temps fou à sécher.

Annick
Présidente d'ARO.

[oursblanc 0]

Je me demandais justement où on en est... dimanche j'ai déposé des couvertures et effectivement la lingerie est envahie et ne pas trés bon.
Est-ce que ARO ne pourrait pas "vendre" le matériel à un(e) sympathisant(e) qui en ferait don au refuge à titre individuel

[romas!incaill 0]

Bonne idée, je ne sais pas si les statuts de ARO permettent ce subterfuge.

Dans le même esprit je me demande ce qui empêche la mise a dispo des machines au refuge, elles resteraient la propriété d'ARO au profit du refuge.