Test du nouvel appareil photo

[JB04 0]

Je l'ai depuis hier l'appareil et je galère, je suis passé du bridge au reflex... les réglages ne sont pas les mêmes... Maintenant, faut gérer encore plus la lumière et un tas de bordel...

Je confirme quand on lit, que ce n'est pas l'appareil qui fait tout...

Désolé, mais pour le moment, juste une photo qui me semble potable...

[Emeric L. 0]

Il est bien..

[Lucas05 0]

Je la trouve déjà bien, après tu peux utilisé Photofiltre pour la nettetée ou autre .

[Marie-Laure1111 0]

Laisse toi du temps pour connaître l'appareil.

Cette photo est bien.

[Baaz1 0]

C est quoi c est quoi ?


je la trouve déjà bien nette ......plus qu à réviser les cadrages ........

[Baaz1 0]

hop

[JB04 0]

Pour le cadrage va falloir que je regarde ce que cela donne en changeant dans les paramètres. Sinon, ben ça va rogner.

Niveau matos, c'est un canon 60D avec 17-85 is usm !!! Je le voulais nu pis le 100 mm macro, mais il me fallait de toute façon un objectif passe partout pour les photos famille !!! lol

Sinon, effectivement, je pense qu'il va falloir jouer un petit bout de temps et sortir de la photo reptilienne comme je les aime. (terra décoré et lumière adéquate : ça devrait faire déjà pas mal)

[JB04 0]

sympa comme tout le recadrage !!! bisous poulette

[Baaz1 0]

Et il est où le terra décoré mm?

[JB04 0]

ben pour le moment... euhhhh.... j'en sais trop rien !!!
Je pensais mettre tous les serpents dans mes fruitiers et faire une photo de groupe, mais avant je dois leur faire faire un tour de voiture pour les détendre... mais j'ai plus d'essence...

[JB04 0]

[taeniura1 0]

On dirait qu'il y a un net progrès.

[Boomslang1 0]

du progres, je ne sais pas...
c'est tres différent
si il y a du progres ce n'est pas grace à l'appareil
c'est juste le photographe qui a choisi un autre angle de vue, un autre éclairage et un autre décor
les deux photos me semblent floues
bien que tres vendeuses
à l'oeil, vite fait, oui, y a du progres

[taeniura1 0]

Oui,à l'oeil,vite fait.

On ne peut pas toujours dire du mal,il faut aussi l'encourager un peu.

[JB04 0]

ça fait chier si ça ne vient pas de l'appareil... vu le prix j'aurai au moins aimer qu'il me sorte de plus jolies photos...
J'ai pris ses photos en AV. Vu que j'ai recadré je me demande si cela ne bouffe pas un peu la qualité. Pis j'ai du mal à me stabiliser quand je shoote un coup. Je verrais ce que cela peut donner avec un meilleur objectif...

Toutes remarques sont constructives à mon sens !!!! j'en suis qu'à une centaine de déclenchements pour le moment, donc je ne peux pas m'improviser photographe !!! lol

[JB04 0]

[Boomslang1 0]

il faut absolument être stable
ou
avoir une grande vitesse d'obturation
t'auras jamais de photo nette en deça de 1/30s et même à ces vitesses entre 1/30 et 1/100 ta photo ne sera pas forcément nette
moi, avec un fort rapprochement, je ne prends jamais en dessous de 1/160

après, il y a le diaphragme
ta photo sera plus uniformément nette (de près et de loin) si ton diaphragme est tres fermé
au contraire, la mise au point sera tres ciblée si ton diaphragme est tres ouvert

plus il y a de lumiere, plus tu peux fermer ton diaphragme mais plus tu auras une vitesse lente
or, pour avoir une photo nette, il faut une vitesse tres élevée

donc, tu fermeras de diaphragme et si c'est pas assez, il faudra augmenter la tolerance ISO

clair?

[JB04 0]

dans le principe j'ai compris, pour ses photos j'étais en iso 100 f5,6 1/500s
Je vais tenté la prochaine fois de faire des photos nettes avec beaucoup de lumière sans chercher a avoir du flou mais plutôt de la netteté...
Merci des conseils Boomslang... Pis qui c'est on se verra peut être un de ces coups...

[Boomslang1 0]

1/500s?
ptain, mais ça doit être wonder net avec ça!

[Marie-Laure1111 0]

Boomslang a écrit:

il faut absolument être stable
ou
avoir une grande vitesse d'obturation
t'auras jamais de photo nette en deça de 1/30s et même à ces vitesses entre 1/30 et 1/100 ta photo ne sera pas forcément nette
moi, avec un fort rapprochement, je ne prends jamais en dessous de 1/160

après, il y a le diaphragme
ta photo sera plus uniformément nette (de près et de loin) si ton diaphragme est tres fermé
au contraire, la mise au point sera tres ciblée si ton diaphragme est tres ouvert

plus il y a de lumiere, plus tu peux fermer ton diaphragme mais plus tu auras une vitesse lente
or, pour avoir une photo nette, il faut une vitesse tres élevée

donc, tu fermeras de diaphragme et si c'est pas assez, il faudra augmenter la tolerance ISO

clair?

Euhhhhhh !

Tu peux me traduire ? J'avoue que je ne suis pas douée en photo et que surtout je n'y connais strictement rien. En fait, plus on m'explique et moins je comprends.

[JB04 0]

[Quentin G.11 0]

Edit, j'ai mis le commentaire du dessous deux fois.. é_è

[Quentin G.11 0]

Le mojave est plutôt chouette et la photo réussi.

Celle du condor aussi, le rostre est très net. : )

[Baaz1 0]

faut encore bosser ......

[JB04 0]

[Boomslang1 0]

bah celle ci est plutot réussie!
après, y a de la profondeur, ça, c'est le moins qu'on puisse dire mais avoir juste le rostre de net, c'est un peu juste mais tout n'est qu'affaire de gout, perso, j'aime bien voir surtout les yeux

mais pour l'oeil d'un tout petit amateur, y a pas de défaut majaur
ce qui est net est bien net
on ne voit pas de vilain décor plastique derriere, il n'y a pas de vide, c'est bien cadré

après, si tu veux avoir un ensemble plus net il faut fermer au maxi le diaphragme et également prendre la photo d'un peu plus loin surtout si tu as un objectif macro
qui dit diaphragme fermé (grande focale) dit vitesse plus basse
or, il faut une grande vitesse pour être sur d'avoir une photo nette
dans ce cas, il te faudra plus de lumiere

[JB04 0]

En réalité, c'est une photo que j'ai fait hier, l'une des premières avec le précieux de notre cher Matt... Il a osé me prêter son objectif, d'ailleurs je le remercie de sa confiance...
La photo a été prise en mode manuelle, en ouverture mini... Je tente d'avoir un peu plus de net, mais comme tu le dis, il faut baisser la vitesse et vu que je bouge, ben ça va pas au niveau de la netteté. (faut que j'arrête le café)

Je vais tenter de me trouver un truc pour me caler, mais je ne suis pas sur qu'un trépied soit une mauvaise acquisition, après faut juste que le sujet ne bouge pas. (ce qui va vu l'activité du morelia viridis et du regius)

Effectivement, on voit le vilain plastique, je n'avais pas fait attention...

Pour le cadrage, c'est plus simple avec l'objectif macro je trouve...

Merci de ton avis, je vais tenter d'autres shoot afin d'avoir rostre et oeil, étant donné que c'est aussi ce que je préfère....

[Boomslang1 0]

Citation :

Effectivement, on voit le vilain plastique, je n'avais pas fait attention...

ouais mais j'ai écrit qu'on ne le voyait pas trop...

[JB04 0]

Faut que je tente de décorer mes fichus terras ou les changer pour du pro cages... au moins, le fond sera noir

Je viens de refaire quelques photos... bon j'ai essayé mais on voit tout le temps le néon dans l'oeil du sujet et un peu plus de blanc en fond pour le coup.(je n'arrive pas à héberger les photos je regarde ça demain)..




Faut que je m'entraîne sur Haribo chez le quincailler lol !!!
Beau sujet, très belle déco pis toujours une petite bière dans le frigo !!!

[Boomslang1 0]

faut pas déconner... le néon dans l'oeil...

concentre toi déjà sur la netteté de l'ensemble
parce que là, j'ai pas l'impression que ça soit super net

un petit "dommage" parce que tu as coupé l'arrondi derriere le cou du serpent

[JB04 0]

effectivement, je ne la trouve pas super nette aussi... peut être trop sur-exposé !!!

Je t'accorde qu'avant de faire le maniaque avec le néon, je ferais mieux d'améliorer d'autres choses

et comme un idiot, j'ai recadré en écrasant l'originale...

[JB04 0]

auto critique :

le fond blanc, la partie du cou "coupé", le flou sous l'oeil

Tes avis m'intéressent Boomslang, car je les aime et j'avance du coup...enfin je pense

[Boomslang1 0]

bah j'aurais pas vraiment cadré comme ça
l'effet n'est pas mauvais mais j'aurais plus fait une diagonale avec le serpent comme tu as commencé à faire mais en voyant plus de serpent car le décor, bien que pas trop moche, n'a pas un grand interet
le reste va plutot pas mal même si ça manque d'un poil de contraste etre le fond et le serpent au premier plan
le format timbre poste n'aide pas à voir les détails, on ne sait pas si l'image est nette mais qu'elle est petite ou si elle est fliue
parce qu'à premiere vue, elle a un grain
pas franchement floue mais pas franchement nette
pour des images super nettes:
petit iso, tres grande vitesse,grande focale

[JB04 0]

test du soir... Quand je lis tes réponses... je vois les erreures commises... cool d'avoir ton oeil comme juge !!! Un grand merci...

La troisième aurait pû être parfaite si je ne l'avais pas couper !!!

[Boomslang1 0]

le premiere est bien nette
pas la deuxieme, en fait, y a une zone de netteté mais c'est pas là où l'oeil aimerait voir la netteté
le plus important chez un animal, c'est l'oeil
du moment que les yeux sont nets, tout ne va pas bien mais le pire est évité
la derniere aurait pu être tres bien seulement, il n'y a que les écailles labiales qui sont nettes, pas l'oeil, du coup même si 35% de la photo est net, on la croit floue
la 2e, la netteté est faite sur les écailles du corps qui sont plus que secondaires
tu aurais fait l'inverse, la tête net et le reste flou, ça serait passé
pourtant, la profondeur est interessante
après, le décor...

[JB04 0]

la bougeotte la bougeotte lol !!! Je fais la mise au point et quand je déclenche je bouge !!!

il est sympa le décor.... des raccords pvc gris, ça ne se trouve pas sur l'île Biak au milieu des arbres ?

Une petite de midi :

[Baaz1 0]

J aime bien cette dernière ......

[Boomslang1 0]

elle est originale et plutot bien prise
nette là où est l'interet de la photo
on aime ou on n'aime pas mais elle est plutot réussie

[lilliaOoo11 0]

Ces progrès, JB.... Bravo. : )

[seb57420 0]

pour avoir deja discute avec un photographe pro, la majorité des photos qu'ils font sont retouchées par la suite avec photoshop ou autre chose
ils prennent souvent leurs photos en format "RAW"car justement ca se retouche mieux

[JB04 0]

lilliaOoo a écrit:

Ces progrès, JB.... Bravo. : )

merci liliaOoo...

Mais à partir de demain, je vais retourner à la réalité... je reprend mon objectif et redonne le "précieux" à Matt


seb57420 : Je suis loin d'être pro, mais en fait en raw, l'appareil ne compresse rien du tout, donc aucunes pertes d'informations. Mais la photo fait en moyenne 25 Mo, en une semaine, environ 400 photos, imagine le nombre de Go lolll
La retouche, c'est encore un sacré bordel, à part amélioré à peine la luminosité je ne fais rien d'autre !!! (usine à gaz... pour moi du moins)

[JB04 0]

De retour avec mon 17-85

Assez content du résultat malgré le petit objectif !!!

[taeniura1 0]

Je ne suis certes pas un spécialiste,mais je trouve cette photo superbe.

[seb57420 0]

JB a écrit:

lilliaOoo a écrit:

Ces progrès, JB.... Bravo. : )

merci liliaOoo...

Mais à partir de demain, je vais retourner à la réalité... je reprend mon objectif et redonne le "précieux" à Matt


seb57420 : Je suis loin d'être pro, mais en fait en raw, l'appareil ne compresse rien du tout, donc aucunes pertes d'informations. Mais la photo fait en moyenne 25 Mo, en une semaine, environ 400 photos, imagine le nombre de Go lolll
La retouche, c'est encore un sacré bordel, à part amélioré à peine la luminosité je ne fais rien d'autre !!! (usine à gaz... pour moi du moins)

je suis pas un pro non plus mais plutot un amateur averti
il existe un forum special pour les utilisateurs de canon de la gamme "eos" tu pourra y trouver plein de super conseil si vraiment tu debutes dans la photo
sinon pour ce qui est de la retouche les possibilites sont enormes mais il faut plusieurs heures avant de maitriser parfaitement les meilleurs logiciels

[JB04 0]

[JB04 0]

[Emeric L. 0]

La dernière, la derniiiiiiiiiièèèèèèèèère !

[Quentin G.11 0]

L'avant dernière, pour moi. Je la trouve super bien réussi!