dogeorge1

vous trouvez pas ça bizarre, vous il y en a beaucoup des bobox perdus, ou voles en ce moment!!!! il se passe quoi ? moi ça m'inquières

gtace a l'efficacité de ROXA STONE a rejoi,nt aujourd'hui sa nouvelle famille esperons que tout se passe bien merci ROXA!!!!

je vous donnerais confirmartion, mais TAYLOR est adopté il doit rejoindre son nouveau maître demain soir, profitant du passage a Paris puis a LYON de la presidente de l'association SAUVONS LES qui le redescend a son nouveau maître pres de Toulon souhaitons de cettte adoption marche!!!!!!!!!!!!!!

Oui, avec plaisir, et si vous pouviez mettre aussi RIPLAY TAYLOR et ORCA ça serait genial !!!!

je ne pense pas, mais lorsque je m'en servais, je n'ai eu aucun probleme, mais SIGMUND lèche beaucoup de chose, mais pas les trocs d'arbres!!! A voir sur la notice du produit, de toute façon ça doit être inscrit

ici vers Toulouse, c'est une plaie ces saloperies, SIG c'est fait pique quand il etait out petit, mais heureusement rien de grave, si ce n'est un rallye voiture pour arrive dans un temps record chez le veto!!!! Il y a un produit a vaporiser sur le tronc des pins, de bas en haut dès la fin août, et une fois par semaine, pendant 3 semaine, RESULTATS EXTRA (je l'ai fait regulièrement pendant 5 ans) Plus une espèces de colle/glue a mettre a mi-tronc des le mois de mai, ça les colle !!!!! et bien sur verifier plusieurs fois par jours, les prendre et les cramer La en principe, devrait pas y en avoir, mais avec la douceur anormale de ce faux hivers ceci explique cela alors le nom du produit (ici je le trouve QUE CHEZ POINT-VERT) c'est marque FERTILIGENE, anti chenille voila

OUI ARMELLE ces chiennes STONE ET RIPLAY font partie du "lot" des 7 boxers de la region Lyonnaise reformés d'elevage pour lesquels j'avais poste avant les fêtes

sur la photo vous ne voyez pas l'eleveuse, mais le bon ange des ces, a l'origine 7 bobox REFORMES D ELEVAGE, sans elle ils etaient TOUS euthanasiés je resume 7 boxers 3 adoptes YSA ATHEAN- VIDOC 2 en FA STONE - RIPLAY les 2 restant sont lui TAYLOR et mon autre post ORCA pour ces 2 la , je CHERCHE DANS UN 1ER TEMPS AU MOINS DES FA il faut les sortir au plus vite, ils sont en DANGER

CA URGE !!!!! l'eleveuse veut s'en debarasser

grace au grand coeur de ROXA STONE vient d'arriver chez ell en FA reste a lui trouver un adoptant merci ROXA

Male TAYLOR N° 2BMR687 né le 13/07/2002 habitué maison et propre. SPORTIF a jour de ses vaccins ADOPTION SOUS CONTRAT D ASSO se situe près de LYON le contact : sweetmaeva@hotmail.fr ou tel 06 26 83 47 25 ou direct ici do.george@freesurf.fr

femelle STONE N° 2BCH904, née en juin 2001, habitée maison et propre. a jour de ses vaccins ADOPTION SOUS CONTRAT D ASSO se situe près de LYON le contact : sweetmaeva@hotmail.fr ou tel 06 26 83 47 25 ou direct ici do.george@freesurf.fr

non, rien!

rien a ce jour!!!!

* Nom: Brooklyn; * Race: Boxer; * Sexe: femelle; * Disparue le 16/11/2006; * Ville: Grenoble; * Département: Isere (38) * Robe: Bringée; * Numéro de puce: 250269800984506; * Date de naissance: 08/07/2006; Contacter le propriétaire de Brooklyn par e-mail: martine.labartino-AT-wanadoo.fr

les dernieres nouvelles http://bullnestor.free.fr/cfabas/point_de_situation_20112006.pdf

desolée, navrée, horrifiée d'apprendre cette si triste nouvelle pauvre petit bonhomme je sais que tu as fait TOUT ce qui était possible pour lui, ceux qui sont a blamer se sont les personnes qui se sont si mal occupes de lui!! REPOSE EN PAIX JOLI PETIT BOXER nous on t'aime pour toujours

URASCA tu ne crois pas qu'une fois complétement rassuré, il pourrait redevenir plus cool ? moi j'attends ton feu vert, et je le remet sur mon site, si tu veux, afin d'essayer de lui trouver le maître idéal fait lui plein de carresses pour moi

j'ai tout bien lu, j'ai bien regardé les photos de Fila, il a le même regard que Sigmund, qui est super dominant, et assez agressif avec les étrangers, mais qui avec nous est une vrai crème, et aussi avec ma petite fille de 3 ans (bien que je ne les laissent jamais seuls un quart de seconde) Moi sincèrement, je pense que si tu as peur du chiot, il vaut mieux ne pas le garder, mais si tu arrives à rétablir une base de confiance, alors fonces Dans ma vie je n'ai connu qu'un chiot boxer complétement taré, il etait consanguin, et a 3 mois il était hyper dangereux, mais il essayait de mordre tout le monde, y compris ses fréres, sa mère les enfants et les adultes Ca n'a pas l'air d'être le cas de Fila, alors il faut lui laisser une chance, et si tu ne peux pas le garder, laisse donc la dame qui le veux tenter le coup Moi j'espère que tu vas y arriver, et des qu'il en a l'âge, je te conseille (mais c'est un conseil) de le faire castrer, mon Sigmund est beaucoup plus cool depuis que j'ai pris la décision de le faire Tiens nous au courant courage

urasca, tiens nous au courant de la santé de "a pile " il y a pas de raison que l'on ne puisse pas lui trouver une VRAIE BONNE famille, avec un suivi, si il le faut Moi si ce n'etait mon boxer mâle qui est vraiment trop mauvais avec les autres mâle, je l'aurais pris ce p'tit bout, soigné et chouchouté bien comme il faut, mais je ne suis pas la seule !!!! aller dis nous comment le véto le trouve, et tu vas!!!! voir on va y arriver

VOILA CE QUI VA NOUS ARRIVER!!!!!!!!!!!!! QUE NOUS AIMIONS LES BOXERS OU TOUS LES MOLOSSES QUE NOUS SOYONS POUR LES LOF OU NON IL Y A DANGER POUR TOUT NOS CHIENS MOBILISONS NOUS VITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Le 13 octobre 2006 Madame, Mademoiselle, Monsieur, Le dernier point de situation (20 septembre 2006) faisait état, lors de l’examen du projet de loi de lutte contre la délinquance au Sénat, du dépôt d’un amendement par le sénateur LECERF. Cet amendement modifie notamment l’article 211-11 du code rural. Celui-ci prévoyait en son paragraphe I que : « Si un animal est susceptible, compte tenu des modalités de sa garde, de présenter un danger pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire, de sa propre initiative ou à la demande de toute personne concernée, peut prescrire au propriétaire ou au gardien de cet animal de prendre des mesures de nature à prévenir le danger » et en son paragraphe II que : « En cas de danger grave et immédiat pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou à défaut le préfet peut, sans formalités préalables, ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à l'accueil et à la garde de celui-ci.» L’amendement adopté par le Sénat modifie le II de la façon suivante : « En cas de danger grave et immédiat pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou à défaut le préfet peut ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à la garde de celui-ci et faire procéder à son euthanasie. Est réputé présenter un danger grave et immédiat tout chien appartenant à une des catégories mentionnées à l'article L. 211-12, qui est détenu par une personne mentionnée à l'article L. 211-13 en méconnaissance de cet article ou qui se trouve dans un lieu où sa présence est interdite par le I de l'article L. 211-16, ou qui circule sans être muselé et tenu en laisse dans les conditions prévues par le II du même article. ». Afin que cela soit bien clair à l’esprit de tout le monde, et notamment à celui des propriétaires d’amstaffs, cela veut dire que tout amstaff qui ne serait pas tenu en laisse et/ou muselé risquerait d’être mis en fourrière et, dans les 48 heures, euthanasié !!! Après ce passage en première lecture au Sénat, le projet de loi a été transmis à l’Assemblée Nationale pour première lecture également. Un député, monsieur Patrick HOUILLON, a été désigné, le 4 octobre, rapporteur sur ce projet de loi. Il remplit actuellement sa mission. * * * Je viens d’apprendre que, en date du 19 septembre 2006, monsieur le député Yves NICOLIN a déposé à l’Assemblée Nationale un projet de loi n° 3329, tendant à interdire la détention des chiens d’attaque (1ère catégorie) et à renforcer les règles relatives à celle des chiens de garde et de défense (2è catégorie). La proposition de Mr NICOLIN comporte trois volets : # elle vise d’abord à interdire la détention de chiens qui relèvent de la première catégorie des chiens dangereux définie à l’article L. 211-12 du code rural. Ceux-ci doivent d’ores et déjà avoir fait l’objet d’une stérilisation en application de l’article L. 211-15 du même code. Il souhaite qu’ils soient désormais remis à la fourrière dont relève la commune de leurs détenteurs ; # elle tend à punir d’une peine correctionnelle de six mois d’emprisonnement, assortie d’une amende de 15 000 euros, la détention d’un chien de la première catégorie (mesure actuellement applicable aux propriétaires qui n’ont pas stérilisé leur animal) ; # elle vise à rendre plus restrictif le régime applicable aux chiens de la deuxième catégorie. Les dispositions proposées permettraient de rapprocher le régime des chiens de la deuxième catégorie de celui actuellement applicable à ceux de la première catégorie : interdiction d’accès aux transports en commun, aux lieux publics et aux locaux ouverts au public et de stationnement dans les parties communes des immeubles collectifs, encadrement des conditions de circulation sur la voie publique (article L. 211-16). Mr NICOLIN justifie le durcissement de la législation à l’égard des chiens de deuxième catégorie par le fait que, selon lui, « ce sont des chiens … dont le potentiel génétique d’attaque est parfois cultivé – notamment dans le but de contourner les restrictions applicables aux chiens de la première catégorie depuis la loi de 1999, ce qui rend ces animaux extrêmement dangereux ». La situation en est donc là actuellement : un génocide canin pour les chiens de première catégorie et une mise au ban de la société des propriétaires de chiens de 2è catégorie ! Il convient de ne pas baisser les bras ! La mobilisation doit être encore plus forte. Communiquez autour de vous… Reprenez l’argumentaire du CFABAS disponible sur le site, diffusez le largement autour de vous, expliquez… La sensibilisation d’un maximum de monde à cette injustice et aux orientations actuelles est importante. Ne laissez pas, ne laissons pas faire cela !!! Fait à MAISON ALFORT, le 10 octobre 2006 Le Président, Emmanuel TASSE Signé : E.TASSE

voila plusieurs mois que j'essaie de rédiger un texte pour proposer unne loie visant à modifier le statut juridique de nos animaux, ceux ci étant considérés comme des possession mobilière Hors en cherchant sur le net je suis tombé sur le rapport de madamen ANTOINE exactement ce qu'il faut, mais laissé aux oubliettes depuis 12 mois je vous le soumet, et attends vos idées pour faire bouger nos parlementaires Merci de prendre u peu de temps pour le lire http://www.justice.gouv.fr QUAND VOUS ËTES SUR CE SITE ALLEZ DANS "RECHERCHE" TAPPER ANIMAL PUIS CLIQUER SUR / rapport-animal 0505 pdf prenez un peu de temps pour lire ce rapport (il y a 50 pages) il date d'il y a en gros un an Rien ne semble avoir été fait depuis ALORS SI VOUS AVEZ DES IDEES pour remuer un peu nos parlementaires allez y

vite des news de ce petit bout de chou il est aussi maigre que ma vénus quand je l'ai récupérée fin juillet, elle avait 2 ans elle aussi est terrorisée dès qu'on lève la main, quand elle voit un baton Ce petit boxer, ah! si Sigmund était plus compréhensif avec les p'tits gars !!!!!!! bon je l'ai sur mon forum, et j'espères qu'il trouvera de vrais maîtres dès que sa forme sera revenue courage petit bonhomme

voici le texte de l'amendement approuvé apr le sénat Chiens dangereux: unanimité du Sénat pour durcir les sanctions AFP 19.09.06 | 19h17 Le Sénat a approuvé mardi, à l'unanimité, un amendement au projet de loi sur la délinquance, prévoyant un durcissement substantiel des sanctions pour les infractions relatives aux chiens dangereux. Aux termes de l'amendement adopté mardi, est puni de six mois d'emprisonnement et de 7.500 euros d'amende (au lieu de 3 mois et 3.750 euros actuellement) la détention sans autorisation d'un chien de première catégorie (chiens d'attaque) ou de deuxième catégorie (chiens de garde ou de défense). Est puni de cette même peine "le fait de dresser ou de faire dresser des chiens au mordant". Il est également précisé que le fait d'acquérir, de céder à titre gratuit ou onéreux, de façon illégale, des chiens de première catégorie est puni de "six mois d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende". L'amendement, présenté par le rapporteur de la commission des Lois Jean-René Lecerf (UMP), stipule aussi qu' "en cas de danger grave et immédiat pour les personnes ou pour les animaux domestiques", le maire ou à défaut le préfet "peut ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à la garde de celui-ci et de faire procéder à son euthanasie". source :http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-28229295@7-52,0.html texte de l'ammendement : http://ameli.senat.fr/amendements/2005-2006/433/Amdt_22.html _________________

cela fait des années que je rajoute de la levure en paillette sur les gamelles des chiens et chats cela donne une belle robe et serait bon pour les intestins