Mehdi06

La il n'y a quasi plus de museau mais je persiste et signe, les chiens avec un rapport 1/5 sont nombreux et continuent à sortir avec des excellents

Alors je m'incline et n'ai pas du voir les bonnes expos En tout cas personne n'a répondu à ma question concernant le respect de la proportion museau tête C'est un point inattaquable

Je ne généralise pas Évidement qu'on en trouve encore je travaille avec des boxers depuis près de 10 ans Mais la sélection de beauté ne prend pas ces éléments en compte et en trouver devient plus difficile sachant le % minime d'utilisateurs et donc de demande orientée dans ce sens. Ensuite je ne sais pas si on s'est bien compris La proportion du standard est claire le museau doit fait le tiers de la longueur totale de la tête Pouvez vous me donner des noms de champions qui le respectent ou même des lignées travail car ce que j'appelle l'hyper type ne pose pas vraiment de souci sur une frabo Ils sont très rares alors si vous en avez je suis très intéressé de les connaître La plupart des chiens à une proportion 1/4 voir 1/5 dans certains cas et ils ressortent pointes excellents des concours N'hésitez pas a donner des exemples et l'on pourra regarder vis à vis du standard qui sauf erreur n'a jamais changé depuis plus d'un siècle sur ce point Les museaux eux ont été divisés par 2 voir 3 Il n'est pas question d'en faire un BB mais il y a un standard et ça serait pas mal que les éleveurs se penchent dessus Il n'a pas été écrit pour faire beau Cet aspect est important pour l'endurance, la résistance à la chaleur, la dentition... Mais je ne vous apprend rien je pense Je trouve aberrant que l'on régetté un boxer trop petit ou trop grand si l'on accepte une mâchoire de bouledogue français. La fonction première du boxer est le mordant!

Un aspect n'est pas relevé La morphologie du Boxer évolue énormément depuis quelques années et pas du tout dans le bon sens Trop souvent les chiens perdent l'équilibre nécessaire à la fonction entre l'avant et l'arrière du corps et bien sur la mâchoire est catastrophique Le standard n'a jamais été modifié concernant la proportion museau tête et pourtant les chiens d'aujord´hui sont souvent hyper typés avec une dentition faible, une ouverture de gueule insuffisante et sont gènés par leur langue pour saisir en fond de gueule. Ceux sont des problèmes qu'on retrouve sur les races de bulldog et c'est la raison pour laquelle le standard a toujours régetté en faute grave la tête type bulldog Il est très simple de se fournir sur le net une fresque chronologique de l'évolution du type de tête du Boxer européen Ce boxer avec un thorax énorme et une mâchoire de gros bouledogue français vendu le double d'un berger n'intéressera jamais les utilisateurs sportifs ou professionnels Toute personne qui passe le costume peut constater ces arguments

Vous avez tout à fait tison et je rajouterais un autre élément. C'est aussi parce que les hommes d'attaques ne sont pas forcément compétents pour s'adapter aux différentes races. Prenez un bon Boxer, appliquez les méthodes de dressages utilisees pour les bergers et vous aurez un chien a 50% de son potentiel. Mais attention, c'est toujours parce que le chien est moyen, jamais la faute du dressage.

merci pour vos réponses c'est une activité qui m'intéresse beaucoup je vais me renseigner s'il y a des clubs dans mon département.

bonjour, je vois que cette partie du forum est en stand by, dommage. Y a t'il des dates de championnats en 2012? Où? et je voudrais comprendre un peu mieux, en pratique comment travaillent les chiens. j'ai lu que c'est différent du pistage type RCI FCI, est ce que c'est plus de la détection? et en moyenne quels sont les résultats avec les boxers? merci

c'est vrai que le gabarit n'est pas énorme. ça ne m'a pas posé trop de pb car je suis assez grand et ça joue mais pur une femme j'ai tendance à conseiller un bon gros male, surtout en sécu. Après une femelle malinois n'est pas plus impressionnante! elles sont d'ailleurs plus rares en sécu. si tu cherches un chiot prend un mâle tu auras le choix comme ça!

le chien en lien n'est pas seulement de l'antidrogue, c'est son taux d'arrestation qui est au dessus de la moyenne du pays. l'article que tu m'a mis en lien est une réalité indéniable. La raison est expliquée au début, difficultés à recruter des BA et la selection faite n'est pas convaincante. Ce qui me désole unpeu et qui prouve que tout le monde se focalise sur une race, la travaille,elle devient évidemment bien meilleure que les autres et toutes les autres races d'utilités sont sacrifiées, au risque que le cheptel disparaisse! Ensuite, un point énoncé a attiré mon attention et fait redondance avec ce que j'ai écrit plus haut. Le malinois a un meilleur instinct de chasse, c'est clairement vrai. Pour un chien de sécurité privée, et non ps de police ma préférence (personnelle) va vers le chien à l'instinct de combat développé, plutot qu'à l'instinct de chasse développé. Le travail du chien de sécu est assimilable à celui d'un bodyguard, la gestion du stress de ces races et leur seuil de tolérance sont totalement différents. C'est une simple question de préférence, je préfère travailler avec un chien cool qui va se métamorphoser face a un groupe qui m'encercle que le chien trop réactif qui ne sera pas assez polyvalent pour les sites ou j'ai l'habitude de travailler, qui face à un groupe va monter la pression jusqu'au moment ou il constatera que ça n'a pas d'effet et que le combat est inévitable. Dans ce cas là j'ai vu des chiens essayer de détaler, de mes yeux Voici un article du monsieur qui travaille les boxers pour la police americaine, il explique en quoi l'utilisation du boxer est un apport pour les forces de l'ordre de par leurs caractéristiques. http://odinkennels.wordpress.com/2008/07/19/training-the-boxer-in-protection-work/ Ma propre expérience concorde avec ses propos Pour finir,nous sommes tous différents, nous avons des personnalités différentes, des préférences. le métier de sécu privée est très différent de celui de la police, malgré les apparences. Ce calquer sur eux n'est pas une bonne chose, car le dressage est incomparable. (je travaillais avec des policiers) Il existe plusieurs races d'utilité plus ou moins reconnues ou travaillées, si une personne choisit une race et qu'elle se prend par la main pour trouver l'élevage qui lui procurera le chien qu'elle recherche, je ne serai pas celui qui la dissuadera. Dans le boxer il y a quelques éleveurs qui font de la lignée de travail pur (pas de beauté), si on déconseille aux utilisateurs la race, ces quelques éleveurs disparaitront et on aura tout gagné. Je ne prétend pas changer les mentalités mais on s'en fout, j'entend encore au bout de 6 ans "elle bosse bien ta chienne, c'est vraiment un boxer? elle mord bien pour un boxer" ou même des HA qui l'ont travaillé, "la tienne est bien mais j'aime pas la race..." Ca n'a pas d'importance, aujourd'hui on m'appelle pour des soirs de jour de l'an ou autres événements car elle est sociable et très combative lorsque ça déclenche, des collègues avec des BBM ouBH se retrouvent en arrière boutique car les chiens gueulent trop et épuisent les conducteurs à déclencher en continu. Maintenant seront ils tenir le choc si ça dérape,? c'est pas si évident que ça. et l'objectif n'est pas de faire peur aux clients! C'est toujours plaisant de voir que son binome (fait à 50% de boxer) est préféré à d'autres plus conventionnels pour du travail en équipe, ça reste pour moi une reconnaissance et une preuve de l'efficacité que ce type de chien peut fournir Niveau frappe je préfère aussi ma bobox à un malinoise car elle est plus dense, plus puissante, pas besoin de la renforcer constamment comme on le fait avec certains bergers trop fins et qui manquent d'impact. (idem pour la machoire) le boxer frappe par nature, qui n'a pas pris un coup de tete de son chien, lol elle peut frapper d'une distance plus courte car elle ne compense pas la force par la distance et l'élan... primordial en situation niveau mordant, ce qui revient le plus souvent comme critique, le boxer ne sait pas mordre. C'est sur que la geule est courte et il faut le choisir en fonction de ce critère aussi. Mais soyons logique, le chien de sécu est travaillé sur costume de déconditionnement pas sur un énorme costume de ring, donc pas de pb réel. De plus votre chien, je vous le souhaite, ne mordra jamais personne, il frappe! certains préfèrent des rott que je trouve trop lourds, d'autres des BA pour la facilité de dressage et la force supplémentaire par rapport à un malinois, on voit aussi d'autres races J'ai travaillé quelques temps avec un bouledogue americain, en arrivant au boulot l'équipe s'est foutue de moi, je suis toujours l'illuminé, lol après une intervention musclée au milieu de la soirée, le chien est rentré dans le top 3 de l'équipe sur 15 devant de nombreux bergers ou rott, j'ai moi même été épaté, comme quoi il n'y a pas de règle, un bon chien est un bon chien Il y a du choix et je souhaite que ça continue comme ça, et la demande est primordiale car ces éleveurs ne vendront jamais pour de la beauté

regardez celui la http://lacrossetribune.com/news/local/k--not-lying-down-for-retirement/article_76ac3220-d389-11e0-9600-001cc4c002e0.html il y a ses états de service à gauche, impressionant pour le peu d'années de service! ils en ont fait un article! lol L'éleveur en a placé plusieurs dans la police, antidrogue, patrouille... Ce sont des lignées RCI allemandes importées le témoignage du policier dont c'est le premier boxer est assez intéressant, la performance semble indéniable au point qu'ils ont repri un chien du même élevage pour lui succéder.

je partage ce que vous dites Sunitha, surtout sur le fait qu'en action, c'est le binome qui intervient pas seulement le chien. par contre les chiens non lof qui sont passé dans le centre de formation où j'ai travaillé n'ont pas eut besoin de dérogation, je ne sais pas où on en est avec la loi. leur phénotype correspondait à celui d'un des chiens autorisés au mordant. Sinon niveau dressage, dans mon département, les clubs sportifs ne prennent pas les chiens de sécu et ils ne sauraient pas les former de toutes les façons! Ce sont des clubs privés qui travaillent le chien de défense qui connaissent la frappe, et utilisent le costume déco. Ils prennent tous chiens, sans dérogation (je n'en ai jamais eu besoin avec ma chienne non lof) tant qu'ils sont sur la carte pro délivrée par la préfecture. Le type de chien n'est pas leur problème, la sélection a été faite en amont. Par contre pour éviter ce type de problème dont on m'avait parlé, ou même lors d'un contrôle de police, j'ai fait une diagnose de race pour confirmer que ma chienne n'est pas de catégorie 1, elle est blanche, basse et trapue...

pas de quoi, je ne fait que partager mon vécu qui contredit beaucoup d'idées reçues faire le choix d'un boxer n'est pas la voie la plus simple mais si on fait les choses comme il faut déjà sur le choix du chiot, puis dans le dressage on peut y arriver et même très bien!

Alainf je ne comprend pas quel est le pb? pourquoi constamment remettre en cause ce que nous avançons? et surtout en quoi le fait qu'un Boxer puisse être un bon chien de sécu est il problématique? en quoi les témoignages dont vous parlez ont plus de valeur que ce que nous vous disons? surtout que vous n'avez pas affaire automatiquement a des utilisateurs de Boxers, ce que nous sommes. J'avais écrit il y un moment (je crois sur cette discussion) que les muselière existent, elles sont faites sur mesure. Je vous avais expliqué que j'ai travaillé avec une femelle boxer depuis plus de 5 ans, j'ai donc automatiquement trouvé une muselière, sans laquelle je ne pourrait pas travailler! Morin fait des muselières grillagées boxer / staff très bien pour le travail hors frappe. J'avais également précisé que l'aspect lof ou non lof est inadéquat en sécu, un croisé pourra être utilisé. De plus le rott lof ou non peut être utilisé, il est de catégorie 2. seuls les chiens de catégorie 1 sont proscrits Quand aux clients qui refusent une race ou une autre, je vis dans une des régions ou la demande en sécu est la plus importante et je n'ai eu qu'un seul pb de ce type qui provenait du patron de sécu qui n'aimait pas les molosses, pas du client.

merci pour ce témoignage et pour la confirmation vous êtes dans quelle région?

merci pour l'info. ce que vous en dites est vrai difficulté pour trouver un bon boxer et muselières, il faut les faire sur mesure, ce que j'ai fait et c'est bon. et aussi pour trouver des dresseurs compétents pour ce type de chien vrai aussi pour les patrons qui obligent à certaines races, mais attention c'est illégal! ils n'en ont pas le droit et il y a largement assez de travail pour que ça ne pose pas de réel problème

Nous pouvons polémiquer pendant des heures sur le sujet sans jamais aboutir. Je ne parle que de ce que je connais, le travail d'agent cyno en sécurité privée car je l'exerce depuis un bon nombre d'années et que je prépare les chiens à ce type d'activité. Le berger est un excellent chien et je suis d'accord avec le fait qu'l n'y ait pas d'homogénéité donc du choix pour tous ou presque. Maintenant pour l'activité dont je parle, il n'est pas, à mes yeux, le chien ultime. Les agents prennent des bergers parce qu'ils les voient dans la police et l'armée et surtout pour le prix d'achat qui est beaucoup moins cher que pour un Boxer, par exemple. Il est plus facile à dresser parce que les dresseurs sont habitué à préparer ce type de chien. Donnez leur un Boxer et la plupart feront un travail peu convaincant. Et ça vient toujours du chien, mauvaise race... jamais du dresseur qui s'y prend comme un pied parce qu'il ne fait pas l'effort de s'adapter aux autres races et à leur mental. J'ai une question, avez vous déjà eu à préparer un chien pour ce type de métier? Prendre un malinois et le préparer comme les forces de l'ordre pour l'intervention, qui pour la plupart n'ont même pas une cessation (cf les vidéos sur you tube) c'est une chose, le chien a une cible et il l'intercepte. Maintenant prendre un chien qui doit passer son csau, être sociable (n'oublions pas les nouvelles lois) travailler sur des sites ouverts au public, faire des statiques de plusieurs heures avec un flux de piéton devant lui et rester calme et être capable de défendre son maître face à un groupe d'agresseurs (c'est jamais un mec seul) qui fait face et qui ne fuit pas c'est autre chose. Tous les malinois n'en sont pas capables, soit trop nerveux, trop agressifs ou réactifs, soit le tissu nerveux fait que le chien cède sous la pression et je ne parle pas des chiens au fond craintif. Alors je ne dis pas qu'ils sont tous comme ça j'en ai croisé des excellents mais j'ai vu également des rott excellents, des beaucerons.... et même des boxers Je constate aussi qu'après plusieurs interventions musclées avec une forte pression, certains malinois ont tendance à devenir plus agressifs moins fiables et beaucoup anticiper et donc perdent la polyvalence primordiale dans ce métier. et n'oublions pas un point essentiel, l'agent de sécurité ne dispose pas d'un chenil de la police ou militaire pour y déposer son "lion" après le service, il rentre chez lui avec pour y retrouver sa famille. Je connais un nombre à mon avis beaucoup trop important d'agents qui doivent enfermer le chien par manque de confiance avec leur famille ou qui ont du prendre un second chien, souvent un rott, pour assurer des vacations ou un chien tranquille est nécessaire... Je peux continuer comme ça longtemps...

je connais l'élevage d'Epect center que je recommande vivement, autant pour les chiens que pour l'éleveuse qui est pour moi une pointure du Boxer de travail. L'élevage des 3 vallées dont les chiens sortent à la fois en beauté et en travail RCI ,utilisent une lignée avec un pédigree que je trouve très intéressant (allemand). Deux beaux élevages avec des gabarits différents. Je ne connais pas les autres mais malheureusement il n'y en a que trop peu!

je suis Marsmullo dans l'idée que les chiens de concours dressés et les chiens de sécu ne sont pas comparables. c'est par contre dans des lignées de chien de sport que l'on va pouvoir trouver son bonheur car ils sont les seuls à selectionner le chien pour sa fonction. Il faut bien savoir ce que l'on recherche et s'appuyer sur l'éleveur pour essayer de faire le bon choix de chiot. A mon humble avis, le malinois a de nombreux défauts en tant que chien de sécurité privée La comparaison entre chien de sport et de sécu est inadéquate au même titre qu'avec le chien de police sur lequel beaucoup vont se référer, ce qui est une erreur. On ne leur demande pas la même chose.

nous avons du rencontrer les mêmes chiens! C'est vrai que dans beaucoup de cas une telle activité apporte un équilibre au chien et évite tous les cachets et tranquillisants qu'ils se font administrer.

je ne remets pas en question le fait que les boxers sont malléables et des chiens de famille. Je n'ai pas du être clair. Je ne fait que pousser la réflexion "théorique" comme tu l'a précisé partant du postulat que des chiens sélectionnés que sur les aptitudes au travail seraient problématiques ou dangereux. A partir du moment ou on prend un chien de travail, le caractère est supposé être un point important de la sélection et se "rapprocher" du standard théorique, donc il sera moins adapté à une vie de chien de compagnie, ce que tu as confirmé. Aujourd'hui la plupart des boxers sont comme tu les décris bien sûr mais on trouve aussi quelques chiens a fort caractère, très protecteurs et je n'en ai pas rencontré qu'un seul... Je ne dis pas non plus que ce sont des bêtes féroces. Et ce n'est pas non plus pour rien que les éleveurs de lignées de travail, même pour le boxer, évitent de placer leurs chiens pour de la compagnie. Après il est évident que la grande majorité sont très loin du standard théorique, ce qui est dommage, à mon avis car mon expérience personnelle avec ma chienne me conforte dans l'idée qu'un Boxer peut être un exceptionnel compagnon plein de joie de vivre mais disposer d'un caractère bien trempé qui en fait un bon protecteur, SANS pour autant être dangereux ou agressif. Je précise que j'ai exercé le métier d'agent cynophile pendant 6 années avec ma chienne et je peux t'assurer que les situations dans lesquelles nous nous sommes retrouvées m'ont prouvé qu'un Boxer peut avoir les qualités qui te font sourire. Et je parle de milliers d'heures de pratique bien loin de la théorie. Ma chienne a tout du Boxer gentil et ami des enfants qu'elle adore mais face à une menace elle n'a rien à envier aux autres races que tu énonces. Je ne prétend pas avoir la crème des chiens, je crois surtout que l'activité que j'ai exercée m'a permis de voire un aspect du caractère de mon chien que peut de maitres de Boxers sont amenés à voire. Je peux t'assurer que je n'échangerais pour rien ma chienne avec une rott et les soucis de la catégorie 2 car je ne vois pas ce qu'elle m'apporterai de plus si ce n'est au niveau de la garde. Aujourd'hui mon amour pour la race, à travers mon vécu provient autant du relationnel et de la proximité avec le maitre que de ses aptitudes de défenseur qui sont difficiles à trouver, je te l'accordes. Je porte également le costume pour les entrainements et formations de chiens de sécurité et je ne fréquente les clubs sportifs que depuis peu, c'est vrai. Voila pourquoi je crois que le caractère devrait être un élément central de la sélection de la race. Il y a aujourd'hui des Boxers utilisés comme chien de patrouille aux Etats Unis comme celui sur cet article http://lacrossetribune.com/news/local/article_76ac3220-d389-11e0-9600-001cc4c002e0.html je vois mal les shérifs utiliser des chiens inaptes pour assurer leur sécurité. Les retours sont très positifs, les chiens donnent satisfaction et sont appréciés pour leur sociabilité. Comme quoi la sélection a un intérêt.

Camus, je suis tout à fait d'accord que la famille qui se retrouve avec un chien sélectionné pour le travail n'est pas une bonne chose, quelque soit la race. Il s'agit de la responsabilité de l'éleveur, d'informer son optique d'élevage, de sélectionner les chiots de "famille" et de prévenir . Enfin il y a tellement peu d'élevages de ce type que le risque n'est donc pas grand. Il y aura toujours un grand choix d'élevages qui produiront des chiens adaptés à ce public. Je suis content de voir que je m'étais trompé à propos de votre réaction, erreur d'interprétation. Je voudrais encore clarifier un point, lignée travail veut dire chien dangereux? pourquoi mentionner la catégorie 2 et la SPA Evidemment si les acquéreurs sont novices se ne sont pas des chiens adaptés mais faut il s'adapter à une demande quantitative ou essayer de conserver les aptitudes de la race et le rôle pour lequel elle a été créée quitte à ce que cela corresponde à un moins large public? je précise que c'est une question générale et que je ne m'adresse à personne en particulier. C'est d'ailleurs un sujet qui touche de nombreuses races aujourd'hui et qui divise les partisans du chien d'utilité et du chien de compagnie bien que ce ne soit pas incompatible du tout. J'ai un ami qui élevait du Doberman de lignée travail, lorsqu'une famille se présentait pour un mâle dob et que le profil ne correspondait pas il les réorientait sur des races ou élevages orientés compagnie plus souples et qui tolèrent mieux les erreurs d'éducation. Ce que je veux dire par la c'est que la famille qui recherche un chien ne va que très rarement s'orienter sur des races dites "d'utilité" par précaution. On ne demande pas aux autres races d'être à la fois performantes dans leur rôle de chien d'utilité et d'être le top du chien de compagnie. Le Boxer devrait être un super chien et être capable de faire ce que les autres ne font pas et pour lesquels on trouve ça normal. prenons le cas du Doberman justement, d'après ce qu'en disent les amateurs et des utilisateurs, il devient difficile de trouver des chiens qui disposent encore d'aptitudes à la défense par souci de faire du chien souple et qui s'adaptera à des maitres non connaisseurs, entre autres raisons. c'est aujourd'hui une race abandonnée ou presque par les services publics et privés alors que c'était son rôle et le point central de la sélection de la race. Je suis d'accord que notre Boxer s'adapte énormément et c'est pour cela que je les adore. J'ai moi même travaillé avec ma boxer en sécurité privée où elle a montré des très bonnes aptitudes tout en gardant une chienne stable, sociable et paisible en toute situation. Cependant son caractère et ses instincts font que je ne la crois pas faite pour un maitre novice. Pour finir, je crois simplement que le standard de la race dresse un descriptif du caractère qui de toutes les façons n'est pas adapté à tout acquéreur puisque c'est un aspect qui DOIT être primordial dans la sélection: son courage, son instinct protecteur et sa force de caractère en font un chien qui nécessite des connaissances de base et un accompagnement, beaucoup plus que pur une race créée pour la compagnie et plus adapté à un public qui recherche simplement un camarade de jeu pour les enfants. Le boxer peut faire un bon camarade de jeu mais il devra aussi être un défenseur sans crainte et donc avoir un caractère affirmé. Enfin, je n'émets aucun jugement mais je fais part de ma perception des choses; je crois qu'on demande beaucoup à notre boxer qui malgré ses grandes qualités ne peut pas satisfaire tout le monde.

Camus je ne comprend pas ce comportement d'autodéfense. je n'ai pas parlé de votre élevage, que je ne connais pas et si vous faites passer l'ape et le sel à vos chiens bravo! je crois que ça devrait être obligatoire si l'on veut respecter le standard, ça ne sera que bénéfique pour la race. Ensuite je rejoins encore Marsmullo car faire du Boxer et c'est tout, ça ne veut pas dire grand chose pour moi. Pour finir, un chien de sport ou de travail n'est pas seulement un chien qui mord, ça serait trop facile. Au niveau des lignées, je crois que Dadoue a eu de la chance tout comme moi avec ma chienne qui n'est pas LOF. Quoi qu'il en soit, a de rares exceptions près, un chiot issu de lignées sélectionnées sur les aptitudes au travail sera très différent d'un chiot issu d'une lignée orientée beauté et les écarts se creusent avec la progression dans le travail sauf avec beaucoup de temps. Ce que e veux dire c'est qu'avec un chien disposant de bonnes aptitudes on gagne du temps et on rencontre moins de difficultés, en règle générale, quelque soit la race. Enfin, le sport est avant tout un loisir et d'ou que vienne son chien s'il y prend du plaisir et le maitre aussi alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Bonjour Camus, je comprends et partage ce que tu dis le Boxer ne doit pas être comparé à un Malinois mais en quoi orienter l'élevage en mettant une priorité sur les aptitudes au travail est il un problème? Sur ce point je rejoins Marsmullo. Le Boxer est une race de chien d'utilité et aujourd'hui il devient difficile de trouver des lignées de travail au point que beaucoup ne savent même pas qu'elles existent!!! A vrai dire je sais que je vais loin mais je trouve que le terme de lignée de travail ne devrait pas vraiment avoir de sens, si on reste dans la logique du texte du standard que tu as repris à juste titre, c'est une race complète qui a naturellement des aptitudes de travail, ce pourquoi elle a été créée. Et concernant le tissu nerveux stable comment l'éprouver si on n'éprouve pas ses chiens? J'aimerais aussi voir un jour l'équivalent du BBM, c'est à dire avoir une proportion inversée de ce que l'on voit actuellement au niveau des élevages de travail par rapport aux autres élevages pour le Boxer, une race d'utilité. Tout en conservant les aptitudes de travail propres au Boxer sans chercher à reproduire l'équivalent d'un BBM qui a d'autres aptitudes. Je ne crois pas que celui qui choisit sun Boxer attend de lui qu'il se comporte comme un Malinois et vice versa. Comment faire reconnaitre et accepter les Boxers sur les terrains si les lignées de travail restent si peu nombreuses voir inconnues? J'ai la chance d'avoir un club qui accepte mon chien en ring peut être aussi parce que je porte le costume et que j'ai pris un chiot de lignée travail réputée mais j'ai également connu le rejet que certains subissent. Combien de fois ai je entendu que le Boxer n'est pas fait pour le travail...que ce soit sur des terrains ou en tant que chien de défense. Et j'espère également un jour voir réapparaitre et ce chien dans des fonctions d'auxiliaire de police ou de sécurité privée comme ce fut le cas et ça l'est également dans certains pays aujourd'hui. Ce serait une belle reconnaissance et récompense pour les éleveurs qui travaillent sur la sélection de chiens de travail.

non, bien sur! il y a des limites, un chien de première catégorie est interdit.

Et pourtant il a raison. En sécurité les règles sont différentes. on peut travailler avec un non lof et même avec un croisé. Il sont donc autorisés au mordant.