gaeldr1

Explique ^^ Pour savoir si l'être humain vaut mieux que les animaux tu es d'accord qu'il faut leur attribuer des valeurs et les comparer? Alors explique moi pourquoi mon raisonnement est faux puisque tu continues à les estimer suivant des valeurs dont j'ai démontré l'impertinence (ça fait un peu pédant d'utiliser le terme "démontrer", désolé là comme ça j'en trouve pas d'autre ^^)

La question "sauver le bébé ou sauver le chien" ? D'un point de vue philosophique, que je sauve l'un ou l'autre, l'un et l'autre ou aucun des deux ne change rien D'un point de vue personnel et sur base de mon affectif, je sauverais évidemment le bébé et si possible le chien Je viens de démontrer (enfin je dis ça, je t'invite à m'opposer des arguments autant que tu veux hein ^^) que la notion de valeur n'avait pas de sens. Soit, tu ne prends pas l'échelle de l'intelligence mais celle de la sensibilité. On tombe de toute façon sur la même conclusion en suivant mon explication ci-dessus. Je ne vois pas en quoi le fait d'être plus sensible fait de nous des animaux mieux que les autres

clément, merci de ne pas me prendre pour un d'jeunz rebelle en mal de reconnaissance ^^ Haaz et Lili je ne suis toujours pas d'accord avec vous Pour moi la notion de valeur n'a pas lieu d'être. Certes, l'être humain à un cerveau très développé qui lui permet de faire beaucoup de choses. Certes, l'être humain est beaucoup plus créatif, innovateur, sensible, conscient... Oui, et? Vous vous axez sur une échelle de valeur basée sur l'intelligence. On pourrait très bien prendre comme valeur référence l'habileté à la chasse, et dans ce cas on se retrouverait bien loin derrière le guépard ou le faucon. Mais alors pourquoi toujours prôner l'intelligence? Il y a à mon avis une cause à cela: l'intelligence est considérée comme indispensable dans notre société, elle permet de "réussir sa vie" et d'être estimé par le groupe. Les gens intelligents sont les "mâles alpha" de la société humaine, ce sont ceux qui ont le plus de chance pour s'en sortir. De ce point découle le corollaire suivant: l'art, la beauté etc sont des expressions de l'intelligence et c'est la raison pour laquelle vous tenez à mettre ces points en avant pour démontrer à quel point l'homme est supérieur. Oui mais me direz-vous, l'intelligence permet de se rehausser sur toutes les autres échelles de valeur, par exemple si l'être humain est un piètre chasseur, son intelligence lui permet de fabriquer un arc, un fusil et de rattraper son retard. Et donc il vaut mieux que les autres animaux. Dire ça serait donc maintenant placer l'homme sur l'échelle de l'utilité. L'homme peut marcher, mais il invente des voitures, l'homme peut cueillir ou se nourrir d'insectes, mais il invente des fusils, l'homme peut s'abriter dans une caverne, mais il construit des immeubles de 20 étages... Moi je ne vois là que des choses inutiles destinées à augmenter son petit confort =) On constate que la valeur est quelque chose de relatif et qu'on ne peut donc pas la prendre en compte si l'on veut tenir un raisonnement juste J'espère ne choquer personne en analysant l'humain comme l'animal social qu'il est

Je suis pas d'accord avec toi lili, je vois pas pourquoi les humains auraient plus de valeur que les animaux

Le bébé doit être plus nutritif, et certainement plus gros A part ça pas de différence, si ce n'est l'affection qu'on peut porter au bébé

Venom, dans un débat il faut laisser ses sentiments de côté et argumenter en se basant sur la logique si on veut pouvoir obtenir une conclusion pertinente

Nan j'ai pas dis ça, en revanche les sélectionner pour mettre le caractère scaleless en avant c'est autre chose

Je ne le tuerais pas "parce qu'il est différent" mais parce qu'il est porteur d'une tare génétique qui le destine à une mort prématurée et qui est de toute façon vouée à disparaitre en raison de la théorie de l'évolution. Je ne vois pas l'intérêt d'attendre qu'il meure naturellement...

Les scaleless existent peut-être dans la nature, mais ce sont des cas excessivement rares et ils sont destinés à une mort rapide Si un jour un scaleless naissait dans mon élevage, je l'euthanasierais aussitôt.

Euh non, j'ai lancé ce sujet parce qu'il avait beaucoup de potentiel, c'est tout

chance elle aime bien les scaleless je crois *jette de l'huile sur le feu* elle est cool cette section

Nan mais c'est quoi ça? Je pensais que les modérateurs n'intervenaient pas dans cette section !

Autant commencer avec du lourd x) *cours s'abriter* Edit:Post déplacé dans la bonne sous-rubrique. Titre édité, pour plus de compréhension, et de faciliter de recherche.

j'avais lu je sais plus où que dans le passé, les vétérinaire mettaient les reptiles dans une cuve réfrigérée pendant 20 minutes afin de les anesthésier, mais que cette méthode a été abandonnée car les reptiles, bien que très engourdis, ne perdaient pas leur sensibilité Enfin il me semble que ça disait quelque chose comme ça ^^

Ophiophagus hannah, la femelle fait un "nid" pour les oeufs et monte la garde pendant quelques temps. Elle abandonne le nid peu de temps avant l'éclosion afin de ne pas manger ses petits (ne ps les manger, c'est en quelque sorte bien s'occuper d'eux )

dans genre 90% des accidents moto + voiture c'est la voiture qui est en tort

c'est sa morphologie normale ou il bouffe chez macdo?

Ouvre un débat ailleurs Davina, on pourra dire ce qu'on pense Je sais pas si ça en vaut vraiment la peine

elles sont imputrescibles ?

Vraiment superbe =o

vu la taille du bac d'eau je pense pas à mon avis c'est plutôt pour un lézard

"Mamaaaan, je passe à la téléééé"

Te voilà bien optimiste ^^ Nan maintenant elle a appris que les serpents étaient méchants et la prochaine fois qu'elle en verra au mieux elle s'enfuira, mais il y a des chances pour qu'elle le tue à coups de bâton ou de pierres Me voilà bien pessimiste ...

ça ne m'étonne pas qu'elle se soit faite mordre ^^ déjà le serpent pas à l'aise avec les caresses qu'il reçoit dans la nuque, puis un gros truc rose qui vient lui tripoter la tête sans ménagement