Zouzoune

Exact...! Shawn t`es allumé en ta... ! :43:

"" Moi je dirais qu`il faut être réaliste...le monde de l`itinérance est en lui-même un micro-société , qui par le fait-même contient un peu de tout. Donc de bons maîtres, des moins bons, des carrément pas bons."" Voilà, Layla, ça résumais le fond de ma pensée ( avant d`élaborer ) , c`est ce que je disais hier dans ma première réponse, c`est mon oipinion et je me la respecte! Mais je ne peux m`empêcher de penser ( à raison je crois bien ) que le sort des animaux de compagnie dépend directement de celui des humains qui en ont la responsabilité! Toi, tu ne crois pas?

Moi je n`ai pas réussi à dealer avec ça, surtout que je trouve que malheureusement trop souvent, le "mâle" y va avec ses gros sabots, ou, au contraire, laisse tout faire...Il n`ont vraiment pas la même façon que nous de voir les choses je trouve... même pour l`éducation des enfants! Anyway, dans mon cas, ça s`est résumé au célibat à long terme... , mais je ne suggère pas nécessairement cette solution à mon prochain... surtout les familles non-reconstituées!

Shawn, je crois te l`avoir déjà dit sur un autre post, ta lucidité et ta maturité me touchent...Et si je ne te l`avais pas dit, ben là , c`est fait. Moi, je suis une personne qui, de par son passé, aurait très bien pu se retrouver en situation d`itinérance... Et... je suis aussi quelqu`un qui, par contrainte financière, doit faire des choix entre mes besoins, goûts, et ceux de mes animaux...( tous rescue) , ce au quotidien. Bien sûr, je n`ai pas sorti mes animaux de la misère pour les mettre dans un autre merdier..., donc, même si je ne suis pas une itinérante, je dois chaque jour prioriser mes chiens et chats, ce qui implique: vêtements 100 % seconde main depuis plus de 13 ans, vente de mes beaux meubles (payés le gros prix à l`époque des "vaches grasses" ) pour les remplacer par des "used" ramassés parfois sur le bord du chemin..., afin de garder mon foyer ( et donc celui de mes animaux) et payer les frais de véto( stérilisation prioritaire...); épluchage en règle des pamphlets d`épicerie pour me nourrir le mieux possible selon mon budget microscopique, beaucoup de repas " crème de tomate-grill-cheese" par période... et j`en passe. En effet, tout n`est pas beau, pas toujours rose non-plus chez les itinérants, mais je crois, personnellement, que le vrai problème, donc le vrai questionnement ne se situe même pas au niveau où nous en parlons présentement... Oui, je sais que toi, ton sujet est le sort des chiens de la rue...Mais, je ne peut m`empêcher de penser, et de dire, que leur vie dépend entièrement d`être humains dont la société a échoué à bien s`occuper... La plupart de ceux qui ,comme moi ont côtoyé de près cette réalité , savent pertinemment que " nos enfants crient au secours", et que nos DPJ et autre organismes connexes ne savent absolument pas aider efficacement une certaine partie ( pour ne pas dire une " bonne" partie) de nos jeunes dont le background familial ( et c`est parfois subtil...) les mène directement à décrocher et se dissocier de notre société bien-pensante et "politiquement correcte" . Bon, je suis bien consciente qu`on est sur un forum de chiens...mais , à mon humble avis, leur sort étant intimement lié à celui des humains qui en ont la responsabilité, on ne peut dissocier l`un de l`autre... et c`est là que ça se complique! Nous n`arrivons pas à bien cerner les véritables besoins de ces personnes de la rue, à intervenir efficacement envers les enfants abusés-négligés, ou adultes en détresse psychologique pour leur éviter les affres de l`itinérance, mais nous "patchons" de toutes les façons possibles pour nous donner bonne conscience... Nous ne parvenons pas à protéger "réellement" nos enfants dans le besoin( besoin au sens large du mot...) mais nous devons en même temps lutter pour des lois visant à empêcher la cruauté envers les animaux , tout en sachant que l`un ne va pas sans l`autre! Comment pourrait-on espérer que nos gouvernants légifèrent adéquatement en matière de protection animale alors qu`ils se montrent incompétents ( et-ou indifférents) à assurer sécurité-développement-bien-être à nos enfants ? Et ces enfants ne sont-ils pas ceux-là-mêmes qui ont en charge les chiens dont nous parlons ici? Zouzoune réaliste.

Moi je dirais qu`il faut être réaliste...le monde de l`itinérance est en lui-même un micro-société , qui par le fait-même contient un peu de tout. Donc de bons maîtres, des moins bons, des carrément pas bons. Des gens qui ont des chiens comme compagnons, d`autres par pur besoin de survie (protection-chaleur) et-ou besoin affectif, d`autres pour faire peur ou épater la galerie, et enfin certains aussi pour les exploiter, comme dans la "société ordinaire" quoi! Et les chiens de la rue ne sont pas nécessairement des "rejects" , plusieurs sont des rejetons d`autres chiens de la rue, hé oui, la reproduction de "fond de ruelle", ça existe. La vie de chien d`itinérant n`est pas toujours aussi "le fun" qu`on veut bien le croire. Mais, tout comme on est en train tranquillement de s`habituer à côtoyer l`itinérance comme telle..., souvent en regardant le moins longtemps possible son aspect sordide et inhumain, on aime bien croire que les animaux qui sont reliés à ce phénomène grandissant n`en sont pas victimes.

Et le même texte sans ma signature(qui était dans mon profil depuis le mois de novembre...donc bien avant ma réponse à ce sujet-ci) , ----------------------------------------------------------------------- """"Vaks a écrit : T'as le droit de te faire ta propre opinion sur le sujet et tu as aussi le droit d'acheter ton chien où tu le veux. ;-) xx Hélène xx Fin de la citation. ...Exact... et t`auras aussi le droit de le domper où tu veux quand il ne fera plus ton affaire ou nécessitera des soins médicaux ou comportementaux que tu trouvera trop chers... On est au Québec, alors tu peux choisir, flusher ou échanger ton chien à ta guise, comme pour ta T.V. ou ton micro-onde. Il n`y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre.... """ , ---------------------------------------------------------------------- là , est-ce qu`on peut dire que j`ai traité quiconque de tous les noms??? Et en passant, je vous signale que sur cette même page (la précédente), quelqu`un a parlé de " tête dure" avec le signe "" "" ( FOU) et ça n`a pas eu l`air d`offusquer personne...

Vaks a écrit : T'as le droit de te faire ta propre opinion sur le sujet et tu as aussi le droit d'acheter ton chien où tu le veux. ;-) xx Hélène xx Fin de la citation. ...Exact... et t`auras aussi le droit de le domper où tu veux quand il ne fera plus ton affaire ou nécessitera des soins médicaux ou comportementaux que tu trouvera trop chers... On est au Québec, alors tu peux choisir, flusher ou échanger ton chien à ta guise, comme pour ta T.V. ou ton micro-onde. Il n`y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre....

L'Alaskan ne peux pas vraiement être considéré pure... A moins que je me trompe, il n'y a pas deux musher qui s'est servit des même race pour crée leur ''propre'' alaskan... Je me trompe peut-être... a vous de me le dire... cependant, il faut remarquer qu'ils sont produit pour être meilleurs que les chien de traîneau traditionnel... ce qui explique la raison de leur création, qui est bien légitime dans le contexte. Écrit par Greatbull. Ce chien est le parfait exemple de mix créé à la hâte et à la " broche à foin" pour des considérations financières uniquement. Ce mélange a été fait dans le seul but d`obtenir un chien de traîneau de "forme plus aérodynamique" et de poids léger afin de courir le plus rapidement possible dans les courses telles que le Yukon Quest. Les bourses sont alléchantes et la compétition féroce, tous et chacun rivalisent d`imagination pour tenter d`arriver premier...certains allant même jusqu`à manger la même bouette qu`ils servent aux chiens pendant le parcours, pour ne pas perdre de précieuses minutes à se geler les mains. La sélection des chiots en vue des courses est "rigoureuse" et beaucoup ( vraiment beaucoup) sont sacrifiés... de différentes façons... s`il ne permettent pas d`entrevoir des espoirs de championnat. Il ne s`agit même pas ici de répondre à des demandes saugrenues d`éventuels acheteurs, mais bien de vouloir être le prochain gagnant, avec en plus de la bourse, des accouplements à venir à des prix faramineux , nouvelle notoriété oblige!

Lieu : Montréal Date de la mise en ligne : 13-Jan-08 J'AIMERAIS VOUS FAIRE SAVOIR QUE D'ADOPTER A L'SPCA N'EST PAS UNE ACTION AUSSI BONNE QUE JE LE PENSAIS. EN DECEMBRE, J'AI ADOPTE, POUR 200 $, UN CHIEN QUI ETAIT MALADE. LORSQUE JE SUIS RETOURNEE A L'SPCA AVEC LE PAUVRE CHIEN AVEC L'INTENTION DE LE LAISSER AU VETERINAIRE POUR QU'IL LE SOIGNE, LE PERSONNEL A TOUT SIMPLEMENT REFUSE. J'AI ETE TRAITEE D'UNE FACON IRRESPECTUEUSE, IMPOLIE ET INACCEPTABLE. LE PERSONNEL A GARDE LE CHIEN (M'A FAIT SIGNER UN CONTRAT D'ABANDON CAR JE REFUSAIS DE LE RAMENER A LA MAISON MALADE) ET A AUSSI REFUSE DE ME REMBOURSER. J'AI SU QUE LE CHIEN A ETE RE-ADOPTE QUELQUES JOURS PLUS TARD. DONC, LA SPCA A FAIT 400 $ AVEC CE DERNIER ET, POUR AVOIR VOULU FAIRE UNE BONNE ACTION, J'AI PERDU MES 200 $. J'AI ENVOYE UNE LETTRE DE PLAINTE A LA DIRECTION ET A CE JOUR, MA LETTRE EST RESTEE IGNOREE. J'AI L'INTENTION DE LA FAIRE PARVENIR A TOUS LES MEDIAS ECRITS ET PARLES SOUS PEU. MERCI ET SOYEZ VIGILANTS! J`ai trouvé ça sur les pacs en cherchant aut`chose! Bizarre non, le même mois, même endroit , teckel aussi...

Mon intention n`est pas du tout de lancer un débat sur la chasse. Si vous avez bien lu TOUT mon texte, je parle de plusieurs activités impliquant des animaux ( pour moi, TOUS les animaux sont des êtres vivants et sensibles) , et le sujet de départ est la loi protégeant les animaux et son application. Je crois que si nous avions une loi " à large spectre" protégeant TOUS les animaux contre toute forme de cruauté, et les infrastructures nécessaires à son application, bien des abus seraient évités dans tous les domaines où des animaux sont impliqués. Et je dis que le Mapaq avait tout intérêt à ce que cette loi soit le moins restrictive possible et à en contôler lui-même l`application par l`entremise de son organisme Anima Québec, créé intentionnellement à ces fins. Ici, comme dans plein d`autres domaines ( environnement, santé, éducation etc...), c`est l`aspect économique qui a préséance. Je suis issue d`une famille de chasseurs, je vis en plein bois entourée de chasseurs, ( et de braconniers et je connais la différence), je lis régulièrement L.G. Francoeur, et je sais pertinemment et concrètement que la chasse est une activité trop souvent mal encadrée, faute de loi adéquate sur la protection animale et d`effectifs pour appliquer correctement les lois existantes. Quant au braconnage ( chasse et pêche confondus), il est à toutes fins pratiques hors contrôle , encore une fois faute de lois plus " mordantes" et d`effectifs. Et si on parle du piégeage, là, c`est le free for all total! Je n`irai pas plus loin sur le sujet, ( je le pourrais mais ce n`est pas nécessaire ni utile) , je ne voulais ni partir un débat ni froisser la susceptibité des amateurs et " chasseurs éthiques" et mon idée est faite par expériences sur le terrain.

http://www.kaviar.qc.ca/auberge-index.html Ce lien ne devrait-il pas figurer dans la liste des usines à chiots que Jaelle a entamée la semaine passée?

En tout cas on peut dire qu`à Rivière du Loup, les juges ne se traînent pas les pieds! Si ça pouvait aller aussi vite pour obtenir jugement partout au Québec ! Quand on voit que le satyre de Blainville n`a même pas encore reçu sa sentence!

Moi j`aimerais bien détailler tout ça dans mes propres mots et selon ce que j`en pense des uns comme des autres...mais je pense que je vais laisser faire..., je risquerais de me faire effacer encore !

Les deux!

D`accord avec toi Tessa.

Bon, moi je l`avais entendu à la radio, mais voici l`article du journal de Montréal, c`est plus clair. http://www.canoe.com/divertissement/tele-medias/nouvelles/2008/01/08/4758118-jdm.html

Ayoye, je me mélangeais avec le 85,000 du bonhomme Desjardins moi-là! T`es certaine? Ben ils vont fermer d`abord, c`est encore mieux!

Ouan ce que je voulais dire c`est que lors d`une comparution, il se dit bien des choses, comme: On est rendu à 85, 000 de frais d`hébergement là, mais il se peut que le bonhomme plaide non coupable et veuille un procès, dans ce cas, rien n`est décidé. On n`a pas beaucoup de détails...

Merci, mais je vous jure que même en sachant que "la modération a bien meilleur goût", j`ai ben de la misère avec ça moi, dans des cas semblables... Meme chose quand il s`agit d`enfants maltraités...le politically correct, pas faciiiiiiiile ! Zouzoune qui se force ben gros là ...

Oui, c`est exact! C`est exact que Jaelle m`a envoyé un MP illico. Tellement vite que je n`avais même pas eu le temps de recopier mon texte... Et c`est exact que Chantal Lacroix et sa maison de production Kenya ( qui produisait 90 minutes entr`autre...) perdront 85, 000. 00 $ dans la faillite de TQS . Comme vous voyez , ça ne me fait pas beaucoup de peine... ni pour C. Lacroix ni pour TQS , en pensant à tous les chiots de Noël qui ont été vendus grâce à leur grosse pub. déguisée en émission altruiste et grâce au fait qu`ils n`ont rien fait pour s`amender et corriger la situation malgré toutes les réactions, y compris celle de Louise Cousineau! Beaucoup de chiots vendus = bien des accouplements dans la misère noire à suivre pour répondre à la demande...On connait le système... Et voilà, je n`en dirai pas plus... c`est mieux là Jaelle?

Est-ce qu`il y a vraiment eu jugement rendu ou simple comparution avec remise à une date ultérieure pour la suite? Me semble que ça été vite!

Bon bien pour ceux qui ne comprendraient pas les dernières réactions de " bonheur" de ce matin... c`est qu`elle font suite à un message que j`avait écrit sur la déconfiture de TQS et les conséquences sur Chantal Lacroix et sa compagnie...Mais Jaelle a décidé de l`effacer, pour raisons de manque de respect...

Tout le plaisir est pour moi!:43: :43: :43:

Cette personne devrait rendre tout ça public, par les médias, il faudrait que bien du monde voit ces photos, et sache qui est cette spca qui a réagi de cette façon!

Le 85,000$ c`est les frais d`hébergement réclamés par Anima et Berger...