Milou05

Des histoires d'horreur, il y en a en masse aussi aux USA. On n'a pas l'apanage de la cruauté animale. Hahaha, tu n'as visiblement pas saisi le sens de mon commentaire! Donc je vais expliquer: Ce n'est pas par chez nous QU' UN MAIRE VA AGIR DE LA SORTE. J'avais saisi, mais des fois, je viens tannée de l'auto-lapidation qu'on se fait, nous les québécois, comme si on était le peuple le plus cruel sur terre. C'était une réaction à cette manie qu'on a de se dénigrer tout le temps. S'cuse moi. Ça m'arrive des fois d'avoir des réactions viscérales de même, qui sont à contre-sens du monde. En fait, je suis souvent à contre-sens. Ça doit être dans ma nature.

J'imagine que oui, mais vous avez éliminé la possibilité que ce soit juste un TOC ? Anxiété... Je sais pas. Je ne suis pas au courant du cas.

Des histoires d'horreur, il y en a en masse aussi aux USA. On n'a pas l'apanage de la cruauté animale.

Même chose de mon côté.

Ah, c'est vrai. Je ne sais pas si JF en a vendu beaucoup qui ont embarqué sur le forum. Et Nyne se spécialise dans le Jack Russell maintenant. Bon, avec nous, ça fait trois à date. On est loin du compte. En espérant que d'autres vont se manifester. Ta photo est super en passant. Je ne me tanne jamais de voir des photos de Russell, et en action comme ça, ça les représente tellement bien ! Je craque toujours. Moi les photos d'action, je n'en ai pas tellement, il bouge trop vite. J'en réussis très peu. Je ne me rappelais pas de celle-là, en fouillant, je viens de la revoir. En plus, un chien qui a le tour des yeux noirs, je trouve ça très difficile à photographier, les yeux ne ressortent pas tellement.

J'ai vu sur le post du nombre de chiens de chaque race qu'il y aurait 18 parsons russells sur le forum. J'avoue que je suis un peu étonnée par ce nombre. Alors ça m'a donné une idée. J'aimerais savoir qui vous êtes, ou plutôt voir des photos de vos chiens. Donc je pars un post pour nous. Si ça vous tente, mettez-y une tite photo de votre toutou. Je commence. Alors voici Idéfix.

Oh, ça doit pas être moins cher que ce que j'ai suggéré ça...

C'est toi qui dois les rajouter. Tu fais un copier-coller et tu changes la donnée. Je viens de voir qu'il y a 18 parsons russells sur le forum. C'est vrai ça ?

J'adore la deuxième photo. Quel trio tu as !

Ouin, je sais que c'est cher. Mais comme tu disais qu'ils étaient inquiets, je me disais qu'avec eux, il n'y aurait aucune inquiétude à avoir. Mais moi non plus je n'ai pas les moyens.

http://www.flairconcept.com/nous-joindre.html

Effectivement.. et c'est la même chose chez les humains. Les véts ne trouvent pas en regardant le chien ce qui cloche, et certains symptômes peuvent correspondre à plusieurs choses. On doit faire un test pour éliminer ou confirmer le premier diagnostic qui nous semble le plus probable, puis si ça ne révèle rien, on continue.. Et quand le proprio est tanné de payer, ou que les symptômes s'estompent, on arrête, même si on n'a pas encore un diagnostic. Si on paierait nos soins de santé, on arrêterait de se plaindre des soins administrés aux animaux, et des coûts. Une ouverture de dossier à l'hôpital coûte plusieurs centaines de dollars, une visite à l'urgence dans les 500$. Et là, on a aucun test de fait, pas de prise de sang, pas de radio.. Comme nous les humains on ne paie pas directement de notre poche tous ces frais-là parce que c'est payé via le système de santé, on peut se permettre de faire une méga batterie de tests jusqu'à ce qu'on obtienne un diagnostic.. Et parfois, les gens passent des semaines hospitalisés à faire des dizaines de tests sans parler des prises de sang pour finir par trouver quelque chose.. Mais les machines et les analyses en labo ne coûtent pas moins cher, l'équipement etc non plus. Et le temps passé avec l'animal doit aussi être payé, le local, les techniciennes, les réceptionnistes, les vets. Ben oui, lorsqu'on paye on peut se plaindre tout est dans la façon de le faire et la raison de le faire. C'est certain que si tu le fais comme un 10 roues qui fonce dans le tas les probabilités que cela porte fruit sont plutôt minces. Pour ce qui à trait aux soins hospitaliers pour les humains je trouve malsain que l'on compare cela aux soins prodigués aux animaux. Bien que j'aime beaucoup les animaux je considère que les hommes ne sont pas comparables alors pour moi pas de comparaison. D'ailleurs, pendant qu'on gâte allégrement nos petits amours à 4 pattes, des petits enfants ici au Québec n'ont pas vraiment de "Noël" alors il y a de quoi se questionner Tu crois qu'on ne paie pas pour les soins de santé ? On est même parfois obligé de payer en double, si on ne veut pas souffrir des années de temps pour rien. On va au privé. J'en ai mis en ta**** de l'argent dans des soins au privé parce que je n'avais pas accès au service dans le système public. On a beau être sur des listes d'attente, on n'est jamais rappelé. J'aurais pu en mettre plus, et obtenir du soulagement plus vite, si j'avais eu l'argent. Mais je ne mène pas un gros train de vie, et maintenant, ben je ne me paye même plus rien au privé, parce que j'ai pus d'argent de lousse. Et des fois, c'est à se demander. Certaines cliniques vétérinaires sont tellement bien équipées, les tests et traitements sont rendus quasiment aussi poussés qu'en médecine humaine, à une fraction du coût.

Bon bien j'ai eu les résultats du snap test, et il semble qu'Idéfix n'ait pas été infecté. C'est revenu négatif. Tant mieux. J'espère juste qu'il ne peut y avoir de faux négatif. Mais en tout cas, ça aura été une saga cette aventure là. Dire qu'à l'été prochain, le risque va revenir. Méchante cochonnerie pareil ces bibittes là. Mais si l'été prochain je découvre des tiques à nouveau sur un de mes chiens, je vais sauter l'étape de l'analyse de la tique. Le snap test au bout de deux mois, c'est bien en masse. De savoir que la tique était infectée, ça n'a rien changé au final.

Haha! On dirait qu'elle a oublié la règle non-écrite que les chiens "veulent" garder leur lieu de couchage propre.... Quoiqu'elle, puisqu'elle aime cela, elle a amené une collation dans son lit! Ben oui, ça évite que ça leur éclabousse les pattes ! Pourquoi pas! pffff Les petits comiques... Très jolie ta signature Milou, en passant! Est-ce que ça se fait aussi avec des chinchillas? Merci. Je ne sais pas, mais ajd, le site est planté... Une chance que j'ai eu le temps de faire mes poilus hier.

Ben oui, ça évite que ça leur éclabousse les pattes !

Faut vraiment faire attention à qui on a affaire, hein! Vous arrivez à vous faire une idée avec juste une phrase comme ça sans savoir le contexte et tout ? Ben pas moi. Et mon idée ce n'est pas de défendre Mathieu ou qui que ce soit ici. Mon idée c'est de dire qu'on ne connait pas le contexte dans lequel tous ces petits bouts de conversation ont été dit, et qu'on se base là-dessus pour catégoriser quelqu'un. Que ce soit Mathieu Lavallée, ou n'importe qui d'autre qu'on ne connait pas vraiment, mais dont on a entendu dire telle ou telle chose. Moi je me suis fait une idée sur le gars, mais à la longue, à force de le voir aller et de discuter avec des gens qui ont fait affaire avec lui, dans des salons d'animaux de compagnies entre autre chose. Mais pas sur la base d'une ou deux phrases dites comme ça sans connaître les circonstances.

Je ferais attention à Mathieu Lavallé...il est aller chez quelqu'un de chevaux que je connais qui est anti R+ (un vrai cave le gars..) pis le gars disait que lui il connaissait ça les chiens, qu'ils pensaient pareil. Donc je pense que devant la caméra ou quand il fait des conférences pis chez lui il fait pas pareil... le gars savait même pas s'était quoi un clicker un mois avant de tourner son émission. Le gars a dit ça de Mathieu ? Ou tu l'as entendu de la bouche de Mathieu ? Parce que pour moi, c'est bien différent. Je ne pense pas que Mathieu maltraite les chiens. On peut questionner sa compétence, mais je ferais aussi attention aux qu'en dira-t-on. Il est allé il y a un mois à peine chez un entraîneur de chevaux que je connais et aime pas trop. Cet entraîneur de chevaux croit à la dominance entre homme et chien, qu'il faut les soumettre et les cassé pour en faire dequoi, il est en admiration devant césar (sa blonde est une BYB de shetland donc il a pas mal de chien) pis Mathieu est aller le visiter. Il disait qu'il adorait Mathieu, que lui il comprenait comment ça marche l'entraînement d'un chien. Disons qu'on peut en tirer des conclusions hen! Il les maltraite peut-être pas, mais il utilise probablement pas que le R+. C'est là que j'accroche. Il disait ceci ou cela. Il peut bien dire ce qu'il veut, ça lui fait une belle presse de dire que Mathieu Lavallée, qui a fait une émission de télé, est d'accord avec lui. Mais au fond, tu ne l'as pas entendu de lui, alors ça reste des oui-dires. Je trouve aussi assez étrange d'associer Mathieu à Cesar Millan. Dans ses séminaires (j'en ai vu une couple, et c'était plutôt destiné à des gens qui ne connaissent pas beaucoup l'entrainement finalement), il ne fait vraiment pas de publicité à Cesar. (Évidemment, il y a toujours quelqu'un qui amène ça sur le tapis). Mais il ne le démolit pas non plus, il reste modéré, et selon moi c'est pour protéger son derrière parce qu'il a déjà été ramassé pour avoir critiqué un éleveur trop ouvertement dans un salon des animaux. Ça même faillit virer en bataille si mes souvenirs sont bons. Et l'éleveur était aussi baraqué que lui. Je pense qu'il a appris à se tenir tranquille. Ce n'est pas que je tiens tant que ça a défendre Mathieu, c'est juste que le contexte que tu me cites, pour moi, est loin d'être concluant et je ne jugerais pas un éducateur sur ça. J'ai pas dit que Mathieu aimait César! J'ai dit que le gars chez qui Mathieu est aller trippe sur César. Grande nuance! Je lui fais pas plus confiance, trop de gens parle de lui comme quoi il jouerait double jeux. J'avais bien compris. De mon côté, je dis que je n'accorde pas beaucoup de crédibilité à ce gars-là. Qu'il disent que Mathieu pense comme lui, il peut bien dire ce qu'il veut. Ça reste des oui-dires. Mais de toute façon, probable qu'il ne lui reste pas de place non plus.

Suffit d'être un peu dans le jus 2 ou 3 jours d'affilée, avoir 6 chiens dans la cour et que chaque nuit il neige pas dessus Après tout s’enchaîne, plus moyen d'aller au fond de la cour , trop de neige, et le détecteur de crotte n'existe pas encore pour nous les humains sans flair . En promenade, les crottes c'est comme des champignons au printemps De toute façon, ça en prend juste une. Suffit d'en oublier une (ou que nos chiens chient quand on a le dos tourné, c'est la spécialité de Jayce, on dirait qu'elle se dit, m'a faire un cadeau à Idéfix pendant qu'elle ne regarde pas), et le tour est joué. Idéfix a un flair exceptionnel pour les retracer, même sous la neige, ben gelée vieilles de deux jours. Et c'est assez mourrant de voir ça, Jayce est assise sur le patio, Idéfix fait son popo dans le fond de la cour, sous les arbres, Jayce lève le nez tout à coup et remue la truffe, et hop, la voilà partie à la recherche du popo. Mais heureusement, avec elle, suffit de dire "non" et elle s'arrête net.

Je ferais attention à Mathieu Lavallé...il est aller chez quelqu'un de chevaux que je connais qui est anti R+ (un vrai cave le gars..) pis le gars disait que lui il connaissait ça les chiens, qu'ils pensaient pareil. Donc je pense que devant la caméra ou quand il fait des conférences pis chez lui il fait pas pareil... le gars savait même pas s'était quoi un clicker un mois avant de tourner son émission. Le gars a dit ça de Mathieu ? Ou tu l'as entendu de la bouche de Mathieu ? Parce que pour moi, c'est bien différent. Je ne pense pas que Mathieu maltraite les chiens. On peut questionner sa compétence, mais je ferais aussi attention aux qu'en dira-t-on. Il est allé il y a un mois à peine chez un entraîneur de chevaux que je connais et aime pas trop. Cet entraîneur de chevaux croit à la dominance entre homme et chien, qu'il faut les soumettre et les cassé pour en faire dequoi, il est en admiration devant césar (sa blonde est une BYB de shetland donc il a pas mal de chien) pis Mathieu est aller le visiter. Il disait qu'il adorait Mathieu, que lui il comprenait comment ça marche l'entraînement d'un chien. Disons qu'on peut en tirer des conclusions hen! Il les maltraite peut-être pas, mais il utilise probablement pas que le R+. C'est là que j'accroche. Il disait ceci ou cela. Il peut bien dire ce qu'il veut, ça lui fait une belle presse de dire que Mathieu Lavallée, qui a fait une émission de télé, est d'accord avec lui. Mais au fond, tu ne l'as pas entendu de lui, alors ça reste des oui-dires. Je trouve aussi assez étrange d'associer Mathieu à Cesar Millan. Dans ses séminaires (j'en ai vu une couple, et c'était plutôt destiné à des gens qui ne connaissent pas beaucoup l'entrainement finalement), il ne fait vraiment pas de publicité à Cesar. (Évidemment, il y a toujours quelqu'un qui amène ça sur le tapis). Mais il ne le démolit pas non plus, il reste modéré, et selon moi c'est pour protéger son derrière parce qu'il a déjà été ramassé pour avoir critiqué un éleveur trop ouvertement dans un salon des animaux. Ça même faillit virer en bataille si mes souvenirs sont bons. Et l'éleveur était aussi baraqué que lui. Je pense qu'il a appris à se tenir tranquille. Ce n'est pas que je tiens tant que ça a défendre Mathieu, c'est juste que le contexte que tu me cites, pour moi, est loin d'être concluant et je ne jugerais pas un éducateur sur ça.

Je ferais attention à Mathieu Lavallé...il est aller chez quelqu'un de chevaux que je connais qui est anti R+ (un vrai cave le gars..) pis le gars disait que lui il connaissait ça les chiens, qu'ils pensaient pareil. Donc je pense que devant la caméra ou quand il fait des conférences pis chez lui il fait pas pareil... le gars savait même pas s'était quoi un clicker un mois avant de tourner son émission. Le gars a dit ça de Mathieu ? Ou tu l'as entendu de la bouche de Mathieu ? Parce que pour moi, c'est bien différent. Je ne pense pas que Mathieu maltraite les chiens. On peut questionner sa compétence, mais je ferais aussi attention aux qu'en dira-t-on.

J'ai demandé si il pouvait y avoir des faux positifs, et la technicienne m'a dit non. Mais j'étais pour le redemander de toute façon. Et je surveille pour les douleurs articulaires depuis un certain temps, ou tout signe qu'il ne filerait pas (fièvre par exemple), mais je n'ai rien remarqué, si ce ne sont ses tremblements, qui sont plutôt d'après moi un effet secondaire du Fluvox, ou un autre problème d'anxiété générale, ou encore le shaker dog syndrome. Je ne trouve pas que ça cadrerait avec la maladie de Lyme de toute façon, à moins que ce ne soit les douleurs articulaires qui ne le feraient trembler, mais rien ne m'indique que c'est le cas. La clinique où je suis allée est une bonne clinique je pense. Je suppose que je vais en savoir plus lundi et qu'ils vont bien me diriger. Le seul produit antiparasitaire qu'il a pris c'est du Hearthgard plus.

Non je suis plus dans les environs de St-Sauveur. Lorsque je vais voir mes parents qui demeurent dans la région de Lanaudière près de Joliette, j'aime bien passer par cette route. Si tu n'est pas loin de Ste-Marguerite, tu dois aller sur le lac l'hiver avec tes chiens. Moi, si j'ai de la compagnie j'y vais parfois et c'est super. Qui sait, peut-être nous croiserons-nous ? Tu es quand même pas loin de chez moi. Je ne sors pas beaucoup les chiens, Idéfix est pas sortable. Il a trop peur en auto. J'ai fait la route de Chertsey une fois l'hiver, et j'ai eu tellement peur de prendre le clos. Des courbes glacées à n'en plus finir. Moi, je n'ai pas aimé ça trop trop. Je dois être trop habituée aux routes de l'Abitibi. Larges, droites, visibilité à perte de vue. Et avec les autres chiens comment il est ton idéfix ? Agressif. Ils les déteste. Un jack russell multiplié par 10.

J'ai eu des drôles d'informations jeudi. C'était au téléphone. Ils m'ont dit que s'il testait positif, ils lui feraient une analyse d'urine, et que si ses reins étaient affectés, ils le traiteraient aux antibio, mais que si c'était beau de ce côté, bien on ne fait rien. Je ne sais pas si ne pas développer de signes cliniques veut dire ne pas être malade... et s'il est infecté, même si ses reins sont ok pour tout de suite, pourquoi ne pas traiter ? On n'éliminerait pas ainsi tout risque de maladie éventuelle ? Je connais quelqu'un dont le chien a été testé positif, et elle l'a découvert par le snap test par hasard, elle n'avait même pas de soupçon, le chien est un rescue. Et ils ne l'ont pas traité, car apparemment, il a passé d'autres analyses, et elle m'a dit que son positif est faible. Peut-être voulait-elle dire qu'il n'avait aucun problème mis au jour par les tests, donc il serait porteur sain ? Je ne comprend pas trop cette maladie. J'espère que je vais pouvoir parler à un vet, lundi j'ai juste un rv pour un snap test. C'est une technicienne qui fait ça.